盧秋香,徐振興,林琳
福建省廈門市湖里區(qū)金山街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心檢驗科,福建廈門 361000
糖尿病是因機(jī)體胰腺功能受到損傷,而導(dǎo)致出現(xiàn)的一種胰島素相對缺乏的慢性疾病,在對該病進(jìn)行治療的過程中,通常選用胰島素對患者的血糖水平進(jìn)行有效控制[1-2]。近些年來相關(guān)臨床大量研究數(shù)據(jù)顯示,通過不同方式使用胰島素,對糖尿病患者病情控制的實際效果,往往也存在一定差異,同時低血糖事件發(fā)生的概率也會不同[3-4]。本文中,以對2型糖尿病低血糖事件發(fā)生的相關(guān)風(fēng)險因素,及選擇不同方法進(jìn)行干預(yù),對血糖波動情況所產(chǎn)生的影響進(jìn)行研究分析為目的,對2019年10月—2021年10月間福建省廈門市湖里區(qū)金山街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心收治的200例2型糖尿病患者的臨床治療資料展開研究分析,對比出現(xiàn)低血糖患者和未出現(xiàn)低血糖患者的相關(guān)指標(biāo),尋找相關(guān)影響因素,并開展了針對性的干預(yù)措施?,F(xiàn)報道如下。
選取在本院接受治療的200例2型糖尿病患者為研究對象,按照其在治療期間是否發(fā)生低血糖分成研究組(發(fā)生低血糖)和對照組(未發(fā)生低血糖),每組100例。對照組中男59例,女41例;糖尿病史1~17年,平均(6.3±0.6)年;有糖尿病并發(fā)癥者38例,無糖尿病并發(fā)癥者62例。研究組中男56例,女44例;糖尿病史1~15年,平均(6.0±0.5)年;有糖尿病并發(fā)癥者40例,無糖尿病并發(fā)癥者60例。兩組研究對象一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。研究組低血糖患者分為甲乙兩組。甲組中男30例,女20例;年齡41~78歲,平均(59.7±4.8)歲;糖尿病史1~14年,平均(5.8±0.8)年。乙組中男26例,女24例;年齡44~75歲,平均(59.9±4.5)歲;糖尿病史1~15年,平均(6.1±0.7)年。兩組研究對象一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究獲得倫理委員會批準(zhǔn),患者及家屬對本研究知情,并簽署知情同意書。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者均符合2型糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn);②自愿接受臨床治療。
排除標(biāo)準(zhǔn):①患者合并其他主要器官功能異常;②服用影響血糖水平的藥物者;③非自愿參與本次研究,或中途放棄者。
通過整理病歷資料的方式,統(tǒng)計研究組和對照組研究對象的年齡、體質(zhì)量、血壓、總膽固醇水平。
甲組患者在出現(xiàn)低血糖后采用葡萄糖溶液進(jìn)行干預(yù)(口服葡萄糖溶液,其中含碳水化合物20 g)。
乙組患者在出現(xiàn)低血糖后采用食用適量含有碳水化合物、蛋白質(zhì)及脂肪的甜點(diǎn)的方式進(jìn)行干預(yù)(選擇餅干作為甜點(diǎn),每次口服,含碳水化合物20 g)。
①比較研究組和對照組年齡、體質(zhì)指數(shù)(body mass index,BMI)、血壓、糖化血紅蛋白、總膽固醇水平;②甲乙兩組研究對象干預(yù)前后不同時間點(diǎn)的血糖水平波動情況;③甲乙兩組研究對象對干預(yù)模式滿意度;④甲乙兩組研究對象血糖水平恢復(fù)正常時間。
在干預(yù)計劃實施半年后,通過電話或家庭隨訪的方式,采用本院自擬問卷,以不記名打分方式,對滿意度情況進(jìn)行調(diào)查,問卷滿分為100分?!?0分滿意,<80分且≥60分基本滿意,<60分不滿意。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,符合正態(tài)分布的計量資料以(±s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組年齡、血壓水平均明顯高于對照組,BMI、糖化血紅蛋白、總膽固醇水平均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 研究組和對照組年齡、BMI、血壓、糖化血紅蛋白、總膽固醇水平比較(±s)
表1 研究組和對照組年齡、BMI、血壓、糖化血紅蛋白、總膽固醇水平比較(±s)
項目年齡(歲)BMI(kg/m2)收縮壓(mmHg)舒張壓(mmHg)糖化血紅蛋白(%)總膽固醇(mmol/L)對照組(n=100)50.19±3.9627.39±2.15125.06±13.7472.44±8.398.91±1.755.03±1.15研究組(n=100)59.94±4.3822.02±2.13142.83±15.9081.16±5.838.02±0.764.27±0.81 t值14.76915.8707.5637.6344.1724.833 P值<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05
乙組在干預(yù)后不同時間點(diǎn)的血糖水平波動幅度小于甲組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 甲乙兩組干預(yù)前后不同時間點(diǎn)的血糖水平波動情況比較[(±s),mmol/L]
表2 甲乙兩組干預(yù)前后不同時間點(diǎn)的血糖水平波動情況比較[(±s),mmol/L]
時間干預(yù)前干預(yù)后15 min干預(yù)后60 min t值干預(yù)后15 min P值干預(yù)后15 min t值干預(yù)后60 min P值干預(yù)后60 min甲組(n=50)3.42±0.375.69±0.427.91±0.5936.274<0.0527.417<0.05乙組(n=50)3.39±0.444.42±0.506.58±0.3413.832<0.0531.952<0.05
乙組對干預(yù)模式的滿意度高于甲組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 甲乙兩組對干預(yù)模式滿意度比較[n(%)]
甲組血糖水平恢復(fù)正常時間為(46.38±5.29)min,略短于乙組的(51.37±5.73)min,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=4.525,P<0.05)。
將低血糖發(fā)生作為因變量,每一項危險因素作為協(xié)變量,開展多因素Logistic回歸分析,所有變量分類均以“0”作為參考,最終得到年齡、血壓、糖化血紅蛋白、總膽固醇水平異常、體質(zhì)量增長為2型糖尿病低血糖相關(guān)風(fēng)險因素(P<0.05)。見表4。
表4 低血糖發(fā)生多因素Logistic回歸分析
低血糖癥是由于多種因素的影響,使得人體血漿當(dāng)中的葡萄糖含量水平處于過低狀態(tài),使腦組織功能不足,以交感神經(jīng)過度興奮為主要特點(diǎn)的一種綜合征[5-6]。與非糖尿病患者相比較,當(dāng)血糖的濃度水平?jīng)]有達(dá)到2.8 mmol/L時,可以診斷為低血糖,而糖尿病患者,這一標(biāo)準(zhǔn)要適度放寬,當(dāng)血糖水平不足3.9 mmol/L時,即可將病情診斷為低血糖[7]。低血糖癥已經(jīng)成為目前臨床上公認(rèn)的一種糖尿病急性并發(fā)癥[8]。低血糖狀態(tài)對糖尿病患者的血管系統(tǒng)所造成的威脅往往會被忽視[9],隨著相關(guān)領(lǐng)域研究的不斷深入,已經(jīng)充分證明,低血糖事件的發(fā)生,會對心肌梗死和腦卒中的發(fā)生,產(chǎn)生一定的刺激作用,低血糖的危險性也被廣泛重視。因此,研究導(dǎo)致糖尿病患者出現(xiàn)低血糖事件的危險因素,從而采取針對性措施,預(yù)防和處理低血糖癥具有非常重要的意義[10]。
糖尿病及其相關(guān)并發(fā)癥,對患者身體所造成的危害,主要包括以下方面:①機(jī)體長時間處于高血糖狀態(tài)下,會使血管內(nèi)皮細(xì)胞和神經(jīng)系統(tǒng)功能受到一定損傷,各組織器官也會因此受到影響。②低血糖狀態(tài)的出現(xiàn),會對組織細(xì)胞造成損害。主要包括在治療過程中,由于所選擇的治療方案不恰當(dāng),應(yīng)用降糖藥物后沒有及時進(jìn)餐,過度運(yùn)動等因素的影響,而發(fā)生低血糖,患者的心、腦、腎、視網(wǎng)膜等重要器官會因此受到影響。③血糖波動對機(jī)體也會造成一定的不良影響。高血糖狀態(tài)下,血糖水平發(fā)生大幅度波動,是導(dǎo)致各類臟器相關(guān)并發(fā)癥出現(xiàn)的一個非常重要的因素[11-12]。
綜上所述,年齡和體質(zhì)量增長,血壓、糖化血紅蛋白、總膽固醇水平異常,是導(dǎo)致2型糖尿病患者出現(xiàn)低血糖事件的主要風(fēng)險因素,在低血糖發(fā)生后,通過食用適量含有碳水化合物、蛋白質(zhì)及脂肪的甜點(diǎn)的方式進(jìn)行干預(yù),可以使血糖水平盡快恢復(fù)正常,并且減小血糖波動,保證患者安全,使其對干預(yù)模式的滿意度提高。