国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

基于禮貌策略及語料庫的日語拒絕話語表達(dá)策略分析

2022-11-01 06:08李潤澤
文化創(chuàng)新比較研究 2022年25期
關(guān)鍵詞:禮貌語義威脅

李潤澤

(大連外國語大學(xué),遼寧大連 116044)

學(xué)習(xí)資源匱乏曾是過去困擾日語學(xué)習(xí)者們的難題之一,而隨著信息化社會的發(fā)展,日語學(xué)習(xí)者能夠通過網(wǎng)絡(luò)入手更多的學(xué)習(xí)資源,接觸到日語母語者的機會也愈來愈多。這同時又帶來了一個新的問題:日語學(xué)習(xí)者在與日籍教師或日籍同齡人溝通的過程中因擔(dān)心冒犯對方而不敢開口。如此一來,了解中日母語者語言使用差異的語用學(xué)研究顯得愈發(fā)重要;而在我們?nèi)粘J褂玫闹T多語言表達(dá)中,拒絕對方時的語言表達(dá)尤為容易招致對方的不滿甚至反感。在以往基于語義程序的拒絕話語研究中,通常將視點放在句子層面而非對話層面。因此,該文采用宇佐美まゆみ監(jiān)修的《BTSJ日語自然會話語料庫》中的部分語料,利用Brown 和Levinson 的禮貌策略(politeness strategies) 以考察日語請求場景下拒絕話語的使用傾向。

1 文獻(xiàn)回顧和理論框架

1.1 文獻(xiàn)回顧

作為拒絕話語表達(dá)研究的先驅(qū),Beebe 等人(1990)通過語篇補全測試(DCT)收集語料,分析對比了日語母語者、日本英語學(xué)習(xí)者和英語母語者所使用的拒絕話語。在分析過程中,Beebe 等人采用了“語義程序”這一因素對拒絕話語進(jìn)行分析,此后的拒絕話語相關(guān)研究也多語義程序為基礎(chǔ)。隨后,森山卓郎采用問卷調(diào)查的方法,從“方略”的角度分析了日語母語者在第一次拒絕和第二次拒絕時體現(xiàn)出的特征[1];此后,加納陸人、梅曉蓮(2002)、文鐘蓮(2007)、姚贏(2008)等研究都采用問卷調(diào)查或DCT的方法對日語中的拒絕話語進(jìn)行了獨到的分析。這些分析通常是將說話人的表達(dá)按照各自的定義進(jìn)行歸類,通過各類話語的出現(xiàn)頻率得到表達(dá)中存在的共性。但是,日常生活中的拒絕話語通常是以對話的形式出現(xiàn),而這類研究通過問卷調(diào)查及DCT 等文字上的形式對拒絕表達(dá)進(jìn)行分析,得到的結(jié)論顯然是片面的。施信余(2005)的研究通過收集日語母語者和中文母語者的自然對話資料對比分析了中日母語者拒絕表達(dá)的區(qū)別,但仍然是從句子的角度對拒絕話語的語義功能進(jìn)行對比,沒有從整體對話層面分析拒絕話語對聽話人造成的威脅[2]。

1.2 禮貌策略理論及語義程序

Brown P.和Levinson S.(以下略稱B&L)(1987)提出了禮貌現(xiàn)象研究的泛用理論,即禮貌策略理論(politeness strategies),將Goffman(1967)主張的“面子”分為積極面子和消極面子。B&L 認(rèn)為人與人之間的交際行為是對積極消極兩種面子的威脅,并將其稱為“FTA(face-threatening act)”,即面子威脅行為[3]。并提出,人們在日常交流中一般使用以下5 種禮貌策略:(1)直來直去;(2)使用積極禮貌策略(顧及對方的積極面子);(3)使用消極禮貌策略(顧及對方的消極面子);(4)非公開FTA;(5)不實施FTA。

在日常交流中,說話人要傳達(dá)的信息對聽話人的面子威脅性越大,越傾向于使用禮貌策略(5);面子威脅性越低,越傾向于使用禮貌策略(1)。因此,當(dāng)我們需要傳達(dá)的信息一致時,由策略(1)到策略(5)對聽話人面子造成的威脅逐漸大。在Beebe 等(1990)提出的語義程序理論中,將語義程序分為“直接拒絕”“間接拒絕”和“附加表達(dá)”三大類,基于以上分類,文鐘蓮(2018)將拒絕話語的語義程序細(xì)化,分為 “拒絕”“說明理由”“道歉”“另尋方案”“共鳴”“感謝”“遺憾”“下次再約”“寒暄”“反問信息”“玩笑”“欲言又止”“回避正面回答”“稱呼”“要求對方的理解”及“其他”,共16 種。

2 研究概要

宇佐美まゆみ監(jiān)修的《BTSJ日本語自然會話語料庫》中,基于“請求對方代替自己參加志愿活動”的條件收集了若干女大學(xué)生之間發(fā)生的對話錄音。鑒于該文的目的是從對話資料中分析拒絕話語,因此筆者從中抽取了18 組對話作為研究對象。該文借鑒施信余(2005)對拒絕話語的定義,將“請求者表達(dá)請求內(nèi)容后到相關(guān)對話結(jié)束之前被請求者進(jìn)行的話語行為”作為“拒絕話語”的界定范圍。根據(jù)語義功能將18 組對話中的拒絕話語按語義程序分類,以語義程序為單位對拒絕話語進(jìn)行分析,分析中所使用的語義程序以“{}”作為標(biāo)記。

文鐘蓮(2007,2018)中使用的語義程序{稱呼}、{寒暄}{下次再約}{遺憾}在該文考察的對話資料中沒有使用跡象,因此該文不對這4 種語義程序進(jìn)行考察[4]。此外,在對話資料的拒絕話語中出現(xiàn)了“がんばって”(加油)“大丈夫?”(沒事吧?)“ちょっときついね”(有點難?。挨郅摔ⅳ郡盲皮撙啤⑷护坤幛坤盲郡?、私も考えてみるんだけど (你再去問問別人,真的沒人的話我再考慮考慮)等語句。由于這些語句的語義功能在文鐘蓮(2007)所提及的16 種語義程序中未見對應(yīng),因此在該文中將其分別命名為{鼓勵}{安慰}{消極表達(dá)}及{保留}[5]。

為了能夠更直觀地觀察在一場對話中拒絕語句對請求者面子上的威脅,該文采取了在分析股價及營業(yè)額走勢時常用的折線圖,將拒絕語句的威脅變化進(jìn)行量化[6]。如上文所述,當(dāng)傳達(dá)的信息一致時,B&L(1990)所提出的5 種禮貌策略對聽話人造成的威脅有高低關(guān)系,而其中,“不實施FTA”意味著不實施語言行為,因此不在該文的研究范圍內(nèi)。對于其他4 種禮貌策略,設(shè)立“威脅度”這一單位將其對請求者面子威脅程度的高低進(jìn)行量化,分別對其賦予4(直來直去)、3(積極禮貌策略)、2(消極禮貌策略)、1(非公開FTA)的威脅度。根據(jù)B&L(1990)的解釋,綜合4 種禮貌策略的定義及解釋,將其作為上級分類,把該文中使用的語義程序按照禮貌策略進(jìn)行分類如下:(1)直來直去(威脅度4;{拒絕}{負(fù)面表達(dá)});(2)積極禮貌策略(威脅度3;{另尋方案}{共鳴}{感謝}{玩笑}{反向信息}{鼓勵}{保留});(3)消極禮貌策略 (威脅度2;{說明理由}{要求理解}{道歉}{安慰});(4)非公開FTA(威脅度1;{回避}{欲言又止})。

3 結(jié)果和考察

對于該文中選取的18 組對話中出現(xiàn)的拒絕語句分別利用語義程序進(jìn)行功能定義,并形成表格。利用上述所示的對拒絕話語的語義分析,首先從語義程序的出現(xiàn)頻率層面進(jìn)行考察。統(tǒng)計18 組對話中拒絕話語語義程序的出現(xiàn)頻率,統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

在關(guān)于語義功能的研究中,通常將出現(xiàn)頻率高于50%的功能認(rèn)定為基本用法,因此由表1可以得出,{反問信息}{說明理由}{道歉}及{欲言又止}這4種語義程序是日本女大學(xué)生拒絕同級生請求時最常用的話語策略。該次研究的對話資料中{感謝}{保留}{玩笑}的使用比例較少,但考慮到請求情景本身帶給拒絕者的壓力偏高,因此以上3 種語義程序的出現(xiàn)頻率不高也情有可原。而{鼓勵}{要求對方理解}的出現(xiàn)頻率低于20%,且這兩種語義程序與壓力的關(guān)聯(lián)較低,因此可以認(rèn)為日本女大學(xué)生拒絕同級生請求時不常使用{鼓勵}及{要求對方理解}。

表1 語義程序的出現(xiàn)頻率

由于拒絕表達(dá)建立在請求者與被請求者雙方之間的“博弈”之上,因此在考察拒絕話語時,還可以從對話整體角度分析拒絕話語對請求者面子造成的威脅。為了更直觀地分析面子威脅的動態(tài)變化,依照上文所述的分類方法,將對話分解為語義程序后,再根據(jù)威脅度繪制成折線圖。對于由對話繪制成的折線圖,筆者提出上升形式、下降形式以及威脅度持平3種需要分析的線段形式。將每一組對話資料形成如圖1所示反映威脅度變化的折線圖。

計算每一組對話資料中拒絕話語的平均威脅度后,得出所有資料的平均威脅度范圍在1.8 ~2.8,由18 組平均威脅度計算得出的總平均威脅度為2.34,而4 種禮貌策略的平均威脅度為2.5,因此可以大致推測出日本女大學(xué)生間使用的拒絕話語對請求方面子造成的威脅整體偏低。這其中,威脅度為1 的話語共計出現(xiàn)21 次,威脅度為2 的話語與威脅度為3 的話語均出現(xiàn)49 次,威脅度為4 的話語共計出現(xiàn)11次,可見從對話的整體過程來看,拒絕者使用的拒絕策略以“消極禮貌策略”和“積極禮貌策略”為主,且兩種策略的使用呈均衡狀態(tài)。此外,由圖1中的折線圖可以得出,在拒絕對話的開始階段,首先使用威脅度為1 的話語進(jìn)行拒絕的對話有4 例,以威脅度2的話語為始的對話有5 例,威脅度為3 的有7 例,威脅度4 為始僅1 例。可見在初步得知具體請求內(nèi)容時,日本女大學(xué)生更傾向于使用“積極禮貌策略”打開話題,極少出現(xiàn)在得知情況后立即使用“直來直去”毫不避諱地表達(dá)自己拒絕意圖的情況。

圖1 威脅度變化折線圖

在對話的開始部分中,呈現(xiàn)上升形式的折線圖共有6 例,呈現(xiàn)下降形式的折線圖有7 例。因此可以得出,在對話的開始階段,上升形式、下降形式及威脅度持平三者的出現(xiàn)頻率大致相同,但下降形式的情況相對較多。而對話開始部分的下降形式意味著拒絕者在對話的開始階段便有準(zhǔn)備地向?qū)Ψ阶龀鲅a償行為,如在用“えっ、何時? ”(啊,幾點?)向?qū)Ψ皆儐栃畔⒉⒌玫交卮鸷?,立刻使用“あー、そっか”(啊,這樣?。┚徍蛯υ挌夥?,以防之前的話題對請求者的面子造成的威脅影響整體對話的進(jìn)行,甚至影響兩人的人際關(guān)系;相對的,在對話使用上升形式的情況是為自己的拒絕行為做鋪墊,如通過“あ、なんかバイト?”(啊,是什么打工嗎?)向?qū)Ψ皆儐栂嚓P(guān)信息后,再用“じゃちょっとそれは、なんかだめかもしれない”(那可能就不行了)進(jìn)行較為直接的拒絕。因此,可以大致推測出,日本女大學(xué)生拒絕同級生的請求時,在對話的開始階段更容易考慮對對方的情感進(jìn)行補償,而非為自己的拒絕行為做鋪墊。

在對話的終止部分中,使用威脅度為1 的話語終止整場對話的資料僅1 例,威脅度為3 的話語終止對話的資料有3 例,未見以威脅度為4 的話語做結(jié)尾的對話,而使用威脅度為2 的話語做結(jié)尾的對話共有14 例??梢娙毡九髮W(xué)生在拒絕同級生的請求后更傾向于使用“消極禮貌策略”向?qū)Ψ奖磉_(dá)情感上的補償。而在14 例以消極禮貌策略做結(jié)尾的對話中,有12 組對話以{道歉}作為結(jié)尾,如,“役に立てなくてごめんね”(沒能幫上忙真抱歉)及“すみません、あの、お役に立てなくて”(抱歉,沒幫上忙)都是側(cè)面強調(diào)自己希望為對方提供幫助卻沒能幫上忙,擔(dān)心對方情緒有波動而向?qū)Ψ奖磉_(dá)歉意。在18 組對話中,以“下降形式”或“下降形式+威脅度持平”的狀態(tài)結(jié)束對話的資料共12 組,可見在對話結(jié)尾的話語主要承擔(dān)著緩和威脅的作用。綜上,通過向?qū)Ψ奖磉_(dá)歉意以補償對方情感、緩和對對方造成的威脅是對話結(jié)尾部分最常用的拒絕方法。

4 結(jié)語

該文通過調(diào)查宇佐美まゆみ監(jiān)修的《BTSJ日本語自然會話語料庫》中的女大學(xué)生間的拒絕話語,首先,從語義程序的出現(xiàn)頻率對拒絕話語的使用特征進(jìn)行了分析總結(jié);其次,基于B&L 提出的禮貌策略,將對話中拒絕者對請求者面子造成的威脅量化并形成折線圖,對威脅程度的變化進(jìn)行了分析總結(jié)。由語義程序的出現(xiàn)頻率得出,日本女大學(xué)生間拒絕話語使用的基本特征為:經(jīng)常使用道歉、向?qū)Ψ椒磫栃畔ⅰ⑾驅(qū)Ψ秸f明理由及減緩對話節(jié)奏的策略來幫助自己拒絕對方的請求,而較少使用鼓勵對方及要求對方理解的策略;由對話資料的威脅度表現(xiàn)得出,日本女大學(xué)生間使用的拒絕話語對請求方面子造成的威脅整體偏低;從對話的整體過程來看,拒絕者使用的拒絕策略以“消極禮貌策略”和“積極禮貌策略”為主,且兩種策略的使用呈均衡狀態(tài);由對折線圖的分析得出,在拒絕的初始階段,日本女大學(xué)生更傾向于使用較易對對方面子造成威脅的“積極禮貌策略”,極少毫不避諱地向?qū)Ψ奖磉_(dá)自己的拒絕意圖,且容易在初始階段考慮情感補償問題;在拒絕的結(jié)束階段,向?qū)Ψ奖磉_(dá)歉意以補償對方情感、緩和對對方造成的威脅是最常見的拒絕話語策略。

綜上所述,日本女大學(xué)生在拒絕同級生的請求時以委婉、威脅度較低的策略為主,且經(jīng)常在給對方高壓力的情況下迅速減少壓力。然而,該文的研究對象僅僅是同級女大學(xué)生之間的會話信息,今后應(yīng)更加注重對其他性別、其他親疏關(guān)系的日語母語者之間對話的研究。該文所使用的折線圖分析方法能夠相對清晰地看出禮貌側(cè)裂的威脅程度變化,但在少量對話樣本的實驗中得出的結(jié)論不夠明顯,今后應(yīng)擴大對話樣本的收集量。同時,在今后的研究中應(yīng)注意設(shè)計請求者使用的語言策略,盡量保證請求者話語的共性,以期更加明顯地體現(xiàn)出拒絕話語的特征;并且應(yīng)在實驗的基礎(chǔ)上對請求者進(jìn)行意識調(diào)查,分析對比拒絕者的話語對請求者造成的威脅是否與禮貌策略體現(xiàn)出的威脅程度相匹配。

猜你喜歡
禮貌語義威脅
真實場景水下語義分割方法及數(shù)據(jù)集
人類的威脅
禮貌舉 止大 家學(xué)
禮貌舉止大家學(xué) !
禮貌舉止大家學(xué)!
搞笑圖片
漢語依憑介詞的語義范疇
满洲里市| 彭州市| 于都县| 巫溪县| 寻乌县| 南投县| 甘孜| 仪征市| 凯里市| 榆中县| 天台县| 松滋市| 宜宾市| 墨竹工卡县| 固阳县| 鄂托克前旗| 榆树市| 杂多县| 六盘水市| 巴东县| 彭山县| 宜州市| 广丰县| 双辽市| 山丹县| 淳安县| 宽甸| 福安市| 呼图壁县| 黄梅县| 昌江| 郯城县| 紫阳县| 高邮市| 茶陵县| 兰州市| 浦江县| 随州市| 定安县| 平塘县| 五莲县|