■ 劉雪媛 LIU Xueyuan 李卓然 LI Zhuoran 劉 飛 LIU Fei

0 引言

老舊社區(qū)作為城市公共安全最薄弱的區(qū)域之一，其建設年代久遠，公共空間環(huán)境差，社區(qū)功能與居民現(xiàn)階段需求不匹配，在面對公共安全突發(fā)事件時，因其自身脆弱性，將很難應對[1]。對此，李克強總理曾明確提出，要加大對大城鎮(zhèn)老舊社區(qū)的改造力度，加強社區(qū)應對突發(fā)事件和危機管理的能力。在2016 年印發(fā)的《國務院關于進一步加強城市規(guī)劃建設管理工作的若干意見》[2]中，也強調了城市安全的重要性，應加強市政基礎設施建設、健全城市災害應急指揮體系、加強城市安全監(jiān)管，保障城市安全。

公共空間作為社區(qū)的重要組成部分，承擔了居民日常休閑娛樂、活動交流、交通出行等重要功能，但現(xiàn)有的社區(qū)公共空間研究重點主要聚焦在活力提升、空間設計等，缺乏規(guī)劃視角下對社區(qū)韌性提升的研究；且相較于國外，我國在社區(qū)韌性研究方面較薄弱。為了增強老舊社區(qū)公共空間的系統(tǒng)免疫能力，本文基于韌性理論，探討老舊社區(qū)公共空間的優(yōu)化策略。

1 韌性理論與韌性社區(qū)

1.1 韌性理論

韌性起源于數(shù)學和物理，學術界對于“韌性”并沒有統(tǒng)一的定義，但大致可理解為：韌性能夠通過自身的吸收和轉化來應對內外界的干擾和沖擊，借此維持自身基本結構和形態(tài)不受影響[3]。本文所說的韌性，主要是指城市在面對不確定的突發(fā)事件時，能夠憑借自身能力抵御災害以盡可能地減少損失，并充分發(fā)揮人的能動性，迅速反應和恢復的一種能力。

1.2 韌性社區(qū)

所謂韌性社區(qū)，就是以社區(qū)為單位，能在發(fā)生災害時迅速作出反應以有效抵御災害與風險，并能從有害影響中盡快恢復以保持可持續(xù)發(fā)展，具有自身免疫力的能動社區(qū)。在2016年的聯(lián)合國第三次人類居住會議上，“構建有韌性的人類居住區(qū)”成為可持續(xù)發(fā)展的重要目標之一[4]。

2 研究對象現(xiàn)狀

本文選取濟南曲水亭街社區(qū)為研究對象。曲水亭街社區(qū)位于山東省濟南市歷下區(qū)的核心地帶，北接大名湖、南望千佛山、西靠芙蓉街（圖1）。這里“泉水相映，柳樹成蔭”（圖2），有豐富的古建筑遺址，是濟南唯一現(xiàn)存且保留較為完整的傳統(tǒng)特色區(qū)域[5]。然而，隨著近年來城市的快速發(fā)展，城區(qū)外擴、新城區(qū)建設力度加大；而這些傳統(tǒng)老舊社區(qū)的住房投入減少，住宅年久失修，公共空間被居民私占導致缺失嚴重。經(jīng)實地調研，社區(qū)公共空間存在空間功能混亂、空間邊界不明顯、空間聯(lián)系性差等問題。

圖1 濟南曲水亭街社區(qū)研究范圍

圖2 “泉水相映，柳樹成蔭”

曲水亭街社區(qū)靠近大明湖風景區(qū)和芙蓉街，雖然能吸引大的游客，但社區(qū)仍以本地居民居住為主。因此，本研究范圍主要以本地居民的使用為主，通過對公共空間的分析梳理，探尋提高社區(qū)應對內外災害的防御能力、提高老舊社區(qū)公共系統(tǒng)免疫能力的措施與方法。

3 研究方法

3.1 空間句法概述

20 世紀70 年代，比爾·希利爾（Bill Hillier）教授首先提出空間句法，為我們研究城市形態(tài)提供了一個新的視角。多年來，在許多專家的共同研究下，空間句法理論越來越成熟，并有了專門的分析軟件Depthmap?？臻g句法的研究對象是空間，它改變了以往對空間的單一定性分析，通過對空間進行尺度劃分和空間分割，分析其復雜的關系，并聯(lián)系反映到經(jīng)濟、社會、人文活動中[4]。

本文即采用空間句法進行分析。首先，根據(jù)實地調研和衛(wèi)星地圖，對曲水亭街社區(qū)的道路空間進行梳理，把社區(qū)內的道路進行簡化，將其看作是空間里的一條軸線，形成軸線模型[5]；然后，將該模型導入到Depthmap 軟件中，對曲水亭街社區(qū)進行整合度（Integration）分析、可理解度（Intelligibility）分析和協(xié)同度（Synergy）分析。

考慮到研究范圍內的交通方式多為非機動車和步行，無機動車通行，因此，本文在進行空間尺度研究時，將街道抽象表現(xiàn)為軸線，進行軸線分析，暫且不考慮道路的寬度和居民的出行方式。

3.2 整合度分析

整合度表示空間系統(tǒng)中某一元素與其他元素之間的集聚或離散程度。整合度越高，表示更容易到達該空間，即便捷程度越高[6]。在實際情況中，整合度越高的地方人流越多，街道的活力也越高。將前期整理好的軸線模型導入到Depthmap 軟件中，得到曲水亭街社區(qū)的整合度示意圖（圖3）。圖中的線段顏色越暖，整合度越高，可達性也越高；相反，如果線段顏色越冷，那么整合度就越低，可達性相應的也會越低。

圖3 曲水亭街社區(qū)軸線模型整合度示意圖

結果顯示，研究范圍內的道路可達性分布不均勻：南北向的曲水亭街整合度最高，后宰門街、東西向的曲水亭街等整合度較高，這與現(xiàn)狀道路空間的實際情況相符，即道路空間較為開闊，位于社區(qū)的中心位置，人流量大，與其他道路的連接度高；整合度較低的道路多為宅前小路和斷頭路。

南北向的曲水亭街作為區(qū)域內主要道路之一，串聯(lián)起芙蓉街與大明湖景區(qū)，是游客的必經(jīng)之路；且該道路空間有河流環(huán)繞，公共空間環(huán)境較高，大量居民會在此休憩并伴有商業(yè)活動產生，成為了該區(qū)域的核心。但社區(qū)內道路多為寬1～2 m 的胡同（圖4），迂回曲折，可達性較低；加之社區(qū)內建筑老舊、建筑間距較小，日照間距明顯不足，且內部缺少公共空間和停車空間，僅有的幾處晾曬空間也被車輛占用（圖5），遠遠不能滿足韌性社區(qū)的相關要求。

圖4 社區(qū)街巷空間

圖5 社區(qū)晾曬空間被車輛占用

3.3 可理解度分析

可理解度反映空間的整體特征，體現(xiàn)人對空間的理解程度。當一個人在某個空間中行走時，會對該空間產生一定的理解，那么在行走過程中所看到和感受到的事物對感受整個系統(tǒng)的圖景是否起到幫助，能否較易感知空間整體與局部的區(qū)別[7]，這就是可理解度所要反映的內容。

在空間句法中，一般采用散點圖來分析全局整合度和局部整合度的相關性。Y=aX+b是根據(jù)散點圖走勢繪制出的回歸線；R2為擬合度，也代表回歸線的斜率，通過斜率，可判斷散點圖的實際情況是否準確。本文在 0～1 區(qū)間內進行分析：若0 ＜R2＜0.5，表示擬合度不夠好，可理解度較差；若0.5 ≤R2＜0.7，表示擬合度較好，可理解度良好；若0.7 ≤R2＜1，則認為擬合度好，可理解度高[8]。

如圖6 所示，R2＜0.5，空間的可理解度較低，說明該社區(qū)的單個空間與周邊的空間聯(lián)系不夠密切。這是因為曲水亭街社區(qū)內部的道路主要為不規(guī)整的街巷胡同，雖然曲水亭街的人流量大，但社區(qū)內部斷頭路過多，影響了人們對曲水亭街社區(qū)的整體理解度。在韌性視角下，道路空間不連續(xù)會導致疏散空間受阻，內部交通的通暢性不夠。

圖6 可理解度分析

3.4 協(xié)同度（Synergy）分析

協(xié)同度分析是對全局整合度和局部整合度進行相關性分析。首先，以3 個拓撲步數(shù)為限來確定局部整合度，即選取中心空間附近的較小范圍，計算這個新拓撲結構的整合度；然后，與全局整合度進行相關性分析[9]。

如圖7 所示，R2＞0.5，說明擬合度較好，即協(xié)同度高；且各元素集中分布在擬合線兩側，表明曲水亭街社區(qū)有一個較強的區(qū)域核心。這與實地調研的情況相符——南北向的曲水亭街作為該區(qū)域核心，不僅游客眾多，且很多附近的居民在此集聚，形成了一個區(qū)域的集聚疏散空間。

圖7 協(xié)同度分析

4 韌性理論下公共空間優(yōu)化策略

通過上述空間句法分析，基于韌性理論，可以從以下4 個方面對濟南曲水亭街社區(qū)公共空間進行優(yōu)化。

4.1 規(guī)劃設計韌性：系統(tǒng)整合公共空間，提高空間環(huán)境韌性

規(guī)劃設計韌性是指通過對公共空間的設計改造來提高空間的開放性，進而提升社區(qū)的韌性。就目前曲水亭街社區(qū)的現(xiàn)狀而言，其公共開敞空間明顯不足，可通過建立“點—線—面”網(wǎng)狀開敞空間系統(tǒng)來提高社區(qū)韌性。其中，點狀空間主要有宅前空間和道路節(jié)點空間；線狀空間有沿河流綠地空間和道路空間；面狀空間則是指大明湖風景區(qū)。

由于老舊社區(qū)公共空間有限，應充分利用現(xiàn)有的空間，如停車空間、晾曬空間和街角空地等，做到“平疫結合 ”——不但在日常情況下能夠保證居民的正常使用和休閑活動，而且在特殊情況下起到集聚和疏散作用，成為臨時中轉點，如臨時隔離點等應急避難場所。線狀開敞空間應該起到連接作用，將上述點狀和面狀空間相串聯(lián)，形成連續(xù)的系統(tǒng)，以保證空間的暢通。除此之外，公共空間的布局也要保證有合理的服務半徑，保證社區(qū)公共空間的全覆蓋。

4.2 組織韌性：梳理社區(qū)內部交通，提高空間可理解度

曲水亭街社區(qū)的斷頭路比較多、道路不連續(xù)，可理解度低，因而組團間的聯(lián)系差，缺乏韌性。優(yōu)化過程中，拆除違章建筑并疏通道路，盡可能地保證街道的連續(xù)性，以建立完整統(tǒng)一的空間軸線，打通防災救災通道；靠近曲水亭街上的院落可以適當增加街巷入口，以擴大街道的開放性，在保證空間組織流線通暢的同時，也要保證院落的私密性；對部分占據(jù)公共空間的堆積雜物進行清理，適當拓寬較窄的胡同，避免阻擋安全疏散通道；道路兩側規(guī)劃種植耐火樹種以增強安全隔離作用，并結合道路現(xiàn)狀，設計安全避難通道；此外，在梳理社區(qū)內部交通的同時，也要保證與城市道路的有效連接，以增強社區(qū)內部與外部的互動，保證突發(fā)災害時，能夠實施緊急疏散并方便應急救援。

4.3 設施韌性：加強關鍵設施建設，提升空間設施承載力

由于曲水亭街社區(qū)建設年代早，社區(qū)設施的建設標準已無法滿足現(xiàn)階段居民的需求，特別是缺乏相應的建筑防災設施及安全設施；且社區(qū)內建筑建設密度較高，缺少生態(tài)空間。這些情況導致社區(qū)的建成環(huán)境很難有效應對突發(fā)災害的發(fā)生，進而誘發(fā)次生災害，對居民的身心健康形成威脅。因此，社區(qū)空間關鍵設施的更新建設刻不容緩。

關鍵設施的建設主要以增強空間應災能力，提高空間承載力為主：應補充建設防災安全設施和建筑防災設施，保證曲水亭街社區(qū)的關鍵設施不再有缺失；對社區(qū)的生態(tài)空間進行修補，要從居民的角度出發(fā)，在不破壞保護建筑的前提下，修繕社區(qū)內的老舊建筑，使其能夠有效應對災害，提高老舊建筑的安全性；在防災基礎設施建設完成后，更要重視后期對這些基礎設施的維護保養(yǎng)，加強日常的管理維護。

4.4 居民參與：建立共享共建機制，提升老舊小區(qū)韌性更新能力

韌性社區(qū)的建立并不是靠單方面努力就能實現(xiàn)的。它需要聯(lián)合社區(qū)、居民、規(guī)劃師、政府、專家和媒體等其他相關人員的共同參與，以保證社區(qū)韌性的建設能夠更加專業(yè)地落地實踐；引入大數(shù)據(jù)平臺，在建造韌性社區(qū)時，可借助公眾號和APP 等收集居民的改造意愿，保證改造情況能夠反映居民的實際需求；努力打造信息化社區(qū)，以提高社區(qū)運行效率，進而指導社區(qū)韌性建設；加強黨建工作，應下沉到社區(qū)，加大對減災防災活動的宣傳，以提高居民的防災意識。

5 結語

現(xiàn)代城市在不斷發(fā)展的同時，也會面對很多不確定性的災害風險，嚴重威脅到居民的健康安全，不利于健康城市的建設。雖然我國在應對突發(fā)災害方面做出了很多努力，但缺少高效的應對手段，尤其是老舊社區(qū)公共安全問題突出、脆弱性強，在應對安全事件時有一定的局限性。本文以濟南曲水亭街社區(qū)為研究對象，從提高社區(qū)韌性的角度入手，借助空間句法理論，更加科學、理性地分析老舊社區(qū)復雜的公共空間，在不影響社區(qū)原有空間肌理、建筑特色和傳統(tǒng)文化的同時，引入韌性理論，提出系統(tǒng)整合公共空間、梳理社區(qū)內部交通、加強關鍵設施建設、建立共享共建機制等一系列策略。其主要目的是改善老舊社區(qū)內部環(huán)境，提高老舊社區(qū)空間韌性，以期為其他老舊小區(qū)的更新改造提供借鑒，讓城市變得更加美好，居住環(huán)境更加宜人。