夏 勝 徐 峰 孫佩茹 蔣 毅

黨的十九大提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，人們對鄉(xiāng)村的重視程度日漸提高，鄉(xiāng)村住宅作為鄉(xiāng)村建設(shè)的一個重要方面被廣泛研究。早期，一些學者對鄉(xiāng)村住宅戶型設(shè)計進行了總結(jié)，在研究的過程中指出鄉(xiāng)村住宅空間研究的匱乏[1]。研究的主觀性強，成果較早且呈碎片化。

現(xiàn)階段，雖然與鄉(xiāng)村住宅空間相關(guān)的研究日益增多，但是對其進行梳理的研究依然較少。鄉(xiāng)村住宅空間的研究內(nèi)容是否還是匱乏，各研究又有怎樣的特點和相互關(guān)系一直未能有明確的解答。

1988年Law等人提出了戰(zhàn)略坐標思想，具體使用戰(zhàn)略坐標圖來表示某個領(lǐng)域的研究內(nèi)容，映射研究內(nèi)容之間的相互關(guān)系[2]。本文基于此方法，對現(xiàn)階段（2000年—2021年）鄉(xiāng)村住宅空間的研究內(nèi)容按主題類團進行歸納和量化，進一步解析各主題類團之間的關(guān)聯(lián)機制，為鄉(xiāng)村住宅設(shè)計提供參考。

1 研究方法

以“知網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫為文獻來源，以“農(nóng)村住宅”“鄉(xiāng)村住宅”“村鎮(zhèn)住宅”為主題詞進行檢索，時間區(qū)間選為2000年1月—2021年3月，收集后人工篩選得到文獻561篇。首先構(gòu)建鄉(xiāng)村住宅空間研究領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞的共詞矩陣，然后對高頻關(guān)鍵詞進行層次聚類，提取主題類團的內(nèi)涵。通過計算，將各主題類團的現(xiàn)狀進行量化，繪制戰(zhàn)略坐標圖。以戰(zhàn)略坐標圖的象限為單元進行分析，最后剖析各主題類團之間的關(guān)聯(lián)機制。

1.1 關(guān)鍵詞聚類

從561篇文獻中抽取關(guān)鍵詞共計1329個，對前35個高頻詞匯進行頻次統(tǒng)計（圖1），高頻關(guān)鍵詞雖然體現(xiàn)了研究領(lǐng)域的熱點，但卻無法表達相互間的聯(lián)系。進一步對高頻關(guān)鍵詞進行共詞統(tǒng)計，共詞矩陣中對角線上的數(shù)值永遠為0，非對角線上的值代表其行列兩個關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)在一篇文章中的次數(shù)（表1）。以共詞矩陣為基礎(chǔ)，采用組間連接法和平方歐式距離進行層次聚類，參考各關(guān)鍵詞的含義將35個關(guān)鍵詞聚合成“地域特色”“功能及空間設(shè)計”“廚衛(wèi)專項改良”“空間演變”和“策略”5個主題類團（圖2）。

圖1 前35位高頻詞匯

圖2 關(guān)鍵詞樹狀圖

表1 高頻關(guān)鍵詞共詞矩陣（局部）

1.2 戰(zhàn)略坐標圖繪制

依次計算5個主題類團的密度、向心度及戰(zhàn)略坐標位置：計算各主題類團內(nèi)部每個關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞的共現(xiàn)次數(shù)和，然后取平均值作為各類主題的密度；計算某類主題內(nèi)部的關(guān)鍵詞與其他主題類團中的關(guān)鍵詞的共現(xiàn)次數(shù)和，然后取平均值作為該主題的向心度；以密度和向心度的值為坐標原點，每個主題類團的坐標值即密度或向心度與均值的差值（表2）。戰(zhàn)略坐標圖以密度、向心度分別為X、Y軸，并以密度和向心度平均值的交點作為坐標原點[3]，5個主題類團在四象限中均有分布（圖3）。

表2 各主題類團的密度、向心度

2 戰(zhàn)略坐標圖分析

2.1 第一象限：地域特色主題類團

（1）地域特色主題類團的研究內(nèi)容和特點

“地域特色”主題類團處于第一象限，包含“傳統(tǒng)民居”和“地域性”兩個關(guān)鍵詞。“地域性”本身具有開放性，沒有明確的概念。地域性和傳統(tǒng)民居在鄉(xiāng)村住宅空間研究中高度重合，主要涉及空間形態(tài)、院落布局、建筑色彩、建筑形式、建筑細部、布置、結(jié)構(gòu)類型和營建八個方面（圖4）。如：盧健松等人探討了洞庭湖地區(qū)特殊的綁扎工藝[4]；虞志淳等人對陜西關(guān)中地區(qū)鄉(xiāng)村住宅的戶型和院落組合關(guān)系進行了研究[5]；王瑜等人探討了地域性在建筑形式和細部的體現(xiàn)[6]。地域特色研究對鄉(xiāng)村住宅的物質(zhì)和非物質(zhì)元素進行提取，以保護和傳承鄉(xiāng)村住宅風貌為目的。

圖4 地域特色研究內(nèi)容徑向樹圖

現(xiàn)階段鄉(xiāng)村住宅地域特色研究有以下三個特點：

對空間形態(tài)和院落布局的研究較多，而對營建的研究較少。多數(shù)學者對空間形態(tài)和院落布局的序列、尺度、交通、組合等方面進行了定性研究，個別學者基于調(diào)研數(shù)據(jù)，采用線性回歸的方式對平面布局與地形、溫度的關(guān)系進行了量化[7]。營建方面，少數(shù)學者對建筑師的三種介入模式（高校建筑師、獨立事務(wù)所、專業(yè)化設(shè)計團隊）進行探討[8]，以總結(jié)創(chuàng)作體系為主，未涉及不同介入模式對地域特色的影響。

對建筑色彩研究的不足。大部分文獻只是對鄉(xiāng)村住宅的顏色進行描繪，而缺乏研究，如：缺少對色彩的標識和情感作用的定性研究；缺乏色彩在鄉(xiāng)村住宅空間中的面積對比、明度對比、色相對比和彩度對比等量化研究。

對家具布置研究的不足?，F(xiàn)有研究描述了家具布置方式和不同布置方式的空間特點，文獻數(shù)量較少，且以縱向研究為主，鮮有橫向?qū)Ρ妊芯?，缺乏對特色生活模式的解析?/p>

（2）第一象限小結(jié)

“地域特色”主題類團的向心度和密度值都高，即“地域特色”主題類團與其他類團關(guān)聯(lián)緊密，且類團自身內(nèi)部的聯(lián)系也十分緊密（圖3）。這表明：一是地域特色是研究領(lǐng)域的熱點，具有重要作用；二是研究者眾多，且理論不斷創(chuàng)新，具有良好的發(fā)展前景，不易衰退；三是其他主題類團也會涉及“地域特色”主題類團的研究內(nèi)容，“地域特色”是一個交叉性較強的類團。

2.2 第二象限：功能及空間設(shè)計主題類團

（1）功能及空間設(shè)計主題類團的研究內(nèi)容和特點

“功能及空間設(shè)計”主題類團包含20個關(guān)鍵詞。功能和空間在鄉(xiāng)村住宅研究中不可分割，主要涉及生活生產(chǎn)功能、空間特性、戶型設(shè)計和模塊化四個方面（圖5）。如：朱曉青等人對鄉(xiāng)村住宅的生產(chǎn)功能進行了研究[9]；陳夢闡釋了鄉(xiāng)村住宅空間的模糊特性[10]；岳曉鵬等人基于調(diào)研，設(shè)計了三種鄉(xiāng)住宅戶型（學習型、交往型、舒適型）[11]；呂廷紅對鄉(xiāng)村住宅進行了模塊化設(shè)計[12]。功能及空間設(shè)計研究對鄉(xiāng)村住宅的功能需求進行歸納，以鄉(xiāng)村住宅的功能改良為目的。

圖5 功能及空間設(shè)計研究內(nèi)容徑向樹圖

現(xiàn)階段鄉(xiāng)村住宅功能及空間研究有以下兩個特點。

對生活和生產(chǎn)功能的單一研究較深，而對兩者的關(guān)聯(lián)研究較淺。一些研究依據(jù)生產(chǎn)功能對鄉(xiāng)村住宅進行分類，指明不同生產(chǎn)功能對應(yīng)不同的空間使用方式。另一些研究依據(jù)用餐習慣、客廳使用狀況、家庭人口結(jié)構(gòu)對鄉(xiāng)村住宅的生活功能進行歸納，總結(jié)了生活模式。雖然大量的案例研究證實生活和生產(chǎn)功能的重要性，但罕有學者對不同生產(chǎn)功能與生活模式的對應(yīng)關(guān)系、生活和生產(chǎn)功能在鄉(xiāng)村住宅中的混淆狀態(tài)和比例、生活和生產(chǎn)功能之間的轉(zhuǎn)換等內(nèi)容進行研究。

對空間多元化和單一化的研究較多，而缺乏平衡兩者的研究。一方面鄉(xiāng)村住宅空間多元化的需求日益顯著[13]，另一方面鄉(xiāng)村住宅建設(shè)量大，急需適應(yīng)性強的空間形態(tài)[14]。在此背景下，一些研究探討鄉(xiāng)村住宅的公共性、可達性、開放度、自發(fā)性和適老性，從社會、空間組織、人口屬性等角度探討鄉(xiāng)村住宅空間多元化的特點和原因。另有一些研究指明鄉(xiāng)村住宅空間具有相似性，以模塊化的方式對空間尺寸和立面形式進行歸納，輔以組合和可變性的方法倡導鄉(xiāng)村住宅空間單一化的可行性。雖然諸多學者對空間多元化和單一化進行了大量的案例研究，但罕有學者對空間多元化和單一化存在的限定條件、空間多元化和單一化之間的博弈關(guān)系等內(nèi)容進行探討。

（2）第二象限小結(jié)

“功能及空間設(shè)計”主題類團的向心度值高、密度值低，即“功能及空間設(shè)計”主題類團與其他類團關(guān)聯(lián)緊密，類團自身內(nèi)部結(jié)構(gòu)較為松散（圖3）。這表明：一是功能及空間設(shè)計在鄉(xiāng)村住宅空間研究領(lǐng)域出現(xiàn)頻繁、活躍度高，是該領(lǐng)域重要的研究內(nèi)容；二是該類團內(nèi)部主題之間互動并不頻繁，在今后的發(fā)展中不易確定，可能進一步演化為研究領(lǐng)域的熱點和核心，也極有可能分解。

圖3 我國鄉(xiāng)村住宅空間研究主題戰(zhàn)略坐標圖

2.3 第三象限：廚衛(wèi)專項改良和空間演變主題類團

（1）功能及空間設(shè)計主題類團的研究內(nèi)容和特點

“廚衛(wèi)專項改良”主題類團包含7個關(guān)鍵詞。廚衛(wèi)的改良對鄉(xiāng)村居住環(huán)境質(zhì)量的提升有著重要的作用，主要涉及支撐系統(tǒng)、布置形式、高頻尺寸統(tǒng)計等方面（圖6）。如：付本臣等人指出鄉(xiāng)村住宅的廚衛(wèi)空間存在分區(qū)混雜，配套設(shè)施不完善的缺陷[15]；熊瑤等人明確廚房面積與燃料、灶具、設(shè)備等因素相關(guān)[16]；徐聰藝等人基于灶具的不同提出多灶并用的設(shè)計案例[17]；白偉等人建議優(yōu)先選擇“L”型或“U”型操作臺面，提升廚房的適老性[18]。廚衛(wèi)專項改良研究對鄉(xiāng)村住宅的健康、衛(wèi)生問題進行解析，以提升居住環(huán)境質(zhì)量為目的。

圖6 廚衛(wèi)專項改良研究內(nèi)容徑向樹圖

現(xiàn)階段鄉(xiāng)村住宅廚衛(wèi)專項改良研究呈現(xiàn)“兩多一少”的特點。

對布置的研究較多。一些研究總結(jié)廚房的工作流線，提出縮短儲物柜與儲水裝置到操作臺的距離，櫥柜內(nèi)部布局應(yīng)多樣化；一些研究從燃料和灶具出發(fā)，指明燃料、灶和廚房布置之間的相互關(guān)系；一些研究根據(jù)不同的布置形式對廚房進行分類，指明各種布置形式的特點；一些研究指明衛(wèi)生間應(yīng)設(shè)置扶手、防滑措施、坐便器等無障礙設(shè)計內(nèi)容；一些研究對衛(wèi)生間進行分類，指明各種布置形式的特點。

對尺寸的研究較多。一些研究基于人體尺度，限定廚衛(wèi)的面積、開間、進深、設(shè)備等的適宜范圍。另一些研究基于調(diào)研，統(tǒng)計廚衛(wèi)空間的高頻尺寸[19-20]，以此來進行案例分析。

對支撐系統(tǒng)的研究較少。個別學者提出廚房空間可從五個支撐系統(tǒng)（采光照明、給水排水、排煙排氣、物料存儲、廢棄物處理）進行改良[21]；少量學者對衛(wèi)生間的排水、通風提出了改良建議。

（2）空間演變主題類團的研究內(nèi)容和特點

“空間演變”主題類團包含6個關(guān)鍵詞，主要涉及空間變化、演變影響因素和住宅整體變化三方面（圖7）。如：陳汪丹等人基于調(diào)研發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村住宅出現(xiàn)雙客廳或雙餐廳的功能分化趨勢[22]；盧健松等人指出設(shè)備發(fā)展、選址變化是鄉(xiāng)村住宅演進的直接原因[23]；李佳陽等人歸納出宏觀、中觀和微觀的演變影響因素[24]；段威等人將配房空間分為五型，指明相互轉(zhuǎn)化的規(guī)律[25]?？臻g演變研究對鄉(xiāng)村住宅的空間變化規(guī)律進行分析，以探討規(guī)律背后的影響因素和驅(qū)動機制為目的。

圖7 空間演變研究內(nèi)容徑向樹圖

現(xiàn)階段鄉(xiāng)村住宅空間演變研究有以下兩個特點。

空間傳承與變革之間的碰撞。一些研究提倡對鄉(xiāng)村住宅的形制、空間組合方式、營建模式進行保留，以功能變換的方式應(yīng)對生活的需求；另一些研究指明鄉(xiāng)村住宅空間變大、客廳取代堂屋、車庫的出現(xiàn)等一系列變化是生活需求的體現(xiàn)，應(yīng)對建筑的形式進行變更。

對生產(chǎn)空間演變的研究不足。個別研究提及鄉(xiāng)村住宅空間演變體現(xiàn)了需求從單純注重生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到生活生產(chǎn)并重，生產(chǎn)活動的變化對住宅空間產(chǎn)生了影響。但鮮有學者對鄉(xiāng)村住宅生產(chǎn)空間的演變特征和規(guī)律進行深入探討。

（3）第三象限小結(jié)

“廚衛(wèi)專項改良”和“空間演變”主題類團的向心度值和密度值都較低，即這兩個主題類團與其他類團關(guān)聯(lián)較少，獨立性強，類團自身內(nèi)部結(jié)構(gòu)也較為松散（圖3）。這表明：一是廚衛(wèi)改良和空間演變在鄉(xiāng)村住宅空間研究領(lǐng)域發(fā)展不成熟且沒有形成核心研究內(nèi)容；二是此方面的研究者較少，目前研究較淺，沒有形成系統(tǒng)的理論體系，屬于有待開發(fā)的區(qū)域。

2.4 第四象限：策略主題類團

（1）策略主題類團的研究內(nèi)容和特點

“策略”主題類團包含3個關(guān)鍵詞。策略研究主要涉及空間優(yōu)化、空間改造、空間彈性和適用性四方面（圖8）。如：王柳博提出優(yōu)化空間，集約緊湊空間布局[26]；董婷婷針對住宅不同部位提出改造策略[27]；黃森泰提出了可增長、可分隔、可兼用、可分戶的彈性設(shè)計策略[28]。策略研究對鄉(xiāng)村住宅的功能問題提出解決路徑，以指導設(shè)計為目的。

圖8 策略研究內(nèi)容徑向樹圖

現(xiàn)階段鄉(xiāng)村住宅空間策略研究呈現(xiàn)“一多一少”的特點。

適應(yīng)家庭結(jié)構(gòu)和生活模式變化的策略研究較多。一些研究對生活模式進行分類，制定平面、立面、屋頂和構(gòu)件預制的設(shè)計策略；另一些研究基于生活方式的改變，提出空間組合形式和鄉(xiāng)村住宅改擴建的策略。

適應(yīng)家庭生產(chǎn)活動變化的策略研究較少。一些研究對生產(chǎn)活動進行分類，提出人性化、適應(yīng)性和鄉(xiāng)村住宅改造的策略。但鮮有研究對生產(chǎn)模式的變化需求提出有效可行的策略。

（2）第四象限小結(jié)

“策略”主題類團的向心度值較低，密度值較高，即該主題類團與其他類團關(guān)聯(lián)較少，類團自身內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)緊密（圖3）。這表明：一是策略在鄉(xiāng)村住宅空間研究領(lǐng)域出現(xiàn)的研究時間較早，理論體系相對完善，但不是該領(lǐng)域的熱點和核心；二是各策略之間較為相似，普適性較強，針對性較弱；三是該主題類團表現(xiàn)不活躍、生命力薄弱，可能隨時間逐漸淡化。

3 各主題類團的關(guān)聯(lián)

鄉(xiāng)村住宅空間研究內(nèi)容眾多，各主題類團研究深淺不一，且不斷變化。因此，不能狹隘地從單一主題來審視鄉(xiāng)村住宅空間研究。各主題類團背后是否存在著共同的影響因素，各主題類團之間是否存在著相互影響的關(guān)系等問題值得深入思考。結(jié)合前文的分析和總結(jié)，提煉得出生活和生產(chǎn)是鄉(xiāng)村住宅空間研究的內(nèi)核，五個主題類團是鄉(xiāng)村住宅空間研究的外表，對相互之間的關(guān)聯(lián)進行解析（圖9）。

圖9 主題類團關(guān)聯(lián)解釋圖

3.1 內(nèi)核與外表之間的關(guān)聯(lián)

（1）生活和生產(chǎn)模式是各主題類團背后的重要影響因素

不同的家庭結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)活動在鄉(xiāng)村住宅空間的地域特色中得到了展現(xiàn)；鄉(xiāng)村生活和生產(chǎn)模式的不同對空間產(chǎn)生了影響，賦予鄉(xiāng)村住宅地域?qū)傩浴?/p>

（2）家庭結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)活動的變化驅(qū)動了鄉(xiāng)村住宅空間的演變

早期鄉(xiāng)村生活注重血緣關(guān)系，家庭結(jié)構(gòu)以多代共居為主，生產(chǎn)活動主要是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，鄉(xiāng)村住宅空間呈現(xiàn)適應(yīng)生存的特點。中期鄉(xiāng)村居民的經(jīng)濟條件在一定程度上得到改善，多代共居的家庭結(jié)構(gòu)被主干戶、核心戶等規(guī)模較小的家庭結(jié)構(gòu)取代，鄉(xiāng)村住宅空間呈現(xiàn)適應(yīng)生活的特點。當代鄉(xiāng)村生活和生產(chǎn)活動對居住環(huán)境提出了更高層次的要求，鄉(xiāng)村住宅空間呈現(xiàn)生態(tài)化的趨勢。對生活品質(zhì)影響較大的廚衛(wèi)空間優(yōu)先得到了改良，鄉(xiāng)村住宅的功能及空間日益完善。

（3）生活生產(chǎn)的自發(fā)性促使策略的產(chǎn)生

在以家庭為單元的決策作用下，鄉(xiāng)村住宅出現(xiàn)了功能和流線混亂、無序擴張、房間空置等諸多問題。優(yōu)化、改造和彈性等設(shè)計策略應(yīng)需而生，輔助決策，對鄉(xiāng)村住宅的自建活動產(chǎn)生幫助。

3.2 外表相互之間的關(guān)聯(lián)

（1）融合—變化—交替

隨著鄉(xiāng)村住宅功能及空間的日益完善，廚衛(wèi)的改良將逐步與功能及空間設(shè)計相融合。功能空間的細化導致傳統(tǒng)空間（如：堂屋、廚房、院落）的消失或轉(zhuǎn)變形成具有新的地域特色的空間。鄉(xiāng)村住宅空間地域特色的交接替換形成了空間的演變。

（2）支撐—影響

功能及空間設(shè)計、廚衛(wèi)專項改良和策略之間相互支撐。一方面，策略對功能及空間設(shè)計和廚衛(wèi)專項改良起著約束和指導的作用。如何設(shè)計、采用什么樣的設(shè)計方法等策略內(nèi)容直接指導鄉(xiāng)村住宅的建設(shè)，總結(jié)規(guī)律和經(jīng)驗；另一方面，功能及空間設(shè)計、廚衛(wèi)專項改良的大量設(shè)計案例檢驗了策略的適用性，對策略進行支持和修正。策略的制定和實施在短期內(nèi)難以對空間演變產(chǎn)生明顯的作用，但從長遠來看，策略通過指導和約束設(shè)計對空間演變有著間接的影響。

結(jié)語

我國鄉(xiāng)村住宅空間研究內(nèi)容主要可分為五個主題類團?！暗赜蛱厣笔茄芯康臒狳c，與其他主題類團的交叉性強；“功能及空間設(shè)計”較為活躍，可能成為新的研究熱點；“空間演變”發(fā)展不成熟，有待形成完整的理論體系；“廚衛(wèi)專項改良”和“策略”有可能與其他主題類團融合或消亡。未來可以考慮從生活和生產(chǎn)的視角來探討鄉(xiāng)村住宅空間的地域性問題，構(gòu)建以功能需求的滿足和轉(zhuǎn)換為核心的鄉(xiāng)村住宅空間演變理論體系。

鄉(xiāng)村住宅的生活和生產(chǎn)功能是各主題類團的重要影響因素。村民生活和生產(chǎn)功能的需求間接體現(xiàn)在鄉(xiāng)村住宅空間的地域特色和空間演變之中。鄉(xiāng)村住宅的空間特征是否能引導生活生產(chǎn)功能的產(chǎn)生和轉(zhuǎn)變、空間特征與功能的匹配程度、什么樣的空間形態(tài)能促使生活生產(chǎn)功能和諧共存等問題值得深入探討。

對鄉(xiāng)村住宅空間研究進行主題類團分析的意義在于實踐應(yīng)用。根據(jù)鄉(xiāng)村居民對生活和生產(chǎn)功能的需求，結(jié)合已有策略，實現(xiàn)滿足功能需求且具有地域特色的鄉(xiāng)村住宅設(shè)計，為鄉(xiāng)村住宅空間的良性演變提供指導與參考。

資料來源：

文中圖表均由作者自繪。