楊義鑫

（浙江農(nóng)林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，杭州 311300）

一、引言與文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)90年代以來，隨著信息通信技術(shù)的不斷進(jìn)步以及全球主要跨國(guó)公司戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，各國(guó)間貿(mào)易自由化程度加深，全球價(jià)值鏈形成并不斷延伸。全球價(jià)值鏈的興起改變了世界分工格局，國(guó)際化的形式使得生產(chǎn)進(jìn)一步細(xì)化。中國(guó)憑借著勞動(dòng)力、資本等要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)深入嵌入全球價(jià)值鏈的分工體系，成為全球價(jià)值鏈體系中舉足輕重的國(guó)家之一。全球價(jià)值鏈的深度參與帶動(dòng)了中國(guó)制造業(yè)的迅速發(fā)展。與此同時(shí)，中國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈存在著巨大的國(guó)際資源環(huán)境要素轉(zhuǎn)移效應(yīng)，給中國(guó)的生態(tài)資源、環(huán)境承載力帶來了重要的影響，中國(guó)面臨著二氧化碳大幅度攀升、環(huán)境承載力下降的威脅。大量事實(shí)證明，嵌入全球價(jià)值鏈，承擔(dān)全球價(jià)值鏈低端高排放產(chǎn)業(yè)分工是中國(guó)碳排放快速增加的重要原因。黨的十八大以來，“綠色、協(xié)調(diào)”已納入新發(fā)展理念，轉(zhuǎn)變高排放、高消耗的發(fā)展方式，減少出口貿(mào)易導(dǎo)致的碳排放，成為實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵，“綠水青山就是金山銀山”發(fā)展理念不斷深入人心。2020年9月22日，習(xí)近平主席代表中國(guó)政府鄭重提出，“中國(guó)2030年實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、2060年實(shí)現(xiàn)碳中和”，承諾“到2030年中國(guó)碳排放將比2005年下降65%以上”。因此，在碳達(dá)峰、碳中和背景下，如何通過貿(mào)易政策調(diào)整，優(yōu)化出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈地位攀升，減少出口貿(mào)易隱含碳是對(duì)外貿(mào)易政策調(diào)整的重要方向。

貿(mào)易隱含碳是學(xué)術(shù)界的研究焦點(diǎn)之一，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者對(duì)貿(mào)易隱含碳進(jìn)行了深入研究。Peters等（2011）研究發(fā)現(xiàn)，2008年全球貿(mào)易隱含碳占全球碳排放的比例高達(dá)26%左右，且全球貿(mào)易隱含碳失衡現(xiàn)象較為嚴(yán)重，發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)了發(fā)達(dá)國(guó)家的碳排放國(guó)際轉(zhuǎn)移。肖慧敏（2011）利用我國(guó)31個(gè)省區(qū)市的面板數(shù)據(jù)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化對(duì)碳排放的影響機(jī)理，發(fā)現(xiàn)工業(yè)碳排放總量與強(qiáng)度遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)。彭水軍等（2015，2016）基于多區(qū)域投入產(chǎn)出方法測(cè)度了各國(guó)生產(chǎn)側(cè)和消費(fèi)側(cè)二氧化碳排放量，認(rèn)為基于生產(chǎn)側(cè)排放和領(lǐng)地排放的碳排放責(zé)任核算方式會(huì)導(dǎo)致先減排的發(fā)達(dá)國(guó)家通過進(jìn)口替代的方式減少國(guó)內(nèi)碳排放，而中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的大量生產(chǎn)排放主要由發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)需求引起，因此這對(duì)中國(guó)有失公平。潘安（2018）對(duì)中美貿(mào)易隱含碳的研究表明，參與全球價(jià)值鏈分工是導(dǎo)致中國(guó)對(duì)美出口貿(mào)易隱含碳快速增長(zhǎng)的關(guān)鍵原因。呂延方等（2019）運(yùn)用面板平滑轉(zhuǎn)換模型對(duì)全球價(jià)值鏈參與度與貿(mào)易隱含碳、貿(mào)易碳平衡和污染貿(mào)易條件進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)，嵌入全球價(jià)值鏈?zhǔn)钩隹陔[含碳增加進(jìn)而導(dǎo)致隱含碳赤字增加，出口規(guī)模和重工業(yè)過快增長(zhǎng)是中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳不斷攀升的重要原因。

在全球價(jià)值鏈背景下，各國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈間關(guān)聯(lián)日益密切。多區(qū)域投入產(chǎn)出方法（Multi-Regional Input-Output，MRIO）在各國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳測(cè)度中得到廣泛使用（Wiebe et al.,2012；Dietzenbacher et al.,2013；Ren et al.,2014；Su and Ang,2014），研究者運(yùn)用MRIO方法測(cè)算中國(guó)貿(mào)易隱含碳，結(jié)果表明，貿(mào)易順差帶來的隱含碳大幅度增長(zhǎng)不容忽視。劉紅光等（2010）對(duì)中國(guó)八大區(qū)域碳排放強(qiáng)度差異的研究表明，采掘、化工、金屬和非金屬冶煉制造等行業(yè)的能源效率提高對(duì)二氧化碳減排具有明顯效果。閆云鳳等（2012，2013）基于多區(qū)域投入產(chǎn)出模型對(duì)中國(guó)貿(mào)易隱含碳進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解分析，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳集中在電力、鋼鐵、化工制造等主要的能源密集行業(yè)，國(guó)外消費(fèi)者對(duì)來自中國(guó)的出口產(chǎn)品的消費(fèi)引起了大部分中國(guó)出口隱含碳，因此需基于碳排放核算體系合理分配各國(guó)減排責(zé)任。韋韜和彭水軍（2017）研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)需求引致的新興經(jīng)濟(jì)體碳排放數(shù)值較高，且主要發(fā)達(dá)國(guó)家人均消費(fèi)側(cè)能耗與碳排放遠(yuǎn)高于新興經(jīng)濟(jì)體。龐軍等對(duì)中國(guó)不同省區(qū)市做出實(shí)證分析，得出大量碳排放轉(zhuǎn)移對(duì)能源密集型地區(qū)產(chǎn)生較大壓力，富裕地區(qū)通過消費(fèi)更多區(qū)域資源規(guī)避碳排放責(zé)任的結(jié)論（龐軍等，2017；鐘章奇等，2018；Chen et al.,2016；Su and Thomson，2016；Zhong et al.,2017）。蔣雪梅和鄭可馨（2019）基于中國(guó)省際間投入產(chǎn)出表測(cè)度了京津冀地區(qū)省際貿(mào)易的隱含碳，發(fā)現(xiàn)以高碳產(chǎn)業(yè)為主的河北省省際貿(mào)易隱含碳要比以服務(wù)業(yè)等低碳產(chǎn)業(yè)為主的北京碳排放強(qiáng)度更高、隱含碳更多。

本文將運(yùn)用2000—2019年可比價(jià)格多區(qū)域投入產(chǎn)出表（MRIO Table）和結(jié)構(gòu)分解分析法（Structure Decomposing Analysis，SDA），從行業(yè)、經(jīng)濟(jì)體（地區(qū)）兩方面對(duì)中國(guó)出口隱含碳進(jìn)行測(cè)度，并對(duì)出口隱含碳驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解。本文與主要文獻(xiàn)的不同之處有以下幾點(diǎn)：一是在全球投入產(chǎn)出的框架下核算和比較了中國(guó)的分行業(yè)出口貿(mào)易隱含碳，可以避免重復(fù)計(jì)算問題；二是基于計(jì)算出的歷年出口隱含碳數(shù)據(jù)構(gòu)建可比價(jià)格的全球投入產(chǎn)出表序列，數(shù)據(jù)可比性更強(qiáng)，結(jié)構(gòu)分解結(jié)論更加精確；三是運(yùn)用多區(qū)域投入產(chǎn)出模型對(duì)中國(guó)與其他主要新興經(jīng)濟(jì)體的出口隱含碳進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解對(duì)比分析。通過中國(guó)出口隱含碳的評(píng)估，研究嵌入全球價(jià)值鏈對(duì)中國(guó)出口隱含碳的影響、中國(guó)是否已經(jīng)成為全球價(jià)值鏈體系中高排放環(huán)節(jié)的國(guó)際碳轉(zhuǎn)移的目的地等問題，尋找減排對(duì)策，推動(dòng)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、低碳模式發(fā)展和貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整。

二、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)處理方法

（一）多區(qū)域投入產(chǎn)出模型

根據(jù)錢志權(quán)和楊來科（2016）、錢志權(quán)（2019）的模型，投入產(chǎn)出法能將產(chǎn)品在生產(chǎn)和消費(fèi)方面的直接、間接碳排放有效測(cè)算出來。將一國(guó)（或一地區(qū)）的投入產(chǎn)出模型拓展至多區(qū)域投入產(chǎn)出模型?？偖a(chǎn)出向量x表示為：

式中A為直接消耗矩陣，在多區(qū)域投入產(chǎn)出框架已剔除進(jìn)口中間投入；式中y為出口列向量。

假設(shè)有m個(gè)國(guó)家或者地區(qū)，則各國(guó)的產(chǎn)出可表示如下：

式中下標(biāo)i表示國(guó)家，j表示行業(yè)。

假設(shè)E表示國(guó)內(nèi)單位產(chǎn)出的直接二氧化碳排放強(qiáng)度矩陣，出口貿(mào)易隱含碳P可以表示為：

（二）結(jié)構(gòu)分解模型

結(jié)構(gòu)分解方法能夠?qū)⒁粋€(gè)因變量和多個(gè)與其相關(guān)的自變量建立各自獨(dú)立的聯(lián)系，自變量變動(dòng)比例之和即為因變量變動(dòng)比例。通過這一方法可以測(cè)算出各個(gè)自變量變動(dòng)對(duì)于因變量變動(dòng)的貢獻(xiàn)程度做出定量分析。Dietzenbacher和Los（1998）認(rèn)為，多個(gè)變量的不同組合會(huì)存在多種分解形式導(dǎo)致結(jié)構(gòu)分解的結(jié)果不唯一性，而采用兩極分解法可以得到與各種可能的分解形式平均值最接近的分解結(jié)果。錢志權(quán)（2019）使用該方法成功地將出口隱含碳變動(dòng)分解為8種效應(yīng)。因此，本文在Dietzenbacher和Los（1998）的研究基礎(chǔ)上，借鑒錢志權(quán)（2019）的推導(dǎo)，運(yùn)用SDA進(jìn)行分析，將出口隱含碳變動(dòng)分解為四個(gè)部分：能源效率效應(yīng)、投入產(chǎn)出系數(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)。對(duì)公式（5）進(jìn)行分解得到：

其中：

（三）數(shù)據(jù)處理方法

本文采用基于ADB-MRIO提供的2000—2019年當(dāng)年價(jià)格投入產(chǎn)出表計(jì)算得出的可比價(jià)格的多區(qū)域投入產(chǎn)出表，數(shù)據(jù)具有可比性。與全球主要的多區(qū)域投入產(chǎn)出表（如EORA、EXIOPOL、OECD、WIOD、AIIOT、YNU-GIO等）相比，ADB-MRIO數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)更新較為及時(shí)，而且形成了全球投入產(chǎn)出表的序列，數(shù)據(jù)可比性更強(qiáng)，因此，能夠更精確地反映中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳的動(dòng)態(tài)變化。由于ADB-MRIO未編制2001—2006年全球投入產(chǎn)出表，可比價(jià)格的多區(qū)域投入產(chǎn)出表以2000年為基準(zhǔn)，包含2000年及2007—2019年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用于中國(guó)出口隱含碳的測(cè)度和結(jié)構(gòu)分解更具優(yōu)勢(shì)。

運(yùn)用MRIO進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解需要的各經(jīng)濟(jì)體（或地區(qū)）的35個(gè)行業(yè)數(shù)據(jù)來自WIOD。由于可比價(jià)格的投入產(chǎn)出表是基于生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)編制的，因此，以2000年為基期，用63個(gè)經(jīng)濟(jì)體的價(jià)格指數(shù)，進(jìn)一步得到可比價(jià)格全球投入產(chǎn)出表。本文將用可比價(jià)格的投入產(chǎn)出表計(jì)算出的出口隱含碳與結(jié)構(gòu)分解的增加值變動(dòng)結(jié)果，按照ADB-MRIO的35個(gè)行業(yè)劃歸為農(nóng)林牧、采掘業(yè)、制造業(yè)、水電氣、建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)六大行業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，并將影響出口隱含碳變動(dòng)的因素具體分解到制造業(yè)的14個(gè)行業(yè)和14個(gè)主要的新興經(jīng)濟(jì)體（中國(guó)——中國(guó)內(nèi)地、中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣以及巴西、印度尼西亞、印度、韓國(guó)、墨西哥、俄羅斯、土耳其、馬來西亞、菲律賓、泰國(guó)和新加坡）。

三、實(shí)證結(jié)果分析

（一）總量分析

本文運(yùn)用可比價(jià)格的多區(qū)域投入產(chǎn)出表序列和ADB-MRIO細(xì)分的能源數(shù)據(jù)測(cè)算了2000年到2019年14個(gè)主要新興經(jīng)濟(jì)體與世界的出口隱含碳（見圖1）。除了2008年的國(guó)際金融危機(jī)引起個(gè)別年份中國(guó)出口隱含碳下降之外，從2000年到2019年期間中國(guó)出口隱含碳總體上保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。出口貿(mào)易隱含碳從2000年的8.43億噸增長(zhǎng)到2019年的29.74億噸，增幅為252.79%，其中，在2011年時(shí)隱含碳便達(dá)到了最高值29.89億噸，之后有所回落。出口隱含碳占中國(guó)二氧化碳排放總量的比重從24.9%上升到25.8%，雖然占比變化不大，但足以看到，隨著中國(guó)二氧化碳排放總量的大量增加，出口隱含碳也在大量增加。而從2000年到2019年，世界出口隱含碳的總增幅為85.11%，14個(gè)主要新興經(jīng)濟(jì)體出口隱含碳的總增幅為111.15%。由此可見，中國(guó)出口隱含碳增幅遠(yuǎn)大于世界總增幅和主要新興經(jīng)濟(jì)體總增幅。此外，截至2019年，中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳占主要新興經(jīng)濟(jì)體出口貿(mào)易隱含碳的比重高達(dá)45.37%，占比接近中國(guó)出口占主要新興經(jīng)濟(jì)體總出口的49.20%；中國(guó)出口隱含碳占世界出口隱含碳總量的18.75%，占比遠(yuǎn)超中國(guó)出口占世界總出口的13.20%，這表明中國(guó)出口隱含碳問題日趨嚴(yán)重。為實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和，亟須尋找有助于減少中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳的全球價(jià)值鏈嵌入方式。

圖1 2000—2019年中國(guó)與新興經(jīng)濟(jì)體出口隱含碳比較（單位：億噸）

從行業(yè)分布占比看，2000年制造業(yè)隱含碳數(shù)量達(dá)到3.72億噸（占出口隱含碳總量的44.16%，占最大比重，下同），水電氣3.55億噸（42.18%），服務(wù)業(yè)0.67億噸（7.99%），采掘業(yè)0.37億噸（4.33%），農(nóng)林牧0.11億噸（1.29%），建筑業(yè)0.003億噸（0.04%）（見圖2）。2019年水電氣隱含碳數(shù)量達(dá)到14.57億噸（48.99%，占最大比重且占比增加），制造業(yè)12.00億噸（40.38%），服務(wù)業(yè)2.13億噸（7.18%），采掘業(yè)0.65億噸（2.18%），農(nóng)林牧0.37億噸（1.23%），建筑業(yè)0.01億噸（0.04%）（見圖3）。制造業(yè)、水電氣占據(jù)絕大部分比重，而水電氣主要用于制造業(yè)的中間使用。根據(jù)ADB-MRIO數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算可知，2000年水電氣中有81.35%用于制造業(yè)中間投入，而2019年高達(dá)86.47%的水電氣用于制造業(yè)中間投入，說明中國(guó)出口隱含碳能源密集、資源消耗較大，出口隱含碳主要來源是制造業(yè)。

圖2 2000年中國(guó)出口隱含碳行業(yè)分布

圖3 2019年中國(guó)出口隱含碳行業(yè)分布

再?gòu)脑鲩L(zhǎng)速度進(jìn)行分析。本文研究所覆蓋的時(shí)間段中國(guó)各行業(yè)的出口貿(mào)易隱含碳均呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，并且大多數(shù)行業(yè)的增長(zhǎng)率在200%以上。其中，水電氣增長(zhǎng)率為309.87%（下同），建筑業(yè)236.24%，林農(nóng)牧235.77%，制造業(yè)222.66%，服務(wù)業(yè)217.46%，采掘業(yè)77.37%（見圖4）。水電氣增長(zhǎng)速度最快，甚至突破300%，說明嵌入全球價(jià)值鏈的分工體系后，中國(guó)制造業(yè)規(guī)模擴(kuò)大、發(fā)展迅速，對(duì)水、電、煤氣等能源需求加大。這同時(shí)表明，中國(guó)在全球價(jià)值鏈分工體系中承擔(dān)了高排放、高污染的低端環(huán)節(jié)，各行業(yè)對(duì)能源、資源的依賴程度仍較高。然而，主要新興經(jīng)濟(jì)體和世界各行業(yè)出口貿(mào)易隱含碳的增長(zhǎng)率大多在100%以內(nèi)，中國(guó)與之形成鮮明的對(duì)比。制造業(yè)和水電氣大幅度地帶動(dòng)了中國(guó)出口隱含碳的增加，因此，中國(guó)制造業(yè)碳排放不容忽視，貫徹落實(shí)新發(fā)展理念、實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)現(xiàn)碳減排、碳達(dá)峰需要密切關(guān)注并解決好制造業(yè)帶來的出口隱含碳過快增長(zhǎng)問題。

圖4 各行業(yè)出口隱含碳增長(zhǎng)率比較

（二）結(jié)構(gòu)分解

本文運(yùn)用MRIO-SDA方法，將2000—2007年、2007—2012年、2012—2019年三個(gè)時(shí)期出口隱含碳變動(dòng)的因素從行業(yè)層面分解為能源效率效應(yīng)、投入產(chǎn)出系數(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)。由于篇幅限制，本文將35個(gè)行業(yè)合并為6個(gè)行業(yè)進(jìn)行分析（見表1），并對(duì)其中的制造業(yè)做出具體分解（見表2），同時(shí)對(duì)14個(gè)主要新興經(jīng)濟(jì)體出口隱含碳變動(dòng)因素做出比較（見表3）。研究顯示，中國(guó)出口隱含碳總效應(yīng)在2000—2007年為正值，2007—2012年為負(fù)值，2012—2019年為正值，說明加入WTO后，中國(guó)貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)張，發(fā)展迅猛，引起出口隱含碳增加，隨著中國(guó)全球價(jià)值鏈分工深化，出口隱含碳增幅較大，但是能源利用效率的大幅提升抵消了2007—2012年、2012—2019年部分由于出口規(guī)模帶來的隱含碳增長(zhǎng)，而出口結(jié)構(gòu)和投入產(chǎn)出系數(shù)兩者的變動(dòng)對(duì)出口貿(mào)易隱含碳變動(dòng)的影響相對(duì)較小。

表1 中國(guó)出口隱含碳行業(yè)分解 單位：億噸

表2 中國(guó)制造業(yè)出口隱含碳分解 單位：億噸

從能源效率角度分析，三個(gè)階段的能源利用效率提升均以較大幅度減少了出口隱含碳，說明能源利用效率提升、發(fā)展模式轉(zhuǎn)變以及清潔生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步是減少中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳的主要因素。從投入產(chǎn)出系數(shù)角度來看，制造業(yè)等行業(yè)從2000—2007年過渡到2007—2012年，投入產(chǎn)出系數(shù)變動(dòng)推動(dòng)出口隱含碳增加，說明該段時(shí)間中國(guó)的能源偏向型生產(chǎn)技術(shù)有所進(jìn)步，而2012—2019年投入產(chǎn)出系數(shù)變動(dòng)有助于減少出口隱含碳。但由于水電氣行業(yè)的投入產(chǎn)出系數(shù)效應(yīng)在2007年至2012年為負(fù)，導(dǎo)致總的投入產(chǎn)出系數(shù)效應(yīng)先減后增。進(jìn)一步從結(jié)構(gòu)效應(yīng)的角度分析，2000—2007年結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正值，說明貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)高碳還有一定程度的依賴，其中制造業(yè)、水電氣的結(jié)構(gòu)效應(yīng)變動(dòng)最為明顯，體現(xiàn)了我國(guó)出口能源密集的特點(diǎn)；而2007—2019年結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)值，表明該時(shí)期的結(jié)構(gòu)模式有利于減少出口隱含碳。對(duì)于規(guī)模效應(yīng)而言，三個(gè)階段的規(guī)模效應(yīng)均為正值，但有縮小的趨勢(shì)。2000—2007年，規(guī)模效應(yīng)對(duì)出口隱含碳的增加有明顯的作用，表明加入WTO后中國(guó)貿(mào)易擴(kuò)張迅速，并達(dá)到了一個(gè)最高點(diǎn)；2007年之后規(guī)模效應(yīng)逐漸減小，但其仍然是影響總效應(yīng)的最主要的因素，說明規(guī)模效應(yīng)掩蓋了能源效率提升、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)進(jìn)步對(duì)出口隱含碳影響的負(fù)效應(yīng)。

從行業(yè)分布來看，中國(guó)的出口隱含碳主要源于制造業(yè)和水電氣，這兩者在工業(yè)中占最大比重。三個(gè)階段的制造業(yè)隱含碳分別占中國(guó)出口隱含碳總和的46.80%、48.81%、43.96%，總效應(yīng)變動(dòng)為10.21億噸、0.39億噸、-2.16億噸。而水電氣的總效應(yīng)導(dǎo)致出口隱含碳在三個(gè)階段分別變動(dòng)為9.43億噸、-0.71億噸、2.48億噸。水電氣更多體現(xiàn)于其他行業(yè)的中間投入使用，表明中國(guó)貿(mào)易能源密集的特點(diǎn)。這表明，出口貿(mào)易帶動(dòng)的能源消耗的快速增長(zhǎng)是出口隱含碳快速增長(zhǎng)的重要原因，水電氣和制造業(yè)是出口隱含碳減排的關(guān)鍵領(lǐng)域。

各個(gè)行業(yè)的能源效率變動(dòng)都有效減少了出口隱含碳的增加，其中基本金屬及制品、非金屬制品、化工制藥、橡膠塑料等行業(yè)能源效率提升的減少出口隱含碳的能力較強(qiáng)。投入產(chǎn)出系數(shù)效應(yīng)的變動(dòng)也主要體現(xiàn)在基本金屬及制品、非金屬制品、化工制藥等行業(yè)。2000—2012年這些行業(yè)的投入產(chǎn)出系數(shù)效應(yīng)最終導(dǎo)致出口隱含碳增加，說明中國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工體系后制造業(yè)的資源依賴、能源消耗比較嚴(yán)重。但2012年之后情況有所逆轉(zhuǎn)，這些行業(yè)成為投入產(chǎn)出系數(shù)效應(yīng)減少出口隱含碳的主要行業(yè)，說明我國(guó)生產(chǎn)制造的產(chǎn)品資源依賴、能源消耗程度有所下降，全球價(jià)值鏈地位得到一定的提升。2000—2007年，非金屬制品和基本金屬及制品的結(jié)構(gòu)效應(yīng)分別使出口隱含碳增加了0.11億噸和0.53億噸，該段時(shí)間出口貿(mào)易占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重從52.54%上升到56.09%，增長(zhǎng)3.55%；2007—2012年，基本金屬及制品、其他設(shè)備制造、紡織服裝、化工制藥分別使出口隱含碳減少了0.18億噸、0.1億噸、0.09億噸、0.08億噸，該段時(shí)間進(jìn)出口貿(mào)易總額中出口占比下降了3.11%；2012—2019年，化工制藥、非金屬制品、基本金屬及制品和其他設(shè)備制造分別使出口隱含碳增加了0.01億噸、0.05億噸、0.02億噸、0.02億噸，該段時(shí)間出口貿(mào)易占比上升了1.63%，說明出口貿(mào)易隱含碳變化與能源密集型產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)變動(dòng)保持一定程度的同向變動(dòng)關(guān)系，進(jìn)一步體現(xiàn)了我國(guó)產(chǎn)品出口的資源依賴、能源消耗的特點(diǎn)。基本金屬及制品、非金屬制品、化工制藥等行業(yè)的規(guī)模效應(yīng)2000—2019年引起出口隱含碳大幅增加，說明加入全球價(jià)值鏈分工后中國(guó)的貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，規(guī)模效應(yīng)是制造業(yè)出口隱含碳排放的主要因素。

從經(jīng)濟(jì)體分布的角度分析，中國(guó)內(nèi)地的出口貿(mào)易隱含碳在主要新興經(jīng)濟(jì)體中占比最高，從2000年到2019年，總效應(yīng)占比絕對(duì)值從49.82%變動(dòng)為12.17%。雖然占比有所下降，中國(guó)內(nèi)地的出口貿(mào)易隱含碳對(duì)于主要新興經(jīng)濟(jì)體出口貿(mào)易隱含碳具有重要影響，出口貿(mào)易隱含碳主要是由于中國(guó)內(nèi)地的貿(mào)易規(guī)模效應(yīng)所導(dǎo)致。由表3中數(shù)據(jù)可知，14個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體的規(guī)模效應(yīng)在2000—2007年分別引起各經(jīng)濟(jì)體出口隱含碳變動(dòng)139.41%、208.70%、161.69%、168.82%、711.11%、173.47%、538.41%、148.71%、160.40%、172.00%、171.88%、297.50%、675.00%和350.00%，在2012—2019年分別引起793.48%、3.22%、-12.5%、64.85%、-120.00%、96.30%、18.65%、16.51%、-89.74%、109.09%、77.42%、271.43%、183.33%和-600.00%?？梢姡谥饕屡d經(jīng)濟(jì)體中，規(guī)模效應(yīng)普遍成為影響出口隱含碳排放的主要因素。此外，從2000—2007年階段過渡到2012—2019年階段，只有中國(guó)內(nèi)地的規(guī)模效應(yīng)急速擴(kuò)大，其他新興經(jīng)濟(jì)體的規(guī)模效應(yīng)擴(kuò)大幅度較小，且大多數(shù)為負(fù)。能源利用效率提升帶來的碳排放強(qiáng)度下降對(duì)各經(jīng)濟(jì)體出口貿(mào)易隱含碳均有一定程度的抑制作用，但這種抑制作用不足以抵消出口貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)展對(duì)碳排放帶來的巨大影響。在結(jié)構(gòu)效應(yīng)上，大部分新興經(jīng)濟(jì)體在2000—2007年的結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正值，說明該時(shí)期大部分新興經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易對(duì)高碳產(chǎn)業(yè)具有一定依賴性，但依賴程度較??；印度尼西亞與墨西哥2000—2012年的結(jié)構(gòu)效應(yīng)正向變動(dòng)，但2012—2019年的結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)，說明這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的結(jié)構(gòu)模式調(diào)整減少了其碳排放；中國(guó)內(nèi)地、中國(guó)臺(tái)灣、巴西、印度、韓國(guó)、馬來西亞的結(jié)構(gòu)效應(yīng)2007—2012年由正變負(fù)，之后的階段也基本為負(fù)值，說明結(jié)構(gòu)模式的調(diào)整對(duì)低碳發(fā)展有利。2012—2019年，俄羅斯、土耳其、新加坡的結(jié)構(gòu)效應(yīng)仍為正值，說明隨著全球價(jià)值鏈分工進(jìn)一步加強(qiáng)，三個(gè)地區(qū)的出口模式對(duì)高碳產(chǎn)業(yè)的依賴性有所增加。因此，中國(guó)與主要新興經(jīng)濟(jì)體類似，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)都面臨著高碳產(chǎn)業(yè)的過度依賴，合理控制高碳產(chǎn)業(yè)的過快增長(zhǎng)，是減少中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的出口隱含碳排放過快增長(zhǎng)的關(guān)鍵手段。

表3 主要新興經(jīng)濟(jì)體出口隱含碳結(jié)構(gòu)分解比較 單位：億噸

四、主要結(jié)論與政策建議

本文基于ADB-MRIO數(shù)據(jù)庫(kù)，運(yùn)用MRIO-SDA結(jié)構(gòu)分解方法對(duì)2000—2019年中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳進(jìn)行了原因分析，得出結(jié)論如下：一是從總量來看，自2000年到2019年中國(guó)出口隱含碳總體保持增長(zhǎng)的趨勢(shì)，從2000年的8.43億噸到2019年的29.74億噸，增幅為252.79%。其中，2011年隱含碳在達(dá)到最高值之后開始有所回落，這可能是由于能源利用效率的提高，減排效應(yīng)很大程度上抑制了出口規(guī)模效應(yīng)所帶來的出口隱含碳大幅度上升。隱含碳對(duì)中國(guó)二氧化碳排放總量的占比從24.9%上升到25.8%，增速遠(yuǎn)高于主要新興經(jīng)濟(jì)體。按行業(yè)分析表明，出口隱含碳主要來源于制造業(yè)，而制造業(yè)對(duì)資源的高度依賴與能源消耗量大的特點(diǎn)導(dǎo)致中國(guó)出口隱含碳排放增長(zhǎng)速度快。二是結(jié)構(gòu)分解表明，能源利用效率提升有利于減少出口隱含碳，而貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)張導(dǎo)致出口隱含碳增加，無(wú)論是正效應(yīng)，還是負(fù)效應(yīng)，貿(mào)易規(guī)模效應(yīng)都對(duì)出口貿(mào)易的總效應(yīng)起著主導(dǎo)作用。制造業(yè)對(duì)我國(guó)出口隱含碳影響較大，而在制造業(yè)中，基本金屬及制品、非金屬制品、化工制藥等行業(yè)隱含碳變動(dòng)對(duì)出口隱含碳總量變動(dòng)較為明顯，石油煉焦、基本金屬及制品、電氣設(shè)備等行業(yè)的出口結(jié)構(gòu)導(dǎo)致出口隱含碳增加，說明中國(guó)在全球價(jià)值鏈中主要承擔(dān)高消耗、高排放行業(yè)。制造業(yè)與水電氣在對(duì)出口隱含碳總量增長(zhǎng)的正效應(yīng)在所有行業(yè)中占比超過90%，水電氣多為制造業(yè)的中間產(chǎn)品使用，說明中國(guó)制造業(yè)出口隱含碳排放問題十分嚴(yán)重。結(jié)構(gòu)效應(yīng)與規(guī)模效應(yīng)引起的中國(guó)出口隱含碳排放在新興經(jīng)濟(jì)體中最為明顯，能源利用效率的提升無(wú)法抵消規(guī)模效應(yīng)帶來的影響。三是嵌入全球價(jià)值鏈的模式鼓勵(lì)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展，但使其偏向能源密集、資源消耗型。能源利用效率的提高有助于減少出口隱含碳，中國(guó)各行業(yè)碳排放強(qiáng)度仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全球主要經(jīng)濟(jì)體，但能源利用效率有待進(jìn)一步提高，低碳技術(shù)仍需增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式與結(jié)構(gòu)調(diào)整需要進(jìn)一步優(yōu)化。四是中國(guó)對(duì)世界主要經(jīng)濟(jì)體的出口使中國(guó)承擔(dān)了大量的轉(zhuǎn)移排放，國(guó)際碳排放談判中以生產(chǎn)地為原則的碳排放責(zé)任劃分方法對(duì)于中國(guó)而言有失公平，中國(guó)承擔(dān)的二氧化碳減排責(zé)任并不合理。

針對(duì)上述結(jié)論，本文提出相應(yīng)的政策建議：一是中國(guó)需積極調(diào)整對(duì)外貿(mào)易發(fā)展模式，改進(jìn)全球價(jià)值鏈分工體系中中國(guó)制造的產(chǎn)品對(duì)資源的依賴程度，嚴(yán)格管制能源高耗型產(chǎn)品出口以緩解能源消耗對(duì)減少出口隱含碳的負(fù)面作用，增加全球價(jià)值鏈分工優(yōu)勢(shì)。二是要主動(dòng)調(diào)整優(yōu)化中國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，積極鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)及高附加值產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的發(fā)展，從供給端、生產(chǎn)端推進(jìn)低碳結(jié)構(gòu)改革。三是在嵌入全球價(jià)值鏈分工的同時(shí)，通過企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、高端技術(shù)創(chuàng)新參與到低碳分工環(huán)節(jié)，獲取高附加值產(chǎn)品制造優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)等調(diào)整，善用全球價(jià)值鏈分工體系，加強(qiáng)對(duì)高碳產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口替代，從而減少中國(guó)出口隱含的碳排放，實(shí)現(xiàn)綠色環(huán)保的貿(mào)易模式，在碳達(dá)峰碳中和背景下尤為重要。四是在國(guó)際減排談判中，需要基于出口隱含碳數(shù)據(jù)修正全球碳排放責(zé)任分擔(dān)方案，根據(jù)消費(fèi)地原則合理承擔(dān)各經(jīng)濟(jì)體出口隱含碳排放的減排責(zé)任，隱含碳凈進(jìn)口國(guó)要在資金、政策、技術(shù)支持等方面加大對(duì)以中國(guó)等為代表的新興經(jīng)濟(jì)體隱含碳凈出口國(guó)投入，使得各經(jīng)濟(jì)體更加均衡地承擔(dān)全球碳減排責(zé)任。