祝 曄,殷紅衛(wèi),趙志霞

(南京工業(yè)職業(yè)技術(shù)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院,江蘇 南京 210023)

文化在國民經(jīng)濟中占據(jù)重要的地位,是影響經(jīng)濟發(fā)展的主要因素之一. 文化與經(jīng)濟的關(guān)系一直以來都是學(xué)界研究的熱點. 文化作為人們勞動成果的積累,被Adam Smith等經(jīng)濟學(xué)家視為一種價值觀層面對經(jīng)濟活動的規(guī)范[1]. Bourdieu[2]創(chuàng)新性地提出了“文化資本”這一新的經(jīng)濟資本類型. Throsby[3]把文化資本看成一種經(jīng)濟現(xiàn)象,并深入研究了文化資本與經(jīng)濟資本的轉(zhuǎn)換機制. 作為連接文化與經(jīng)濟這兩個概念的文化資本逐漸進(jìn)入學(xué)者的視野,徐明生[4]、孟召宜等[5]認(rèn)為文化資本是促進(jìn)經(jīng)濟增長的又一重要解釋變量.

當(dāng)前,經(jīng)濟的一體化使得“孤島效應(yīng)”逐漸被打破,各地區(qū)之間的聯(lián)系日趨緊密,某地生產(chǎn)要素不僅對本地經(jīng)濟發(fā)展起到促進(jìn)作用,還會對鄰近地區(qū)具有輻射作用[6],直接表現(xiàn)為“溢出效應(yīng)”[7]. 隨著研究的深入,靳濤等[8]研究發(fā)現(xiàn),受“溢出效應(yīng)”和“替代效應(yīng)”影響,文化資本并不總表現(xiàn)為促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟增長. 王云等[9]認(rèn)為顧及空間因素后,文化資本顯著促進(jìn)經(jīng)濟增長.

旅游作為一種文化體驗活動,其與文化之間具有天然的耦合關(guān)系[10]. 在關(guān)注到文化與經(jīng)濟的密切聯(lián)系后,越來越多的學(xué)者將文化資本與旅游業(yè)發(fā)展進(jìn)行了關(guān)聯(lián),開始注意到文化與人力資本、物質(zhì)資本一樣,是旅游經(jīng)濟發(fā)展中的重要投入要素[11]. 如,張朝枝等[12]認(rèn)為文化元素需要通過資本化這樣的文化創(chuàng)新形成文化資本,才能更好地促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展;劉改芳等[13]指出文化資本持續(xù)而穩(wěn)定地對旅游經(jīng)濟起著促進(jìn)作用;李曉標(biāo)等[14]也驗證了文化類旅游資源對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展亦具有突出作用. 從“地理學(xué)第一定律”來看,任何事物在空間上都具有關(guān)聯(lián)性,這種關(guān)聯(lián)性與空間距離密切正相關(guān)[15],旅游經(jīng)濟也不例外. 王韻迪[16]開始嘗試將空間因素納入文化資本的研究中,其結(jié)果驗證了文化資本對旅游經(jīng)濟發(fā)展的正面效應(yīng),且這種影響存在地區(qū)差異性. 丁潤青[17]認(rèn)為我國省域文化資本存量對旅游經(jīng)濟發(fā)展具有顯著的正向影響,并對鄰接地區(qū)具有顯著的空間溢出效應(yīng). 可見,構(gòu)建文化資本的定量評價指標(biāo)體系,揭示文化資本各維度對旅游經(jīng)濟時空影響分異,具有重要的理論與現(xiàn)實意義.

總結(jié)現(xiàn)有文獻(xiàn),以往研究取得一定的成績,但仍然存在以下不足:研究方法上,以定性研究為主,具有說服力的實證分析研究較少;研究內(nèi)容上,現(xiàn)有研究大多關(guān)注點在文化資本總量上,而文化資本是一個復(fù)雜的概念,不同維度的文化資本對旅游經(jīng)濟的影響程度如何,亟需深入研究;現(xiàn)有研究較少涉及文化資本的溢出效應(yīng),某地的文化資本對本地旅游經(jīng)濟的影響與對周邊地區(qū)旅游經(jīng)濟的影響是否存在差異,值得探討. 因此,本文基于2000—2018年中國大陸31個省級面板數(shù)據(jù),對省域不同維度文化資本進(jìn)行定量評價,并借助空間杜賓模型(Spatial Dubin Model,SDM)分析不同維度下文化資本的空間溢出效應(yīng),從文化資本視角出發(fā)為推動旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供對策建議.

1 研究設(shè)計

1.1 變量選取與數(shù)據(jù)來源

1.1.1 文化資本指標(biāo)體系的構(gòu)建

文化資本是一個比較抽象的概念,其構(gòu)成要素眾多、非常復(fù)雜,對文化資本的分類,學(xué)界還未進(jìn)行統(tǒng)一的界定. 部分學(xué)者認(rèn)為文化資本包括固體化、身體化、產(chǎn)品化、制度化4個維度,也有學(xué)者將能力化的文化資本[18]、精神化的文化資本[13]也納入文化資本的分類中. 還有學(xué)者考慮版權(quán)、商譽等因素將文化資本分為創(chuàng)意資本、品牌資本、版權(quán)資本[9]. 甚至有學(xué)者將文化資本直接分為有形、無形2個維度[5]. 綜合前人研究,本文借鑒Bourdieu[2]、李曉標(biāo)等[14]、金相郁等[19]文化資本指標(biāo)體系,并考慮數(shù)據(jù)的可得性和計量上的可操作性,從固體文化、產(chǎn)品文化、教育文化和制度文化4個維度建立了12個文化資本評價指標(biāo),如表1所示.

表1 文化資本指標(biāo)體系Table 1 Cultural capital index system

1.1.2 旅游經(jīng)濟指標(biāo)

本文中旅游經(jīng)濟指標(biāo)(TR)由入境旅游收入(按當(dāng)年匯率折算成人民幣)與國內(nèi)旅游收入加總計算得出,該指標(biāo)原始數(shù)據(jù)來源于《中國旅游統(tǒng)計年鑒》及文化和旅游部官網(wǎng)(https://www.mct.gov.cn/).

1.2 研究方法

1.2.1 熵值法

熵值法是通過指標(biāo)熵值計算來確定其權(quán)重的一種方法. 指標(biāo)的數(shù)據(jù)離散性越強,提供的信息量越大,信息熵則越小,該指標(biāo)的權(quán)重較大,對綜合評價的影響也較大. 利用熵值法對文化資本進(jìn)行定量評價,計算出各維度文化資本得分及文化資本總體得分,其算法參考文獻(xiàn)[21].

1.2.2 空間自相關(guān)分析

對于空間權(quán)重矩陣的構(gòu)建,傳統(tǒng)方法一般采用鄰近關(guān)系進(jìn)行構(gòu)建,相鄰為1,不相鄰為0,這種0-1連接關(guān)系忽略了實際距離的影響,而這種距離關(guān)系對空間溢出分析尤為重要. 考慮地理學(xué)第一定律空間衰減規(guī)律,本文利用基于距離函數(shù)的空間連接關(guān)系,以最短距離的倒數(shù)作為空間權(quán)重(即反距離權(quán)重法),從而使研究結(jié)果更加符合現(xiàn)實. 其具體形式如下[22]:

(1)

建立空間計量模型的首要條件是研究對象之間要有空間相關(guān)性.采用Moran’sI指數(shù)方法對中國大陸 31個省旅游收入和文化資本綜合得分的空間相關(guān)性進(jìn)行檢驗,進(jìn)而判斷是否適用空間計量模型.Moran’sI指數(shù)可以表示為:

(2)

式中,xi、xj分別表示區(qū)域i、區(qū)域j的觀察值,wij表示反距離空間權(quán)重矩陣.Moran’sI>0時,觀察值之間存在正向關(guān)聯(lián)性;Moran’sI<0時,觀察值之間存在負(fù)向關(guān)聯(lián)性;Moran’sI=0時,觀察值之間不存在相關(guān)關(guān)系.

1.2.3 空間面板計量模型

根據(jù)空間計量經(jīng)濟學(xué)理論,一個地區(qū)空間單元的任一屬性值與周邊空間的同一屬性值相關(guān)[23].借鑒Lesage和Pace提出的基于面板數(shù)據(jù)的空間杜賓模型(SDM),構(gòu)建模型如下[24]:

(3)

式中,yit、xit分別為t時期地區(qū)i的因變量、自變量的數(shù)值;ρ為因變量空間滯后系數(shù);β為自變量的待估系數(shù);φ為自變量空間交互系數(shù);wij為空間權(quán)重矩陣;ui、vt分別為空間、時間效應(yīng);εit為空間誤差項.空間權(quán)重矩陣的引入使得模型具有非線性結(jié)構(gòu),面板SDM模型的估計系數(shù)并不是真實回歸系數(shù). Lesage和Pace以偏導(dǎo)的方式給出了空間杜賓模型參數(shù)的含義,并提出了直接效應(yīng)、溢出效應(yīng)與總效應(yīng).直接效應(yīng)表示對本地區(qū)帶來的平均影響,間接效應(yīng)表示對本地區(qū)以外的其他地區(qū)帶來的平均影響,總效應(yīng)表示對所有地區(qū)的平均影響.即將SDM模型轉(zhuǎn)換為:

Y=[I-ρw]-1cln+[I-ρw]-1[X′β+wX′β]+[I-ρw]-1ε*,

(4)

式中,Y為n×1維因變量的向量;c為常數(shù)項;ln為元素均為1的n×1維向量;X′為所有解釋變量組成的n×k維矩陣;ε*為誤差項;n=31;其余變量含義同式(3).則可以將被解釋變量Y對X′中的第k個解釋變量在特定時刻t的偏微分矩陣表示為:

(5)

式中,右側(cè)矩陣對角線上元素的均值βk定義為直接效應(yīng),間接效應(yīng)為右側(cè)矩陣除主對角線上元素βk之外的所有其他元素的均值,即溢出效應(yīng).

2 文化資本存量的測算

利用熵值法計算出2000—2018中國大陸31個省固體文化資本、產(chǎn)品文化資本、教育文化資本、制度文化資本4個維度的得分值,受文章篇幅的限制,選取2000—2018年4個維度文化資本的均值,結(jié)果見表2. 從表2可以發(fā)現(xiàn),各維度文化資本空間分布存在差異. 固體文化資本高值區(qū)主要分布在北京、江蘇及河南、山西、四川、陜西等中西部地區(qū),這些地區(qū)全國重點文物保護(hù)單位和博物館數(shù)量較多;產(chǎn)品文化資本高值區(qū)主要分布在長江三角洲及廣東地區(qū),這些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達(dá),為文化產(chǎn)品的形成及傳播提供了良好的平臺;教育文化資本高值區(qū)主要分布在江蘇、廣東、山東、北京等地區(qū),這些地區(qū)對文化教育比較重視;制度文化資本高值區(qū)主要分布在廣東、江蘇、浙江等地區(qū),這些地區(qū)在文化資源的保護(hù)和管理方面做得較好.

表2 各維度文化資本的熵值法計算結(jié)果Table 2 Results of cultural capital in each dimension with entropy method

進(jìn)一步計算出2000—2018年中國大陸31個省文化資本存量綜合值,結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)中國大陸文化資本存量的空間分布不均衡,文化資本存量高值區(qū)主要分布在東部地區(qū),廣大西部地區(qū)文化資本存量相對較低. (2)中國大陸文化資本存量整體水平呈現(xiàn)上升趨勢. 廣東、江蘇等地區(qū)一直是文化資本高水平區(qū)域,西藏、青海、寧夏等地區(qū)文化資本存量一直處于低水平狀態(tài). (3)中國大陸文化資本存量在空間上具有一定的相關(guān)性特征. 文化資本高值區(qū)附近文化資本存量水平整體上相對較高,低值區(qū)附近文化資本存量水平相對較低.

3 實證檢驗結(jié)果與分析

3.1 空間相關(guān)性檢驗

利用反距離權(quán)重矩陣對中國大陸31個省的旅游收入和文化資本的綜合值進(jìn)行檢驗,其Moran’sI的數(shù)值見表3,各年份旅游收入和文化資本的全局空間自相關(guān)指數(shù)Moran’sI均為正值,表明旅游收入和文化資本在空間上存在相關(guān)性,需要進(jìn)一步構(gòu)建模型準(zhǔn)確估計. 2000年文化資本Moran’sI沒有通過顯著性檢驗,并不表示其在空間上不相關(guān),可能存在正、負(fù)空間相關(guān)性相互抵消的情況[25].

表3 旅游收入和文化資本的Moran’s I值Table 3 Moran’s I value of tourism income and cultural capital

3.2 模型識別與檢驗

上述分析結(jié)果表明中國大陸31個省文化資本和旅游收入都具有較強的空間相關(guān)性特征. 進(jìn)一步運用LM檢驗、Wald檢驗、LR檢驗對空間計量模型進(jìn)行識別與檢驗[26],結(jié)果見表4,確定空間杜賓模型為本研究的最優(yōu)模型. Hausman檢驗結(jié)果顯著大于0,故應(yīng)選擇固定效應(yīng);時間與空間聯(lián)合顯著性檢驗均在1%置信水平上通過檢驗,說明使用時空雙固定效應(yīng)SDM模型來測度兩者的關(guān)系更為合適.

表4 空間計量模型識別與檢驗結(jié)果Table 4 Identification and test results of spatial econometric model

3.3 估計結(jié)果分析

利用Stata16.0軟件對中國大陸31個省2000—2018年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行時空雙固定效應(yīng)的SDM估計,分析結(jié)果如表5所示. 主要結(jié)論有:

(1)時空雙固定效應(yīng)的空間杜賓模型(SDM)是研究文化資本對旅游經(jīng)濟影響的最優(yōu)模型. 從表5可看出,模型的對數(shù)似然值為650.996,調(diào)整后的擬合系數(shù)為0.703,兩者都比較大,且空間滯后項及各解釋變量大部分都通過了顯著性檢驗,說明模型的擬合度較好,模型對空間變量之間的關(guān)系具有較好的解釋能力.

(2)“空間溢出效應(yīng)”顯著. 從表5可以看出,ρ值為0.461,并通過了顯著性檢驗,本地文化資本每提高1%,將帶動區(qū)域旅游經(jīng)濟增加0.461%. 文化資本對旅游經(jīng)濟存在空間交互作用,旅游經(jīng)濟的發(fā)展不僅會受到本地文化資本的影響,同時也會受到周邊地區(qū)文化資本的影響.

(3)不同維度文化資本對旅游經(jīng)濟的影響差異性明顯. 模型估計結(jié)果表明,產(chǎn)品文化資本、教育文化資本及制度文化資本的估計值都顯著為正,說明這3個維度的文化資本能夠促進(jìn)旅游經(jīng)濟的發(fā)展,其中,產(chǎn)品文化資本影響系數(shù)最大,制度文化資本次之,教育文化資本最小. 而固體文化資本估計值為負(fù)數(shù),但沒有通過顯著性檢驗,表明固體文化資本對旅游經(jīng)濟存在負(fù)向影響. 在大眾旅游時代,以文物、古跡等為代表的純觀光型旅游產(chǎn)品可能難以滿足旅游者的需求.

表5 時空雙固定效應(yīng)的面板SDM估計結(jié)果Table 5 Panel SDM estimation results of space-time double fixed effect

3.4 空間效應(yīng)分解

由于SDM模型初步估計結(jié)果中,各變量并不能直觀表達(dá)其對旅游經(jīng)濟影響的“邊際效應(yīng)”,需將空間效應(yīng)做進(jìn)一步分解分析[26],從直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)兩個方面來揭示其影響,結(jié)果見表6所示.從直接效應(yīng)來看,固體文化資本、產(chǎn)品文化資本、教育文化資本、制度文化資本的影響系數(shù)分別為-0.360、0.315、0.178、0.203,這表明,固體文化資本每提高1%,反而會導(dǎo)致本地旅游經(jīng)濟下降0.360%,該影響值未通過顯著性檢驗;產(chǎn)品文化資本、教育文化資本和制度文化資本每提高1%,會直接促進(jìn)本地旅游經(jīng)濟增長分別達(dá)0.315%、0.178%、0.203%.從溢出效應(yīng)來看,固體文化資本、產(chǎn)品文化資本、教育文化資本、制度文化資本的影響系數(shù)分別為-0.158、0.365、-0.074、0.229,除固體文化資本外,其他均通過了顯著性檢驗,說明本地4大文化資本每提高1%,會導(dǎo)致區(qū)域旅游經(jīng)濟分別增加-0.158%、0.365%、-0.074%、0.229%.從分析結(jié)果還可以看出,產(chǎn)品文化資本和制度文化資本的增加對本地旅游經(jīng)濟的影響小于對周邊地區(qū)旅游經(jīng)濟的影響,而教育文化資本對旅游經(jīng)濟的影響卻相反,對本地的影響大于對周邊地區(qū)的影響.

表6 時空雙固定效應(yīng)的面板SDM空間效應(yīng)分解Table 6 Spatial effect decomposition of panel SDM with space-time double fixed effect

針對上述模型估計的結(jié)果,進(jìn)一步分析各維度文化資本背后的作用機理:

固體文化資本對本地旅游經(jīng)濟的影響不明顯,固體文化資本主要以文化遺產(chǎn)、文物藏品等形式表現(xiàn),這些厚重的文化資源,總體上沒有得到輕松表達(dá),使得固體文化資本并不一定能促進(jìn)本地旅游經(jīng)濟的發(fā)展.固體文化資本對鄰近地區(qū)旅游經(jīng)濟具有負(fù)向影響,說明本地固體文化資本投入的增加,會吸引周邊地區(qū)旅游要素,對周邊地區(qū)旅游經(jīng)濟的發(fā)展起到負(fù)向作用.

以文化產(chǎn)品的形式存在的產(chǎn)品文化資本,其面向旅游經(jīng)濟的直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)均表現(xiàn)為顯著正向,說明文旅業(yè)的融合對旅游經(jīng)濟的影響相對較大,創(chuàng)意旅游、旅游演藝等文旅融合類型產(chǎn)品越來越受到旅游者的歡迎.

教育文化資本對旅游經(jīng)濟具有顯著為正的直接效應(yīng),高水平的文化教育會為本地旅游業(yè)發(fā)展提供充足的人力資本和智力支持.教育文化資本在空間溢出效應(yīng)方面表現(xiàn)為顯著負(fù),說明加大本地區(qū)文化教育的投入,本地文化水平的提高,會吸引周邊地區(qū)人才,從而抑制了周邊地區(qū)旅游經(jīng)濟的發(fā)展.

文化經(jīng)過制度授權(quán)后形成的制度文化,其對旅游經(jīng)濟具有顯著為正的直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng),文化保護(hù)和管理制度的完善有利于本地文化旅游活動的開展.本地制度文化資本越高,文化制度越完善,將會為周邊地區(qū)提供更加先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理理念,跨區(qū)域的交流與合作也越容易實現(xiàn).

4 結(jié)論和建議

文化是一個國家、一個民族的靈魂,堅定文化自信,傳承優(yōu)秀文化,發(fā)揮文化資本對旅游經(jīng)濟的推動作用至關(guān)重要.論文基于中國大陸省級區(qū)域2000—2018年文化資本存量和旅游經(jīng)濟的相關(guān)數(shù)據(jù),借助空間杜賓模型及空間效應(yīng)分解方法實證探討了各維度文化資本對旅游經(jīng)濟的影響,研究表明:(1)中國文化資本存量空間分布不均衡,中高水平區(qū)域主要分布在東南地區(qū),低水平區(qū)域集中分布在西北地區(qū);(2)從直接效應(yīng)來看,固體文化資本對本地旅游經(jīng)濟并未表現(xiàn)出促進(jìn)作用,而產(chǎn)品文化資本、教育文化資本及制度文化資本對本地區(qū)旅游經(jīng)濟有正向促進(jìn)的作用;(3)從溢出效應(yīng)來看,固體文化資本和教育文化資本對周邊旅游經(jīng)濟表現(xiàn)出負(fù)向空間溢出效應(yīng),而產(chǎn)品文化資本和制度文化資本對周邊旅游經(jīng)濟表現(xiàn)出很強的正向空間溢出效應(yīng).

根據(jù)實證分析結(jié)果,從文化資本角度提出旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)建議:

(1)重視空間溢出效應(yīng),營造良好外部環(huán)境.產(chǎn)品文化資本和制度文化資本的直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)存在差異,但其空間溢出效應(yīng)更加顯著.加大本地產(chǎn)品文化資本和制度文化資本的投入固然重要,但是如果周邊地區(qū)擁有良好的外部環(huán)境,對本地區(qū)旅游經(jīng)濟的發(fā)展將會錦上添花.能否享受到周邊地區(qū)文化資本的溢出效應(yīng),是旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素.在旅游業(yè)的發(fā)展過程中需要重視周邊地區(qū)文化資本的積累,加強跨區(qū)域間的交流與合作,為自身發(fā)展尋找良好的外部環(huán)境,文化資本存量高值區(qū)要發(fā)揮自身優(yōu)勢,帶動周邊地區(qū)旅游經(jīng)濟的發(fā)展.

(2)創(chuàng)新固體文化資本,促進(jìn)旅游經(jīng)濟發(fā)展.固體文化資本對旅游經(jīng)濟不再表現(xiàn)出正向作用,反而存在抑制作用.隨著國民經(jīng)濟的不斷發(fā)展,人們逐漸從傳統(tǒng)的觀光旅游向休閑度假旅游發(fā)生轉(zhuǎn)變,文化遺產(chǎn)類的觀光旅游已無法滿足旅游者的需求,這就需要創(chuàng)新固體文化資本,充分利用區(qū)域優(yōu)勢文化遺產(chǎn)資源,突出本地特色,使厚重的文化得到輕松表達(dá),更好地吸引游客,從而發(fā)揮其對旅游經(jīng)濟的促進(jìn)作用.

(3)加大文化資本投入,重視相關(guān)配套設(shè)施.中國大陸各省份之間文化資本存量分布不均衡且差距比較大,因此,在加大文化資本投入時,一方面,要提高文化因素轉(zhuǎn)變成文化資本的效率,提升文化資本轉(zhuǎn)變成旅游經(jīng)濟效益的能力,縮小地區(qū)間的差距;另一方面,要重視相關(guān)配套設(shè)施,夯實地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ),規(guī)范市場化制度,完善基礎(chǔ)設(shè)施,提高城鎮(zhèn)化水平,進(jìn)而推動地區(qū)旅游經(jīng)濟的發(fā)展.