曾 亞，姚素華

(1.湖南外國語職業(yè)學(xué)院英語學(xué)院，湖南 長沙 410203；2.湖南信息學(xué)院通識教育學(xué)院，湖南 長沙 410151)

引言

所謂植物名稱是指用來指稱植物的那部分詞，其歷史悠久，內(nèi)涵豐富，是現(xiàn)代漢語中頗具特色的一種詞匯類聚。與漢語詞匯學(xué)的發(fā)展歷史相適應(yīng)，漢語植物詞的研究也經(jīng)歷了從早期只是零星見于相關(guān)的論著、且多從傳統(tǒng)語文學(xué)角度對植物進(jìn)行簡單介紹或?qū)ζ涿M(jìn)行訓(xùn)詁考釋，到多學(xué)科、多角度探索研究與補充細(xì)化的過程。20世紀(jì)80年代以來，除訓(xùn)詁學(xué)外，學(xué)者們還從語義學(xué)、文化語言學(xué)、認(rèn)知語言學(xué)、語言習(xí)得等方面對漢語植物詞語的語義、文化內(nèi)涵、命名規(guī)律、認(rèn)知模式等現(xiàn)象進(jìn)行了廣泛的研究[1]，促進(jìn)了人們對該領(lǐng)域相關(guān)課題的思考與探索，夯實了漢語詞匯研究的基礎(chǔ)。這些研究在植物詞的界定與選取上多關(guān)注于《現(xiàn)代漢語大辭典》等辭書中涉及的常見的部分詞匯，亦或是古漢語植物名、中草藥植物名等小類詞匯，針對植物名稱的系統(tǒng)考察始終未有人嘗試。漢語中植物詞究竟有多少，它們在音節(jié)、詞義狀況、內(nèi)部構(gòu)成等方面所體現(xiàn)出來的基本特征有哪些，我們尚缺乏全面的了解。

《中國植物物種名錄》(下文簡稱《名錄》)是國家植物標(biāo)本資源庫組織分類學(xué)家定期收集、整理、審核中國公開發(fā)表的植物物種數(shù)據(jù)，并以名錄形式發(fā)布的中國植物物種分類數(shù)據(jù)匯編。本文以修訂后的《名錄》中所收錄的植物詞作為分析和研究對象，對植物詞的結(jié)構(gòu)與發(fā)展做一個全方位的考察，以確?？疾鞂ο蠹敖Y(jié)果的全面性和權(quán)威性。修訂后的《名錄》在《中國植物物種名錄》[2]的基礎(chǔ)上，結(jié)合《中國植物志》[3]、《中國高等植物圖鑒》[4]，進(jìn)行了適當(dāng)?shù)难a充和校正，共包括物種31333種、種下位分類(含亞種、變種、變型、品種等)8937種，其中模式植物3021種，能夠判斷命名理據(jù)的植物共2625種。本文主要就此2625種植物名稱進(jìn)行考察。

一、漢語植物名稱的構(gòu)成方式

命名義指事物的得名之義，是詞義中表現(xiàn)被用作命名依據(jù)的事物表象特征的成分。它是詞義構(gòu)成成分的一部分，不是整個義位，沒有獨立交際的使用價值[5]59。植物命名義的內(nèi)在意義表現(xiàn)方式是區(qū)別性特征義素(下文簡稱區(qū)別義素)、指示義素[5]61、類屬特征義素(下文簡稱類屬義素)合成的義素組，即：植物命名義=區(qū)別義素+指示義素+類屬義素。區(qū)別義素指表示植物體某部分的表象特征的義素，突顯的是該物種區(qū)別于其它物種的特征。指示義素指的是區(qū)別性特征義素描寫的植物體部分，可以小到柱頭、花藥等器官，也可以大到整個植物體，或者是一個模糊邊界的方位，如頭、尾。類屬義素指表示植物分類特征的義素。

詞由語素構(gòu)成，命名義表現(xiàn)在外部詞形上(即植物名稱)，以語素或語素組的方式存在，即：植物名=區(qū)別語素+指示語素+類屬語素。如線葉菊命名義：“……菊科，莖生葉互生，羽狀全裂，末次裂片絲形……”[3]。外部詞形上對應(yīng)的區(qū)別語素為“線”，指示語素為“葉”，類屬語素為“菊”。

植物命名的義素與語素并不總是一一對應(yīng)。單純詞(主要為單音節(jié)，有少數(shù)雙音節(jié)連綿詞或多音節(jié)外來詞)不存在詞匯結(jié)構(gòu)和語法結(jié)構(gòu)，詞義層面承載著區(qū)別、指示、類屬三類意義，而在構(gòu)詞層面，雖然更多的是作為類屬語素參與其它植物名的構(gòu)詞，卻也可作為區(qū)別語素參與構(gòu)詞。合成詞則相對比較復(fù)雜，有“區(qū)別語素+指示語素+類屬語素”的構(gòu)成方式，也存在大量的缺省一類或者兩類語素的構(gòu)詞方式。根據(jù)植物名義素與語素的對應(yīng)關(guān)系，合成詞漢語植物名稱主要有以下幾類結(jié)構(gòu)。

(一)無缺省

植物名稱中無缺省的構(gòu)成方式即“區(qū)別語素+指示語素+類屬語素”的構(gòu)成方式。這種構(gòu)成方式只存在于三音節(jié)及以上的合成詞中，根據(jù)不同類別語素的排列方式，可分為以下類型：D-P-G型①

①D指區(qū)別語素，P指指示語素，G指類屬語素。，如：紫柄蕨、針苞菊；D-G-P型，如：山豆根、水竹葉；P-D-G型，如：葉輪木、苞舌蘭；G-D-P型，如：木奶果；G-P-D型，如：桃葉珊瑚；其他可能類型如P-G-D型目前無實例。

無缺省構(gòu)詞方式的植物名稱共591個，其中D-P-G型為主要類型，共581個，占無缺省植物名稱的98.31%；其他型共10個，占1.69%。

(二)缺省一類語素

植物名稱中缺省一類語素的構(gòu)成方式，具體分為缺省指示語素、缺省類屬語素以及缺省區(qū)別語素三種類型。

圖1 缺省一類語素植物名稱各類型分布圖

1. 缺省指示語素

該類型中具體包括：D-G型，如：鉆天柳、婆羅門參；D-G-G型，如：夾竹桃、獨蒜蘭；D-G-D型，如：水棘針、海欖雌；D-D-G型，如：雪香蘭、鹽節(jié)木；G-D型，如：姜黃、藿香；G-D-G型，如：楓香樹、茅膏菜；其他可能類型如G-D-D型、G-G-D型，目前無實例。

缺省指示語素構(gòu)詞方式的植物名稱共1302個，其中D-G型為主要類型，共1152個，占缺省指示語素植物名稱的88.48%；D-D-G型次之，共89個，占6.84%；其他型共61個，占4.69%。

2.缺省類屬語素

該類型中具體包括：D-P型，如：皂莢、錐形果；D-P-P型，如：膜萼花、四藥門花；D-D-P型，如：朱纓花、三星果；D-P-D型，如：厚皮香、長節(jié)珠；P-D型，如：花錨、花旗桿；P-D-P型，如：冠唇花；P-D-D型，如：葉下珠；其他可能類型如P-P-D型，目前無實例。

缺省類屬語素構(gòu)詞方式的植物名稱共201個，其中D-P型為主要類型，共118個，占缺省類屬語素植物名稱的58.71%；D-P-P型次之，共46個，占22.89%；再次為D-D-P型，共26個，占12.94%；其他型共11個，占5.47%。

3. 缺省區(qū)別語素

該類型中具體包括：G-P-G型，如：松葉蕨、竹節(jié)樹；P-G型，如：苞茅、蒴蓮；P-P-G型，如：軸果蕨、穗花杉；G-P型，如：姜花、梔子皮；其他可能類型如P-G-G型、P-G-P型、G-P-P型、G-G-P型目前無實例。

缺省區(qū)別語素構(gòu)詞方式的植物名稱共49個，其中G-P-G型為主要類型，共23個，占缺省區(qū)別語素植物名稱的46.94%；G-P型次之，共13個，占26.53%；P-P-G型共7個，占14.29%；P-G型共6個，占12.24%。

(三)缺省兩類語素

植物名稱中缺省兩類語素的構(gòu)成方式(僅指復(fù)合詞)，即單類語素的復(fù)合植物名稱，分為類屬語素復(fù)合、指示語素復(fù)合及區(qū)別語素復(fù)合三種類型。

圖2 缺省兩類語素植物名稱各類型分布圖

1. 類屬語素的復(fù)合

該類型包括G-G型和G-G-G型兩類。G-G型如：梨竹、車前紫草；G-G-G型如：萍蓬草、栗豆藤。構(gòu)詞方式為類屬語素復(fù)合的植物名稱共161個，其中G-G型158個，占該類型的98.14%；G-G-G型3個，占1.86%。

2. 指示語素的復(fù)合

該類型共2個，即P-P型的葉子花和P-P-P型鞘苞花。

3. 區(qū)別語素的復(fù)合

該類型包括D-D型、D-D-D型和D型(單理據(jù)命名義對應(yīng)的語素組)三類。D-D型如：細(xì)辛、駱駝刺；D-D-D型如：郁金香、天門冬；D型如：知母、玉簪。構(gòu)詞方式為區(qū)別語素復(fù)合的植物名稱共220個，其中D-D型121個，占該類型的55.00%；D型93個，占42.27%；D-D-D型6個，占2.73%。

二、漢語植物名稱的結(jié)構(gòu)特點

植物名分為單純詞和合成詞兩大類，根據(jù)植物名義素與語素的對應(yīng)關(guān)系，非附加式合成詞又包括無語素缺省5類、缺省一類語素17類、缺省兩類語素7類(詳見表1)。

表1 植物名稱結(jié)構(gòu)表

漢語植物名稱呈現(xiàn)以下主要構(gòu)成特點：

(一)以復(fù)合詞為主

在分析的2625個植物名中，復(fù)合詞占96.2%。種范疇植物名平均詞長為4.24，模式種植物名平均詞長2.78，隨著音節(jié)的增加，復(fù)合詞所占比例逐漸增大(詳見圖3)。

圖3 不同詞長植物名復(fù)合詞比例

(二)大多缺省詞素

77.5%的植物名稱有一類或者兩類詞素的缺省。雖然三音節(jié)詞已具備無缺省的構(gòu)詞基礎(chǔ)，能容納三個語素，但即使在三音節(jié)以上復(fù)合詞中，有詞素缺省的植物名稱仍有66.9%。無缺省的構(gòu)詞方式在五音節(jié)詞中才成為主要的構(gòu)詞方式，占到63.2%；三音節(jié)和四音節(jié)植物詞中，缺省的構(gòu)詞方式還是占主體地位，分別為68.2%和57.7%，但整體而言，詞長越長，植物名稱越傾向于無缺省的構(gòu)詞方式(詳見圖4)。

圖4 不同詞長植物名缺省構(gòu)詞情況

(三)大多具有區(qū)別語素和類屬語素而缺省指示語素

如表1，在所有2625個復(fù)合植物詞中，具有區(qū)別語素的有2314個，占91.6%；具有類屬語素的有2103個，占83.3%。即使在1935個缺省語素植物名稱中，具有區(qū)別語素的有1723個，占到89.0%；具有類屬語素的為1512，占到78.1%。缺省語素植物名稱中大多缺省指示語素，1552個單缺省語素植物名稱中，缺省指示語素的有1302個，占83.9%；在雙缺省語素植物詞中缺省指示語素的則高達(dá)99.5%。

三、漢語植物名稱結(jié)構(gòu)的歷時演化

植物名稱產(chǎn)生和發(fā)展反映的是人們對植物界不斷認(rèn)識和思維的結(jié)果，在體現(xiàn)事物的決定性特征的同時，需順應(yīng)不同類型、不同時期受眾的認(rèn)知水平。同時作為一類特殊的漢語詞匯，其演化又遵循漢語言文字變化和發(fā)展的規(guī)律。一方面，植物命名力求準(zhǔn)確，命名者要盡可能準(zhǔn)確描寫出物種的區(qū)別性特征與類屬特征，同時描寫的方式對于受眾來說要能基本準(zhǔn)確地理解，以便于人們在不同領(lǐng)域?qū)χ参锏牧私?、?yīng)用和研究；另一方面，植物命名力求豐富，為了實現(xiàn)植物名稱的準(zhǔn)確性，勢必要求植物名稱能具備盡量大的信息容量；與此同時，植物命名還力求經(jīng)濟，經(jīng)濟性原則是人類活動的基本原則，也限制了植物名稱在準(zhǔn)確性和豐富性發(fā)展過程中的無序性。

(一)漢語植物名詞長的歷時演變

從詞的結(jié)構(gòu)上而言，詞素越多、詞素的類型越多、詞長越長，植物名的容量越大、表達(dá)準(zhǔn)確率越高。復(fù)音化是漢語發(fā)展的內(nèi)部規(guī)律之一[7]，植物名稱也無例外。根據(jù)不同學(xué)者以往的研究數(shù)據(jù)[8-13]，筆者對不同時期的植物詞長進(jìn)行了對比分析。如表2所示，先秦時期植物詞以單音節(jié)詞為主，占總數(shù)的50%左右，鮮有四音節(jié)及以上的植物詞，平均詞長在1.5左右；之后開始向雙音化，甚至三音化、四音化方向發(fā)展。在現(xiàn)代的《名錄》中，單音節(jié)植物名“種”類別只占0.2%，平均詞長4.2；“屬”類別為1.9%，平均詞長2.8[14]。發(fā)展過程中，植物詞復(fù)音節(jié)詞逐漸增多，詞長逐漸增加，結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜。

表2 植物詞長的歷時分析

(二)漢語植物名稱結(jié)構(gòu)演化的機制

人類的生存與發(fā)展自古以來便與植物息息相關(guān)，隨著人類認(rèn)識世界的深入和科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，無論是人類的日常生活還是專業(yè)科技領(lǐng)域的研究與應(yīng)用，都對植物命名有著更高的要求。為了實現(xiàn)命名的準(zhǔn)確性、豐富性與經(jīng)濟性，在植物詞的發(fā)展過程中，除了簡單地增加詞長，不同時期不同音節(jié)的植物詞側(cè)重于不同的結(jié)構(gòu)組織策略，形成了漢語植物名稱結(jié)構(gòu)獨特的演化機制。

1.單純詞植物名

如表2，人類最初對植物命名時，大多是單音節(jié)單純詞。如果把單純詞視為由一個語素構(gòu)成的詞，則單純詞的語素義和它所構(gòu)成的詞的意義是一致的，單純詞植物名稱也可以看作是兼具區(qū)別、部位與類屬意義的綜合型語素。由于聲音和意義沒有必然聯(lián)系，部分單純詞的詞義沒有理據(jù)[15]，亦或是原有的構(gòu)詞理據(jù)早已漫滅，難以鉤沉，在現(xiàn)代漢語中石化成聯(lián)綿詞[16]。盡管如此，單純詞植物名，尤其是單音節(jié)植物詞，類、象合一的屬性，決定了其在植物名稱演化過程中參與形式和類型的基礎(chǔ)性和多樣性。

2.綜合型語素的凝合

凝合詞的構(gòu)詞語素之間無直接的意義關(guān)系，綜合型語素的凝合指沒有直接相關(guān)關(guān)系的植物詞“生硬”地組合在一起形成新的植物名稱，如：枸杞、楓楊等部分G-G和G-G-G型植物名。

枸、杞、楓、楊分別指稱不同種類植物。類似枸杞與楓楊兩種植物名以實體類屬語素的復(fù)合的方式命名的植物名中，枸、杞、楓、楊分別作為獨立類屬范疇參與新植物概念的認(rèn)知，但因視角的選取差異，新的認(rèn)知主體在認(rèn)知過程中可能保留或者形成新的區(qū)別概念，從而只突出了原類屬的部分特征，并作為區(qū)別語素參與到新植物的命名中。原本集區(qū)別、部位、類屬意義于一體的綜合型語素，突顯部分特征并作為區(qū)別語素參與植物命名，是一種意義的降級現(xiàn)象。

由于其類屬意義的弱化帶來認(rèn)知準(zhǔn)確性的缺陷，《名錄》中通過綜合型語素的凝合的方式構(gòu)詞的植物名稱僅存17例。

3.綜合型語素與抽象類屬語素的復(fù)合

隨著人思維的精細(xì)化，類別概念發(fā)展起來，但由于此時人類對自然界所知還很有限，主要通過植物的功能屬性如“谷”“果”“蔬”“藥”或自然屬性如“草”“木”“樹”進(jìn)行分類[17]，這些分類是處于高度上位的類屬范疇，在構(gòu)成新的植物名稱時，我們稱之為抽象類屬語素①

①相對實體類屬語素而言，指草、木、樹、菜等高度上位、無具體指稱的類屬范疇語素；有具體指稱的植物名成為新的植物名中的類屬成分時，本文稱之為實體類屬語(詞)素，如“血莧”中的“莧”和“山茉莉”中的“茉莉”等。綜合型語素與通過類屬語素套疊的方式產(chǎn)生的分析型類屬語素，成為實體類屬語素的兩種形式。。與此同時，單音的綜合型語素也給表達(dá)帶來了麻煩，如：櫟、栗、苙、櫪、篥，發(fā)音同為lì，皆為植物名。單音節(jié)信息容量太小、所指太多、準(zhǔn)確性低，若加上類屬語素歸類，則能克服此類困難，還能使名稱系統(tǒng)化。于是，隨著漢語雙音韻律化的進(jìn)程，綜合型語素與抽象類屬語素復(fù)合便成為一種現(xiàn)象，如“茜”“栗”演變?yōu)椤败绮荨薄袄鯓洹薄?/p>

在古漢語中，“茜、栗、……”的意義是清晰的，既能表達(dá)其類屬特點，屬于“草”“木”；又能揭示其區(qū)別特征，不同于“草”“木”中的其它小類。但在植物名稱發(fā)展過程中，這些表達(dá)下位(種)范疇的獨立根詞逐漸喪失其活動能力，發(fā)生了詞匯地位上的降級，最終淪為復(fù)合詞中的粘著語素②

②有文獻(xiàn)根據(jù)其非能產(chǎn)性稱之為“剩余語素”[19]。[18]，其原有的表達(dá)下位范疇的功能也隨著其詞匯地位的喪失而不復(fù)存在，其表達(dá)功能的喪失主要是因為意義中類屬意義的湮滅。即使在字形上，“栗、茜……”可以通過形旁“艸”“木”來顯示其類別，但僅憑孤立的語音形式，人們在理解上很難把它們同相應(yīng)類別種類聯(lián)系起來，于是經(jīng)歷了從綜合型(使用單個根詞)向分析型(由類屬特征同區(qū)別特征相組合)的演變，如同綜合型語素的凝合，也是一種綜合型語素意義降級現(xiàn)象③

③葛本儀將其歸類為補充式構(gòu)詞法中的注釋型，認(rèn)為詞素之間是補充與被補充、注釋與被注釋的關(guān)系[6]。。

通過綜合語素與抽象類屬語素的復(fù)合，產(chǎn)生了最早帶有“種”和“類”概念的植物名稱，但由于綜合型語素豐富度和抽象類屬語素精準(zhǔn)度的局限性，限制了其進(jìn)一步發(fā)展，《名錄》中通過該方式構(gòu)詞的植物名稱僅存33例。

4.區(qū)別語素與綜合型語素的復(fù)合

綜合型語素前(后)添加不同語素，從而形成大量新的植物名稱。如：

莧——血莧、砂莧、杯莧、千針莧、馬齒莧

此類的構(gòu)詞方式多樣，共同特點是其綜合型語素凸顯類屬意義，且本來所指類屬范圍不大，作為實體類屬語素構(gòu)成若干詞后，所指從下位范疇(種)升級到上位范疇，概括范圍逐漸擴大。如含類屬語素“莧”的多種植物名稱中，單純詞植物名“莧”，指莧科、莧屬的一種植物，在種范疇；血莧、砂莧、杯莧等植物皆為莧科植物中的一類，“莧”作為綜合型語素參與命名，其類屬義擴大到科范疇；在千針莧(蓼科)、馬齒莧(馬齒莧科)等植物中，指與“莧”具有相似性或其他關(guān)聯(lián)的多類植物，“莧”的類屬義進(jìn)一步擴大。

區(qū)別語素與綜合語素的復(fù)合，提供了能較為精準(zhǔn)地同時體現(xiàn)植物的區(qū)別特征和類屬特征的基本構(gòu)詞框架，尤其對于雙音節(jié)植物名稱而言，是674個雙音節(jié)植物名稱中占統(tǒng)治地位的構(gòu)詞方式，共411個，占雙音節(jié)植物詞的60.98%。

5.類屬語素的套疊

通過綜合型語素義的升級或降級來作為區(qū)別語素或不同層次的類屬語素參與新植物命名，極大程度增加了植物名稱的能產(chǎn)度，同時一定程度上保留了語素原指稱信息，確保了新植物名承載信息的準(zhǔn)確度和豐富性。但單音節(jié)綜合型語素信息容量畢竟有限，而多音節(jié)綜合型語素信息容量明顯不如同音節(jié)復(fù)合詞。隨著人類認(rèn)識世界的不斷深入，如何命名自然界如此繁多的物種，如何在準(zhǔn)確性和豐富度上突破原有構(gòu)詞規(guī)約的束縛，在體現(xiàn)植物的區(qū)別特征的同時最大程度體現(xiàn)其分類特征，類屬語素套疊成為最有效的方式。

類屬語素套疊指：植物A名稱可作為類屬語素參與到植物B的命名中，而植物B名稱又可作為類屬語素整個參與到植物C的命名中……如此套疊下去①

①理論上實體類屬語素可無限套疊，經(jīng)濟性限制了植物命名的詞長和意義層級。在植物科學(xué)分類詞中最長的種范疇植物詞，“銹毛喜馬拉雅崖爬藤”，也只有9個音節(jié)和3層詞義結(jié)構(gòu)。。這是一種非常能產(chǎn)的構(gòu)成方式，可以在各種基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)上生成新的植物名稱，如：

楝(G)——山楝(DG)——臺灣山楝(DG)

茉莉(G)——山茉莉(DG)——山茉莉芹(GG)——臺灣山茉莉芹(DG)

如同綜合型語素，其他植物名稱作為分析型實體類屬語素通過套疊的方式參與其它植物命名時，可同時行使多種意義功能。凸顯區(qū)別語素功能時，是作為一個概念整體參與新的概念構(gòu)建，可能會與命名時產(chǎn)生一樣的區(qū)別性特征，也會因視角的不同產(chǎn)生與原命名義完全不同的區(qū)別性特征；凸顯類屬語素功能時，保持其表征分類的功能。如“茴香”(傘形科)與“砂仁”(姜科)在參與“茴香砂仁”(姜科)命名時，“茴香”凸顯區(qū)別語素功能，說明此物種“花序如菊花，極為引人注目，揉之有茴香味”[3]，“砂仁”凸顯類屬語素功能，說明該物種與“砂仁”同屬一類(姜科)。

單純詞植物名稱本身就承載著類屬意義，復(fù)合詞植物名稱也極少缺失類屬語素(83.3%的植物名稱中含有類屬語素)，加之類屬語素在植物分類命名中獨特的認(rèn)知地位②

②類屬語素體現(xiàn)了人類在認(rèn)知植物客體過程中概念化和范疇化的心智過程和特點，是植物類屬概念詞匯化的結(jié)果，筆者已撰文另行闡述[24]，本文不作詳述。，植物名稱結(jié)構(gòu)變化和發(fā)展主體上是圍繞類屬語素語義的變化和發(fā)展進(jìn)行的。通過套疊已有植物名，能很容易地產(chǎn)生大量準(zhǔn)確性相對較高且易于認(rèn)知的植物名稱，極大擴充了植物名稱的豐富性，也使上述2至4的結(jié)構(gòu)方式有了極大的能產(chǎn)性，是現(xiàn)代植物名稱主要的生長方式。

6.其他

除了上述主要植物名稱構(gòu)詞發(fā)展方式以外，還有其它構(gòu)詞方式，如加綴、類屬語素缺失等。這些構(gòu)詞方式在準(zhǔn)確性、豐富性和經(jīng)濟性上或多或少存在缺陷，一直作為小眾類存在，本文不作詳述。

如同整個漢語的發(fā)展歷程，綜合型語素添加區(qū)別語素、類屬語素、虛語素，都使植物名音節(jié)加長，尤其是實體類屬語素的套疊，使植物名音節(jié)加長有了極大空間。不難預(yù)計，現(xiàn)代漢語中植物名的平均詞長會不斷增加，帶實體類屬語素的植物名稱會不斷增加，以無缺省方式命名的植物名稱也會不斷增加，精細(xì)化表達(dá)是植物命名的發(fā)展趨勢。

(四)影響漢語植物名稱結(jié)構(gòu)演化的其他因素

影響漢語植物名稱構(gòu)詞特點的因素是多元和多層次的，除了上文所述的人類認(rèn)知活動以及漢語詞匯發(fā)展直接影響了漢語植物名稱結(jié)構(gòu)發(fā)展變化以外，排列組合因素和規(guī)約因素也是影響漢語植物名稱結(jié)構(gòu)發(fā)展變化的主要因素。

1.排列組合因素

從多樣性來講，區(qū)別語素幾乎是無窮盡的，也不受太多約束，類屬語素受到范疇特征描述的約束，指示語素則因為植物體的生物學(xué)特征的一致性，幾乎沒有能產(chǎn)性。依據(jù)排列組合的數(shù)學(xué)規(guī)律，含區(qū)別語素的組合重復(fù)率低、區(qū)別能力強，含類屬語素組合次之，含指示語素的組合最少，信息量小、準(zhǔn)確度低。因此，如圖1，在單缺省的植物名中，缺省部位語素的最多(83.9%)，缺省區(qū)別語素的最少(3.2%)；又如圖2，而在雙缺省植物名中，區(qū)別語素的組合最多(57.4%)，部位語素的組合只有2例。

2.規(guī)約因素

(1)命名法規(guī)約

國際上在18世紀(jì)瑞典植物學(xué)家林奈確立了生物分類的雙名法后，1905年第二屆維也納國際植物學(xué)大會產(chǎn)生了第一版《國際植物命名法規(guī)》(以下簡稱《法規(guī)》)，為植物學(xué)界所普遍遵守[20]?！斗ㄒ?guī)》規(guī)定“一種植物只能有一個學(xué)名。一種植物的名稱由一屬名和一種加詞構(gòu)成?！薄翱苹蚩埔韵路诸惾好Q的應(yīng)用由命名模式來決定”[21]。即“科”依據(jù)“模式屬”來定名，“屬”需要依據(jù)“模式種”來定名。在《法規(guī)》之前，中文植物命名類屬層級混亂，模式不一，之后受《法規(guī)》影響，同時隨著《中國植物志》和FloraofChina的完成，命名模式趨向統(tǒng)一。

(2)語言規(guī)約

漢語有其獨特的規(guī)約性，如古漢語單字成詞，古漢語植物名遵循“六書”的構(gòu)造規(guī)約；從漢語韻律學(xué)的角度來說，雙音節(jié)音步是“標(biāo)準(zhǔn)音步”[22]；漢語重音需要落在雙音節(jié)上，多詞結(jié)構(gòu)里，輔助詞比中心詞重，輔助詞往往需要用雙音節(jié)，而中心詞不必用雙音節(jié)[23]等。漢語植物名的發(fā)展遵循漢語語言體系的規(guī)約。

四、結(jié)語

現(xiàn)代漢語植物名稱以復(fù)合詞為主，在詞義層面承載著區(qū)別、指示、類屬三類意義。根據(jù)義素與語素的對應(yīng)關(guān)系，漢語植物名稱普遍存在語素缺省，但大多具有區(qū)別語素和類屬語素而缺省指示語素。詞長越長，漢語植物名稱越傾向于“區(qū)別語素+指示語素+類屬語素”的構(gòu)成方式。指示語素是缺省的優(yōu)先選擇；區(qū)別語素突顯該物種區(qū)別于其它物種的特征，是植物名稱最重要的組成部分；類屬語素在植物詞意義構(gòu)建中起核心作用。

從歷時的角度看，植物名稱的產(chǎn)生和發(fā)展反映的是人們對植物界不斷認(rèn)識和思維的結(jié)果，既體現(xiàn)了漢語詞匯發(fā)展的內(nèi)部規(guī)律，又留下了植物分類和命名法則發(fā)展等諸多因素的烙印。在漫長的演化過程中，植物名稱詞長不斷增加，內(nèi)部結(jié)構(gòu)和意義由綜合型向分析型發(fā)展，各類語素中實體類屬語素在不同詞匯發(fā)展時期體現(xiàn)出不同的意義特點：在古漢語中作為單音節(jié)綜合語素，既表區(qū)別義又表類屬義；隨著詞匯的發(fā)展逐漸淡化其類屬義，凸顯其區(qū)別義；或類屬義完全消亡，降級為區(qū)別義，淪為復(fù)合詞中的粘著語素；亦或通過類屬義的升級，加以區(qū)別或其他類屬語素形成新的植物名；實體類屬語素的套疊是近現(xiàn)代漢語植物名稱結(jié)構(gòu)形成與發(fā)展的基本框架。

短音節(jié)詞通過語義的內(nèi)容和層級變化，以區(qū)別語素或者類屬語素的形式參與構(gòu)成更長音節(jié)的植物詞。尤其是單音節(jié)詞，表面上來看，早期“稱霸”植物詞界的單音節(jié)植物名稱在現(xiàn)代漢語詞匯中幾近消亡，而實際上他們?nèi)砸灶悓僬Z素或區(qū)別語素的形式存在于幾乎全部的科屬物種名稱之中。這也是漢語植物詞在演化過程中形成的“古今融合”的獨特機制。