陳玉冰，孫 侃

(1.石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院，新疆 石河子 832000；2.石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院內(nèi)分泌代謝科，新疆 石河子 832000)

根據(jù)國(guó)際糖尿病聯(lián)合會(huì)(IDF)的最新統(tǒng)計(jì)，預(yù)計(jì)2045年全球糖尿病患者在如今5億人的基礎(chǔ)上還將增加51%[1]，在所有糖尿病的患者當(dāng)中，2型糖尿病(T2DM)流行度最高，所占比例可達(dá)90%以上[2]，當(dāng)糖尿病到達(dá)一定程度時(shí)，可能會(huì)并發(fā)糖尿病視網(wǎng)膜病變(DR)，這是當(dāng)今社會(huì)造成嚴(yán)重視力影響甚至失明的主要原因[3]，如何防治其發(fā)生發(fā)展便成為近年來(lái)大眾所關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。

DR發(fā)病率高且潛伏期長(zhǎng)，早期一般沒有明顯癥狀，而當(dāng)自覺視力受損時(shí)，已達(dá)到晚期病變，可供選擇的治療方法非常有限,需要接受反復(fù)治療，如激光光凝、玻璃體切割術(shù)等，但效果往往不理想,只能保存部分的視力功能[4]，所以應(yīng)盡早進(jìn)行DR的防治及篩查。識(shí)別DR的危險(xiǎn)因素有助于選擇適當(dāng)?shù)念A(yù)防措施，故本次通過(guò)研究T2DM患者合并DR的患病率及相關(guān)獨(dú)立危險(xiǎn)因素分析，從而為臨床防治DR的發(fā)生發(fā)展提供參考依據(jù)。

1 資料與方法

1.1一般資料：回顧性分析2020年8月1日～2021年7月31日在本院內(nèi)分泌代謝科住院的T2DM患者共785例，其中男497例，女288例；年齡15～89歲，平均(57.15±12.974)歲。本次研究經(jīng)過(guò)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)同意。納入標(biāo)準(zhǔn)：①所有患者均符合1999年世界衛(wèi)生組織(WHO)所制定的T2DM診斷標(biāo)準(zhǔn)；②所有患者均行眼底照相或造影檢查，若兩者都進(jìn)行且結(jié)果存在差異，以眼底造影為準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：①排除1型糖尿病、高血壓等其他病變所致的眼底病變患者；②合并急性代謝性疾病及嚴(yán)重肝、腎、心功能不全者；③合并原發(fā)性腎臟損害者。

1.2研究方法：①資料：收集患者包括性別[男(%)][Sex，Men(%)]、年齡(Age)、病程(DUR)、收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、空腹血糖(FPG)、糖化血紅蛋白(HbA1c)、空腹C肽(FCP)、三酰甘油(TG)、總膽固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL)、血肌酐(sCr)、尿酸(UA)、胱抑素C(CysC)、腎小球?yàn)V過(guò)率(eGFR)、尿微量白蛋白(MAU)共16項(xiàng)研究指標(biāo)。②分組：對(duì)兩只眼睛進(jìn)行分級(jí)，只選擇較差的眼睛進(jìn)行分析，眼底病變按照2002年國(guó)際臨床分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，分為無(wú)DR組(NDR)，輕、中、重非增殖期組(NPDR)、增殖期組(PDR)共5組。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：應(yīng)用SPSS 26.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，組間差異性別用Fisher確切概率法分析，余連續(xù)數(shù)據(jù)用Kruskal-Wallis H檢驗(yàn)分析，DR與各影響因素的關(guān)系用Spearman秩相關(guān)分析及多因素Logistic回歸分析。

2 結(jié)果

2.1T2DM患者中DR患病率：785例T2DM患者中共檢出DR患者175例，總患病率22.29%，其中輕度NPDR 110例(62.86%)，中度NPDR 47例(26.86%)，重度NPDR 6例(3.42%)，PDR 12例(6.86%)。

2.2組間各影響因素差異性比較：DR不同分期組間各影響因素的差異性比較見表1。5組間的Age(歲)、DUR(年)、SBP(mmHg)、HbA1c(%)、FCP(nmol/L)、TC(mmol/L)、LDL(mmol/L)、sCr(mmol/L)、CysC(mg/L)、eGFR(ml·min/1.73 m2)、MAU(mg/L)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，Sex[Men(%)]、DBP(mmHg)、FPG(mmol/L)、TG(mmol/L)、UA(μmol/L)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。

表1 DR不同分期組間各影響因素的差異性比較

2.3DR與各影響因素的Spearman相關(guān)性分析：DR與Age、DUR、SBP、HbA1c、TC、sCr、CysC、MAU的相關(guān)分析見表2。結(jié)果顯示DR與Age(r=0.184，P<0.05)、DUR(r=0.340，P<0.05)、SBP(r=0.126，P<0.05)、HbA1c(r=0.096，P<0.05)、TC(r=0.074，P<0.05)、sCr(r=0.134，P<0.05)、CysC(r=0.293，P<0.05)、MAU(r=0.236，P<0.05)呈正相關(guān)，表明年齡越大，病程越長(zhǎng)，SBP越高，血清HbA1c、TC、sCr、CysC越高，MAU越高，DR越嚴(yán)重。

表2 DR與Age、DUR、SBP、HbA1c、TC、sCr、CysC、MAU的相關(guān)性分析

DR與FCP、eGFR、UA、 DBP 、 FPG 、TG、LDL的相關(guān)分析見表3。結(jié)果顯示DR與FCP(r=-0.147，P<0.05)、eGFR(r=-0.263，P<0.05)呈負(fù)相關(guān)，表明血清FCP、eGFR越低，DR越嚴(yán)重。

表3 DR與FCP、eGFR、UA、 DBP 、 FPG 、TG、LDL的相關(guān)性分析

2.4DR的多因素回歸分析：DR的多因素Logistic回歸分析見表4。結(jié)果顯示DUR(β=0.078，OR=1.082，P<0.05)、SBP(β=0.012，OR=1.012，P<0.05)、HbA1c(β=0.149，OR=1.160，P<0.05)、MAU(β=0.001，OR=1.001，P<0.05)為DR的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，表明DUR越長(zhǎng)、SBP越高、血清HbA1c越高、MAU越高，DR發(fā)生率越高，F(xiàn)CP(β=-0.617，OR=0.540，P<0.05)為DR的保護(hù)因素，表明血清FCP越低，DR發(fā)生率越高。

表4 DR的多因素Logistic回歸分析

3 討論

DR潛伏期長(zhǎng)，病程不可逆，早期不累及黃斑則不會(huì)引起明顯的視力下降，所以患者就診時(shí)往往已經(jīng)處于增殖期，此期視網(wǎng)膜新生血管形成、玻璃體積血，最后因玻璃體增殖膜的形成而導(dǎo)致視網(wǎng)膜脫離，造成失明，這也是DR成為致盲率較高眼底疾病的原因之一[5]。

眾所周知，雌激素對(duì)女性生殖健康非常重要，不僅于此，有研究表明，雌激素對(duì)血管內(nèi)皮具有保護(hù)作用，可保護(hù)視網(wǎng)膜免受高血糖條件下的損害，甚至可選擇作為治療糖尿病視網(wǎng)膜病變的有效手段[6],故絕經(jīng)前女性可能發(fā)生DR風(fēng)險(xiǎn)更低，本次研究結(jié)果表明，性別與DR無(wú)相關(guān)性，但收集數(shù)據(jù)中存在許多絕經(jīng)后老年女性，DR與性別是否相關(guān)還須考慮多種因素影響，做具體研究。

年齡是否影響DR的發(fā)生說(shuō)法不一，有學(xué)者認(rèn)為，年齡越大，發(fā)生DR風(fēng)險(xiǎn)越高[7],但也有大型研究表示，年齡越輕，越容易發(fā)生DR[8]。本研究在排除病程等相關(guān)混雜因素之后，發(fā)現(xiàn)年齡與DR無(wú)明確相關(guān)性。糖尿病持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，發(fā)生DR的風(fēng)險(xiǎn)越高[9-10]，在中國(guó)大陸一項(xiàng)13 473例T2DM患者合并DR相關(guān)危險(xiǎn)因素的橫斷面研究中顯示，糖尿病持續(xù)時(shí)間每增加5年，DR的發(fā)生率顯著增加，但在糖尿病持續(xù)時(shí)間增加至20年后，DR的發(fā)生率將不再發(fā)生顯著變化[8]。

血壓(Bp)也是DR的一個(gè)重要危險(xiǎn)因素。臨床試驗(yàn)證據(jù)表明，在亞洲糖尿病合并高血壓的人群樣本中，治療但控制不良以及未經(jīng)治療的高血壓與DR的發(fā)生顯著相關(guān)，其中較高的SBP水平與DR和可威脅視力的糖尿病視網(wǎng)膜病變(VTDR)相關(guān)，而DBP水平與DR和VTDR無(wú)關(guān)[11]。本次研究結(jié)果表明SBP越高，發(fā)生DR風(fēng)險(xiǎn)也越高，而DBP與DR不相關(guān)，這與Liu Lei[11]等研究結(jié)果一致。長(zhǎng)期血糖控制不佳易導(dǎo)致DR的發(fā)生發(fā)展，HbA1c可以反映近2～3個(gè)月的血糖水平，不受瞬時(shí)血糖變化的影響，與DR風(fēng)險(xiǎn)密切相關(guān)[8，10-12]。有研究表明，HbA1c檢測(cè)是否存在DR比FPG更加敏感[13]，這可能與FPG瞬時(shí)性大，受當(dāng)前多種因素影響，不能代表長(zhǎng)期血糖控制情況有關(guān)。FCP是胰島素產(chǎn)生和胰島素抵抗的生物標(biāo)志物，可能對(duì)糖尿病微血管病變的發(fā)生、發(fā)展產(chǎn)生影響，且被認(rèn)為與DR的發(fā)生呈負(fù)相關(guān)[14]。本次研究結(jié)果表明，F(xiàn)CP為DR的保護(hù)因素，即FCP越低，DR越嚴(yán)重,與Wang Y[14]等人結(jié)果一致。

DR與糖尿病腎病(DN)在糖尿病微血管病變中有近乎相同的發(fā)病機(jī)制，兩者關(guān)系密不可分[7，15]，MAU對(duì)診斷早期DN有重要意義。本研究結(jié)果顯示，MAU升高是DR的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，與Ghamdi AHA[9]研究結(jié)果一致。sCr、eGFR、CysC經(jīng)相關(guān)分析后顯示均與DR相關(guān)，但經(jīng)多因素Logistic回歸分析后表明，sCr、eGFR、CysC不是DR的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，這與蔡鑫[16]、項(xiàng)杰等[17]人的研究不符。UA被認(rèn)為是DR的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[17-18],原因可能與高尿酸可促進(jìn)視網(wǎng)膜炎性反應(yīng)和氧化應(yīng)激有關(guān)[19]，但本研究未發(fā)現(xiàn)UA與DR存在相關(guān)性，鑒于此，還需要更大樣本量的隨訪研究來(lái)證實(shí)。

血脂是否為DR獨(dú)立危險(xiǎn)因素各研究結(jié)果并不一致。石家莊一項(xiàng)納入1 008例糖尿病患者的研究中，認(rèn)為TC、TG與DR發(fā)生的危險(xiǎn)程度相關(guān)[7]，本研究結(jié)果則表明TC、TG、LDL并非與DR的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，這與譚慧玲等人[20]結(jié)果一致，造成這種差異性可能與地區(qū)、民族、生活習(xí)性等因素相關(guān)。

綜上所述，本研究結(jié)果表明DUR、SBP、HbA1c、MAU為DR的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，而FCP為DR的保護(hù)因素，這有助于對(duì)DR進(jìn)行早期干預(yù)，如定期篩查，注意監(jiān)測(cè)并控制血壓、血糖、尿微量白蛋白等，以減少DR的患病率，提高糖尿病患者的生活質(zhì)量。然而，本課題研究的不足之處在于T2DM合并DR不同分期的樣本量較少，其代表性較局限，且未探討DR嚴(yán)重程度與各影響因素的回歸分析等，下一步研究還需改進(jìn)。