葉亞鵬,岑賢友
(廣東省佛山市南海區(qū)第四人民醫(yī)院 影像科,廣東 528211)
胎盤植入是指由于子宮蛻膜發(fā)育不良引起的胎盤絨毛侵犯子宮基層,且臨床上根據(jù)侵入的深度分為穿透性胎盤、植入性胎盤及粘聯(lián)性胎盤三種[1]。上述胎盤植入中穿透性胎盤植入最為兇險(xiǎn),分娩時(shí)能引起頑固性產(chǎn)后出血,增加彌漫性血管內(nèi)凝血風(fēng)險(xiǎn)。因此,加強(qiáng)胎盤植入患者診斷、治療,對(duì)改善患者預(yù)后具有積極的意義[2]。超聲是胎盤植入常用的診斷方法,但不能較好地顯示子宮后壁病變[3]。磁共振(Magnetic resonance imaging,MRI)大視野成像,能顯示子宮后壁病變。對(duì)MRI運(yùn)用于快速診斷胎兒病變,國(guó)內(nèi)外研究相對(duì)較多,但是文獻(xiàn)中多報(bào)道采用一種快速T2WI序列、單次激發(fā)快速自旋回波序列(single shot fast spin echo sequence,SSFSE)或半傅立葉單激發(fā)快速自旋回波 (Half-Fourier Single Excitation Fast Spin Echo,HASTE)進(jìn)行掃描[4-5]。 上述序列均具有成像快、無(wú)需負(fù)壓鎮(zhèn)靜劑等優(yōu)點(diǎn)。但是,MRI不同掃描序列的成像質(zhì)量存在一定差異性,直接影響醫(yī)師的臨床診斷[6]。因此,本研究以疑似胎盤植入患者為對(duì)象,探討1.5T磁共振SSFSE及FIESTA序列在胎盤植入患者中的診斷效果及價(jià)值,報(bào)道如下。
納入標(biāo)準(zhǔn):①均為疑似胎盤植入患者;②具有完成的手術(shù)及病理結(jié)果,并將其視為“金標(biāo)準(zhǔn)”;③均無(wú)MRI檢查禁忌癥,并配合完成FIESTA及SSFSE單序列掃描;④孕中期(孕周在14-27周)及孕晚期(妊娠28周以后)的孕婦;⑤均無(wú)胎兒畸形、無(wú)先天性子宮畸形、單胎。排除標(biāo)準(zhǔn):①患有原發(fā)性高血壓、妊娠期高血壓、糖尿病或先天性心臟病等循環(huán)系統(tǒng)疾病的孕婦;②胎兒宮內(nèi)生長(zhǎng)受限、雙胎、胎兒畸形的孕婦;③胎盤大部分位于后壁或圖像質(zhì)量差的孕婦。選擇2019年1月-2021年6月疑似胎盤植入孕婦138例為研究對(duì)象,年齡20-43歲,平均(33.59±5.42)歲;孕周(14-39+3)周,平均(31.29±5.32)周; 孕次(2-6)次,平均(3.52±0.41)次;產(chǎn)次(0-3)次,平均(1.59±0.43)次;患者中,合并前置胎盤 45例,其中邊緣性4例,部分性10例,中央性31例。本研究獲得醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者簽署同意書。
胎盤植入確診標(biāo)準(zhǔn)至少符合以下兩項(xiàng)之一即可:①剖宮產(chǎn)術(shù)中胎盤不能自行剝離,徒手剝離過程中證實(shí)胎盤粘連或植入;胎盤部位發(fā)生嚴(yán)重出血需要縫扎止血或切除部分子宮壁而保留子宮,或子宮全切除;②子宮切除標(biāo)本病理證實(shí)存在胎盤組織植入[7]。
1.3.1 檢查方法
均分別行FIESTA及SSFSE單序列掃描,對(duì)比兩種序列診斷效果,具體方法如下:采用GE Signa HD xt型1.5MR掃描儀進(jìn)行檢查,利用8通道相控陣體部位線圈。以孕婦腹、盆腔分別完成冠、矢及軸位三個(gè)方位定位,常規(guī)完成胎盤冠矢軸位掃描。根據(jù)患者情況設(shè)定相關(guān)參數(shù):FIESTA序列:TR3.1ms、TE最短、層厚4-5mm,層間距0mm,F(xiàn)OV為37cm×37cm,NEX 為 1-2次,矩陣為 256×196;SSFSE 序列參數(shù):TR2000ms、TE140ms、層厚 4-5mm,層間距-2-0mm,F(xiàn)OV為37cm×37cm,NEX為1-2次,矩陣為256×196?;颊咝蠱RI檢查時(shí)取仰臥位或左側(cè)臥位,足先進(jìn),保持平靜呼吸。
1.3.2 圖像質(zhì)量評(píng)價(jià)
將最終獲得的數(shù)據(jù)與影像,由我院2名醫(yī)生采用盲法獨(dú)立完成圖像質(zhì)量評(píng)價(jià),對(duì)于無(wú)爭(zhēng)議的圖片視為最終結(jié)果;對(duì)于存在爭(zhēng)議的圖片,通過協(xié)商方式給出一致結(jié)果[8]。
1.3.3 判定標(biāo)準(zhǔn)
MRI檢查完畢后,胎盤植入征象如下:①胎盤內(nèi)異常血管影。異常血管影主要源于子宮基層,呈管狀,為連續(xù)性,并在多個(gè)層面連續(xù)分布,最短直徑>6mm;②胎盤內(nèi)信號(hào)不均勻,明顯異常的T2WI低信號(hào)帶、明顯異常的胎盤內(nèi)血管或胎盤信號(hào)的其他改變;③T2WI低信號(hào)帶。T2WI低信號(hào)帶,多呈結(jié)節(jié)狀或線狀,其厚度多樣,分布隨機(jī)(不連續(xù)),在單一或兩三個(gè)層面顯示,且T2WI低信號(hào)帶最大直徑>2cm;④子宮局部膨隆。子宮局部向外膨隆或正常梨形結(jié)構(gòu)破壞;⑤子宮基層不連續(xù),子宮基層局部中斷或模糊;⑥胎盤局部凹陷。胎盤厚度減少明顯或呈V型;⑦胎盤穿入及宮旁植入。胎盤透過子宮漿膜層或侵入周圍組織,部分患者可侵入膀胱壁、伴有不規(guī)則后高信號(hào)結(jié)節(jié)影;⑧胎盤組織突入宮頸管內(nèi)。胎盤突出并進(jìn)入宮頸管,以手術(shù)及病理結(jié)果作為“金標(biāo)準(zhǔn)”,分析FIESTA及SSFSE單序列在胎盤植入中的檢出率,并利用公式計(jì)算不同序列診斷效能,比較兩種序列診斷的圖像質(zhì)量[9]。
①不同序列檢出率。統(tǒng)計(jì)并記錄1.5T磁共振FIESTA、SSFSE單序列及二者聯(lián)合在胎盤植入中的檢出率,利用公式計(jì)算不同檢查方法的診斷效能。公式如下:靈敏度=真陽(yáng)人數(shù)/(真陽(yáng)人數(shù)+假陰人數(shù));特異度=真陰/(真陰人數(shù)+假陽(yáng)人數(shù));陽(yáng)性預(yù)測(cè)值=真陽(yáng)人數(shù)/(真陽(yáng)人數(shù)+真陰人數(shù));陰性預(yù)測(cè)值=假陽(yáng)人數(shù)/(假陽(yáng)人數(shù)+假陰人數(shù))[10];②圖像優(yōu)良率。 優(yōu):胎盤內(nèi)部細(xì)微結(jié)構(gòu)顯示清楚,與周圍組織能清晰區(qū)分;良:胎盤內(nèi)部結(jié)構(gòu)顯示尚清,與周圍結(jié)構(gòu)能區(qū)分;差:胎盤結(jié)構(gòu)顯示模糊,與周圍結(jié)構(gòu)區(qū)分不清[11]。
采用SPSS24.0軟件處理,計(jì)數(shù)資料行χ2檢驗(yàn),采用 n(%)表示,計(jì)量資料行 t檢驗(yàn),采用(±s)表示,P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
138例疑似胎盤植入孕婦經(jīng)手術(shù)及病理檢查確診51例,確診率為36.96%。1.5T磁共振FIESTA序列檢查確診43例,檢查準(zhǔn)確度為78.26%[(32+76)/138](P<0.05), 診斷靈敏度為62.75%(32/51)、 特異度為87.36%(76/87)、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值為 74.42%(32/43)、陰性預(yù)測(cè)值 80.00%(76/95),見表 1。
表1 1.5T磁共振FIESTA序列在胎盤植入中的檢出率
1.5 T磁共振SSFSE單序列檢查確診46例,檢查準(zhǔn)確度為 81.88%[(36+77)/138](P<0.05),診斷靈敏度為 70.59%(36/51)、 特異度為 87.51%(77/87)、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值為78.26%(36/46)、陰性預(yù)測(cè)值83.70%(77/92),見表 2。
表2 1.5T磁共振SSFSE單序列在胎盤植入中的檢出率
1.5 T磁共振FIESTA、SSFSE單序列聯(lián)合檢查確診 49 例, 檢查準(zhǔn)確度為 92.75%[(45+83)/138](P>0.05),診斷靈敏度為 88.24%(45/51)、特異度為95.40%(83/87)、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值為 91.84%(45/49)、陰性預(yù)測(cè)值 93.26%(83/89),見表 3。
表3 1.5T磁共振FIESTA、SSFSE單序列聯(lián)合在胎盤植入中的檢出率
1.5 T磁共振FIESTA、SSFSE單序列聯(lián)合檢查在胎盤植入中的診斷準(zhǔn)確度、靈敏度、特異度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值及陰性預(yù)測(cè)值均高于單一序列檢查 (P<0.05),見表4,典型病例見圖1。
表4 FIESTA、SSFSE單序列及二者聯(lián)合在胎盤植入中的診斷效能比較
圖1 典型病例1.5T磁共振FIESTA、SSFSE單序列圖像
FIESTA、SSFSE單序列及二者聯(lián)合在胎盤植入診斷中圖像優(yōu)良率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P>0.05),見表5。
表5 FIESTA、SSFSE單序列在胎盤植入中圖像質(zhì)量比較[n(%)]
隨著社會(huì)的發(fā)展,很多女性生育前有多次人流史,子宮瘢痕增加,導(dǎo)致胎盤植入的發(fā)生率上升。既往研究表明,胎盤植入危害性較大,尤其是穿透性胎盤植入患者,容易增加頑固性產(chǎn)后出血,而且面臨彌漫性血管凝血風(fēng)險(xiǎn)[12]。對(duì)于胎盤植入患者,臨床上基于產(chǎn)前診斷難度較大,多數(shù)患者在產(chǎn)時(shí)、產(chǎn)后通過病理檢查確診,并將其視為“金標(biāo)準(zhǔn)”[13]。本研究中,138例疑似胎盤植入孕婦經(jīng)手術(shù)及病理檢查確診51例,確診率為36.96%,但是病理檢查診斷方法存在明顯的滯后性,風(fēng)險(xiǎn)性亦相對(duì)較高,影響患者診斷耐受性及治療依從性[14]。
近年來,隨著影像學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,MRI大視野成像能發(fā)現(xiàn)不同方位的子宮疾?。?5]。從MRI運(yùn)用于快速診斷胎兒病變以來,F(xiàn)IESTA、SSFSE單序列開始用于胎盤植入診斷。本研究中,F(xiàn)IESTA序列檢查確診43例,檢查準(zhǔn)確度為78.26%[(32+76)/138](P<0.05);SSFSE單序列檢查確診 46例, 檢查準(zhǔn)確度為 81.88%[(36+77)/138](P<0.05); 1.5T 磁共振FIESTA、SSFSE單序列聯(lián)合檢查確診49例,檢查準(zhǔn)確度為 92.75%[(45+83)/138](P>0.05)。 從本研究結(jié)果看出,1.5T磁共振FIESTA、SSFSE單序列用于胎盤植入中具有一定的檢出率,且二者聯(lián)合檢查準(zhǔn)確度高于單一序列檢查。1.5T磁共振FIESTA檢查基礎(chǔ)為GRE序列,其原理分別在3個(gè)編碼梯度場(chǎng)的相反方向施加場(chǎng)強(qiáng)和大小與編碼梯度場(chǎng)一致的梯度場(chǎng),使得質(zhì)子的縱向磁化矢量達(dá)到平衡[16]。TR、TE短、圖像信號(hào)強(qiáng)度多與T2/T1有關(guān),可無(wú)間隔掃描,信噪比及分辨率相對(duì)較高,軟組織層次顯示較為豐富,并伴有溝邊效應(yīng),能較好地顯示子宮肌層與胎盤的結(jié)合面,了解子宮肌層局部中斷情況,從而能直觀地確定胎盤植入的位置、范圍,可指導(dǎo)患者手術(shù)治療[17]。而SSFSE單序列基礎(chǔ)為FSE序列,成像速度快,但由于回波鏈長(zhǎng)度(ETL)較長(zhǎng),邊緣模糊偽影嚴(yán)重,導(dǎo)致該序列下圖像質(zhì)量略差,軟組織信噪比亦相對(duì)較低,部分患者胎盤顯示不清[18]。SSFSE序列TR相對(duì)較長(zhǎng),為重T2加權(quán)圖像,含水組織信號(hào)被增強(qiáng),軟組織信號(hào)衰減,而含水的胎盤組織信號(hào)較高,對(duì)于胎盤具有良好的顯示率[19-20]。本研究中,1.5T磁共振FIESTA、SSFSE單序列聯(lián)合檢查在胎盤植入中的診斷準(zhǔn)確度、靈敏度、特異度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值及陰性預(yù)測(cè)值均高于單一序列檢查(P<0.05);FIESTA、SSFSE單序列及二者聯(lián)合在胎盤植入診斷中圖像優(yōu)良率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。從本研究結(jié)果看出,1.5T磁共振FIESTA、SSFSE單序列聯(lián)合檢查能提高胎盤植入診斷效能,且未見不同序列圖像質(zhì)量差異性,可能與納入病例數(shù)較少有關(guān),需進(jìn)一步研究與探討。
綜上所述,1.5T磁共振FIESTA、SSFSE單序列用于胎盤植入均可獲得較高檢出率,且二者聯(lián)合檢查診斷靈敏度和特異度較高,未對(duì)圖像質(zhì)量產(chǎn)生影響,能為臨床診療提供影像學(xué)依據(jù)。