黃 山 劉聽雨

國家文物局在《關(guān)于在國土空間規(guī)劃編制和實(shí)施中加強(qiáng)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)管理的指導(dǎo)意見》中指出，應(yīng)促進(jìn)歷史文化遺產(chǎn)活化利用[1]。根據(jù)《下塔吉爾憲章》的定義，工業(yè)遺產(chǎn)由具有一定的歷史意義、社會(huì)意義、建筑價(jià)值和文化價(jià)值的工業(yè)遺存組成，這些遺存包括建筑物、構(gòu)筑物、機(jī)器設(shè)備、車間、工廠、礦山等與其所在的場(chǎng)所，與工業(yè)聯(lián)系的社會(huì)活動(dòng)場(chǎng)所也包含其中。

然而，在存量規(guī)劃時(shí)期，大多數(shù)同樣需要再利用的廢棄舊工業(yè)建筑并非工業(yè)遺產(chǎn)，也需要對(duì)原有功能和形式進(jìn)行調(diào)整，從而達(dá)到滿足新需求、復(fù)興產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的目的。因此，本文將研究范圍擴(kuò)大至工業(yè)遺存。

對(duì)于工業(yè)遺存的再利用過程，更新是目的，改造是方法，再利用是結(jié)果，故本文也將更新和改造納入研究范圍。

早在20世紀(jì)中葉，西歐進(jìn)入后工業(yè)時(shí)代并開始研究工業(yè)遺存的保護(hù)、更新和再利用問題，其研究根植于工業(yè)考古學(xué)，具有主題廣闊、方法多樣、內(nèi)容和視角全面的特點(diǎn)。中國學(xué)界對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的研究開始較晚，起步于20世紀(jì)90年代[2]，發(fā)文量較少。在2006年于無錫召開的中國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)論壇之后，研究開始大幅增長和深入[3]，自此，中國的工業(yè)遺存研究有數(shù)量繁多、分布廣泛和類別多樣的特點(diǎn)[4]。中國與國外具有不同的社會(huì)、文化和經(jīng)濟(jì)環(huán)境和建設(shè)步伐，加之，中國近現(xiàn)代工業(yè)建設(shè)具有鮮明的自身特點(diǎn)，這使得遺留下來的工業(yè)建筑的核心價(jià)值也具有獨(dú)特性[5]。

上述原因?qū)е聡鴥?nèi)外對(duì)工業(yè)遺存的研究狀況與內(nèi)容存在差異與聯(lián)系，進(jìn)行對(duì)比研究有助于梳理我國工業(yè)遺存的過往和展示研究趨勢(shì)。本文借助知識(shí)圖譜軟件Citespace的關(guān)鍵詞進(jìn)行了時(shí)間線視圖的聚類分析，得到我國工業(yè)遺存研究的關(guān)鍵詞演變特征，并對(duì)web of science核心使用高級(jí)檢索分析，作為探討趨勢(shì)化研究路徑的參照[6]。

1 我國工業(yè)遺存再利用研究關(guān)鍵詞演變分析

由于學(xué)者普遍認(rèn)為《無錫建議》是我國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)工作正式啟動(dòng)的標(biāo)志，因此筆者選擇2006年作為分析我國工業(yè)遺存再利用研究關(guān)鍵詞演變與趨勢(shì)的起點(diǎn)。為了避免疏漏以“工業(yè)遺產(chǎn)”或“舊工業(yè)建筑”為主題而沒有出現(xiàn)“工業(yè)遺存”的論文，檢索時(shí)使用了“工業(yè)遺存”“舊工業(yè)建筑”和“工業(yè)遺產(chǎn)”三個(gè)關(guān)鍵詞。

筆者對(duì)中國知網(wǎng)總庫進(jìn)行高級(jí)檢索，檢索內(nèi)容為“（主題=工業(yè)遺存*再利用） OR（主題=工業(yè)遺存*改造） OR （主題=工業(yè)遺存*更新） OR （主題=舊工業(yè)建筑*再利用） OR （主題=舊工業(yè)建筑*改造） OR（主題=舊工業(yè)建筑*更新） OR （主題=工業(yè)遺產(chǎn)*再利用）OR （主題=工業(yè)遺產(chǎn)*改造） OR （主題=工業(yè)遺產(chǎn)*更新）”，選擇建筑科學(xué)與工程學(xué)科。手動(dòng)去除會(huì)議文件等，只保留期刊論文和學(xué)位論文，得到論文3665篇。在進(jìn)行初步圖譜分析后，筆者根據(jù)關(guān)鍵詞的轉(zhuǎn)變對(duì)發(fā)展的變化和重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)將2006年—2021年切分為五個(gè)時(shí)期，并針對(duì)五個(gè)時(shí)期的特點(diǎn)、代表性關(guān)鍵詞和代表文獻(xiàn)進(jìn)行分析（表1）。

表1 我國五個(gè)時(shí)期代表性關(guān)鍵詞

1.1 開端期：開始介入，設(shè)計(jì)計(jì)劃（2006—2009）

本時(shí)間線圖譜閾值、字號(hào)和節(jié)點(diǎn)大小為默認(rèn)值35、15和10，并勾選了節(jié)點(diǎn)大小反應(yīng)詞頻的選項(xiàng)。此階段是我國工業(yè)遺存再利用、更新和改造的開端時(shí)期，研究論文以借鑒國外經(jīng)驗(yàn)和設(shè)定保護(hù)規(guī)則為主。借鑒內(nèi)容可見關(guān)鍵詞“魯爾區(qū)”“英國經(jīng)驗(yàn)”和“巴黎”；涉及更新和再利用的具體項(xiàng)目較少，從保護(hù)出發(fā)，并設(shè)定分級(jí)保護(hù)規(guī)則（圖1）。

圖1 2006年—2009年時(shí)間線圖譜

劉撫英、鄒濤和栗德祥研究德國魯爾區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和再利用的模式，對(duì)中國工業(yè)遺產(chǎn)提出經(jīng)驗(yàn)和建議[7]；王穎和孫斌棟對(duì)中法的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用進(jìn)行了比較研究[8]；葉瀛舟和厲雙燕從國內(nèi)外理論研究與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，探討適合楊浦區(qū)區(qū)情的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用模式[9]；劉伯英和李匡提出了我國工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)體系和城市規(guī)劃管理體系，建議設(shè)定等級(jí)原則[10]；俞孔堅(jiān)和方琬麗梳理中國近現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展歷程并揭示了保護(hù)工作的緊迫性[11]。

1.2 萌芽期：嘗試改造，實(shí)踐萌芽（2010—2012）

本時(shí)間線圖閾值、字號(hào)和節(jié)點(diǎn)大小為默認(rèn)值40、15和10，并勾選了節(jié)點(diǎn)大小反應(yīng)詞頻的選項(xiàng)。2010年兩次學(xué)術(shù)研討會(huì)通過的《武漢建議》[12]推動(dòng)了我國工業(yè)遺產(chǎn)研究熱潮[13]。在借鑒國外經(jīng)驗(yàn)和制定保護(hù)策略后，2010年上海世博會(huì)對(duì)世博園區(qū)的改造再利用產(chǎn)生實(shí)踐的萌芽，園區(qū)內(nèi)保留了25萬m2的工業(yè)廠房，改建為企業(yè)館、未來探索館和休閑廣場(chǎng)等[14]。2010年國家文物局在第七批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的申報(bào)和評(píng)審工作中重視工業(yè)遺產(chǎn)，評(píng)審一百二十余處工業(yè)遺產(chǎn)，其中近代遺產(chǎn)占較大比例。此階段的特征是突破案例研究和保護(hù)分析，嘗試做出改造和再利用實(shí)踐，關(guān)鍵詞如“廠房改造”“世博園區(qū)”和“京棉二廠”；以及對(duì)設(shè)計(jì)手法的探究，關(guān)鍵詞如“設(shè)計(jì)手法”“功能置換”和“再生對(duì)策”等（圖2）。

圖2 2010年—2012年時(shí)間線圖譜

金鑫、陳洋和王西京所著的提出了以大華紗廠為載體的工業(yè)博物館的功能構(gòu)成，以及舊廠房改造再生利用的模式內(nèi)涵和模式框架[15]；左琰圖文并茂地分析了2010年上海世博會(huì)濱江工業(yè)遺產(chǎn)和大型船塢碼頭改造的方法和特點(diǎn)，并進(jìn)行了反思；陳旭的博士論文整合了理論和實(shí)踐，從利用策略和建造技術(shù)等多個(gè)角度提供改造參考[16]。

1.3 涌現(xiàn)期：工程實(shí)踐，文化記憶（2013—2015）

本時(shí)間線圖譜閾值、字號(hào)和節(jié)點(diǎn)大小為默認(rèn)值55、15和10，并勾選了節(jié)點(diǎn)大小反應(yīng)詞頻的選項(xiàng)。2013年3月公布的第七批國家文化遺產(chǎn)中，工業(yè)遺產(chǎn)作為新型文化遺產(chǎn)被列入近代重要史跡以及代表性建筑[17]。2014年威尼斯雙年展，中國開設(shè)“共謀·共生—蛇口1979—2014”特展，表彰蛇口在工業(yè)遺產(chǎn)再利用方面的成就。此階段涌現(xiàn)大量工程實(shí)踐，在設(shè)計(jì)層面強(qiáng)調(diào)文化記憶，研究范圍偏重典型工業(yè)城市內(nèi)的工業(yè)遺產(chǎn)。雖然文化角度關(guān)鍵詞早在2006就已經(jīng)出現(xiàn)，但是在此時(shí)期被大量關(guān)注（圖3）。

圖3 2013年—2015年時(shí)間線圖譜

張杰、賀鼎和劉巖梳理了景德鎮(zhèn)現(xiàn)代陶瓷的歷史和遺產(chǎn)價(jià)值，提出針對(duì)“十大瓷廠”衰落的對(duì)策[18]；劉榮主張通過保護(hù)和營造“場(chǎng)所精神”突出中國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的本國特色，認(rèn)為中國工業(yè)遺產(chǎn)“場(chǎng)所精神”是指特定的環(huán)境特性和意義，即它承載的城市文脈與公眾參與和認(rèn)同[19]；朱建偉的碩士論文提出構(gòu)建“城市觸媒”理論下的城市舊工業(yè)廠區(qū)在功能更新、空間更新、文化更新三個(gè)層面的微觀更新策略[20]；徐艷芳和王蔚認(rèn)為，從文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的角度，工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值主要有包括城市文化重塑的四種實(shí)現(xiàn)模式[21]。

1.4 成熟期：全面考慮，宏觀統(tǒng)籌（2016—2018）

圖5 2019年—2021年時(shí)間線圖譜

本時(shí)間線圖譜閾值、字號(hào)和節(jié)點(diǎn)大小為默認(rèn)值77、15和10，并勾選了節(jié)點(diǎn)大小反應(yīng)詞頻的選項(xiàng)。2016—2018年論文發(fā)表數(shù)量快速增長，論文關(guān)鍵詞角度多樣。此階段的特點(diǎn)是城市、建筑、景觀設(shè)計(jì)的整體統(tǒng)籌以及建筑技術(shù)的進(jìn)一步介入，如節(jié)能、防火技術(shù)，尚不成熟，在后期也不再被重視（圖4）。

圖4 2016年—2018年時(shí)間線圖譜

徐擁軍和王露露對(duì)比分析國內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)概念、類型、保護(hù)和開發(fā)現(xiàn)狀，總結(jié)工業(yè)遺產(chǎn)的研究趨勢(shì)，并指出國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究的問題和注意事項(xiàng)[22]；徐蘇斌和青木信夫思考存量規(guī)劃時(shí)代保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)文化價(jià)值的方式[23]；王慧、江海燕、肖榮波等梳理歐美國家城市棕地修復(fù)與再生的規(guī)劃設(shè)計(jì)案例，并從場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等方面，對(duì)我國城市棕地再開發(fā)利用提出建議[24]；楊帆、鐘卓乾和曾天以長沙鋅廠工業(yè)遺產(chǎn)公園改造設(shè)計(jì)為例，開啟城市雙修視角下后工業(yè)遺產(chǎn)景觀公園設(shè)計(jì)的嘗試[25]；張揚(yáng)的碩士論文研究綠色再生舊工業(yè)建筑評(píng)價(jià)模型[26]；賈驍恒的碩士論文將舊工業(yè)建筑的綠色改造方法運(yùn)用于實(shí)際案例之中，從室外環(huán)境優(yōu)化、圍護(hù)結(jié)構(gòu)更新、形體空間改造與資源和能源利用四個(gè)方面對(duì)杭州單層絲織廠——絲聯(lián)166進(jìn)行綠色改造[27]。

1.5 回顧期：整合主題，重現(xiàn)與展望（2019—2021）

本時(shí)間線圖譜閾值、字號(hào)和節(jié)點(diǎn)大小為默認(rèn)值83、15和10，并勾選了節(jié)點(diǎn)大小反應(yīng)詞頻的選項(xiàng)。此階段發(fā)文數(shù)量達(dá)到巔峰并開始下降，文獻(xiàn)擴(kuò)大廣度、提升深度，研究范圍擴(kuò)張。研究依據(jù)上，結(jié)合國土空間規(guī)劃；研究地域上，走向中小城市；研究內(nèi)容上，涵蓋礦區(qū)、鐵路等廣義工業(yè)遺存。之前四個(gè)時(shí)期的關(guān)鍵詞開始重現(xiàn)。

張健健和克里斯托夫特威德以英國為例，論述了工業(yè)遺產(chǎn)更新和工業(yè)文化傳承之間的5種空間耦合模式[28]；季宏從“系列遺產(chǎn)”“產(chǎn)業(yè)鏈”等視角對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)完整性加以拓展[29]；江畔和邵龍通過田野調(diào)查和歷史調(diào)查的方法對(duì)中東鐵路工業(yè)文化景觀的保護(hù)規(guī)劃提出建議[30]；蔣小英從敘亊學(xué)的角度來探尋工業(yè)遺產(chǎn)景觀設(shè)計(jì)方法和理論，通過多學(xué)科理論融合來實(shí)現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)景觀的敘事設(shè)計(jì)表達(dá)[31]；譚剛毅、高亦卓和徐利權(quán)基于工業(yè)考古學(xué)的理念與方法，通過考古學(xué)和類型學(xué)等方法建立三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)與空間形態(tài)的關(guān)聯(lián)[32]。

2 國外工業(yè)遺存再利用研究關(guān)鍵詞分析

為探究國外舊工業(yè)建筑研究的總體趨勢(shì)，對(duì)web of science核心使用高級(jí)檢索，檢索內(nèi)容為old industrial building AND（regeneration OR reconstruction OR renovation OR redevelopment OR reuse）和industrial heritage AND （regeneration OR reconstruction OR renovation OR redevelopment OR reuse）的并集，手動(dòng)選取建筑科學(xué)工程相關(guān)學(xué)科。時(shí)間范圍仍為2006年—2021年，去重后共得到277篇文獻(xiàn)。閾值和字號(hào)取默認(rèn)值30和15，為使節(jié)點(diǎn)明顯，將大小調(diào)整至30。根據(jù)關(guān)鍵詞和被引數(shù)量，下述文獻(xiàn)具有時(shí)期特點(diǎn)的代表性（表2）。

表2 國外五個(gè)時(shí)期代表性關(guān)鍵詞

2 0 0 7 年，L O U R E S ，L 和PANAGOPOULOS，T 分析了三個(gè)工業(yè)遺產(chǎn)的景觀再利用案例，其側(cè)重點(diǎn)分別是遺產(chǎn)、環(huán)境和社會(huì)文化，得出最小化環(huán)境影響的設(shè)計(jì)策略可以確保建成環(huán)境和自然環(huán)境和諧相處的結(jié)論[33]；2009年，CHRIS Landorf從現(xiàn)狀分析、戰(zhàn)略導(dǎo)向、利益相關(guān)者價(jià)值觀和利益相關(guān)者參與形式四個(gè)維度，分析英國的6個(gè)世界級(jí)工業(yè)遺產(chǎn)，探究了其規(guī)劃中納入可持續(xù)發(fā)展原則的程度[34]；2010年，MADGIN，R研究了曼徹斯特城堡區(qū)的舊工業(yè)建筑在城市更新中扮演的角色[35]；2014年，KINCEY，M和BATTY，L.等學(xué)者使用多傳感器遙感評(píng)估英國阿爾斯頓摩爾的工業(yè)考古遺產(chǎn)[36]；2015年，VALANCIUS，K，MOTUZIENE，V和PAULAUSKAITE，S分析改造為居住用途的舊工業(yè)建筑的能源需求和室內(nèi)熱舒適度[37]；2016年，DUIJN，Mark通過分析荷蘭36個(gè)被改造的工業(yè)遺產(chǎn)周邊的房價(jià)，得出工業(yè)遺產(chǎn)改造過程對(duì)周邊社區(qū)的影響[38]；同年，BERTA，Mauro，BOTTERO，Marta和FERRETTI，Valentina以首鋼的更新過程為例，通過使用折現(xiàn)現(xiàn)金流量分析等方法研究更新廢棄工業(yè)場(chǎng)地的城市設(shè)計(jì)策略；2019年，VARDOPOULOS，I通過fuzzy-DEMATEL分析法，研究可持續(xù)發(fā)展語境下舊工業(yè)建筑適應(yīng)性再利用的影響因素[39]（圖6）。

圖6 2006年—2021年時(shí)間線圖譜

結(jié)合關(guān)鍵詞和代表性文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)國外的工業(yè)遺存再利用的論文具有如下七個(gè)特點(diǎn)。第一，關(guān)鍵詞綜合，不同時(shí)期都兼顧設(shè)計(jì)、文化、技術(shù)和統(tǒng)籌四個(gè)方面，對(duì)比之下，中國關(guān)鍵詞有較為明顯的分期發(fā)展特點(diǎn)。第二，始終強(qiáng)調(diào)適應(yīng)性再利用和可持續(xù)發(fā)展。第三，注重工業(yè)遺存更新、改造和再利用對(duì)周邊自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境和建成環(huán)境的影響，而中國側(cè)重于對(duì)工業(yè)遺存更新、改造和再利用行為本身的案例和理論研究。第四，進(jìn)行多個(gè)各具特點(diǎn)的案例對(duì)比分析，中國注重單個(gè)案例分析。第五，注重工業(yè)考古學(xué)，國內(nèi)雖有學(xué)者提及[40]，但相關(guān)論文數(shù)量不多。第六，已經(jīng)開始將經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理信息科學(xué)等的更多學(xué)科與建筑科學(xué)結(jié)合。第七，工業(yè)遺存更新、改造再利用過程中，注重利益相關(guān)者的參與，主張優(yōu)化商業(yè)開發(fā)模式，協(xié)調(diào)各方面和社區(qū)參與機(jī)制。

3 我國工業(yè)遺存再利用研究關(guān)鍵詞演變趨勢(shì)展望

整體而言，國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究基本是追隨西方相關(guān)研究的腳步進(jìn)行的[41]。由于國外工業(yè)遺存更新、改造和再利用的超前性，可以進(jìn)行參考，預(yù)測(cè)中國工業(yè)遺存更新、改造和再利用的發(fā)展趨勢(shì)。總體而言，中國相關(guān)論文的關(guān)鍵詞將更加綜合，2019—2021已經(jīng)初顯此特征。在設(shè)計(jì)層面，中國或?qū)⑦M(jìn)行案例對(duì)比分析和繼續(xù)夯實(shí)理論基礎(chǔ)，適應(yīng)性和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)注度可能得到提升。在文化層面，工業(yè)考古學(xué)內(nèi)容或會(huì)增多，社區(qū)參與或會(huì)成為關(guān)注點(diǎn)。在技術(shù)方面，建筑技術(shù)研究可能會(huì)加入碳中和和能源相關(guān)內(nèi)容。在統(tǒng)籌發(fā)展層面，跨學(xué)科研究趨勢(shì)將更加明顯（圖7）。

然而，我國城市化和工業(yè)化缺少西方從工業(yè)革命到工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的循序漸進(jìn)過程；我國工業(yè)遺產(chǎn)概念提出較晚，沒有經(jīng)歷“工業(yè)考古”而直接進(jìn)入“工業(yè)遺產(chǎn)”保護(hù)階段，與國外的保護(hù)背景和保護(hù)方式都存在差異[42]。因此，我國工業(yè)遺存更新、改造和再利用研究關(guān)鍵詞演變趨勢(shì)也具有獨(dú)特性。

由于中國工業(yè)遺存更新、改造和再利用的工作組織形式多為自上而下型，與國外自下而上型相反，其過程中的社區(qū)參與研究需要一定發(fā)展時(shí)間。與此同時(shí)，伴隨著“遺產(chǎn)廊道”和“城市雙修”等關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，中國特色的國土空間規(guī)劃體系，也將影響我國工業(yè)遺存更新、改造和再利用的研究。