馬 丹，朱 清，余佳每

（西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，四川 成都 611130）

一、引言

當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)正處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，數(shù)字技術(shù)成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要推動(dòng)力。中國(guó)高度重視以數(shù)字化轉(zhuǎn)型引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展，以數(shù)字賦能推動(dòng)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)。在“十四五”規(guī)劃中，強(qiáng)調(diào)要加快數(shù)字化發(fā)展、促進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。在日趨復(fù)雜的國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)下，部分企業(yè)生產(chǎn)效率低、產(chǎn)品技術(shù)水平不高以及缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題亟待解決。

制造業(yè)企業(yè)是提升我國(guó)生產(chǎn)發(fā)展水平、實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)變革的關(guān)鍵所在，然而我國(guó)的企業(yè)發(fā)展正面臨著較高的不確定性和復(fù)雜性，僅僅依靠企業(yè)規(guī)模、企業(yè)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)等外在的基礎(chǔ)性資源已經(jīng)不足以保持持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，對(duì)各行各業(yè)產(chǎn)生了深刻的影響。數(shù)字技術(shù)的不斷融合與投入，提高了生產(chǎn)效率。同時(shí)，數(shù)據(jù)和信息處理技術(shù)的融合也為制造商提供了全新的服務(wù)化商業(yè)機(jī)會(huì)，從而不斷凸顯企業(yè)自身的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)力。在新發(fā)展階段，企業(yè)需要充分利用自身資源，促進(jìn)生產(chǎn)環(huán)節(jié)升級(jí)優(yōu)化，維持自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)出口有重要作用，但目前對(duì)數(shù)字化的研究大多停留在產(chǎn)業(yè)層面，從企業(yè)層面進(jìn)行的研究分析相對(duì)較少。本文基于資源基礎(chǔ)理論（RBV理論），從企業(yè)層面研究數(shù)字化對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用，在此基礎(chǔ)上探究企業(yè)數(shù)字化水平、服務(wù)化水平與企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的邏輯關(guān)聯(lián)，為全球數(shù)字化背景下我國(guó)制造業(yè)企業(yè)提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提供理論和經(jīng)驗(yàn)支持。

本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)在于三個(gè)方面。第一，基于RBV視角，將企業(yè)所擁有的資源進(jìn)行劃分，探究外在基礎(chǔ)型資源以及能力型資源對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響作用，探究在當(dāng)下不斷變化的市場(chǎng)環(huán)境中企業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在。第二，對(duì)數(shù)字化、服務(wù)化、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力三者之間的關(guān)系進(jìn)行梳理，分析數(shù)字化影響服務(wù)化和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的作用機(jī)理，考察數(shù)字化是否通過(guò)服務(wù)化這一有效路徑來(lái)促進(jìn)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)。第三，從比較優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品復(fù)雜度、出口國(guó)內(nèi)附加值率三個(gè)維度分別衡量企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，深入分析數(shù)字化對(duì)不同方面的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響，在一定程度上拓展和豐富了數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)的理論研究，并提供了來(lái)自進(jìn)出口企業(yè)層面的經(jīng)驗(yàn)研究。

二、文獻(xiàn)綜述與理論機(jī)制

（一）文獻(xiàn)綜述

1996年，Don Tapscott提出“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”的概念，并詳細(xì)論述了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。OECD于2018年提出構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)衛(wèi)星賬戶的概念框架，并對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)行定義，即通過(guò)電子訂購(gòu)或者電子交付的方式實(shí)現(xiàn)的交易所對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)屬于數(shù)字經(jīng)濟(jì)。2021年，我國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2021）》報(bào)告對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了具體的定義，并將數(shù)字經(jīng)濟(jì)劃分為“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”和“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”兩個(gè)部分。國(guó)內(nèi)外對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的理解和定義經(jīng)歷了不斷調(diào)整和重塑，反映了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和迭代?；谏鲜鰧?duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的定義和劃分，我國(guó)目前普遍認(rèn)可的是將其分為“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”和“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”兩個(gè)板塊?！皵?shù)字產(chǎn)業(yè)化”是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和核心，“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”則體現(xiàn)了數(shù)字技術(shù)和數(shù)字資源滲透?jìng)鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)，從而提升其產(chǎn)出和效率，是數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的反映。

制造業(yè)數(shù)字化屬于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的范疇。具體而言，是將數(shù)字技術(shù)融入制造業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)、售后各環(huán)節(jié)，以此實(shí)現(xiàn)降成本、提效率和轉(zhuǎn)型升級(jí)等目的。數(shù)字化給產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)模式和產(chǎn)業(yè)鏈帶來(lái)了創(chuàng)新融合，并推動(dòng)制造業(yè)的生產(chǎn)、管理和組織形式不斷革新，進(jìn)而重塑了企業(yè)、產(chǎn)業(yè)之間國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)格局，并倒逼產(chǎn)業(yè)不斷進(jìn)行自我革新和轉(zhuǎn)型升級(jí)。從產(chǎn)品層面而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品可分為數(shù)字產(chǎn)品和數(shù)字化產(chǎn)品。數(shù)字產(chǎn)品是數(shù)字技術(shù)的支撐性產(chǎn)品，由數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)制造而成。數(shù)字化產(chǎn)品則是其他產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相融合的產(chǎn)物。產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中的數(shù)字化所體現(xiàn)的是將數(shù)字技術(shù)融入產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售以及采購(gòu)等各項(xiàng)流程，所表征的是除去傳統(tǒng)的流程與工序之外產(chǎn)品被賦予的數(shù)字化要素。本文所討論的企業(yè)數(shù)字化，本質(zhì)上是制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中投入數(shù)字化的衡量，體現(xiàn)了生產(chǎn)環(huán)節(jié)中與數(shù)字經(jīng)濟(jì)部門(mén)的交互融合程度。投入數(shù)字化，即以數(shù)字技術(shù)作為新的生產(chǎn)要素，與其他原有的傳統(tǒng)性生產(chǎn)要素進(jìn)行組合匹配。數(shù)字化生產(chǎn)過(guò)程能夠?qū)鹘y(tǒng)制造與創(chuàng)新升級(jí)有效結(jié)合。通過(guò)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)部門(mén)的加速融合，從而對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)方式、組織形式以及創(chuàng)新模型起到改造性的作用，以此讓企業(yè)能夠在分解整合協(xié)調(diào)等增值環(huán)節(jié)中實(shí)現(xiàn)價(jià)值提升，進(jìn)而重塑企業(yè)的整體價(jià)值鏈。企業(yè)數(shù)字化帶來(lái)的革新主要體現(xiàn)在企業(yè)生產(chǎn)方式的智能型轉(zhuǎn)變、產(chǎn)品的技術(shù)升級(jí)以及成本降低等方面。

在研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、營(yíng)銷過(guò)程中，通過(guò)企業(yè)的數(shù)字化程度可以看出企業(yè)的數(shù)字化投入和數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，體現(xiàn)出企業(yè)整合以及利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字技術(shù)資源以實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的組織能力。這樣的能力是企業(yè)通過(guò)一系列有形或無(wú)形的過(guò)程，在自身資源的加持以及長(zhǎng)期作用下積累起來(lái)的一種特有的能力，并非所有企業(yè)都具有，僅一小部分現(xiàn)有和潛在的競(jìng)爭(zhēng)者具備。有的學(xué)者將這樣的能力抽象地理解為企業(yè)所產(chǎn)生的“中間產(chǎn)品”。該能力可以提供更高的生產(chǎn)力，以及為最終產(chǎn)品或服務(wù)提供靈活性戰(zhàn)略和保護(hù)作用。此外，由產(chǎn)品數(shù)字化所包含的內(nèi)容可知，企業(yè)數(shù)字化是一種無(wú)法購(gòu)買的能力，這種能力的形成與企業(yè)的管理和組織過(guò)程相關(guān)，與企業(yè)目前所擁有的技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的稟賦、與企業(yè)可用的戰(zhàn)略選擇和機(jī)會(huì)相關(guān)。綜上可知，一個(gè)企業(yè)的數(shù)字化水平是該企業(yè)所特有的，是企業(yè)長(zhǎng)期資源整合的結(jié)果，不能被競(jìng)爭(zhēng)者完全模仿，也不存在戰(zhàn)略上等同的替代品，即企業(yè)數(shù)字化具有稀缺性、獨(dú)特性、不可替代性等特性。

從RBV理論的研究來(lái)看，Barney認(rèn)為，一種資源必須滿足“VRIN”標(biāo)準(zhǔn)才能為企業(yè)提供競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，即有價(jià)值的（Valuable）、稀有的（Rare）、不可完全模仿的（Imperfect Imitability）和不可替代的（Non-Substitutability）資源使企業(yè)能夠保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并利用這些資源和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)獲得卓越的業(yè)績(jī)。對(duì)于我國(guó)企業(yè)而言，當(dāng)前所面臨的主要挑戰(zhàn)之一是適應(yīng)技術(shù)發(fā)展，融入正在進(jìn)行的具有數(shù)字化性質(zhì)的工業(yè)革命。在數(shù)字技術(shù)不斷發(fā)展、消費(fèi)市場(chǎng)需求不斷升級(jí)、國(guó)家關(guān)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的政策陸續(xù)推出的背景下，企業(yè)積極尋求生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型，提升自身數(shù)字化水平進(jìn)而更新自身資源稟賦，正是增強(qiáng)自身動(dòng)態(tài)能力的體現(xiàn)。實(shí)際上，這也是企業(yè)在新發(fā)展階段繼續(xù)維持自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。本文的分析中所涉及的企業(yè)資源主要由企業(yè)數(shù)字化水平、企業(yè)總產(chǎn)值、從業(yè)年限、從業(yè)人數(shù)、企業(yè)所在地人均GDP、補(bǔ)貼收入幾部分組成。在上述資源中，企業(yè)數(shù)字化水平所衡量的正是企業(yè)將外在資源轉(zhuǎn)換為自身內(nèi)在生產(chǎn)能力的體現(xiàn)。企業(yè)的數(shù)字化水平越高，表明企業(yè)在生產(chǎn)制造中與數(shù)字經(jīng)濟(jì)部門(mén)的交互越多，一定程度上能夠代表產(chǎn)品生產(chǎn)流程越趨于智能化，生產(chǎn)成本更低，生產(chǎn)效率更高，這正是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展浪潮下企業(yè)對(duì)機(jī)會(huì)進(jìn)行感知，并及時(shí)把握住了新機(jī)會(huì)以及重構(gòu)和增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一種能力，符合“動(dòng)態(tài)能力理論”中對(duì)企業(yè)動(dòng)態(tài)能力的定義。企業(yè)總產(chǎn)值、補(bǔ)貼收入屬于金融性資源，企業(yè)所在地人均GDP屬于企業(yè)的物質(zhì)性資源，從業(yè)人數(shù)和從業(yè)年限則屬于組織類資源。借鑒上文RBV理論中對(duì)于企業(yè)資源的分類方法以及動(dòng)態(tài)能力理論，將企業(yè)所具備的資源進(jìn)行劃分，將企業(yè)自身能力型資源與企業(yè)規(guī)模、企業(yè)資質(zhì)等基礎(chǔ)型資源分開(kāi)討論，進(jìn)而分析不同層次的資源對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響作用。

此外，對(duì)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的衡量，學(xué)者們大多從宏觀層面的世界市場(chǎng)占有率、國(guó)外市場(chǎng)滲透率、出口國(guó)內(nèi)附加值率、微觀層面的顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算。劉海云等認(rèn)為，企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力水平體現(xiàn)在產(chǎn)品上，而企業(yè)產(chǎn)品的出口規(guī)模則是反映企業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。李仁宇等通過(guò)出口產(chǎn)品質(zhì)量衡量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，分析了區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定如何對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。沈國(guó)兵等以企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值衡量企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，分析了企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值率的影響作用。張銘心等認(rèn)為，出口產(chǎn)品質(zhì)量是衡量一國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的重要維度，并基于中國(guó)數(shù)字金融發(fā)展數(shù)據(jù)、中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)以及中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)，全面地分析了數(shù)字金融發(fā)展對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響作用。在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，本文分別從宏觀和微觀兩個(gè)角度入手，選取比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、出口產(chǎn)品復(fù)雜度指數(shù)以及出口國(guó)內(nèi)附加值率這三個(gè)指標(biāo)對(duì)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行較為全面的衡量。從現(xiàn)有研究成果可以看出，目前很少有學(xué)者從數(shù)字化轉(zhuǎn)型的背景出發(fā)來(lái)研究企業(yè)數(shù)字化對(duì)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響，忽略了數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和服務(wù)業(yè)的滲透對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位的影響。

（二）理論機(jī)制

本文將討論數(shù)字化對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響作用以及影響路徑，探究服務(wù)化是否為數(shù)字化促進(jìn)企業(yè)提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的中介變量。

1.數(shù)字化對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的直接影響

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及其與各產(chǎn)業(yè)的深度融合，數(shù)字作為一種生產(chǎn)要素投入到產(chǎn)品中來(lái)，意味著在生產(chǎn)制造過(guò)程中的流程智能化、自動(dòng)化。本文從降低成本和技術(shù)進(jìn)步兩個(gè)方面來(lái)分析企業(yè)生產(chǎn)投入數(shù)字化對(duì)企業(yè)的影響，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探析數(shù)字化對(duì)企業(yè)比較優(yōu)勢(shì)、出口技術(shù)復(fù)雜度、出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響作用。

從成本降低的角度來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有快速、高效、便捷和低成本信息傳輸?shù)奶攸c(diǎn)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的背景下，投入數(shù)字化讓企業(yè)得以從大規(guī)模、標(biāo)準(zhǔn)化的生產(chǎn)模式到小批量、個(gè)性化、靈活化的生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變，進(jìn)而能夠更好地滿足消費(fèi)者的需求并減少生產(chǎn)成本。投入數(shù)字化包含了研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售等多個(gè)過(guò)程中的數(shù)字化，能夠有效降低各個(gè)環(huán)節(jié)的人力成本與物質(zhì)成本，進(jìn)而使得企業(yè)能夠?qū)F(xiàn)有的資金和精力投入到其他的生產(chǎn)研發(fā)中去。Venables等指出，在生產(chǎn)過(guò)程中，互聯(lián)網(wǎng)的使用可以從生產(chǎn)和管理組織兩個(gè)方面來(lái)發(fā)揮作用，不僅可以降低企業(yè)與上下游供應(yīng)商之間的搜索匹配成本、溝通成本和運(yùn)輸成本，也可以降低企業(yè)與消費(fèi)者之間的溝通成本。Yang和Liu認(rèn)為，基于互聯(lián)網(wǎng)的電子商務(wù)不僅可以大幅降低營(yíng)銷等相關(guān)成本，還可以通過(guò)大數(shù)據(jù)分析降低企業(yè)的庫(kù)存成本。借助于數(shù)字技術(shù)，企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中利用成本更低的資本（智能化設(shè)備等）來(lái)替代低端勞動(dòng)力，進(jìn)而降低了企業(yè)的生產(chǎn)成本。數(shù)字技術(shù)帶來(lái)的網(wǎng)絡(luò)連接效應(yīng)，降低了中小企業(yè)參與價(jià)值鏈的固定成本。此外，在生產(chǎn)過(guò)程中使用3D打印等數(shù)字技術(shù)能夠提升企業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)能力和工作效率，并進(jìn)一步減少生產(chǎn)支出、優(yōu)化生產(chǎn)流程。

從技術(shù)進(jìn)步的角度來(lái)看，投入數(shù)字化，也就是信息和通信技術(shù)作為一種生產(chǎn)要素，在產(chǎn)品制造的過(guò)程中進(jìn)行使用并發(fā)揮其潛力，有利于促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。在生產(chǎn)過(guò)程中，數(shù)字技術(shù)在創(chuàng)造自身價(jià)值的同時(shí)，還能夠?qū)鹘y(tǒng)生產(chǎn)要素起到互補(bǔ)作用，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的不斷優(yōu)化和組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整與重塑。其次，數(shù)字化水平的不斷提升也能夠帶動(dòng)各個(gè)部門(mén)之間更加高效運(yùn)作，進(jìn)而有效地降低企業(yè)的生產(chǎn)制造成本并為企業(yè)進(jìn)一步的創(chuàng)新優(yōu)化起到支撐作用。李文秀等提出，技術(shù)進(jìn)步是我國(guó)出口國(guó)內(nèi)附加值增長(zhǎng)的重要渠道，積極推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步對(duì)提高出口附加值的比重具有相當(dāng)重要的意義。謝康等提出，數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)要素（勞動(dòng)、管理組織等）的融合能夠使得要素價(jià)值的轉(zhuǎn)化率更高。陳劍等以數(shù)字化變革為背景，從理論上分析了數(shù)字化對(duì)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率產(chǎn)生的影響。具體而言，數(shù)字化通過(guò)對(duì)消費(fèi)者需求的預(yù)測(cè)和產(chǎn)品設(shè)計(jì)的不斷優(yōu)化提質(zhì)，以及對(duì)供應(yīng)鏈的實(shí)時(shí)管理等途徑，有效促進(jìn)了企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率的提升。在數(shù)字技術(shù)的助力下，企業(yè)的決策流以及物流信息可以高效地進(jìn)行傳輸。此外，生產(chǎn)系統(tǒng)的智能化改進(jìn)也促進(jìn)了企業(yè)設(shè)備的生產(chǎn)效率和生產(chǎn)質(zhì)量的提高。

不難發(fā)現(xiàn)，企業(yè)數(shù)字化降低了生產(chǎn)成本，提高了出口附加值率。同時(shí)，數(shù)字技術(shù)的投入提升了企業(yè)的生產(chǎn)效率，影響了企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量與技術(shù)含量，進(jìn)而提高了企業(yè)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)以及出口技術(shù)復(fù)雜度。根據(jù)前文企業(yè)數(shù)字化對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響分析，提出假設(shè)1、假設(shè)2和假設(shè)3。

H1：企業(yè)數(shù)字化促進(jìn)了企業(yè)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的提升

H2：企業(yè)數(shù)字化促進(jìn)了企業(yè)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度的提升

H3：企業(yè)數(shù)字化促進(jìn)了企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的增長(zhǎng)

2.服務(wù)化對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的間接影響

對(duì)于企業(yè)而言，投入服務(wù)化能夠使企業(yè)把非核心環(huán)節(jié)交給外包服務(wù)業(yè)來(lái)完成，更好地對(duì)企業(yè)各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，更加集中于自身主營(yíng)業(yè)務(wù)，有效減少制造成本。同時(shí)，服務(wù)外包以及服務(wù)要素的投入對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)效率也有促進(jìn)效應(yīng)，間接降低了企業(yè)的生產(chǎn)成本。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)企業(yè)而言，服務(wù)化水平的提高能夠使其有效地應(yīng)對(duì)所在行業(yè)的變革并保持較高的盈利水平。Grossman等借助一般均衡模型，發(fā)現(xiàn)外包模式能夠降低企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理成本，并且還能通過(guò)由此形成的專業(yè)化分工帶來(lái)“干中學(xué)”效應(yīng)。服務(wù)化可以幫助企業(yè)減少投入以及更有效地利用勞動(dòng)力，減少企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本。劉斌等認(rèn)為，制造業(yè)服務(wù)化有助于將企業(yè)資源集中于生產(chǎn)高技術(shù)密集型產(chǎn)品，由此可以產(chǎn)生企業(yè)的內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而達(dá)到降成本、提收入的效果。

生產(chǎn)性服務(wù)涵蓋了技術(shù)、信息、人力資本以及生產(chǎn)等多方面的知識(shí)，作為中間投入時(shí)能夠讓制造業(yè)的技術(shù)水平有效提高。在投入服務(wù)化不斷提高的過(guò)程中，企業(yè)的產(chǎn)品研發(fā)水平也將不斷迭代與優(yōu)化，進(jìn)而提升企業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度。通過(guò)投入服務(wù)化，能夠在制造業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的過(guò)程中有效融合服務(wù)創(chuàng)新要素，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新在廣度和深度上的拓展。在企業(yè)中增加服務(wù)似乎是提高產(chǎn)品技術(shù)性能價(jià)值和確保供應(yīng)鏈中競(jìng)爭(zhēng)地位的一個(gè)重要因素。服務(wù)化的過(guò)程發(fā)展了企業(yè)的創(chuàng)新能力，通過(guò)提供產(chǎn)品和服務(wù)的平衡，有助于企業(yè)更好地在消費(fèi)者層面創(chuàng)造價(jià)值。劉斌等從企業(yè)微觀數(shù)據(jù)層面進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化能夠通過(guò)垂直和水平兩種效應(yīng)影響產(chǎn)品品質(zhì)。

此外，服務(wù)外包是生產(chǎn)性服務(wù)投入的重要表現(xiàn)方式，制造業(yè)服務(wù)化程度越高，也能夠說(shuō)明企業(yè)將更多的內(nèi)部服務(wù)外包了出去。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展降低了服務(wù)的生產(chǎn)成本，同時(shí)提升了服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率，擴(kuò)展了服務(wù)種類，進(jìn)而能夠更好地滿足制造業(yè)在發(fā)展過(guò)程中對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的各類需求并有助于制造業(yè)服務(wù)化水平的提升。同時(shí)，數(shù)字技術(shù)作為資源配置的一種手段，能夠幫助企業(yè)探知個(gè)性化需求，數(shù)據(jù)和信息處理技術(shù)的融合為制造商提供了全新的服務(wù)化商業(yè)機(jī)會(huì)。數(shù)據(jù)采集和信息處理方面的技術(shù)發(fā)展能使制造企業(yè)開(kāi)發(fā)新的商業(yè)模式并充分利用信息化產(chǎn)品。通過(guò)數(shù)字技術(shù)，企業(yè)能夠采用、設(shè)計(jì)和提供新的智能化產(chǎn)品，改變其競(jìng)爭(zhēng)方式并提供更好的服務(wù)。江小涓認(rèn)為，數(shù)字技術(shù)有效提升了服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，有助于加快創(chuàng)造新的產(chǎn)品和商業(yè)模式，同時(shí)能夠有效地進(jìn)行資源配置，對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展起到重要作用。

根據(jù)上述分析可知，企業(yè)數(shù)字化對(duì)服務(wù)化水平的提升有促進(jìn)作用，同時(shí)數(shù)字化水平和服務(wù)化水平均對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升有促進(jìn)作用。本文接下來(lái)將通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)分析數(shù)字化水平是否通過(guò)提升服務(wù)化水平進(jìn)而對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響。故提出假設(shè)4。

H4：數(shù)字化可以通過(guò)提高企業(yè)服務(wù)化水平提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

三、指標(biāo)測(cè)算與模型構(gòu)建

（一）指標(biāo)測(cè)算

1.數(shù)字化水平

一是行業(yè)數(shù)字化水平。根據(jù)張晴等學(xué)者的測(cè)度方法，采用完全消耗系數(shù)法來(lái)衡量制造行業(yè)數(shù)字化水平?；赪IOD（2016）最新公布的56個(gè)部門(mén)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，利用完全消耗系數(shù)來(lái)對(duì)我國(guó)制造業(yè)部門(mén)的投入數(shù)字化水平進(jìn)行測(cè)度。具體測(cè)算公式為：

其中，digitizationmjt代表制造業(yè)數(shù)字化水平，第一項(xiàng)αmjt表示t年部門(mén)j對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)部門(mén)m的直接消耗，第二項(xiàng)l=1nαmltαljt為j 部門(mén)通過(guò) l 部門(mén)對(duì) m 部門(mén)產(chǎn)生的第一輪間接消耗。以此類推，第n+1項(xiàng)則代表第n輪間接消耗。

二是企業(yè)數(shù)字化水平。在計(jì)算得到制造業(yè)部門(mén)的數(shù)字化水平后，將部門(mén)的數(shù)字化水平近似看作對(duì)應(yīng)部門(mén)產(chǎn)品的數(shù)字化程度，并匹配到企業(yè)產(chǎn)品交易數(shù)據(jù)中，進(jìn)一步得到企業(yè)層面的數(shù)字化水平。本文利用《產(chǎn)品總分類》CPC2編碼作為中介，得到WIOD（2016） ISIC Rev.4與產(chǎn)品HS碼的匹配，由此將計(jì)算得到的部門(mén)數(shù)字化水平對(duì)應(yīng)賦值到該部門(mén)產(chǎn)品上。最后根據(jù)企業(yè)層面的產(chǎn)品數(shù)據(jù)，以出口額為權(quán)重，加權(quán)求和得到企業(yè)的數(shù)字化水平。測(cè)算公式如下：

其中，digitizationit為企業(yè)數(shù)字化水平，digitizationigt代表企業(yè)i的產(chǎn)品g通過(guò)匹配近似得到的產(chǎn)品數(shù)字化水平，expigt表示g產(chǎn)品出口額，expit表示i企業(yè)的總出口額。

在具體計(jì)算中，通過(guò)提煉OECD、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的劃分標(biāo)準(zhǔn)以及參考了相關(guān)學(xué)者對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)部門(mén)的劃分，本文所劃定的數(shù)字經(jīng)濟(jì)部門(mén)如表1所示。

表1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)部門(mén)劃分

2.服務(wù)化水平

一是行業(yè)服務(wù)化水平。行業(yè)層面的服務(wù)化水平的測(cè)算方法與上述數(shù)字化水平相同，具體測(cè)算公式為：

上式第一項(xiàng)為制造業(yè)部門(mén)j對(duì)服務(wù)業(yè)部門(mén)m的直接消耗，l=1nαmltαljt表示部門(mén)j通過(guò)部門(mén)l對(duì)部門(mén)m產(chǎn)生的第一輪間接消耗。依此類推，最終計(jì)算得到制造業(yè)部門(mén)j的服務(wù)化水平servitizationmjt。

二是企業(yè)服務(wù)化水平。在計(jì)算企業(yè)服務(wù)化水平時(shí)，與上述企業(yè)數(shù)字化水平計(jì)算方法類似，以產(chǎn)品出口額占比為權(quán)重，加權(quán)求和得到企業(yè)層面的服務(wù)化水平。具體計(jì)算公式如下：

其中，servitizationigt為匹配近似得到的i企業(yè)g產(chǎn)品的服務(wù)化水平，再以該產(chǎn)品的出口額占總出口額的比值為權(quán)重，加權(quán)求和得到企業(yè)的服務(wù)化水平servitizationit。

具體計(jì)算中，本文所劃定的服務(wù)業(yè)部門(mén)共15個(gè)，具體情況如表2所示。

表2 服務(wù)業(yè)部門(mén)劃分

3.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

本文采取三個(gè)指標(biāo)反映企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，即顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA，出口產(chǎn)品復(fù)雜度指數(shù)PCI以及出口國(guó)內(nèi)附加值率EDVAR。

一是RCA指數(shù)。利用UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)的3位編碼產(chǎn)品數(shù)據(jù)，計(jì)算得到產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCAgt：

其中，t為年份，g為產(chǎn)品類別，c代表中國(guó)，w代表世界，exp為出口額。當(dāng)（5）式計(jì)算結(jié)果大于1時(shí)，表明該國(guó)這種產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，反之則表明該種產(chǎn)品沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。此外，在企業(yè)層面，以企業(yè)的產(chǎn)品出口額作為權(quán)重，加權(quán)求和得到企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。方法如下：

其中，i代表第i個(gè)企業(yè)，c代表中國(guó)，g為產(chǎn)品類別，expig和expi分別為i企業(yè)g產(chǎn)品的出口額和總出口額。

二是PCI指數(shù)。借鑒 Hidalgo 和 Hausmann反射方法的計(jì)算思路來(lái)對(duì)產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)進(jìn)行測(cè)度。首先，通過(guò)國(guó)家產(chǎn)品矩陣 Mcp 計(jì)算得到普適性（Ubiquity） 和多樣性（Diversity）指標(biāo)。對(duì)于c國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品p，當(dāng)其比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCAcp大于1時(shí)取值為1，否則取0，由此構(gòu)成矩陣Mcp。其次，對(duì)Mcp矩陣分別進(jìn)行行列求和，得到普適性（Ubiquity）以及多樣性（Diversity）的計(jì)算結(jié)果。其中，Ubiquity表示生產(chǎn)產(chǎn)品p的國(guó)家數(shù)量，Diversity表示c國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品類別之和。具體計(jì)算公式如下：

在上述計(jì)算的基礎(chǔ)上，通過(guò)普適性和多樣性的相互糾正作用來(lái)提升PCI指數(shù)的測(cè)度效果。具體遞歸公式如下：

（9）和（10）式的計(jì)算是為了得到生產(chǎn)某一產(chǎn)品的國(guó)家的平均多樣性以及這些國(guó)家所生產(chǎn)的其他產(chǎn)品的平均普適性。

將（9）式代入（10）式，得到：

在多次不斷迭代后，當(dāng)Kp，N=Kp，N-2=1時(shí)，有kp，N=p'Mpp'kp'，N-2。其中，Mpp'=cMcpMcp'kc，0kp，0，取Q為Mpp'的第二大特征值的特征向量，以和stdev（Q）分別表示Q的均值與標(biāo)準(zhǔn)差，得到產(chǎn)品復(fù)雜度指數(shù)PCI：

三是EDVAR。本文借鑒了Upward和張杰等的方法，利用工企海關(guān)合并數(shù)據(jù)，分別計(jì)算了一般貿(mào)易、純加工貿(mào)易、混合貿(mào)易模式企業(yè)的出口附加值率。具體測(cè)算公式如下：

其中，下標(biāo)i和t分別代表企業(yè)和年份，O、P、M分別代表純一般貿(mào)易、純加工貿(mào)易和混合貿(mào)易模式。impit表示進(jìn)口額，impitadj_O|BEC表示一般貿(mào)易企業(yè)的實(shí)際中間品進(jìn)口額。impitadj_P表示加工貿(mào)易企業(yè)實(shí)際中間品進(jìn)口額。由于一般貿(mào)易企業(yè)的進(jìn)口產(chǎn)品一部分會(huì)用作國(guó)內(nèi)銷售，一部分則用于中間投入，因此需要對(duì)一般貿(mào)易企業(yè)的進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行識(shí)別，找出中間品進(jìn)口額數(shù)據(jù)用于EDVAR的計(jì)算。impitF表示企業(yè)使用的國(guó)內(nèi)原材料中含有的國(guó)外增加值，α1和α2代表企業(yè)以一般貿(mào)易和加工貿(mào)易出口方式出口分別所占的比例，Yit為企業(yè)總產(chǎn)出。

本文數(shù)據(jù)來(lái)源有聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade Database）、中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)、世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD）以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)年報(bào)。

（二）模型構(gòu)建

1.基準(zhǔn)模型

結(jié)合前文理論分析，本文設(shè)定的面板模型如下：

其中，Yit為企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平，在本文中具體指代PCI指數(shù)、RCA指數(shù)、EDVAR；Digiit為核心變量，即企業(yè)數(shù)字化水平；Zit為控制變量，具體包括企業(yè)總產(chǎn)值、企業(yè)所在省市人均GDP、企業(yè)創(chuàng)辦年限、企業(yè)從業(yè)人數(shù)、企業(yè)補(bǔ)貼收入。為了避免變量之間的異方差問(wèn)題，本文對(duì)各變量（虛擬變量除外）進(jìn)行了取對(duì)數(shù)處理。

2.中介效應(yīng)模型

經(jīng)過(guò)上述理論分析可知，企業(yè)數(shù)字化水平對(duì)其服務(wù)化水平的提升也有一定促進(jìn)作用。因此，本文接下來(lái)探究數(shù)字化水平是否會(huì)通過(guò)服務(wù)化水平來(lái)對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響，即服務(wù)化水平是否為中介變量。構(gòu)建模型如下：

其中，lnYit為企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平， lnDigiit為數(shù)字化水平， lnServit為中介變量即服務(wù)化水平，Zit為控制變量。若γ1和γ2都顯著為正，且α1>γ1，則表明數(shù)字化通過(guò)影響該中介變量，進(jìn)而對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響。

（三）變量選取與說(shuō)明

為了分析數(shù)字化對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響效應(yīng)以及作用路徑，在兼顧數(shù)據(jù)可得性的背景下，本文選取了2002—2012年的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)建立模型。

1.被解釋變量：企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

本文通過(guò)計(jì)算得到企業(yè)產(chǎn)品RCA指數(shù)（lnrca）、PCI指數(shù)（lnpci）、出口國(guó)內(nèi)附加值率（lnedvar）這三個(gè)指標(biāo)，以此作為對(duì)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的衡量。

2.核心解釋變量：企業(yè)數(shù)字化水平（lndigi）

本文基于WIOD投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，采用完全消耗系數(shù)計(jì)算得到各制造業(yè)的數(shù)字化水平，在此基礎(chǔ)上將制造業(yè)部門(mén)的數(shù)字化水平對(duì)應(yīng)賦值到本部門(mén)生產(chǎn)的產(chǎn)品層面，再利用企業(yè)層面的產(chǎn)品數(shù)據(jù)加權(quán)求和得到企業(yè)數(shù)字化水平的測(cè)算結(jié)果，并利用直接消耗系數(shù)法進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

3.中介變量：企業(yè)服務(wù)化水平（lnserv）

企業(yè)服務(wù)化水平計(jì)算方法與上述數(shù)字化水平類似。

4.控制變量

根據(jù)以往關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的相關(guān)研究以及數(shù)據(jù)的可得性，本文所選取的控制變量主要是與企業(yè)自身特征相關(guān)的一系列變量，以此來(lái)表征企業(yè)所擁有的一些外在的基礎(chǔ)型資源，從而衡量企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模、從業(yè)資質(zhì)以及所在地發(fā)達(dá)便利程度等情況。具體包括以下幾個(gè)方面。第一，企業(yè)總產(chǎn)值（lnzczxj，單位/元），通過(guò)工企數(shù)據(jù)庫(kù)整理所得。第二，企業(yè)補(bǔ)貼收入（btsr），反映企業(yè)獲得政府補(bǔ)貼情況，若獲得補(bǔ)貼則取值為1，否則為0。第三，企業(yè)創(chuàng)辦年限（lntime），利用當(dāng)年年份與企業(yè)創(chuàng)辦年份的差值計(jì)算所得。第四，企業(yè)從業(yè)人數(shù)（lncyrs），通過(guò)工企數(shù)據(jù)庫(kù)整理所得。第五，企業(yè)所在省市人均GDP（lnpgdp，單位/億元），根據(jù)工企數(shù)據(jù)庫(kù)中企業(yè)所在省份并與統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)匹配得到。

此外，為避免變量之間的異方差問(wèn)題，本文對(duì)各變量（虛擬變量除外）進(jìn)行了取對(duì)數(shù)處理。本文剔除了RCA指數(shù)、PCI指數(shù)、EDVAR這三個(gè)變量中高于及低于1%分位數(shù)的數(shù)據(jù)，以此消除異常值的影響。變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示。

表3 變量描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表4為數(shù)字化水平對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。根據(jù)回歸結(jié)果（1）可知，企業(yè)的數(shù)字化水平對(duì)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的顯性比較優(yōu)勢(shì)有顯著的促進(jìn)作用，即企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中與數(shù)字經(jīng)濟(jì)部門(mén)的融合交互顯著提升了企業(yè)出口的比較優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。由此，上述回歸較好地驗(yàn)證了假設(shè)1。根據(jù)回歸結(jié)果（2）可知，企業(yè)的數(shù)字化水平對(duì)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的產(chǎn)品復(fù)雜度有顯著的促進(jìn)作用，即企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中，通過(guò)增加數(shù)字化投入顯著提升了企業(yè)出口的產(chǎn)品復(fù)雜度，增強(qiáng)了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。上述回歸結(jié)果較好地驗(yàn)證了假設(shè)2。根據(jù)回歸結(jié)果（3）可知，企業(yè)的數(shù)字化水平對(duì)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的出口附加值率沒(méi)有產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用，表明假設(shè)3沒(méi)有得到有效的驗(yàn)證,因此本文在接下來(lái)的分析中將不再對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)。其中的原因可能在于，當(dāng)企業(yè)增加數(shù)字化投入時(shí)，其生產(chǎn)成本也在不斷提高。當(dāng)企業(yè)生產(chǎn)水平尚未形成一定規(guī)模、生產(chǎn)流程尚未有效優(yōu)化、產(chǎn)品質(zhì)量尚未形成較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，不足以彌補(bǔ)生產(chǎn)過(guò)程中的成本提升，由此導(dǎo)致了附加值率減小。特別是對(duì)于中小企業(yè)而言，生產(chǎn)成本的上升會(huì)帶來(lái)轉(zhuǎn)型升級(jí)動(dòng)力不足等問(wèn)題，進(jìn)而減緩了企業(yè)的轉(zhuǎn)型速度并對(duì)企業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)產(chǎn)生消極影響。同時(shí)，在生產(chǎn)與發(fā)展模式進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)時(shí)，企業(yè)也不可避免地會(huì)經(jīng)歷技術(shù)、管理等方面的創(chuàng)新瓶頸，若是不能及時(shí)有效地得到當(dāng)?shù)卣块T(mén)的幫扶與協(xié)助，會(huì)使得企業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展之路缺乏保障與支撐。上述回歸（3）的結(jié)果也一定程度上驗(yàn)證了在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中，難免會(huì)經(jīng)歷一段“陣痛期”。于國(guó)家而言，調(diào)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)增長(zhǎng)的雙重任務(wù)很難在短期完成；于企業(yè)而言，數(shù)字化水平的提升與附加值率的增長(zhǎng)也難以在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)。但是，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的背景下，企業(yè)既然選擇了順應(yīng)趨勢(shì)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，就要做好持久的準(zhǔn)備。暫時(shí)經(jīng)歷轉(zhuǎn)型的磨難，適當(dāng)提升換擋降速容忍度，在新常態(tài)下以更長(zhǎng)遠(yuǎn)和宏觀的評(píng)價(jià)方式看待自身的發(fā)展，有利于在數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)的征程上不斷提質(zhì)增效。

表4 數(shù)字化水平對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響的回歸結(jié)果①*、**、***分別代表10%、5%、1%的顯著性水平，括號(hào)內(nèi)數(shù)值為T(mén)統(tǒng)計(jì)量，下同。

對(duì)于企業(yè)產(chǎn)品相對(duì)優(yōu)勢(shì)以及技術(shù)復(fù)雜度方面的競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)自身的數(shù)字化水平是關(guān)鍵，企業(yè)必須依靠自身的能力型資源來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提高，而自身從業(yè)年限、政府補(bǔ)貼收入等基礎(chǔ)型資源并不總能有效地進(jìn)行助力。對(duì)于企業(yè)國(guó)際貿(mào)易收益方面的競(jìng)爭(zhēng)力，自身的生產(chǎn)規(guī)模、政府補(bǔ)貼等物質(zhì)性資源能夠有效地促進(jìn)企業(yè)真實(shí)利得的提高，進(jìn)而增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)提高自身的數(shù)字化水平，能力型資源是關(guān)鍵所在，補(bǔ)貼收入、所在地人均GDP等物質(zhì)性基礎(chǔ)資源并不能絕對(duì)地提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。實(shí)際上，這也再次說(shuō)明了資源重在質(zhì)量而不是數(shù)量，資源本身并不足以產(chǎn)生明顯的績(jī)效效益，而是要轉(zhuǎn)化為獨(dú)特的能力，與其他組織資源相結(jié)合后才能夠真正促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

（二）中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

表5報(bào)告了中介效應(yīng)模型回歸結(jié)果。根據(jù)檢驗(yàn)回歸結(jié)果（1）可知，數(shù)字化水平對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（pci指數(shù)）有正向促進(jìn)作用。根據(jù)回歸結(jié)果（2）可知，企業(yè)數(shù)字化水平對(duì)服務(wù)化水平的提升也有顯著的促進(jìn)作用，企業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)部門(mén)的融合交互越多，表明該企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)與制造轉(zhuǎn)型升級(jí)的程度越高，進(jìn)而也會(huì)更加注重產(chǎn)品與服務(wù)的融合，以此不斷鞏固和增強(qiáng)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)回歸結(jié)果（3）可知，企業(yè)數(shù)字化水平和服務(wù)化水平都有利于企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升，且結(jié)果（3）中數(shù)字化水平的回歸系數(shù)（0.0190）小于結(jié)果（1）中的回歸系數(shù)（0.0193），表明數(shù)字化水平通過(guò)提升服務(wù)化水平，進(jìn)而促進(jìn)了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。上述結(jié)果較好地驗(yàn)證了假設(shè)4。根據(jù)上述檢驗(yàn)結(jié)果可知，服務(wù)化水平是中介變量，即服務(wù)化水平是企業(yè)數(shù)字化提升企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的途徑之一。

表5 中介效應(yīng)模型回歸結(jié)果

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了保證結(jié)果的可信度，本文從考慮內(nèi)生性、替換核心解釋變量?jī)蓚€(gè)角度進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如下：

1.基于工具變量法的內(nèi)生性討論

為有效規(guī)避可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，選取數(shù)字化水平的滯后一期作為工具變量，利用2SLS方法進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。由表6可知，Kleibergen-Paap rk LM和Kleibergen-Paap rk Wald F統(tǒng)計(jì)量表明所選取的工具變量通過(guò)了有效性檢驗(yàn)，且數(shù)字化水平系數(shù)顯著為正，即選取合理工具變量進(jìn)行2SLS檢驗(yàn)后，數(shù)字化水平對(duì)企業(yè)出口RCA指數(shù)以及PCI指數(shù)的提高產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)作用，本文結(jié)果依然成立。

表6 數(shù)字化水平影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果①系數(shù)下方括號(hào)內(nèi)數(shù)值為z統(tǒng)計(jì)量，Kleibergen-Paap rk LM中括號(hào)內(nèi)為p值，Kleibergen-Paap rk Wald F中括號(hào)內(nèi)為Stock-Yogo弱工具變量檢驗(yàn)中10%的臨界值。

2.替換核心解釋變量

利用直接消耗系數(shù)法，選取制造業(yè)部門(mén)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)部門(mén)的直接消耗系數(shù)作為部門(mén)及產(chǎn)品層面的數(shù)字化水平，進(jìn)而加權(quán)求和得到企業(yè)層面數(shù)字化水平衡量的替代性指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。根據(jù)表7可知，利用直接消耗系數(shù)作為產(chǎn)品的數(shù)字化水平，進(jìn)而加權(quán)求和得到企業(yè)的數(shù)字化水平替代性指標(biāo)時(shí)，數(shù)字化水平對(duì)企業(yè)出口RCA指數(shù)以及PCI指數(shù)的影響依然是正向且顯著的，即本文的基準(zhǔn)結(jié)果依然成立。

表7 數(shù)字化水平對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力影響的回歸結(jié)果

（四）擴(kuò)展性分析

1.基于貿(mào)易類型的異質(zhì)性檢驗(yàn)

根據(jù)企業(yè)出口方式，將企業(yè)劃分為一般貿(mào)易、加工貿(mào)易和混合貿(mào)易三種類型，分別分析在不同的貿(mào)易方式下數(shù)字化水平對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。根據(jù)回歸結(jié)果可知，對(duì)于三種貿(mào)易類型企業(yè)而言，企業(yè)數(shù)字化水平均有利于提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)表8的結(jié)果對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，與加工貿(mào)易企業(yè)以及混合貿(mào)易企業(yè)相比，企業(yè)數(shù)字化水平對(duì)一般貿(mào)易企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用更為顯著。原因可能在于，相對(duì)于加工貿(mào)易企業(yè)和混合貿(mào)易企業(yè)，一般貿(mào)易企業(yè)承擔(dān)從設(shè)計(jì)研發(fā)、生產(chǎn)到銷售等所有價(jià)值增值環(huán)節(jié)，更多地依賴數(shù)字經(jīng)濟(jì)中間投入。因此，一般貿(mào)易企業(yè)在各環(huán)節(jié)中與數(shù)字經(jīng)濟(jì)部門(mén)的交互和融合更為深入，在三種貿(mào)易方式企業(yè)中數(shù)字化水平最高，從而一般貿(mào)易企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力受自身數(shù)字化水平的正向影響更大。相比之下，我國(guó)的加工貿(mào)易企業(yè)所承擔(dān)的仍是出口產(chǎn)品的加工組裝環(huán)節(jié)，企業(yè)研發(fā)以及銷售環(huán)節(jié)兩頭在外，這類企業(yè)自身的數(shù)字化投入相對(duì)較少，因此數(shù)字化對(duì)該類企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的效應(yīng)略低于一般貿(mào)易企業(yè)，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力受自身數(shù)字化水平的正向影響相對(duì)更小。

表8 基于貿(mào)易類型的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

2.基于要素密集特征的異質(zhì)性檢驗(yàn)

借鑒陽(yáng)立高等學(xué)者對(duì)制造業(yè)要素密集度的分類方法，將制造業(yè)分為勞動(dòng)、資本與技術(shù)密集型三大類產(chǎn)業(yè)。再根據(jù)企業(yè)所在行業(yè)進(jìn)行分組，劃分為勞動(dòng)密集型、資本密集型以及技術(shù)密集型企業(yè)。通過(guò)展開(kāi)分組檢驗(yàn)，得到估計(jì)結(jié)果。根據(jù)回歸結(jié)果表9可知，數(shù)字化水平對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的作用在勞動(dòng)、資本、技術(shù)三類要素密集型企業(yè)之間存在差異。其中，數(shù)字化水平對(duì)勞動(dòng)密集型企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用最大，對(duì)技術(shù)密集型企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的正向影響作用次之，對(duì)資本密集型企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的RCA指數(shù)產(chǎn)生了一定的抑制作用。究其原因，可能是對(duì)于勞動(dòng)密集型企業(yè)而言，大多產(chǎn)品都直接面向消費(fèi)者，產(chǎn)品差異化有利于其在豐富多樣化的市場(chǎng)中保持產(chǎn)品特有的競(jìng)爭(zhēng)力，而企業(yè)數(shù)字化投入有助于勞動(dòng)密集型企業(yè)利用物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)充分挖掘和回應(yīng)消費(fèi)者需求，從而不斷提高自身產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于技術(shù)密集型企業(yè)而言，數(shù)字化投入有助于破除創(chuàng)新瓶頸，不斷提高自身研發(fā)能力和創(chuàng)新技術(shù)水平，實(shí)現(xiàn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有效提升。

表9 基于貿(mào)易類型的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

3.基于企業(yè)資源互補(bǔ)機(jī)制的異質(zhì)性檢驗(yàn)

RBV理論指出，將互補(bǔ)性資源進(jìn)行有效整合有助于增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)于企業(yè)發(fā)展而言，基礎(chǔ)型資源與能力型資源的有效匹配方可表現(xiàn)出互補(bǔ)效應(yīng)，二者協(xié)同作用才能促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升。此外，根據(jù)前文數(shù)字化水平對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)的部分基礎(chǔ)型資源（企業(yè)總產(chǎn)值現(xiàn)價(jià)、從業(yè)年限、補(bǔ)貼收入回歸結(jié)果系數(shù)為負(fù)）并不能有效地促進(jìn)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。針對(duì)這部分擁有較大生產(chǎn)規(guī)模、較長(zhǎng)從業(yè)年限的企業(yè)，該如何利用好現(xiàn)有資源，有效提升競(jìng)爭(zhēng)力呢？本文通過(guò)引入企業(yè)基礎(chǔ)型資源（企業(yè)總產(chǎn)值、從業(yè)年限、補(bǔ)貼收入等）與企業(yè)能力型資源（數(shù)字化水平）的交互項(xiàng)展開(kāi)估計(jì)，由此探究企業(yè)自身能力與外在資源稟賦之間的促進(jìn)作用，為擁有較好基礎(chǔ)型資源的企業(yè)如何有效提升其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提供參考。表10顯示，通過(guò)生成企業(yè)總產(chǎn)值、從業(yè)年限、補(bǔ)貼收入與企業(yè)數(shù)字化水平的交互項(xiàng)并帶入模型。根據(jù)估計(jì)結(jié)果可知，交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)均為正，表明企業(yè)總產(chǎn)值越高、從業(yè)年限越長(zhǎng)、補(bǔ)貼收入越多，數(shù)字化水平對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的正向效應(yīng)越強(qiáng)。企業(yè)自身能力的提升需要以基礎(chǔ)資源為依托，當(dāng)企業(yè)積累了一定的從業(yè)資質(zhì)、形成較大的生產(chǎn)規(guī)模后，積極參與數(shù)字化轉(zhuǎn)型更能有效提升在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，大企業(yè)、老字號(hào)企業(yè)的基礎(chǔ)型資源本身雖然不能有效提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但可以在積極融入數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過(guò)程中發(fā)揮所積累的基礎(chǔ)型資源優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。在發(fā)展過(guò)程中，企業(yè)應(yīng)當(dāng)將自身能力的提升與基礎(chǔ)型資源的優(yōu)化并重，企業(yè)的物質(zhì)性資源是企業(yè)借由數(shù)字化轉(zhuǎn)型增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要條件，二者協(xié)同作用于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升。

表10 基于企業(yè)資源互補(bǔ)機(jī)制的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展以及我國(guó)企業(yè)生產(chǎn)亟須升級(jí)轉(zhuǎn)型的背景下，本文通過(guò)理論與實(shí)證分析，對(duì)數(shù)字化、服務(wù)化以及企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力三者之間的邏輯關(guān)系進(jìn)行了梳理，主要結(jié)論如下：

第一，企業(yè)數(shù)字化水平這一能力型資源對(duì)企業(yè)出口的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)以及出口產(chǎn)品復(fù)雜度指數(shù)具有顯著的促進(jìn)作用，但由于數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)可能帶來(lái)的企業(yè)成本效應(yīng)以及技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新瓶頸等綜合因素，數(shù)字化水平未能有效促進(jìn)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的提升。

第二，與能力型資源相比，企業(yè)的基礎(chǔ)型資源并不總是能夠產(chǎn)生促進(jìn)效應(yīng)。具體而言，企業(yè)的從業(yè)年限、生產(chǎn)規(guī)模、補(bǔ)貼收入對(duì)其產(chǎn)品復(fù)雜度的競(jìng)爭(zhēng)力并無(wú)明顯促進(jìn)作用。企業(yè)的從業(yè)人員若是不能有效貢獻(xiàn)生產(chǎn)力，也會(huì)加大企業(yè)的生產(chǎn)成本，進(jìn)而減少貿(mào)易利得。

第三，中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果表明，數(shù)字化有助于企業(yè)服務(wù)化水平的提升，同時(shí)服務(wù)化水平作為中介變量有效地提升了企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

第四，異質(zhì)性研究表明，企業(yè)數(shù)字化水平對(duì)一般貿(mào)易企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的正向影響顯著大于加工貿(mào)易企業(yè)與混合貿(mào)易企業(yè)；數(shù)字化水平對(duì)于勞動(dòng)密集型企業(yè)的促進(jìn)作用最大，對(duì)于資本密集型企業(yè)而言數(shù)字化水平?jīng)]能有效提升該類企業(yè)的產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)；企業(yè)總產(chǎn)值越高、從業(yè)年限越長(zhǎng)、補(bǔ)貼收入越多，數(shù)字化水平對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的正向效應(yīng)越強(qiáng)。這表明通過(guò)資源之間的互補(bǔ)與促進(jìn)機(jī)制，能夠更好地作用于企業(yè)的發(fā)展。

（二）政策建議

本文詳細(xì)梳理了數(shù)字化、服務(wù)化與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力三者之間的邏輯關(guān)系，為中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展提供了一定的理論和事實(shí)支撐。為此，本文提出如下建議：

第一，大力促進(jìn)企業(yè)數(shù)字化、服務(wù)化轉(zhuǎn)型。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，我國(guó)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的增強(qiáng)以及競(jìng)爭(zhēng)力的提升，需要不斷加強(qiáng)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)部門(mén)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)部門(mén)的融合。借助大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的轉(zhuǎn)型，逐步培育優(yōu)勢(shì)企業(yè)，擦亮中國(guó)品牌。同時(shí)，企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)制造也應(yīng)當(dāng)從“產(chǎn)品”向“產(chǎn)品+服務(wù)”轉(zhuǎn)型，將更多的服務(wù)元素融入自身產(chǎn)品，在多元化的市場(chǎng)環(huán)境中保持企業(yè)特有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第二，加強(qiáng)各制造業(yè)部門(mén)與服務(wù)業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)部門(mén)的融合。在全球經(jīng)濟(jì)數(shù)字化的時(shí)代，數(shù)字技術(shù)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的助推力，也是世界各國(guó)提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。因此，各制造業(yè)部門(mén)應(yīng)當(dāng)在傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式基礎(chǔ)上，不斷提高與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的融合與交互，依托數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，充分有效地整合數(shù)字資源，進(jìn)一步推動(dòng)制造強(qiáng)國(guó)建設(shè)以及制造業(yè)高速發(fā)展。同時(shí)，制造業(yè)的生產(chǎn)模式也應(yīng)當(dāng)從傳統(tǒng)的加工組裝向服務(wù)化轉(zhuǎn)型，從只出售產(chǎn)品轉(zhuǎn)向產(chǎn)品與服務(wù)相結(jié)合的模式，以此不斷促進(jìn)供給體系改革提質(zhì)，更好地打造國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的發(fā)展格局。

第三，推動(dòng)各省市數(shù)字化、服務(wù)化水平均衡發(fā)展。通過(guò)對(duì)比分析全國(guó)各省市的數(shù)字化、服務(wù)化水平，可以發(fā)現(xiàn)各地區(qū)之間由于依托產(chǎn)業(yè)類型的不同，數(shù)字化和服務(wù)化水平具有較大差異。其中，以礦產(chǎn)、石油開(kāi)采加工為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的省市，數(shù)字化、服務(wù)化水平普遍較低。因此，這部分企業(yè)在后續(xù)的發(fā)展中，應(yīng)當(dāng)逐步進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，在傳統(tǒng)的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)中加強(qiáng)與數(shù)字服務(wù)部門(mén)交互融合，提升在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，我國(guó)各省市之間也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)跨區(qū)域協(xié)作，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)整合，進(jìn)而優(yōu)化我國(guó)整體供應(yīng)鏈管理并促進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。