陳 成,王 依,宋思言,楊 勇,萬春雁,閻永齊
(1 江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,江蘇 句容 212400;2 西安市閻良區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,陜西 西安 710089)
獼猴桃為獼猴桃科(Actinidiaceae)獼猴桃屬(ActinidiaLindl.)植物,是我國重要的本土果樹。獼猴桃于20世紀(jì)初開始人工馴化,是20世紀(jì)人工馴化最成功的果樹之一。獼猴桃果實(shí)酸甜爽口,香氣濃郁,富含維生素C、膳食纖維等多種營養(yǎng)成分,且具有低卡路里特征[1],深受消費(fèi)者喜愛。同時,果實(shí)色澤是果實(shí)品質(zhì)的重要指標(biāo)之一,且是果實(shí)商品價值的重要組成部分,其變化通常因葉綠素、類胡蘿卜素、花青素等色素物質(zhì)成分的組成比例不同而致。獼猴桃屬有54種、21個變種,共計75個分類單元,且果肉顏色不盡相同[2]。就生產(chǎn)而言,栽培品種大致可以分為2類,一類是果肉黃色或果心紅色的中華獼猴桃,另一類是果肉綠色的美味獼猴桃[3]?,F(xiàn)階段,對中華獼猴桃果實(shí)品質(zhì)、果肉色澤的生理和分子層面研究較深[4-6],而對綠肉獼猴桃相關(guān)研究較少。有研究表明,葉綠素存在于眾多植物器官包括未成熟的果實(shí)中,當(dāng)果實(shí)成熟時,果肉中的葉綠素通常會被降解[7]。而海沃德獼猴桃為典型的綠肉獼猴桃品種,果實(shí)成熟后仍有大量葉綠素存留在果肉中。因此,探明海沃德獼猴桃果實(shí)葉綠素代謝機(jī)制,既是果實(shí)品質(zhì)改良的基礎(chǔ),也對栽培技術(shù)改良和科學(xué)管理有重要意義。
套袋是世界公認(rèn)的人工干預(yù)果實(shí)接受光照的一種有效技術(shù)措施,可以有效地改善果實(shí)色澤,現(xiàn)已在果樹生產(chǎn)中廣泛應(yīng)用。眾多研究表明,套袋可以提高果面光潔度,改善果實(shí)的外觀品質(zhì)和內(nèi)在品質(zhì)[8-9]。在獼猴桃果實(shí)研究方面,套袋處理對改善果實(shí)外觀品質(zhì)、降低農(nóng)藥污染和提高果實(shí)商品性等具有明顯作用[10-11]。本研究以海沃德獼猴桃為試材,采用外黃內(nèi)黑單層袋、外黃內(nèi)黑雙層袋、白色單層袋、黃色條紋單層袋4種類型果袋進(jìn)行果實(shí)套袋處理,測定并分析不同處理獼猴桃果實(shí)外觀品質(zhì)、內(nèi)在品質(zhì)、糖含量、果皮與果肉色澤變化、果實(shí)葉綠素含量與葉綠素代謝相關(guān)基因的表達(dá)情況,以期為解析光照對獼猴桃果實(shí)品質(zhì)及葉綠素代謝機(jī)制的影響奠定基礎(chǔ),并為江蘇丘陵地區(qū)獼猴桃產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)效益提升提供支持。
供試材料為樹齡4年的海沃德獼猴桃,定植于江蘇省鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)科學(xué)院華陽園獼猴桃種植基地內(nèi),其砧木為美味獼猴桃實(shí)生苗。株行距2.8 m×3.0 m,南北行走向,大棚架種植。于盛花期后30 d,用4種類型果袋進(jìn)行果實(shí)套袋處理,具體設(shè)計為:外黃內(nèi)黑單層袋(處理A)、外黃內(nèi)黑雙層袋(處理B)、白色單層袋(處理C)、黃色條紋單層袋(處理D),每種果袋隨機(jī)套300個果實(shí),以不套袋作為對照(CK)。于果實(shí)成熟后收獲,立即測定相關(guān)指標(biāo)并在液氮保護(hù)下研磨,-80 ℃儲存。
1.2.1 獼猴桃果實(shí)外觀品質(zhì)測定 于果實(shí)采摘后用游標(biāo)卡尺測量果實(shí)縱徑、橫徑及側(cè)徑;用電子天平稱量果實(shí)單果質(zhì)量。
1.2.2 獼猴桃果實(shí)內(nèi)在品質(zhì)測定 于果實(shí)達(dá)可食狀態(tài)時,測定果實(shí)品質(zhì)。果實(shí)可溶性固形物含量、總酸含量及固酸比使用手持式糖酸一體機(jī)(ATAGO,PAL-BX/ACID 8,日本)測定,果實(shí)干物質(zhì)含量用烘干法測定,結(jié)果均以各指標(biāo)的質(zhì)量分?jǐn)?shù)表示;果實(shí)硬度使用數(shù)顯式水果硬度計(GY-4,浙江托普)測定。
1.2.3 獼猴桃果實(shí)糖含量測定 果實(shí)蔗糖、果糖及葡萄糖含量參照Chen等[12]的方法,利用氣質(zhì)聯(lián)用(gas chromatography-mass spectrometry,GC-MS)技術(shù)測定。
1.2.4 獼猴桃果皮和果肉色澤指標(biāo)測定 使用可攜式色差計(柯尼卡美能達(dá),CR-400,日本)D65光源測定果皮及果實(shí)橫切面果肉(圖1)的L值(光澤明亮度)、a值(紅綠色差指標(biāo))、b值(黃藍(lán)色差指標(biāo)),以白板校正。每個處理測定5個果實(shí),重復(fù)3次取平均值。根據(jù)a、b值計算綜合色差指標(biāo)色澤飽和度(C*)、色澤比(h)、色度角(h*),其中C*=(a2+b2)1/2,h=a/b,h*=arc[tan(b/a)]。
圖1 不同套袋處理海沃德果實(shí)果皮(Ⅰ)和果肉橫切面(Ⅱ)
1.2.5 獼猴桃果實(shí)葉綠素含量測定 果實(shí)葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素含量使用葉綠素(Chlorophyll)檢測試劑盒法(微板法)(TP1051,北京雷根)測定。
1.2.6 葉綠素代謝相關(guān)基因的實(shí)時熒光定量PCR 從TAIR網(wǎng)站(https://www.arabidopsis.org/)下載擬南芥葉綠素合成和降解相關(guān)基因的蛋白序列,與獼猴桃本地蛋白質(zhì)數(shù)據(jù)庫(http://kiwifruitgenome.org/organism/5)進(jìn)行比對,獲得獼猴桃葉綠素合成和降解同源基因(表1)。
表1 獼猴桃葉綠素合成和降解的相關(guān)基因信息
使用柱式植物總RNA抽提純化試劑盒(Sangon Biotech)提取獼猴桃果實(shí)RNA,采用Hifair?Ⅲ 1st Strand cDNA Synthesis SuperMix for qPCR (gDNA digester plus)第一鏈合成試劑盒(翌圣生物科技,上海)反轉(zhuǎn)錄RNA獲得cDNA,用于qRT-PCR。根據(jù)熒光定量引物設(shè)計原則,使用PrimerQuest Tool(http://sg.idtdna.com/Primerquest/Home/Index)設(shè)計引物,優(yōu)先選擇靠近基因3′端的引物(表2),以EF1α為內(nèi)參基因。使用Hieff?qPCR SYBR Green Master Mix (Low Rox Plus)試劑盒(翌圣生物科技,上海)進(jìn)行熒光定量檢測,定量儀器為AB-7500 (Applied biosystems 7500)。實(shí)時熒光定量條件為:預(yù)變性溫度95 ℃,時間5 min;變性溫度95 ℃,時間10 s,退火/延伸溫度60 ℃,時間30 s,共計40個循環(huán)。熔解曲線條件為儀器默認(rèn)值,使用2-ΔΔCt法對表達(dá)量進(jìn)行分析[13-14]。
表2 獼猴桃葉綠素代謝相關(guān)基因的實(shí)時熒光定量PCR擴(kuò)增引物及其序列
采用Excel 2007軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理,用SPSS 16.0分析軟件進(jìn)行統(tǒng)計和相關(guān)性分析,用one-way ANOVA方法對每個變量進(jìn)行Turkey檢驗(yàn)(P<0.05)。
由表3可知,不同套袋處理對海沃德獼猴桃果實(shí)縱徑、橫徑、側(cè)徑及單果質(zhì)量的影響均不顯著。處理A、B果實(shí)縱徑及單果質(zhì)量較其他處理小,處理C果實(shí)縱徑及單果質(zhì)量最大,處理D果實(shí)橫徑最大,CK處理果實(shí)側(cè)徑最大。
表3 不同套袋處理對海沃德果實(shí)外觀品質(zhì)的影響
由表4可知,不同套袋處理對海沃德獼猴桃果實(shí)可溶性固形物含量的影響均不顯著,果實(shí)的可溶性固形物含量以CK最高,達(dá)16.28%,以處理C最低,僅有15.43%。果實(shí)總酸含量以處理D最低,僅有0.28%,顯著低于處理C和CK。果實(shí)固酸比以處理D最高,達(dá)57.29,顯著高于處理C和CK。果實(shí)硬度以處理C最高,達(dá)1.68 kg/cm2,顯著高于其他處理,其余各處理果實(shí)硬度均在1 kg/cm2以下。不同套袋處理對海沃德獼猴桃果實(shí)干物質(zhì)含量的影響均不顯著,以處理D果實(shí)的干物質(zhì)含量最低,僅有17.44%。
由圖2可知,套袋處理可以顯著降低果實(shí)蔗糖含量,A、B、C、D 4個處理分別較CK降低了63.28%,36.85%,66.50%和51.52%。果實(shí)果糖含量以處理A最低,僅有86.42 mg/g,顯著低于處理B和CK;以處理B最高,達(dá)105.14 mg/g,顯著高于處理A和D。果實(shí)葡萄糖含量以處理A最低,僅有124.37 mg/g,顯著低于處理B、C和CK;以處理B最高,達(dá)147.20 mg/g,顯著高于處理A和D。
圖柱上標(biāo)不同小寫字母表示經(jīng)Turkey多重比較差異顯著(P<0.05),下同
不同套袋處理海沃德果皮及果肉色素指標(biāo)的變化情況如圖3所示。
圖3 不同套袋處理對海沃德果皮及果肉色素指標(biāo)的影響
由圖3可知,就果皮而言,L值以處理B最高,顯著高于處理C和CK。a值以處理B最高,顯著高于處理C、D和CK;以處理C最低,僅有8.79,顯著低于處理A和B。b值以處理B最高,達(dá)24.69,顯著高于處理C、D和CK;以CK最低,僅有19.81,顯著低于其他處理。套袋處理對C*值的影響與b值較為一致,以處理B最高,顯著高于處理C、D和CK;以CK最低,顯著低于處理A、B和D。h值以處理C最低,僅有0.40,顯著低于處理A、B和CK;以CK最高,達(dá)0.49,顯著高于處理B、C和D。h*值以處理C最高,達(dá)68.28,顯著高于處理A、B和CK。就果肉而言,套袋處理對L值的影響與果皮較為一致,即處理A、B的L值顯著高于處理C和CK;套袋處理對果肉a和h值的影響較為一致,處理A、B的a和h值為正值,處理C、D、CK的a和h值均為負(fù)值;套袋處理對果肉b和C*值的影響較為一致,處理A、B、D的b值和C*值均顯著低于處理C和CK;與C*值類似,處理A、B、D的h*值顯著低于處理C和CK。
由圖4可知,獼猴桃果實(shí)葉綠素a含量以CK處理最高,達(dá)4.48 mg/g,顯著高于其他處理;以處理B最低,其與處理A差異不顯著,但顯著低于其他處理,較CK降低了93.20%。果實(shí)葉綠素b含量以CK處理最高,其與處理C差異不顯著,但顯著高于處理A、B和D;以處理B最低,僅有0.27 mg/g,顯著低于其他處理,較CK降低了88.57%。果實(shí)總?cè)~綠素含量以CK處理最高,達(dá)6.82 mg/g,顯著高于其他處理;以處理B最低,僅有0.57 mg/g,顯著低于其他處理,較CK降低了91.60%。
圖4 不同套袋處理對海沃德果實(shí)葉綠素含量的影響
為了進(jìn)一步研究套袋對果實(shí)顏色變化影響的相關(guān)機(jī)制,采用實(shí)時熒光定量PCR分析海沃德獼猴桃果實(shí)葉綠素合成和降解途徑關(guān)鍵基因的表達(dá),結(jié)果見圖5和6。
圖5 不同套袋處理對海沃德果實(shí)葉綠素合成基因相對表達(dá)量的影響
由圖5可知,果實(shí)葉綠素合成基因AdCAO的表達(dá)豐度以處理C最低,且顯著低于其他處理。AdRBCS1和AdRBCS2的表達(dá)豐度均以處理C最高,且顯著高于其他處理。AdGLUTR1、AdGLU-TR2、AdGLUTR3的表達(dá)豐度均以處理D最高,其中處理DAdGLUTR1、AdGLUTR3的表達(dá)豐度顯著高于其他處理,AdGLUTR2、AdGLUTR3的表達(dá)豐度均以處理C最低,且顯著低于其他處理。
由圖6可知,果實(shí)葉綠素降解基因AdCBR1的表達(dá)豐度以處理D最高,且顯著高于其他處理,而其他處理之間AdCBR1表達(dá)豐度差異不顯著。AdCBR2基因的表達(dá)豐度也以處理D最高,雖顯著高于處理C,但與其他處理差異不顯著。AdCBR3的表達(dá)豐度以處理C最低,且顯著低于其他處理,而其他處理之間AdCBR3表達(dá)豐度差異不顯著。AdPAO的表達(dá)豐度以處理D最高,顯著高于處理A、B、C,但與CK差異不顯著。AdSGR1的表達(dá)豐度以處理C最高,且顯著高于其他處理。AdSGR2的表達(dá)豐度以CK處理最高,顯著高于處理B、C、D,但與處理A差異不顯著。AdPPH1、AdPPH2、AdPPH3的表達(dá)豐度均以處理D最高,其中Ad-PPH1、AdPPH3的表達(dá)豐度顯著高于除CK外的其他處理,而AdPPH2的表達(dá)豐度顯著高于其他所有處理。
圖6 不同套袋處理對海沃德果實(shí)葉綠素降解基因相對表達(dá)量的影響
隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及居民生活水平的提高,消費(fèi)者更加看重果品優(yōu)質(zhì)、綠色、安全等特征,果實(shí)套袋是果樹優(yōu)質(zhì)高效安全生產(chǎn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一,并在果樹栽培中大面積推廣應(yīng)用[15-17]。本研究發(fā)現(xiàn),不同套袋處理對海沃德獼猴桃果實(shí)縱徑、橫徑、側(cè)徑及單果質(zhì)量的影響并不顯著,說明套袋處理并未顯著降低果實(shí)大小及單果質(zhì)量,在對蘋果[18]、梨[19]、毛花獼猴桃[20]等的相關(guān)研究中也得到了類似的結(jié)論。本研究還表明,不同套袋處理對海沃德獼猴桃果實(shí)可溶性固形物含量及干物質(zhì)含量無顯著影響;韓飛等[21]的研究表明,套袋處理可以促進(jìn)‘金艷’獼猴桃提前成熟,但不同套袋處理對‘金艷’獼猴桃軟熟時的可溶性固形物含量影響不同;而對‘紅陽’獼猴桃而言,有研究表明,套袋處理顯著降低了‘紅陽’獼猴桃果實(shí)的可溶性固形物含量[22];說明套袋處理對不同品種獼猴桃果實(shí)品質(zhì)的影響程度不同。果實(shí)中糖的種類及其比例直接關(guān)系到果實(shí)的甜度和風(fēng)味,本研究測定不同套袋處理海沃德果實(shí)的蔗糖、果糖及葡萄糖含量,發(fā)現(xiàn)不同套袋處理對獼猴桃果實(shí)蔗糖含量的影響較大,CK處理果實(shí)的蔗糖含量顯著高于其他套袋處理,這與常曉曉等[23]報道的有機(jī)肥+套袋處理蘋果桃果實(shí)蔗糖含量顯著低于有機(jī)肥處理的結(jié)果相符。本研究表明,處理B果實(shí)的蔗糖含量顯著高于處理A、C和D,果糖和葡萄糖含量顯著高于A和D,由此可知,雙層袋處理較單層袋更有助于果實(shí)各類糖分的積累。
套袋處理后,果實(shí)表面可以避免陽光直射造成灼傷和果面顏色不均勻,果實(shí)外觀色澤鮮艷。在本研究中,套袋處理對獼猴桃果皮及果肉色澤均有很大影響。在色澤參數(shù)測定中,處理A、B、D果實(shí)的L值較高,即果面亮度高,而處理D和CK則果面暗淡。處理C、D和CK果肉的a值和h值為負(fù)值,果肉顏色表現(xiàn)為綠色,且處理C和CK果實(shí)a值和h值的絕對值大,果肉較處理D更綠。處理C和CK果肉的b值和C*值顯著高于其他處理,說明白色單層袋和不套袋處理的果肉顏色更加鮮明。葉綠素和類胡蘿卜素均是果實(shí)色澤組成的重要成分,在辣椒[24]、胡蘿卜[25]及甜橙[26]中,果實(shí)變黃是由類胡蘿卜素含量增加引起的。但是,在獼猴桃果實(shí)中,有研究認(rèn)為,中華獼猴桃果實(shí)成熟后變黃是由于果實(shí)葉綠素的消失,而不是果實(shí)類胡蘿卜素含量增加所致[27]。因此,本試驗(yàn)重點(diǎn)研究了套袋對獼猴桃果實(shí)葉綠素含量的影響,結(jié)果表明,處理C和CK果實(shí)的葉綠素a、葉綠素b及總?cè)~綠素含量均顯著高于其他處理,說明與白色單層袋和不套袋處理相比,套深顏色袋和雙層套袋處理均能顯著降低果實(shí)的葉綠素含量。
果實(shí)葉綠素含量由其生物合成和降解之間的平衡決定,并且受遺傳和環(huán)境的調(diào)控[28]。在本研究中,CK果實(shí)中AdCAO的表達(dá)豐度顯著高于其他處理,暗示套袋處理使得其生物合成途徑受到抑制[7]。而處理C果實(shí)中AdRBCS1的表達(dá)豐度顯著高于其他處理,可能暗示白色單層袋處理有利于AdRBCS1表達(dá)量的提高。PPH蛋白為葉綠素降解代謝的關(guān)鍵酶[29]。有研究表明,綠肉獼猴桃和黃肉獼猴桃果實(shí)中,葉綠素降解基因PPH的表達(dá)模式相似,表明美味獼猴桃和中華獼猴桃果肉色澤的差異并不是PPH表達(dá)差異導(dǎo)致的[7]。在本研究中,處理D果實(shí)中AdPPH1、AdPPH2及AdPPH3的表達(dá)豐度均最高,其中,處理D 的AdPPH1表達(dá)豐度顯著高于處理A、B及C,AdPPH2的表達(dá)豐度顯著高于其他處理,表明黃色條紋單層袋處理有利于AdPPH表達(dá)量的提高,尤其是AdPPH2可能參與了葉綠素降解過程。這些葉綠素合成相關(guān)基因表達(dá)豐度的降低及降解相關(guān)基因表達(dá)豐度的提高,可能是導(dǎo)致套袋果實(shí)葉綠素降解的主要原因。
綜上所述,套袋處理對海沃德獼猴桃果實(shí)大小、單果質(zhì)量、可溶性固形物含量、干物質(zhì)含量等果實(shí)品質(zhì)指標(biāo)的影響并不顯著;果實(shí)蔗糖含量顯著降低,從而改變了果實(shí)糖組分所占比例;果皮及果肉顏色明顯變化,葉綠素含量降低;同時套袋處理導(dǎo)致果實(shí)葉綠素合成相關(guān)基因AdCAO表達(dá)豐度顯著下調(diào),黃色條紋單層袋處理導(dǎo)致降解相關(guān)基因AdCBR1、AdPPH2表達(dá)豐度顯著上調(diào)。
西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)2022年7期