馬成思

（西北大學(xué) 文化遺產(chǎn)學(xué)院，陜西西安 710127）

截至2019年，我國已有37 處文化遺產(chǎn)、4 處文化與自然雙重遺產(chǎn)被列入《世界遺產(chǎn)名錄》，世界遺產(chǎn)總數(shù)位列世界第一。近年來，在“申遺熱”的氛圍之下，文化遺產(chǎn)的保護(hù)與活化利用成為愈加被重視的課題，周邊國家的文化遺產(chǎn)活用案例可作為我國相關(guān)課題的參考。

與我國隔東海相望的日本，早在1950年就頒布了《文化財(cái)保護(hù)法》，在文化遺產(chǎn)的保護(hù)研究方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。日本的國土面積約是我國的1/25，但是世界文化遺產(chǎn)數(shù)量達(dá)19 處，是我國世界文化遺產(chǎn)數(shù)量的1/2 以上，而且被記錄在冊的世界文化遺產(chǎn)只是日本現(xiàn)存的文化遺產(chǎn)中的小部分。

該文所舉案例“京町家” 是近代京都建筑的代表，為京都最具代表性的日本傳統(tǒng)民宅，是職住一體型的住宅樣式?！熬╊摇币辉~是20 世紀(jì)60年代日本民居熱潮時(shí)期出現(xiàn)的新詞匯，根據(jù)京都市的定義，“在1950年以前按照傳統(tǒng)的木造軸組構(gòu)法修建的木造家屋”才可稱為“京町家”[1]。

1 京町家活化利用所面對的問題

1.1 京町家的“消失危機(jī)”

由于居民的高齡化以及改建為公寓較有經(jīng)濟(jì)效益等原因，京町家的數(shù)量在二戰(zhàn)后不斷減少。據(jù)2010年京都市在全市進(jìn)行的關(guān)于京町家的調(diào)查表明，京都市內(nèi)共有47 735 處京町家，其中10.5%為無人居住的空房，根據(jù)年代來看，江戶時(shí)代的京町家占全體的2%，明治時(shí)代的也有14%。另外，中京區(qū)等市中心地區(qū)的京町家數(shù)量與1996年進(jìn)行的調(diào)查相比減少了約2 成。京町家的消失影響京都的古都風(fēng)貌，蘊(yùn)藏在鱗次櫛比古屋町家的京都的韻味與魅力會隨著京町家的減少乃至消失而消逝。

1.2 房屋改造使用的材料與原有材料不相適配

町家房屋為木構(gòu)建筑，在京町家使用的材料中，使用了現(xiàn)代住宅中不常見的木、紙、土、石等自然材料。自然材料的使用具有傳統(tǒng)特色，但同時(shí)也存在很多安全隱患。1864年禁門之變的大火中京都市內(nèi)的大部分建筑被焚毀，現(xiàn)存町家建筑也多為幕末之后所修建。

在京町家活化利用的過程中，除了在保全中要考慮防止火災(zāi)、地震等自然災(zāi)害確保安全性之外，還要考慮傳統(tǒng)民居建筑與現(xiàn)代居民的生活相適應(yīng)的需求。現(xiàn)代建筑材料用于傳統(tǒng)建筑修造中是否符合“真實(shí)性”原則也是需要思考的課題。

1.3 京町家的外來居民與原有社區(qū)文化相割裂

京町家的所有者大部分為老年人，65 歲以上獨(dú)居的“空巢老人”家庭占京町家所有者的35%以上[2]，他們的子女大多居住在別的地方。日本社會的老齡化現(xiàn)象與日本繼承法中的高稅金等原因促使了町家房屋的買賣，不少外國人也參與到買賣二手京町家的生意中。買入町家房屋的新居民依靠京都的旅游資源，利用京町家開辦民宿、茶室等場所盈利，從某些方面來看這確實(shí)是對京町家的一種保護(hù)和繼承，但新居民并非土生土長于此，他們?nèi)鄙倥c該街區(qū)的集體記憶。

文化遺產(chǎn)終究是人所創(chuàng)造的，人的活動賦予了文化遺產(chǎn)非凡的意義。京町家的魅力在于居民日常生活的實(shí)感與居民們共有的文化價(jià)值觀。然而新居民的文化記憶與京町家所在環(huán)境的文化割裂，原有的社區(qū)功能也幾乎被現(xiàn)代商業(yè)功能所代替，這使得京町家“徒有其表”，容易成為缺乏文化內(nèi)在的建筑空殼。

2 京町家的管理模式與活用維度

2.1 京町家活化利用模式

以京町家主體的老化和居民老齡化為主要理由，京都的市政府曾對京町家進(jìn)行調(diào)查并將調(diào)查結(jié)果數(shù)據(jù)庫化，反映在保存、再生的結(jié)構(gòu)和政策制定方面。除此之外，高校與民間團(tuán)體也活躍于文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)上，根據(jù)現(xiàn)有條件對京町家進(jìn)行活化與利用。舉國上下的高參與性是日本文化遺產(chǎn)活用的特點(diǎn)。

2.1.1 政府組織的決策功能

日本關(guān)于文化遺產(chǎn)的制度較為系統(tǒng)。在法律層面上，早在1950年日本政府就出臺了《文化財(cái)保護(hù)法》，在世界范圍內(nèi)率先對文化遺產(chǎn)的保護(hù)在法律層面上加以規(guī)范。1966年日本政府頒布《關(guān)于位于古都?xì)v史風(fēng)土保存的特別實(shí)施法》，對于京都、奈良等在歷史上有重要地位的市町村范圍內(nèi)的“歷史風(fēng)土”的保護(hù)準(zhǔn)許行為與禁止行為給予了規(guī)范。隨著時(shí)代的變化，應(yīng)對不同需求的法律條文也在不斷修訂。落實(shí)到實(shí)踐上將文化遺產(chǎn)的指定制度、 文化遺產(chǎn)的登陸與注冊制度形成一套完整的程序，在該程序下對文化遺產(chǎn)依法保護(hù)與扶持[3]。

2.1.2 非政府組織的援助功能

非政府組織在政府制定的規(guī)范下參與到文化遺產(chǎn)的再生事例中，在文化遺產(chǎn)活用中發(fā)揮著舉足輕重的作用。京町家社區(qū)的文化遺產(chǎn)活用相關(guān)的非政府組織以當(dāng)?shù)鼐用駷楹诵?，集合了研究者、技術(shù)人員等，為京町家的保全與再生開展各項(xiàng)活動。繼京町家再生研究會成立后，京町家作事組、京町家家友會、京町家情報(bào)中心等市民組織相繼成立，分別在京町家的修葺、 居民的友好交流與町家買賣信息發(fā)布等方面各司其職，形成了完善的交流網(wǎng)絡(luò)，傳達(dá)了生活訊息與文化價(jià)值信息。

2.1.3 京町家居民的參與功能

上文中提到了非政府組織在京町家的活用過程中起到了重要作用，京町家居民通過非政府組織實(shí)現(xiàn)了自己的參與功能。在面向兒童的親子活動中，孩子們在町屋內(nèi)學(xué)習(xí)傳統(tǒng)點(diǎn)心的制作，又或是通過實(shí)踐感受京町家傳統(tǒng)的營造方法……妙趣橫生的參與活動讓孩子們樂在其中；除實(shí)踐活動外，市民團(tuán)體邀請專家學(xué)者開展學(xué)術(shù)講座，向居民傳遞京町家在藝術(shù)、技術(shù)等方面的學(xué)術(shù)價(jià)值；在市民組織的會議中，居民代表針對京町家的活用各抒己見，探討共有社區(qū)的再生方式……非政府組織乃至政府部門通過居民的活動反饋完善京町家活用的各項(xiàng)條例并付諸實(shí)踐，形成良性循環(huán)。

2.2 京町家的活用維度

2.2.1 街道與城市建設(shè)的文化

京町家雖然以“處”為計(jì)量單位，但其有意義的存在絕不是以個(gè)體為算。京町家社區(qū)的存在才是其發(fā)展的保證，通過廣泛的領(lǐng)域活用京町家的力量來支援其保全與再生。加強(qiáng)城市的活力，在居民居住方面、旅游產(chǎn)業(yè)、商業(yè)、地域福祉以及防災(zāi)等方面都加以規(guī)范，以促進(jìn)地區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)為主要目的，研究城市旅游和其他新產(chǎn)業(yè)能為京町家活用提供的支援方案。

除居住功能與商業(yè)功能外，居住在京町家社區(qū)的居民依然保持著江戶時(shí)代的傳統(tǒng)，例如在祗園祭那天，盛裝的人群與花車會穿梭在京町家社區(qū)中。在這樣的活動中，全民狂歡，傳統(tǒng)街道社區(qū)凸顯活力。

2.2.2 建筑和空間的文化

現(xiàn)在的京町家仍然支撐著許多城市居民居住，通過促進(jìn)適當(dāng)?shù)母慕▉碇г鳛榫幼〗ㄖ木╊业谋Ｈc再生，以應(yīng)對老化并提高防災(zāi)性能。維護(hù)京町家的技術(shù)、材料、制度、融資等問題是關(guān)注的重點(diǎn)。

近年來，京町家的翻修和利用的事例正在增加，特別是近幾年隨著住宿設(shè)施需求的急劇增加，很多京町家的活用引人注目。其中，一方面要求設(shè)計(jì)新的町家，另一方面對京町家本來的樣子、傳統(tǒng)的形式和意義的關(guān)心也在高漲。但是，對于大部分年輕的設(shè)計(jì)師來說，無論在工作還是生活中，實(shí)際接觸傳統(tǒng)房屋改造的機(jī)會很少。京町家再生研究會從2017年開始舉辦設(shè)計(jì)私塾，為了讓更多人知道京町家的本來面貌以及向年輕一代傳達(dá)有關(guān)傳統(tǒng)京町家的知識。

對于京町家所有者來說，修葺與維護(hù)町屋也是一筆不小的投資。京都信用金庫針對此專門發(fā)行了京町家專用住宅貸款[4]，取得該項(xiàng)貸款的條件是需要獲得公益財(cái)團(tuán)法人京都市景觀·城市建設(shè)中心所發(fā)布的“京町家病例”，即町屋所要修繕的證明材料。該項(xiàng)貸款比普通住宅貸款的利率更低，給予京町家所有者更低的經(jīng)濟(jì)成本去對町屋進(jìn)行更全面的維護(hù)。

2.2.3 人和生活的文化

京町家聚集著居住著的人的個(gè)性與共性，是一直被繼承的京都生活文化的重要載體。現(xiàn)在，無論是世代居住在京町家的老居民還是新入住的新居民，又或者是來京都觀光的游客都能夠從京町家社區(qū)的豐富活動中切實(shí)體會到樂趣，并與更多的人分享其價(jià)值。

如果說政府與民間相關(guān)機(jī)構(gòu)促進(jìn)“在京町家生活著的人與京町家的交流”，那么，日本的影視行業(yè)也為文化遺產(chǎn)的活化利用做出了重要貢獻(xiàn)，促進(jìn)了“不在京町家生活著的人與京町家的交流”。日本動漫充斥著人們的生活，它不僅對本國年輕人產(chǎn)生著重要影響，也在世界范圍內(nèi)有著文化影響。動漫作品高度還原了日本的文化景觀（見圖1），年輕的動漫迷們根據(jù)所喜愛的動畫進(jìn)行取景地巡禮，并且選擇入住京町家所改建民宿，看似毫不相關(guān)的行業(yè)無形中增加了文化遺產(chǎn)的活力。

圖1日本動漫中出現(xiàn)的京町家

3 我國相關(guān)遺產(chǎn)與京町家——以福建土樓為例

福建土樓是我國具有地區(qū)特色的建筑遺產(chǎn)，是一種大型集合性住宅，具有居住功能與防御功能，其內(nèi)部居民以血緣宗族為紐帶，有著濃厚的親緣文化，在地域上代表著客家文化?，F(xiàn)存土樓數(shù)量龐大且樣式繁多，在歷史、文化、科學(xué)、美學(xué)等方面具有很高的價(jià)值。2008年，“福建土樓”被列入世界遺產(chǎn)名錄，該項(xiàng)世界遺產(chǎn)由福建省永定、南靖、華安三縣的“六群四樓”共46 座土樓組成。

福建土樓與京町家都是一定區(qū)域范圍內(nèi)具有居住功能的地區(qū)特色建筑，建筑的主要材料為天然材料且營造方式具有特殊性； 京町家在城市沿道路分布，土樓位于農(nóng)村以點(diǎn)面狀分布，二者原始功能均以居住為主，町家兼有商業(yè)功能（見表1）。福建土樓在保護(hù)與旅游開發(fā)的過程中也遇到諸多問題，京町家的活用舉措可為其起到借鑒作用。

表1 福建土樓與京町家之間各要素對比

3.1 發(fā)展困境

3.1.1“空心化”問題突出

受城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均及村落空心化的影響，在土樓生活的土著人口逐漸減少，土樓的原居住功能減弱，甚至形成了以戶為單位的縱向空心化；另外，受旅游經(jīng)濟(jì)刺激，很多房間被改造成了民宿、酒吧等商業(yè)場所，但是二樓三樓的房間大大閑置，造成土樓以層為單位的橫向空心化[5]。土樓的空心化現(xiàn)象造成建筑主體的空間浪費(fèi)，造成土樓社區(qū)特有傳統(tǒng)文化活力的減弱。

3.1.2 旅游開發(fā)粗放

土樓景區(qū)將重點(diǎn)放在對某一棟世遺土樓的打造，而忽視整個(gè)土樓資源與客家文化的結(jié)合與利用，旅游收入也主要依靠出售門票，衍生產(chǎn)品少，旅游發(fā)展還處在初級的觀光階段，景區(qū)帶來的附加價(jià)值低，整體缺乏活力。對于個(gè)體經(jīng)營者來說，因經(jīng)濟(jì)利益而參與到土樓的旅游開發(fā)中來為主要?jiǎng)右?，對于宣傳該遺產(chǎn)及文化的使命感和責(zé)任感有所缺乏。

3.1.3 原住民參與形式單一

土樓居民在土樓旅游開發(fā)中并不是主體，在旅游項(xiàng)目中居民以經(jīng)營家庭飯店、 銷售土特產(chǎn)等形式參與到旅游經(jīng)濟(jì)中來，盈利形式單一。并且根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，游客觀光擾亂了居民的正常生活，兩者之間存在著一定的利益沖突，甚至還會出現(xiàn)居民閉樓謝絕游客參觀的情況。在單一的經(jīng)營模式下，土樓的原住民不僅與游客之間存在矛盾，還與其他利益相關(guān)者存在諸多矛盾。

3.2 京町家的活化利用模式帶來的啟示

我國與日本的制度與國情并不相同，我們應(yīng)對我國國情與社會人情等方面有充分了解與認(rèn)識，結(jié)合本土情況在對日本的文化遺產(chǎn)保護(hù)活用的借鑒過程中有所揚(yáng)棄。

3.2.1 完善文化遺產(chǎn)的活用政策

在我國現(xiàn)有國情下，我國文化遺產(chǎn)的有效保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展要依賴管理體制和制度的力量。首先，需要改革和完善文化遺產(chǎn)行政管理體制；其次，需要建立和健全文化遺產(chǎn)管理運(yùn)行機(jī)制，使文化遺產(chǎn)的保護(hù)與活化利用的過程更具系統(tǒng)性與科學(xué)性；此外，還需制定和健全文化遺產(chǎn)保護(hù)管理和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，為遺產(chǎn)的保護(hù)與利用提供標(biāo)準(zhǔn)與行為規(guī)范[6]。完善相關(guān)政策是政府在文化遺產(chǎn)活用中起決策性作用的關(guān)鍵。好的政策能夠指導(dǎo)各部門各司其職，在文化遺產(chǎn)保護(hù)方面做到權(quán)力的合理分配。

政府應(yīng)在文藝遺產(chǎn)活用方面對民間合理 “增權(quán)”。就目前福建土樓而言居民參與度明顯過低，相關(guān)政府部門需要制訂清單限制居民在遺產(chǎn)區(qū)域內(nèi)的行為，增加居民福利，引導(dǎo)居民在“不可做清單”范圍外積極發(fā)揮創(chuàng)造性； 增強(qiáng)民間企業(yè)在土樓保護(hù)利用中的參與度，豐富經(jīng)營形式增加創(chuàng)收，但也要制訂民間企業(yè)的準(zhǔn)入規(guī)則，不能違反經(jīng)營規(guī)則對土樓主體及其社區(qū)文化造成破壞。在對民間企業(yè)增權(quán)過程中也要考慮為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┕ぷ鲘徫?，居民留在原址比外出?wù)工獲得更多的收入，同時(shí)也能夠緩解土樓的“空心化”程度，形成良性循環(huán)。

3.2.2 注重對遺產(chǎn)本體的保護(hù)

文化遺產(chǎn)是不可再生的人文歷史資源。作為不可移動的建筑遺產(chǎn)在其材料的使用、營造方式等方面具有時(shí)間性、地域性、獨(dú)特性、科學(xué)性等特點(diǎn)，在文化遺產(chǎn)活用的過程中，對本體保護(hù)是最為基礎(chǔ)的工作。

在我國，遺產(chǎn)的主體保護(hù)應(yīng)由政府來指揮實(shí)施。但是沒有在世界遺產(chǎn)，范圍內(nèi)的土樓存在著被邊緣化的窘境，沒有被大力進(jìn)行旅游開發(fā)的土樓還是以居住為主要功能。政府可以對土樓提出改造準(zhǔn)則與指導(dǎo)，銀行也可以像京町家信用金庫一樣為土樓的修葺提供低利率的貸款，在土樓本體保護(hù)的基礎(chǔ)上改善居民的居住條件。

對于遺產(chǎn)本體保護(hù)也應(yīng)注重周邊環(huán)境與主體的和諧統(tǒng)一，強(qiáng)調(diào)審美性。通過限制周邊房屋的建蓋距離與層高、對鄉(xiāng)村的垃圾處理系統(tǒng)進(jìn)行完善、對周邊綠化的設(shè)計(jì)等措施來保持遺產(chǎn)本體與周邊環(huán)境的和諧。

3.2.3 樹立文化遺產(chǎn)保護(hù)與活用的全民意識

筆者認(rèn)為在京町家保護(hù)與活用過程中，非政府組織的廣泛參與為其最主要的特點(diǎn)。政府連同高校、企業(yè)與町家居民組成京町家經(jīng)營、科研、文化傳播的交流網(wǎng)絡(luò)，形成了文化遺產(chǎn)保護(hù)的全民意識。

從京町家的發(fā)展模式來看，遺產(chǎn)的保護(hù)與活用需要居民、政府和相關(guān)企業(yè)的各方努力，而不僅僅依靠某一方的力量。京町家居民自發(fā)組織的協(xié)會應(yīng)被借鑒，協(xié)會成員以京町家的保護(hù)與長久發(fā)展為共同目標(biāo)，但是相比町家，土樓位于農(nóng)村，居民整體素質(zhì)較低，所以高校相關(guān)專業(yè)研究者要積極參與到土樓的文化宣傳中來，定期開展學(xué)術(shù)沙龍，將學(xué)術(shù)知識與年輕血液的活力注入土樓的保存及發(fā)展之中，除學(xué)術(shù)沙龍外，村委會等組織也可舉辦茶會等學(xué)術(shù)性不強(qiáng)的相談會，為居民、游客以及遺產(chǎn)愛好者提供學(xué)習(xí)平臺。同時(shí)，與遺產(chǎn)保護(hù)或旅游不相關(guān)的行業(yè)也要樹立遺產(chǎn)意識，增強(qiáng)文化信心，用本土遺產(chǎn)說好本土故事，文化的積極輸出，對遺產(chǎn)的活化利用起到非常大的正向作用。

此外，日本在影視作品中非常注重場景的原貌呈現(xiàn)，不僅能夠在圖像上記錄遺產(chǎn)原貌，很大程度上也為遺產(chǎn)做了宣傳，吸引游客前往，在我國國產(chǎn)動畫電影《大魚海棠》中也借鑒運(yùn)用了土樓形象，在電影的宣發(fā)中也說明了這一點(diǎn)，所以我國影視行業(yè)從業(yè)者也要關(guān)注遺產(chǎn)，潛移默化地對遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)與活化利用。

4 結(jié)語

京町家面臨著數(shù)量減少、修舊難度大、外來居民與當(dāng)?shù)匚幕盍训葐栴}，但日本社會非常注重京町家的活化與利用，這體現(xiàn)在對町屋建筑本身的保全以及后續(xù)對其文化價(jià)值的最大程度的發(fā)揮。京町家的活化利用即為繼承與創(chuàng)造，繼承傳統(tǒng)建筑，創(chuàng)造新的維護(hù)方式以及京町家社區(qū)的文化交往。

在京町家的保全再生過程中，居民、企業(yè)與政府的有效互動是一大特色。這種參與式的保護(hù)與活化利用照顧到了社會各成員的利益。研究機(jī)構(gòu)對京町家的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，政府向社會征集保護(hù)意見，居民與社會團(tuán)體提出解決問題的方案，此舉為京町家的傳承發(fā)展提供了更加科學(xué)的手段并且使其釋放出了最大的活力。對于土樓，其魅力除主體的觀賞性與科學(xué)性外，也在于居民在集體生活中所形成的血緣文化以及客家文化的表達(dá)，借鑒京町家的活用方法，在對民間增權(quán)所形成的良性循環(huán)下，有助于土樓所在社區(qū)文化的繼承、傳播與發(fā)展。

日本職住一體化的傳統(tǒng)建筑京町家的活化利用給中國的相關(guān)文化遺產(chǎn)帶來了諸多借鑒。中國福建土樓文化遺產(chǎn)在發(fā)展中也應(yīng)重視建筑與自然的和諧統(tǒng)一，重視民眾在文化遺產(chǎn)活化利用中的參與度，重視人文在文化遺產(chǎn)中的靈魂角色，同時(shí)，也要意識到我國與日本兩國國情不同，要在借鑒的過程中發(fā)揚(yáng)自身的制度與文化優(yōu)勢。