蒼玉權(quán)，周家靜

(南京審計(jì)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)與數(shù)據(jù)科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 211815)

一、 引言

2019年，我國(guó)人口超過(guò)14億，中等收入群體超過(guò)4億，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值突破1萬(wàn)美元，是全球最大最有潛力的消費(fèi)市場(chǎng)。當(dāng)前存在貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，世界經(jīng)濟(jì)低迷，全球市場(chǎng)萎縮，因此發(fā)揮國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性作用，為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要具有重要意義。近年來(lái)，隨著居民生育意愿的下降和人均壽命的延長(zhǎng)，我國(guó)人口老齡化速度不斷加快，總和生育率從1970年前的6左右降至2010年后的1.5左右。2019年，中國(guó)居民人均預(yù)期壽命為77.3歲，65歲及以上人口占比達(dá)到12.6%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)7%的人口老齡化標(biāo)準(zhǔn)。為應(yīng)對(duì)可能面臨的人口壓力，2015年12月27日，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《人口與計(jì)劃生育法修正案》，“全面二孩”政策于2016年1月1日起正式實(shí)施。在人口老齡化的背景下，生育政策的調(diào)整會(huì)重塑我國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)，進(jìn)而可能會(huì)影響居民消費(fèi)傾向和消費(fèi)結(jié)構(gòu)，“養(yǎng)老”和“育兒”將扮演越來(lái)越重要的角色。

“全面二孩”政策的施行是否改變了家庭的消費(fèi)傾向，激發(fā)了家庭消費(fèi)潛力？是否促進(jìn)了家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)？我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)特征明顯，城鄉(xiāng)居民的生育意愿和消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在顯著不同，“全面二孩”政策對(duì)家庭消費(fèi)的影響是否存在城鄉(xiāng)差異？為此，本文將基于經(jīng)典的消費(fèi)需求理論，利用CFPS公布的2014年和2018年數(shù)據(jù)，分析“全面二孩”政策對(duì)家庭消費(fèi)的影響。

本文第一部分介紹背景；第二部分梳理生育政策對(duì)消費(fèi)影響的相關(guān)研究，指出本文的主要貢獻(xiàn)；第三部分在理論分析基礎(chǔ)上，提出本文研究假設(shè)；第四部分模型設(shè)定和數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)；第五部分使用雙重差分法和傾向得分匹配—雙重差分法分析政策對(duì)家庭消費(fèi)傾向和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響；第六部分得出結(jié)論及政策建議。

二、 文獻(xiàn)綜述

目前學(xué)者在人口結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)的研究上已有不少建樹(shù)。從理論方面來(lái)看，Modigliani等最早提出的生命周期假說(shuō)把消費(fèi)者一生中收入高的時(shí)期轉(zhuǎn)移到收入低的時(shí)期，初始財(cái)富和總收入平滑了消費(fèi)者每期的消費(fèi)支出，如果社會(huì)中少兒人口和老年人口占比較大，則社會(huì)總的消費(fèi)傾向會(huì)提高[1]。Samuelson從家庭儲(chǔ)蓄需求角度出發(fā)，將子女看作儲(chǔ)蓄的替代品，子女?dāng)?shù)量越多，父母就會(huì)減輕養(yǎng)老的心理負(fù)擔(dān)，提高家庭消費(fèi)率[2]。Backer把孩子視為耐用消費(fèi)品，家庭在追求效用最大化時(shí)選擇偏好更傾向于孩子質(zhì)量，該偏好提高了孩子數(shù)量的影子價(jià)格，對(duì)孩子的數(shù)量需求進(jìn)一步減少，孩子的數(shù)量和質(zhì)量間存在替代關(guān)系[3]。

從實(shí)證方面來(lái)看，學(xué)者們從直接和間接的角度研究了生育政策對(duì)居民消費(fèi)的影響。首先，直接研究二者之間關(guān)系的文獻(xiàn)較少，已有研究認(rèn)為生育政策可以促進(jìn)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。章春盈等構(gòu)建ELES模型，提出二胎優(yōu)化了杭州市城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)[4]。任慧玲等分別構(gòu)建擴(kuò)展AIDS模型和灰色關(guān)聯(lián)度模型，證明生育政策通過(guò)影響城鎮(zhèn)家庭子女?dāng)?shù)量、人口年齡結(jié)構(gòu)和性別結(jié)構(gòu)，對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，尤其刺激家庭在科教文娛、醫(yī)療等領(lǐng)域的消費(fèi)需求[5-6]。趙雁冰提出政府要加大醫(yī)療衛(wèi)生和教育培訓(xùn)等方面的投入，這對(duì)城鎮(zhèn)生育二孩家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)具有積極意義[7]。其次，在二者間接關(guān)系的研究中，一方面，大部分學(xué)者傾向于使用宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的少兒撫養(yǎng)比解釋居民消費(fèi)變化。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，少兒撫養(yǎng)比的提高顯著增加了城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)支出[8-11]。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，人口撫養(yǎng)比對(duì)消費(fèi)的影響并不顯著[12]。Horioka等研究中國(guó)家庭面板數(shù)據(jù)也發(fā)現(xiàn)，撫養(yǎng)系數(shù)與消費(fèi)率在統(tǒng)計(jì)上不顯著[13]。李文星等使用1989年—2004年的省際面板數(shù)據(jù)，雖得出兒童撫養(yǎng)比對(duì)居民消費(fèi)具有負(fù)向影響，但是這種影響并不大[14]。最后一種觀點(diǎn)認(rèn)為少兒撫養(yǎng)比對(duì)居民消費(fèi)率產(chǎn)生消極影響[15-17]。另一方面，一些學(xué)者依據(jù)絕對(duì)收入假說(shuō)，短期內(nèi)收入與消費(fèi)具有相關(guān)關(guān)系，對(duì)我國(guó)生育政策與收入之間的關(guān)系展開(kāi)了研究。一些觀點(diǎn)認(rèn)為，生育可以激勵(lì)家庭成員努力工作或從事報(bào)酬更豐厚的工作，預(yù)期獲得更高的收入來(lái)緩解家庭的生存壓力[18]。另一些觀點(diǎn)認(rèn)為，生育會(huì)增加家庭負(fù)擔(dān)，減少家庭收入[19]，特別是改變家庭中母親的勞動(dòng)供給，中等收入階層家庭收入水平受生育二孩影響最為嚴(yán)重[20]，生育子女?dāng)?shù)量增加顯著降低城鎮(zhèn)已婚女性的勞動(dòng)供給，并且顯著降低就業(yè)女性的工作時(shí)間和工資水平[21]，在高教育程度、從事管理與職業(yè)技術(shù)工作和在國(guó)有部門工作這三類已婚婦女群體中更為顯著[22]。

綜上所述，生育政策對(duì)消費(fèi)影響的研究已經(jīng)展開(kāi)，但在以下幾個(gè)方面仍值得關(guān)注：首先，大多數(shù)學(xué)者主要通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)研究人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)家庭消費(fèi)的影響，運(yùn)用家庭微觀追蹤數(shù)據(jù)考察“全面二孩”政策對(duì)消費(fèi)的影響仍有研究的余地；其次，現(xiàn)有文獻(xiàn)多涉及生育政策對(duì)收入的影響，只能間接反映與消費(fèi)的關(guān)系，或者學(xué)者們研究生育政策，大多只關(guān)注孩子數(shù)量增加對(duì)消費(fèi)的影響，本文將這次生育政策的調(diào)整看作自然實(shí)驗(yàn)，直接揭示“全面二孩”政策對(duì)家庭消費(fèi)的政策凈效應(yīng)。本文擬在分析2016年“全面二孩”政策實(shí)施后，政策對(duì)家庭消費(fèi)傾向影響的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步討論家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)是否有所改變，如果有改變，那么城鄉(xiāng)家庭間是否存在差異。通過(guò)這些問(wèn)題的探討，對(duì)促進(jìn)我國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，培育和壯大消費(fèi)領(lǐng)域新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)具有重要意義。

三、 理論分析及研究假設(shè)

現(xiàn)階段，我國(guó)人口發(fā)展進(jìn)入關(guān)鍵轉(zhuǎn)型期，人口老齡化和勞動(dòng)力短缺成為最主要的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。Keynes認(rèn)為人口增長(zhǎng)是拉動(dòng)需求的重要因素，當(dāng)少兒撫養(yǎng)比下降，社會(huì)趨于老齡化時(shí)，勞動(dòng)年齡人口減少和勞動(dòng)力體力智力的衰竭共同引起各產(chǎn)業(yè)投資需求的減少，引致社會(huì)投資下降，消費(fèi)需求疲軟[23]。孩子數(shù)量減少，“養(yǎng)兒防老”無(wú)法得到充分保障，增加儲(chǔ)蓄就成為我國(guó)居民普遍的替代選擇，這也是用于抵御老年風(fēng)險(xiǎn)的一種現(xiàn)實(shí)策略[24]。另外，由于不同階段人口在經(jīng)濟(jì)中扮演不同的角色，就少兒人口而言，他們是純粹的市場(chǎng)消費(fèi)者[5]，因此如果兒童的撫養(yǎng)比例越高，家庭總消費(fèi)傾向越高，不僅能帶來(lái)社會(huì)消費(fèi)需求增加，還會(huì)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[25]。改革開(kāi)放顯著提升了中國(guó)家庭消費(fèi)能力，強(qiáng)勁的有效購(gòu)買力與嚴(yán)格執(zhí)行的計(jì)劃生育政策交織結(jié)合，在過(guò)去四十年間共同推動(dòng)了中國(guó)孩童撫育成本的快速上漲，尤其表現(xiàn)在孩童照護(hù)服務(wù)價(jià)格上漲和孩童教育支出攀升上[26]，育兒成本剛性變成每一個(gè)家庭都必須面對(duì)的問(wèn)題。由此，本文提出研究假設(shè)H1：

H1：“全面二孩”政策的實(shí)施增加家庭的消費(fèi)性支出。

如果僅分析政策對(duì)消費(fèi)總量的效應(yīng)，而缺少對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)注，往往導(dǎo)致消費(fèi)總量與人口結(jié)構(gòu)關(guān)系的“加總謬誤”問(wèn)題[27]。如果“全面二孩”政策達(dá)到了政府預(yù)期理想的效果，那么短期內(nèi)嬰幼兒數(shù)量增加，母嬰服務(wù)、早教等行業(yè)將會(huì)面臨需求膨脹的情況[28]。另外，政策實(shí)行前后，中國(guó)家庭在生育觀念上將會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，家庭傾向于生養(yǎng)數(shù)量更少但是質(zhì)量更高的孩子。Becker等的數(shù)量質(zhì)量替代理論說(shuō)明家庭可能更傾向于培育高質(zhì)量的孩子，孩子的質(zhì)量更多地體現(xiàn)在教育水平和醫(yī)療保障方面，這意味著家庭用在此類物品與服務(wù)上的消費(fèi)支出將大幅增加[3]?；谏鲜龇治?，本文提出研究假設(shè)H2：

H2：“全面二孩”政策的實(shí)施促進(jìn)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

長(zhǎng)期以來(lái)，由于城鄉(xiāng)居民收入水平、受教育程度等方面的差異[29]，城鄉(xiāng)家庭在消費(fèi)環(huán)境、消費(fèi)觀念和消費(fèi)結(jié)構(gòu)上均有不同的表現(xiàn)。城鎮(zhèn)居民較農(nóng)村居民的消費(fèi)更加多元化，選擇性更多[30]。城市中的生產(chǎn)要素集聚效應(yīng)，能推動(dòng)工業(yè)和服務(wù)業(yè)更高效地發(fā)展，從而促進(jìn)城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。此外，在2016年“全面二孩”政策正式實(shí)施前，我國(guó)生育政策的執(zhí)行一直存在很大的區(qū)域差異，政府對(duì)于城鎮(zhèn)家庭的新生兒生育管控嚴(yán)格，而在農(nóng)村地區(qū)則較為寬松，所以全面放開(kāi)二孩后，政策對(duì)城鎮(zhèn)地區(qū)生育壓力釋放有更明顯的作用[5]。由于城鎮(zhèn)地區(qū)有更合理的撫育觀念和更豐富的消費(fèi)選擇，所以，城鄉(xiāng)家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)可能存在差異。由此，本文提出研究假設(shè)H3：

H3：“全面二孩”政策對(duì)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響會(huì)因?yàn)槌青l(xiāng)的不同而存在異質(zhì)性。

四、 研究設(shè)計(jì)

(一) 模型設(shè)定

雙重差分法(Difference-in-Difference)可以度量政策實(shí)施對(duì)經(jīng)濟(jì)體影響的因果關(guān)系，避免內(nèi)生性問(wèn)題的困擾。其原理是通過(guò)分析實(shí)驗(yàn)組與控制組的平均變化之差來(lái)判斷政策是否有效?！叭娑ⅰ闭叩膶?shí)施恰好為本文提供了一個(gè)準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，其正式實(shí)施是在2016年1月1日，因此本文將2016年作為政策沖擊事件發(fā)生的年份。實(shí)驗(yàn)組為受政策影響，生育二孩的家庭；對(duì)照組為未受政策影響，未生育二孩的家庭。具體模型設(shè)定如下：

(1)

符合“全面二孩”政策而沒(méi)有生育二孩的內(nèi)生選擇性偏差難以通過(guò)雙重差分模型加以解決，而傾向得分匹配(Propensity Score Matching)能夠依據(jù)可觀測(cè)變量，為處理組的每一個(gè)樣本匹配到盡可能相似的控制組樣本，通過(guò)獲得處理組的反事實(shí)個(gè)體，剔除內(nèi)生偏誤，得到無(wú)偏、一致的匹配估計(jì)量。PSM法關(guān)注響應(yīng)政策家庭的消費(fèi)是否會(huì)比這些家庭未響應(yīng)時(shí)的情況更好，而非簡(jiǎn)單比較處理組和對(duì)照組的消費(fèi)傾向和消費(fèi)結(jié)構(gòu)，它假設(shè)家庭i是否生育二孩由一組可觀測(cè)因素(Xit)決定，運(yùn)用logit回歸估計(jì)處理組與控制組變量的傾向得分，根據(jù)計(jì)算出的得分值，使用k近鄰匹配、半徑匹配和核匹配等方法為每一個(gè)響應(yīng)政策的家庭匹配最相近的“反事實(shí)”個(gè)體，匹配后的處理組和對(duì)照組樣本通過(guò)隨機(jī)分組解決了樣本選擇偏誤問(wèn)題。

(二) 數(shù)據(jù)來(lái)源與變量解釋

在2014年新增的47萬(wàn)出生人口中，二孩生育數(shù)不超過(guò)20萬(wàn)，但到2018年出生的1523萬(wàn)人口中，二孩占比已達(dá)50%左右。因此，本文選擇中國(guó)家庭追蹤調(diào)查(China Family Panel Studies，CFPS)數(shù)據(jù)庫(kù)公布的2014年和2018年的數(shù)據(jù)，分別代表其政策實(shí)施前和政策實(shí)施后，能夠較好地觀察到“全面二孩”政策效應(yīng)。一般來(lái)說(shuō)，育齡婦女的年齡為15—49歲，由于我國(guó)法律規(guī)定女性結(jié)婚年齡不得早于20歲。因此，本文選擇母親在1967—1996年(20—49歲)之間出生的家庭數(shù)據(jù)。剔除所有回答缺失和不知道的樣本、2016年前已經(jīng)擁有兩個(gè)孩子的家庭樣本以及與2018年家庭編號(hào)不適用的2014年樣本，共得到有效樣本量為3842個(gè)，其中實(shí)驗(yàn)組樣本量為568個(gè)，對(duì)照組樣本量為3274個(gè)。

分析表1的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，對(duì)于未生二孩的家庭，政策實(shí)施前后消費(fèi)率均值分別為1.889和1.161，生育二孩的家庭，政策實(shí)施前后消費(fèi)率均值分別為1.621和1.072，可初步判斷二孩家庭的消費(fèi)率下降幅度小于未生育二孩家庭，大部分家庭的純收入無(wú)法滿足當(dāng)期消費(fèi)，家庭傾向于動(dòng)用資產(chǎn)或借貸來(lái)滿足當(dāng)期消費(fèi)。全面二孩政策實(shí)施后，未生育二孩家庭的生存型消費(fèi)率由0.573下降為0.556，生育二孩家庭生存型消費(fèi)率由0.583下降至0.54，不論是實(shí)驗(yàn)組還是對(duì)照組家庭的生存型消費(fèi)都在減少，且有二孩家庭的減少幅度要大于無(wú)二孩家庭。同樣，觀察表中數(shù)據(jù)可初步得出家庭享受型消費(fèi)和發(fā)展型消費(fèi)均有所增加，但是在政策實(shí)施后，家庭發(fā)展型消費(fèi)率的波動(dòng)幅度減小?？赡艿脑?yàn)槎⒓彝サ南M(fèi)擠出效應(yīng)比較顯著，大量外出社交、外出就餐支出被子女的教育和產(chǎn)后醫(yī)療保健等支出所取代。此外，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家庭人均收入、人均資產(chǎn)和母親受教育程度都在不斷提高，人民生活更加富裕，家庭也越來(lái)越注重對(duì)子女文化知識(shí)的培養(yǎng)。綜上，根據(jù)描述性結(jié)果可初步判斷，“全面二孩”政策并未明顯影響家庭消費(fèi)傾向，但能夠促進(jìn)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)

五、 實(shí)證結(jié)果與分析

(一) 基準(zhǔn)模型結(jié)果

1. “全面二孩”政策對(duì)家庭消費(fèi)傾向的影響

一般而言，生育二孩對(duì)家庭消費(fèi)的影響主要表現(xiàn)在長(zhǎng)期效應(yīng)和短期效應(yīng)兩個(gè)方面。其中，短期效應(yīng)的時(shí)間長(zhǎng)度為生育當(dāng)年及其后一年，長(zhǎng)期效應(yīng)則是在生育后三年及以上。我國(guó)的“全面二孩”政策于2016年起正式實(shí)施，然而CFPS公布的數(shù)據(jù)僅更新到2018年，本文主要研究“全面二孩”政策對(duì)家庭消費(fèi)的短期影響，使用雙重差分模型估計(jì)家庭消費(fèi)率的結(jié)果可見(jiàn)表2。

表2 “全面二孩”政策對(duì)消費(fèi)率的估計(jì)結(jié)果

實(shí)證結(jié)果顯示“全面二孩”政策并未顯著提升或抑制家庭消費(fèi)傾向，拒絕假設(shè)H1。相較于一孩的出生，家庭成員在做出生育二孩決策時(shí)，能夠理性的預(yù)期到少兒人口作為完全消費(fèi)者具有較高的邊際消費(fèi)傾向。生育二孩對(duì)家庭收入變化的影響是可預(yù)期的，夫婦雙方有較強(qiáng)的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，在政策沖擊的短期內(nèi)足以應(yīng)對(duì)來(lái)平滑各期的消費(fèi)支出達(dá)到效用最大化。并且，生育可以激勵(lì)家庭成員努力工作或從事報(bào)酬更豐厚的工作，預(yù)期獲得更高的收入來(lái)緩解家庭的生存壓力[18]。此外由于部分嬰幼兒消費(fèi)品(如衣服、玩具、教育用品等)可以反復(fù)利用，因此當(dāng)家庭生育二孩時(shí)，家庭生活消費(fèi)受到的邊際影響會(huì)小于生育一孩時(shí)[31]。短期內(nèi)的二孩出生并未對(duì)整體家庭經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大沖擊。

2. “全面二孩”政策對(duì)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響

唯有消費(fèi)不斷升級(jí)，才能滿足人們對(duì)美好生活的向往和追求。在內(nèi)容上，消費(fèi)升級(jí)可以反映為家庭從購(gòu)買需求彈性較低的商品向購(gòu)買需求彈性較高的商品的升級(jí)；在層次上，消費(fèi)升級(jí)反映為不同消費(fèi)類別間占總消費(fèi)支出比重的變化關(guān)系，直觀體現(xiàn)在食品類比重的下降和非食品類比重的上升，消費(fèi)類型支出比重的變化體現(xiàn)了家庭生活質(zhì)量的不斷提高。

表3的DID估計(jì)結(jié)果說(shuō)明，“全面二孩”政策在10%的顯著性水平上抑制了家庭生存型消費(fèi)，對(duì)享受型消費(fèi)和發(fā)展型消費(fèi)的影響不顯著。傳統(tǒng)的中國(guó)家庭觀念認(rèn)為，父母雙方省吃儉用但要供給孩子最好的教育和生活環(huán)境。研究樣本中，母親為80后和90后的群體占絕大多數(shù)，該年齡段的女性是“她經(jīng)濟(jì)”(1)“她經(jīng)濟(jì)”也稱女性經(jīng)濟(jì)，年輕女性為了追求美麗，在服裝、化妝品、美容等領(lǐng)域容易瘋狂和沖動(dòng)消費(fèi)。的主體，當(dāng)年輕的夫妻雙方意識(shí)到家庭中新增一名家庭成員時(shí)，她們預(yù)期會(huì)大量減少原本外出就餐、購(gòu)買衣著等的額外消費(fèi)。同時(shí)，當(dāng)家庭中新增未成年孩童時(shí)，家庭居住常規(guī)支出往往以犧牲成人福利為代價(jià)，家庭將盡力滿足孩童的常規(guī)支出?？梢?jiàn)，在家庭消費(fèi)性支出中，生存型消費(fèi)占比下降，但由于各個(gè)家庭之間不可觀測(cè)且不隨時(shí)間變化的因素會(huì)導(dǎo)致個(gè)體異質(zhì)性偏差和時(shí)間效應(yīng)不一致等問(wèn)題，DID的估計(jì)結(jié)果解釋存在局限性。

表3 “全面二孩”政策對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的估計(jì)結(jié)果

(二) 進(jìn)一步分析

本文在DID估計(jì)基礎(chǔ)上，引入傾向得分匹配法(PSM)進(jìn)行模型的改進(jìn)。PSM估計(jì)能夠解決處理組和控制組在政策沖擊年份之前不具備共同趨勢(shì)假設(shè)的問(wèn)題，這解決了前文由于兩期DID而受到限制的共同趨勢(shì)檢驗(yàn)。而兩種方法相結(jié)合的PSM-DID估計(jì)即能夠消除樣本的選擇性偏差，又能夠較好地解決內(nèi)生性問(wèn)題。本文可觀測(cè)變量選擇母親最高學(xué)歷、母親戶口、人均家庭純收入和人均家庭資產(chǎn)來(lái)進(jìn)行樣本匹配。通過(guò)logit模型來(lái)估計(jì)傾向得分，相關(guān)結(jié)果可見(jiàn)表4。

表4 logit模型回歸結(jié)果

分析表4可知，人均家庭純收入對(duì)數(shù)、母親最高學(xué)歷和母親戶口類型均在1%的顯著性水平上顯著，盡管人均家庭資產(chǎn)對(duì)數(shù)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上不顯著，但生命周期假說(shuō)認(rèn)為居民財(cái)產(chǎn)性收入與消費(fèi)存在一定的相關(guān)性，因此選擇這4個(gè)特征變量估計(jì)傾向得分具有可靠性。同時(shí)，本文采用核匹配方法確定權(quán)重，對(duì)共同范圍內(nèi)的個(gè)體進(jìn)行有放回匹配，僅對(duì)照組有33個(gè)觀測(cè)值不在共同取值范圍內(nèi)，保證了處理組與控制組的傾向得分取值范圍有相同的部分，處理組家庭樣本與匹配合成的對(duì)照組家庭樣本之間差異較小。由于PSM要求匹配后實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組在政策實(shí)施前的可觀測(cè)變量不存在顯著差異，故首先對(duì)得分匹配的平衡性假設(shè)做檢驗(yàn)。

表5的檢驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明，所有匹配后的可觀測(cè)變量標(biāo)準(zhǔn)偏差絕對(duì)值都小于10%，且從P值可知，在進(jìn)行匹配后，匹配變量在處理組和控制組之間并不存在顯著的差異。因此，可認(rèn)為文中選取的可觀測(cè)變量合適且匹配方法得當(dāng)。PSM-DID估計(jì)的回歸結(jié)果可見(jiàn)表6。

表5 平衡性檢驗(yàn)

表6 PSM-DID回歸結(jié)果

“全面二孩”政策的實(shí)施改變了二孩家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，政策效應(yīng)使得家庭生存型消費(fèi)率平均減少2.3%，發(fā)展型消費(fèi)率平均增加2.4%，享受型消費(fèi)率無(wú)明顯變化，并且發(fā)展型和生存型消費(fèi)率的變動(dòng)幅度相近。與雙重差分法相比，加入傾向得分匹配的估計(jì)結(jié)果解決了模型的選擇性偏誤，顯著地提高了家庭在發(fā)展性資料上的消費(fèi)支出。可能的原因是：首先，當(dāng)下社會(huì)生育二孩對(duì)家庭來(lái)說(shuō)已經(jīng)不再以數(shù)量?jī)?yōu)先，選擇生育二孩的家庭更多關(guān)注的是孩子的質(zhì)量。隨著我國(guó)生活水平的提高和受教育程度的上升，人才知識(shí)的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，每一個(gè)孩子都面臨著未來(lái)優(yōu)勝劣汰環(huán)境下失業(yè)的危機(jī)，這導(dǎo)致在早期父母會(huì)傾向于對(duì)孩子的培養(yǎng)，加大人力資本投資；其次，我國(guó)歷來(lái)“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)觀念無(wú)形中促使父母將孩子看作儲(chǔ)蓄的替代物，二孩的出生更加減輕了他們對(duì)未來(lái)老年生活的擔(dān)憂，從而減少養(yǎng)老儲(chǔ)蓄而擴(kuò)大現(xiàn)期對(duì)孩子醫(yī)療、教育和文化等方面的消費(fèi)支出；最后，在教育投資意愿與投資能力不匹配的情況下，有較大投資傾向的家長(zhǎng)會(huì)為了孩子的教育開(kāi)支而減少日常開(kāi)支。對(duì)基準(zhǔn)模型進(jìn)行改進(jìn)后的結(jié)果進(jìn)一步支持了假設(shè)H2，“全面二孩”政策促進(jìn)了家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

(三) 城鄉(xiāng)異質(zhì)性分析

對(duì)于家庭而言，“全面二孩”政策是促進(jìn)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的原因之一，考慮到我國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的問(wèn)題，對(duì)于不同地區(qū)家庭而言，政策對(duì)消費(fèi)升級(jí)的效應(yīng)是否依然存在？如果存在，對(duì)消費(fèi)升級(jí)的促進(jìn)效應(yīng)是否存在差異？本文將繼續(xù)從地區(qū)角度出發(fā)，考察政策對(duì)城鄉(xiāng)異質(zhì)性產(chǎn)生的影響。在公式(1)的基礎(chǔ)上構(gòu)建三重差分對(duì)城鄉(xiāng)差異進(jìn)行識(shí)別，模型設(shè)定如下公式(2)：

(2)

在公式(2)中，urbanj代表地區(qū)虛擬變量，訪問(wèn)家庭為農(nóng)村地區(qū)賦值為0，城鎮(zhèn)家庭賦值為1，目的是考察以農(nóng)村家庭為基準(zhǔn)時(shí)城鎮(zhèn)家庭的政策效果。

根據(jù)表7的估計(jì)結(jié)果，“全面二孩”政策與城鄉(xiāng)虛擬變量的交互項(xiàng)系數(shù)分別為-0.069、0.021和0.048。這說(shuō)明與農(nóng)村地區(qū)相比，“全面二孩”政策在5%的顯著性水平上抑制了城鎮(zhèn)家庭6.9%的生存型消費(fèi)，在10%的顯著性水平上增加了城鎮(zhèn)家庭4.8%的發(fā)展型消費(fèi)，政策對(duì)城鎮(zhèn)家庭的生育壓力釋放效果大于農(nóng)村家庭，并且生活在城市的居民有更多的消費(fèi)選擇和更新的消費(fèi)觀念，“全面二孩”政策對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用主要體現(xiàn)在城鎮(zhèn)家庭中，支持了假設(shè)H3。

表7 城鄉(xiāng)異質(zhì)性回歸結(jié)果

為了保證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文還對(duì)其進(jìn)行分樣本后的雙重差分估計(jì)。城鎮(zhèn)地區(qū)樣本的回歸結(jié)果顯示，“全面二孩”政策抑制了城鎮(zhèn)家庭4.5%的生存型消費(fèi)，增加了城鎮(zhèn)家庭3.3%的發(fā)展型消費(fèi)，二者分別在5%和10%的顯著性水平上顯著。在農(nóng)村地區(qū)家庭樣本回歸結(jié)果中，政策效應(yīng)的估計(jì)系數(shù)均不顯著。這也表明“全面二孩”政策促進(jìn)了城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，與農(nóng)村地區(qū)的政策效應(yīng)相比更加顯著。

六、 結(jié)論性評(píng)述

“全面二孩”作為一項(xiàng)重大的人口生育政策，改變了家庭的人口年齡結(jié)構(gòu)，但它是否影響家庭的消費(fèi)傾向和消費(fèi)結(jié)構(gòu)呢？政策效應(yīng)對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響城鄉(xiāng)家庭之間又是否存在差異？本文利用CFPS公布的3842個(gè)家庭2014年和2018年面板數(shù)據(jù)，采用雙重差分法和傾向得分匹配-雙重差分法分別對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行了檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，“全面二孩”政策改變了家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)，生存型消費(fèi)占比平均下降2.3%，發(fā)展型消費(fèi)占比平均上升2.4%，父母傾向于減少養(yǎng)老儲(chǔ)蓄而擴(kuò)大現(xiàn)期對(duì)孩子醫(yī)療、教育和文化等方面的消費(fèi)支出，強(qiáng)烈投資傾向的夫妻還會(huì)降低家庭日常消費(fèi)來(lái)滿足子女教育支出需求。二孩的出生并沒(méi)有對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大沖擊，雖然生活成本有所提高，但是家庭通過(guò)及時(shí)優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)應(yīng)對(duì)了部分沖擊。二孩家庭通過(guò)減少不必要支出，如家庭設(shè)備、外出就餐和額外衣著等消費(fèi)，在滿足基本需求的基礎(chǔ)上斟酌其增加的消費(fèi)，從而使原先的家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)更加合理化，尤其對(duì)于城鎮(zhèn)家庭而言，“全面二孩”政策對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用更明顯。

表8 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

“全面二孩”政策重塑我國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)，形成的強(qiáng)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是構(gòu)建新發(fā)展格局的重要支撐，對(duì)堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需這個(gè)戰(zhàn)略基點(diǎn)具有重要意義。大多數(shù)家庭不愿生育的主要原因之一是生育、養(yǎng)育、教育成本過(guò)高，政府為切實(shí)緩解家庭生活壓力，需合理提高消費(fèi)市場(chǎng)公共服務(wù)支出效率，激發(fā)“雙循環(huán)”體系下的內(nèi)需潛能。本文建議：第一，政府應(yīng)繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，創(chuàng)造有序消費(fèi)環(huán)境，針對(duì)性的鼓勵(lì)供給方提供因二孩生育后人口結(jié)構(gòu)調(diào)整而引致的消費(fèi)需求。堅(jiān)持教育公益性原則，不斷深化教育體制改革，提高教育的公平性和學(xué)前教育的普惠性。第二，政府應(yīng)加大補(bǔ)貼保障力度，減輕家庭生育負(fù)擔(dān)。在減稅、家庭補(bǔ)助方面實(shí)行差別管理，探索從妊娠保健到18周歲、教育結(jié)束的全面鼓勵(lì)生育制度，包括孕期保健補(bǔ)助、住院分娩補(bǔ)助、托育津貼、教育津貼、家庭個(gè)稅抵扣等。第三，緩解城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。豐富農(nóng)村消費(fèi)者的商品供給，完善供應(yīng)渠道，推動(dòng)城鄉(xiāng)要素平等交換、雙向流動(dòng)；改變農(nóng)村家庭消費(fèi)觀念，積極引導(dǎo)農(nóng)村家庭消費(fèi)向發(fā)展和享受型資料傾斜，不斷提高農(nóng)村家庭對(duì)后輩科技文化素質(zhì)的培養(yǎng)，推動(dòng)鄉(xiāng)村人才振興，促進(jìn)農(nóng)村家庭消費(fèi)升級(jí)。