摘 ? 要：開展大規(guī)模有組織教育評(píng)價(jià)是促進(jìn)教育發(fā)展、提高教育質(zhì)量的重要途徑，而我國(guó)目前相關(guān)的理論研究和實(shí)踐案例相對(duì)較少。文章通過(guò)分析PISA的形成與發(fā)展、指標(biāo)的更新與完善，分析PISA的運(yùn)行機(jī)制，發(fā)現(xiàn)PISA具有從人力資本理論出發(fā)建立觀測(cè)維度、基于現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、呈現(xiàn)國(guó)際教育質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果與參考標(biāo)準(zhǔn)等程序與步驟。我國(guó)可加強(qiáng)現(xiàn)有大規(guī)模教育評(píng)價(jià)研究平臺(tái)與資源的整合、提升大規(guī)模教育評(píng)價(jià)的科學(xué)性和規(guī)范性、堅(jiān)持中國(guó)特色的大規(guī)模教育評(píng)價(jià)價(jià)值理念、促進(jìn)現(xiàn)代信息技術(shù)與大規(guī)模教育評(píng)價(jià)的緊密融合。

關(guān)鍵詞：大規(guī)模 有組織 教育評(píng)價(jià) 運(yùn)行機(jī)制 PISA

中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》提出：“系統(tǒng)推進(jìn)教育評(píng)價(jià)改革。堅(jiān)持科學(xué)有效，改進(jìn)結(jié)果評(píng)價(jià)，強(qiáng)化過(guò)程評(píng)價(jià)，探索增值評(píng)價(jià)，健全綜合評(píng)價(jià)。”進(jìn)入新時(shí)代，在推進(jìn)教育高質(zhì)量發(fā)展與建設(shè)高質(zhì)量教育體系的背景下，提高教育評(píng)價(jià)的科學(xué)性、專業(yè)性、客觀性尤為重要。在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)，國(guó)外關(guān)于大規(guī)模有組織的教育評(píng)價(jià)不斷發(fā)展。以國(guó)際學(xué)生評(píng)估項(xiàng)目（PISA）為例，其開展20多年來(lái)，對(duì)參與國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)生重要影響。PISA發(fā)起的原因主要是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)基礎(chǔ)教育質(zhì)量的反思以及應(yīng)對(duì)知識(shí)社會(huì)、信息社會(huì)和經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)新挑戰(zhàn)的需要。[1]后來(lái)經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的大力支持與推動(dòng)，PISA在世界范圍內(nèi)得到廣泛的認(rèn)同與支持，其為全球基礎(chǔ)教育發(fā)展作出重要貢獻(xiàn)，也可為我國(guó)開展大規(guī)模有組織教育評(píng)價(jià)提供借鑒。

一、大規(guī)模有組織教育評(píng)價(jià)要義

克隆巴赫在20世紀(jì)60年代提出：“評(píng)價(jià)是一個(gè)搜集和報(bào)告對(duì)課程研制有指導(dǎo)意義的信息的過(guò)程”。[2]我國(guó)學(xué)者認(rèn)為，教育評(píng)價(jià)是依據(jù)社會(huì)的需要對(duì)教育活動(dòng)的“社會(huì)價(jià)值”進(jìn)行判斷的活動(dòng)。[3]從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，評(píng)價(jià)是一種價(jià)值判斷的活動(dòng)，是對(duì)客體滿足主體需要程度的判斷。教育評(píng)價(jià)是對(duì)教育活動(dòng)滿足社會(huì)與個(gè)體需要的程度做出判斷的活動(dòng)，是對(duì)教育活動(dòng)現(xiàn)實(shí)的或潛在的價(jià)值做出判斷，以期達(dá)到教育價(jià)值增值的過(guò)程。例如，評(píng)價(jià)教師的工作就是對(duì)教師是否對(duì)社會(huì)作出了貢獻(xiàn)、做出多大貢獻(xiàn)的一個(gè)價(jià)值判斷，教師評(píng)價(jià)的目的是進(jìn)一步促進(jìn)教學(xué)和教育質(zhì)量的提高，使教師的工作產(chǎn)生更大的價(jià)值。[4]在教育評(píng)價(jià)的各種界定中，美國(guó)學(xué)者格朗蘭德在1971年提出的表述十分值得注意。格朗蘭德認(rèn)為，評(píng)價(jià)可以簡(jiǎn)單地用下列公式表述：評(píng)價(jià)=測(cè)量（量的記述）或非測(cè)量（質(zhì)的記述）+價(jià)值判斷。[5]即評(píng)價(jià)是在量（或質(zhì)）的記述的基礎(chǔ)上進(jìn)行價(jià)值判斷的活動(dòng)。

相對(duì)于國(guó)家內(nèi)某一區(qū)域或某一學(xué)校的教育評(píng)價(jià)而言，本文探討的大規(guī)模有組織評(píng)價(jià)的覆蓋范圍更廣、樣本數(shù)量更大，是在官方組織或第三方機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)下開展的教育評(píng)價(jià)。自20世紀(jì)90年代開始，國(guó)際教育成就評(píng)價(jià)協(xié)會(huì)（IEA）、OECD等國(guó)際組織開始實(shí)施大規(guī)模有組織國(guó)際教育評(píng)價(jià)。國(guó)際組織開展的大規(guī)模教育評(píng)價(jià)往往致力于服務(wù)政府的教育決策、績(jī)效問(wèn)責(zé)，推動(dòng)區(qū)域教育治理，創(chuàng)設(shè)“全球教育政策空間”。[6]隨著國(guó)際大規(guī)模有組織教育評(píng)價(jià)的開展，也有部分學(xué)者對(duì)其持批評(píng)意見，認(rèn)為其誤導(dǎo)教育者將可測(cè)量的教育結(jié)果當(dāng)成教育目的，以國(guó)際大規(guī)模教育評(píng)價(jià)結(jié)果為指揮棒所定義的“好教育”其實(shí)并非真正的好教育。[7]

二、PISA的發(fā)展歷程

20世紀(jì)90年代以后，在全球開展大規(guī)模有組織教育評(píng)價(jià)受到越來(lái)越多發(fā)達(dá)國(guó)家的關(guān)注與研究。OECD、世界銀行、聯(lián)合國(guó)教科文組織等國(guó)際組織開始關(guān)注全球教育評(píng)價(jià)與基礎(chǔ)教育的國(guó)別比較研究。

（一）產(chǎn)生與發(fā)展

PISA于1995年首次提出，OECD成員國(guó)希望能夠通過(guò)大規(guī)模有組織的教育評(píng)價(jià)，及時(shí)掌握關(guān)于各國(guó)基礎(chǔ)教育階段學(xué)生在技能學(xué)習(xí)、日常表現(xiàn)、知識(shí)掌握等方面的可靠一手調(diào)查資料和數(shù)據(jù)。PISA應(yīng)用信息化教育測(cè)量手段對(duì)相關(guān)國(guó)家和地區(qū)基礎(chǔ)教育階段學(xué)生的數(shù)學(xué)、閱讀、科學(xué)的學(xué)習(xí)情況進(jìn)行測(cè)評(píng)，采用調(diào)查問(wèn)卷對(duì)學(xué)生學(xué)業(yè)情況組織大規(guī)模的評(píng)價(jià)，并以此為依據(jù)對(duì)參評(píng)國(guó)家的基礎(chǔ)教育發(fā)展水平進(jìn)行排名，得出相應(yīng)的結(jié)論，進(jìn)行國(guó)際比較。[8]OECD開展PISA主要是對(duì)基礎(chǔ)教育階段高年級(jí)學(xué)生的知識(shí)掌握和解決問(wèn)題能力等方面進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估，以此評(píng)價(jià)學(xué)生在階段性學(xué)習(xí)之后各方面能力的提升情況。因此，PISA不只是對(duì)學(xué)生掌握階段性知識(shí)程度的評(píng)估，還是綜合學(xué)生多項(xiàng)學(xué)習(xí)能力的過(guò)程性評(píng)價(jià)。1997年底，OECD正式啟動(dòng)PISA，2000年在部分國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了首輪測(cè)評(píng)，之后按照每三年一輪的頻率在相關(guān)國(guó)家和地區(qū)開展測(cè)評(píng)。每輪測(cè)評(píng)的參評(píng)國(guó)家和地區(qū)從科學(xué)、閱讀、數(shù)學(xué)三門學(xué)科中選擇一門進(jìn)行主要測(cè)評(píng)，另外兩門作為次要測(cè)評(píng)。PISA在標(biāo)準(zhǔn)的制定、測(cè)評(píng)的方法、評(píng)估的理念等層面凸顯出科學(xué)規(guī)范的價(jià)值內(nèi)涵，在全球范圍內(nèi)得到廣泛的認(rèn)可。

2000年以來(lái)，PISA通過(guò)對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的學(xué)生在學(xué)習(xí)能力素養(yǎng)方面的表現(xiàn)和水平進(jìn)行排名，呈現(xiàn)不同國(guó)家和地區(qū)的學(xué)生在科學(xué)、閱讀、數(shù)學(xué)學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)習(xí)發(fā)展水平。與此同時(shí)，OECD基于學(xué)生學(xué)習(xí)的背景情況，在與相關(guān)學(xué)生學(xué)業(yè)素養(yǎng)的指標(biāo)之間構(gòu)建統(tǒng)計(jì)模型，開展相關(guān)性分析。OECD還基于人力資本理論，通過(guò)分析教育投入與產(chǎn)出的相關(guān)性，判斷國(guó)家和地區(qū)教育發(fā)展的總體水平及其在全球的競(jìng)爭(zhēng)力，這種測(cè)評(píng)打破了傳統(tǒng)的以理性思辨進(jìn)行評(píng)價(jià)分析的方法，開創(chuàng)了以建立統(tǒng)計(jì)模型和開發(fā)監(jiān)測(cè)指標(biāo)為主要評(píng)價(jià)手段的實(shí)證主義評(píng)估。

（二）指標(biāo)的更新與完善

教育評(píng)價(jià)工作是各國(guó)教育改革發(fā)展工作的重中之重，相關(guān)測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)的分析可以支撐教育政策的制定、執(zhí)行和完善。同時(shí)，指標(biāo)體系的研發(fā)對(duì)于教育數(shù)據(jù)的監(jiān)測(cè)至關(guān)重要，可通過(guò)量化的形式讓決策者和研究者了解教育發(fā)展的現(xiàn)狀。對(duì)于PISA而言，測(cè)評(píng)指標(biāo)的更新和完善可為評(píng)估的科學(xué)性打下良好的基礎(chǔ)，科學(xué)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可為教育部門和教育研究者研判教育發(fā)展?fàn)顩r、了解教育發(fā)展存在的問(wèn)題和困境以及做出相應(yīng)的決策提供支持與幫助。PISA1997年確定了采集成員國(guó)和地區(qū)學(xué)生數(shù)學(xué)、閱讀、科學(xué)三個(gè)方面的指標(biāo)數(shù)據(jù)。之后，PISA的價(jià)值內(nèi)涵和目標(biāo)也在變化，越來(lái)越關(guān)注評(píng)估教育與社會(huì)發(fā)展的關(guān)系以及學(xué)生適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展所需能力，從而引領(lǐng)學(xué)生適應(yīng)時(shí)代發(fā)展新變化帶來(lái)的對(duì)于人的生活技能的新需求。例如，2015年增加對(duì)同伴協(xié)作解決問(wèn)題能力的相關(guān)測(cè)試;2018年，為評(píng)估學(xué)生是否具有從不同視角看問(wèn)題、理解跨文化背景下的不同思想并有效交流互動(dòng)等方面的能力，增加了全球勝任力指標(biāo)。近年來(lái)，PISA開始逐步關(guān)注學(xué)生微觀層面能力的測(cè)評(píng)，如幸福感、對(duì)學(xué)校的歸屬感等。

三、PISA運(yùn)行機(jī)制

面對(duì)新時(shí)代對(duì)人才培養(yǎng)的新要求和新挑戰(zhàn)，加強(qiáng)對(duì)教育系統(tǒng)質(zhì)量的實(shí)時(shí)、有效監(jiān)控尤為重要[9]，通過(guò)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)推動(dòng)教育高質(zhì)量發(fā)展受到各國(guó)教育關(guān)注。

基于舒爾茨的人力資本理論，OECD通過(guò)PISA對(duì)全球一些國(guó)家和地區(qū)的教育質(zhì)量進(jìn)行大規(guī)模評(píng)估，建構(gòu)了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)指標(biāo)，為這些國(guó)家評(píng)估教育發(fā)展質(zhì)量以及教育決策和政策制定提供支撐。

（一）從人力資本理論出發(fā)建立觀測(cè)維度

有學(xué)者就OECD關(guān)于教育指標(biāo)維度的建立進(jìn)行了研究，認(rèn)為OECD測(cè)評(píng)的理論基礎(chǔ)是“人力資本理論”，也就是說(shuō)其評(píng)估的邏輯起點(diǎn)在于將學(xué)生作為重要的人力資源。這種邏輯與價(jià)值觀念關(guān)注教育對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度。從教育與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系來(lái)看，教育可以從三個(gè)方面促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一是教育可以提高個(gè)體單位時(shí)間的勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而提升固有的人力資本，以此推動(dòng)單位時(shí)間產(chǎn)出水平的快速增長(zhǎng)。二是通過(guò)發(fā)展教育推動(dòng)科技創(chuàng)新，以此推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的更新?lián)Q代，通過(guò)教育研究促進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的更新，同時(shí)帶動(dòng)知識(shí)的創(chuàng)新。三是教育可以促進(jìn)文化知識(shí)的傳遞和傳播，以此提升人們使用新產(chǎn)品的價(jià)值取向和不斷增長(zhǎng)的新需求，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。哈努謝克（Hanushe）等人運(yùn)用PISA的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過(guò)使用增長(zhǎng)評(píng)估模型預(yù)測(cè)教育發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。[10]其研究表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與教育質(zhì)量的提升有明顯正相關(guān)性。基于PISA結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)學(xué)、科學(xué)等學(xué)科的指標(biāo)測(cè)評(píng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著正相關(guān)性。

（二）基于現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

PISA指標(biāo)體系設(shè)計(jì)理念在于解決三個(gè)方面的問(wèn)題：面對(duì)時(shí)代發(fā)展的新變局，年輕一代如何應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)與要求;在全球化背景下，年輕一代如何更加高效地溝通、理解與交流;面對(duì)知識(shí)爆炸和技術(shù)更新?lián)Q代的加速，年輕一代是否具備終身學(xué)習(xí)和不斷提升自我的能力和意識(shí)。通過(guò)預(yù)判學(xué)生面對(duì)未來(lái)社會(huì)發(fā)展所需應(yīng)具備的核心素養(yǎng)，從而構(gòu)建相應(yīng)的指標(biāo)體系，在此基礎(chǔ)上通過(guò)運(yùn)用現(xiàn)代測(cè)評(píng)工具和統(tǒng)計(jì)研究方法，對(duì)學(xué)生相關(guān)核心素養(yǎng)的達(dá)成度進(jìn)行評(píng)估，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)影響學(xué)生核心素養(yǎng)養(yǎng)成的相關(guān)指標(biāo)。PISA通過(guò)整體設(shè)計(jì)、科學(xué)論證、系統(tǒng)測(cè)評(píng)，嚴(yán)格控制測(cè)試的全過(guò)程誤差，并提供數(shù)據(jù)支撐，從而達(dá)成評(píng)估目標(biāo)，進(jìn)而推動(dòng)教育體制機(jī)制改革。

1. 指標(biāo)體系構(gòu)建的適切性

PISA在測(cè)評(píng)之前需要構(gòu)建一套系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，這套指標(biāo)體系要充分考慮不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、文化、教育發(fā)展水平的差異，具有更強(qiáng)的包容性和可推廣性。世界各國(guó)在學(xué)制規(guī)定、學(xué)生入學(xué)年齡限制、教材編排等方面差異較大，PISA選取基礎(chǔ)教育高年級(jí)階段學(xué)生作為樣本，運(yùn)用科學(xué)的抽樣方法，確保不同國(guó)家和地區(qū)采用統(tǒng)一的抽樣標(biāo)準(zhǔn)。此外，PISA通常采用單參數(shù)項(xiàng)目反應(yīng)理論（IRT）模型對(duì)采集的學(xué)生成績(jī)進(jìn)行分析，之后分別進(jìn)行各個(gè)指標(biāo)項(xiàng)的評(píng)分與計(jì)分，使用統(tǒng)一的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)學(xué)生樣本進(jìn)行測(cè)評(píng)。這一整套規(guī)范化程序使PISA減少無(wú)效數(shù)據(jù)的采集，將測(cè)評(píng)結(jié)果誤差降到最低。

2. 指標(biāo)體系構(gòu)建的導(dǎo)向性

PISA運(yùn)行的關(guān)鍵步驟是把需要解決的教育問(wèn)題通過(guò)指標(biāo)進(jìn)行量化，使其更易被觀察和識(shí)別，以數(shù)據(jù)反映復(fù)雜教育現(xiàn)象。綜合來(lái)看，PISA各項(xiàng)指標(biāo)是依據(jù)學(xué)生、家長(zhǎng)、學(xué)校等要素建立的。學(xué)生方面一般涉及個(gè)人基本信息、認(rèn)知能力、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、職業(yè)規(guī)劃、自我效能感等;家長(zhǎng)方面涉及學(xué)生家庭背景、家長(zhǎng)對(duì)于學(xué)校教育的參與度、家校協(xié)同情況、家長(zhǎng)對(duì)學(xué)生教育重視程度等;學(xué)校方面涵蓋學(xué)校的基本辦學(xué)條件、辦學(xué)類型、教育資源豐富度、課程設(shè)置、班級(jí)管理等。例如，根據(jù)不同教育要素的具體類型，通過(guò)指標(biāo)測(cè)試等方式進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，匯總研發(fā)出與學(xué)生相關(guān)的指標(biāo)，如職業(yè)規(guī)劃、學(xué)習(xí)興趣、課堂參與度、內(nèi)在動(dòng)機(jī)、成就感、自我提升、社會(huì)認(rèn)知、參與課外補(bǔ)習(xí)時(shí)間等指標(biāo)，然后借助回歸模型的建立，開展對(duì)各要素之間的相關(guān)性分析，綜合評(píng)估各個(gè)國(guó)家和地區(qū)相關(guān)學(xué)齡段學(xué)生的表現(xiàn)。

3. 指標(biāo)體系構(gòu)建的規(guī)范性

在每輪測(cè)評(píng)研發(fā)指標(biāo)之前，OECD會(huì)確定該年度測(cè)評(píng)重點(diǎn)，如數(shù)學(xué)素養(yǎng)、科學(xué)素養(yǎng)、閱讀素養(yǎng)等，該素養(yǎng)的評(píng)估不僅涉及學(xué)科知識(shí)的掌握，還涉及學(xué)生掌握學(xué)習(xí)技能、推廣應(yīng)用知識(shí)的能力，以及邏輯推理、有效交流和解決各種復(fù)雜問(wèn)題的能力。在此基礎(chǔ)上，OECD設(shè)計(jì)每輪PISA測(cè)評(píng)的重點(diǎn)。例如，2009年P(guān)ISA主要考查學(xué)生的閱讀、科學(xué)、數(shù)學(xué)三方面核心素養(yǎng)，均強(qiáng)調(diào)學(xué)生對(duì)基本知識(shí)和相關(guān)技能的掌握程度。[11]

（三）呈現(xiàn)國(guó)際教育質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果與參考標(biāo)準(zhǔn)

學(xué)界通常所講的教育質(zhì)量涉及日常教育實(shí)踐活動(dòng)的諸多要素，包括學(xué)校、教師、學(xué)生、課程設(shè)置、教學(xué)場(chǎng)所、教學(xué)手段、教育活動(dòng)等。國(guó)際通用的教育質(zhì)量界定標(biāo)準(zhǔn)有：一是教育的投人產(chǎn)出比，二是學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)，三是學(xué)習(xí)過(guò)程和結(jié)果。此外，隨著參與PISA的國(guó)家和地區(qū)越來(lái)越多，PISA結(jié)果展現(xiàn)的學(xué)生在數(shù)學(xué)、科學(xué)、閱讀等方面的素養(yǎng)達(dá)成度成為各國(guó)教育部門和研究機(jī)構(gòu)衡量其教育發(fā)展水平和教育質(zhì)量的重要參考依據(jù)。

四、啟示

我國(guó)多個(gè)城市通過(guò)參加PISA在國(guó)際上嶄露頭角，基礎(chǔ)教育得到國(guó)際社會(huì)的好評(píng)與認(rèn)可。然而我國(guó)基礎(chǔ)教育規(guī)模大、區(qū)域發(fā)展不均衡的問(wèn)題依然存在。在建設(shè)高質(zhì)量教育體系的背景下，開展大規(guī)模有組織的教育評(píng)價(jià)成為不可或缺的一環(huán)，以教育評(píng)價(jià)與數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)推動(dòng)教育質(zhì)量提升，為教育體制機(jī)制改革和教育決策提供數(shù)據(jù)支撐與保障。PISA的發(fā)展歷程和具體運(yùn)行機(jī)制對(duì)我國(guó)開展相關(guān)教育評(píng)價(jià)和監(jiān)測(cè)有以下啟示。

（一）加強(qiáng)現(xiàn)有大規(guī)模教育評(píng)價(jià)研究平臺(tái)與資源整合

我國(guó)重視教育質(zhì)量監(jiān)測(cè)與評(píng)估，已有多個(gè)基礎(chǔ)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)監(jiān)測(cè)平臺(tái)。2006年教育部基礎(chǔ)教育監(jiān)測(cè)中心在上海市教育科學(xué)研究院揭牌。2007年教育部基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測(cè)中心在北京師范大學(xué)揭牌。2012年中國(guó)基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測(cè)協(xié)同創(chuàng)新中心成立。目前，國(guó)內(nèi)大規(guī)模教育質(zhì)量監(jiān)測(cè)評(píng)估機(jī)構(gòu)在評(píng)價(jià)目標(biāo)、方法和理念上各有不同，這不利于更大規(guī)模有組織教育評(píng)價(jià)和協(xié)同評(píng)價(jià)的開展，可進(jìn)一步整合有關(guān)平臺(tái)和資源，使教育評(píng)價(jià)從松散型評(píng)價(jià)走向集約式發(fā)展。

（二）提升大規(guī)模教育評(píng)價(jià)的科學(xué)性和規(guī)范性

教育評(píng)價(jià)和測(cè)量以教育學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、部分自然科學(xué)和實(shí)驗(yàn)科學(xué)為理論基礎(chǔ)，涉及教育評(píng)價(jià)的目標(biāo)、內(nèi)容、方法、手段、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析、報(bào)告撰寫等內(nèi)容。分析PISA的運(yùn)行機(jī)制可以看出，其整體測(cè)評(píng)包括要素設(shè)計(jì)、維度設(shè)定、指標(biāo)研發(fā)、問(wèn)卷調(diào)查、數(shù)據(jù)采集、統(tǒng)計(jì)分析等諸多科學(xué)規(guī)范環(huán)節(jié)。因此，我國(guó)開展大規(guī)模有組織教育評(píng)價(jià)也需要依托教育評(píng)價(jià)、教育統(tǒng)計(jì)、教育哲學(xué)等學(xué)科理論指導(dǎo)，開發(fā)符合國(guó)情和教育發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)體系。此外，加強(qiáng)理論支撐、堅(jiān)持價(jià)值導(dǎo)向、設(shè)計(jì)科學(xué)維度、規(guī)范評(píng)價(jià)過(guò)程、深入分析結(jié)果也是提升大規(guī)模有組織教育評(píng)價(jià)效果和質(zhì)量的核心要素。

（三）堅(jiān)持中國(guó)特色的教育評(píng)價(jià)價(jià)值理念

各國(guó)際組織和國(guó)家開展教育評(píng)價(jià)和監(jiān)測(cè)都有各自的價(jià)值訴求。教育評(píng)價(jià)是專業(yè)性和科學(xué)性較強(qiáng)的研究工作，在開展教育評(píng)價(jià)之前需要確立評(píng)價(jià)價(jià)值理念。我國(guó)開展教育評(píng)價(jià)須堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路，培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的社會(huì)主義建設(shè)者和接班人，不能照搬國(guó)際組織或發(fā)達(dá)國(guó)家開展大規(guī)模教育評(píng)價(jià)的價(jià)值理念，要根據(jù)中國(guó)教育發(fā)展的基本現(xiàn)狀和人才培養(yǎng)的價(jià)值追求設(shè)計(jì)有中國(guó)特色的教育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與監(jiān)測(cè)機(jī)制。

（四）促進(jìn)現(xiàn)代信息技術(shù)與大規(guī)模教育評(píng)價(jià)的緊密融合

隨著信息通信技術(shù)和媒體移動(dòng)終端的快速發(fā)展，越來(lái)越多的評(píng)價(jià)和監(jiān)測(cè)活動(dòng)開始依托現(xiàn)代信息技術(shù)。實(shí)現(xiàn)信息技術(shù)與測(cè)評(píng)活動(dòng)的緊密融合已經(jīng)成為當(dāng)前大規(guī)模教育評(píng)價(jià)活動(dòng)發(fā)展的趨勢(shì)之一，也是促進(jìn)大規(guī)模有組織教育評(píng)價(jià)更加高效和科學(xué)的保障。PISA依靠多種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行即時(shí)管理、開發(fā)專業(yè)化軟件用于大規(guī)模抽樣和數(shù)據(jù)采集分析、使用計(jì)算機(jī)進(jìn)行各種測(cè)試和自動(dòng)化評(píng)價(jià)報(bào)告生成等工作，這些環(huán)節(jié)大都以現(xiàn)代信息技術(shù)為重要支撐。現(xiàn)代信息技術(shù)可為我國(guó)開展大規(guī)模有組織的教育評(píng)價(jià)提供更多便利，支撐我國(guó)大規(guī)模有組織教育評(píng)價(jià)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張民選，陸璟，占勝利，等. 專業(yè)視野中的PISA[J].教育研究，2011（6）：3-10.

[2]CRONBACH L J. Course improvement through evaluation[M].Boston：Kluwer-Nijhoff，1983：101-135.

[3]陳玉琨，李如海.我國(guó)教育評(píng)價(jià)發(fā)展的世紀(jì)回顧與未來(lái)展望[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2000（1）：6.

[4]陳玉琨.教育評(píng)價(jià)學(xué)[M].北京：人民教育出版社，2019：15.

[5]格朗蘭德. 教育測(cè)量與評(píng)價(jià)[M].鄭軍，譯.石家莊：河北教育出版社，1991：321-337.

[6]RUTKOWSKI L. Handbook of international large-scale assessment[M]. Taylor&Francis Group，2014： 32，58.

[7]Biesta G J J. Good education in an age of measurement：ethics，politics，democracy[M].Boulder：London Paradigm Publishers，2010：10.

[8]王蕾.基于大規(guī)?？荚嚨慕逃|(zhì)量評(píng)價(jià)[J].教育科學(xué)研究，2010（11）：37.

[9]蔣德仁.國(guó)際學(xué)生評(píng)價(jià)（PISA）概說(shuō)[M].杭州：浙江教育出版社，2012：1.

[10]HANUSHEK E A，WOESSMANN L. The knowledge capital of nations：education and the economics of growth[M]. Cambridge：MIT Press，2015：146.

[11]陸璟.PISA測(cè)評(píng)的理論和實(shí)踐[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2013：13-15.

編輯 朱婷婷 ? 校對(duì) 王亭亭

作者簡(jiǎn)介：袁晶，陜西科技大學(xué)教育學(xué)院講師

基金項(xiàng)目：陜西省教育科學(xué)“十四五”規(guī)劃2021年度青年項(xiàng)目“陜西教育高質(zhì)量發(fā)展要素及指標(biāo)體系研究”（編號(hào)：SGH21Q022）