佘昱

內(nèi)容摘要：本文從生成語(yǔ)法的輕動(dòng)詞理論角度探討同源賓語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞與內(nèi)論元的關(guān)系，并解釋同源賓語(yǔ)現(xiàn)象出現(xiàn)的原因。本文認(rèn)為同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)是一個(gè)正常的句法結(jié)構(gòu)，其題元結(jié)構(gòu)本質(zhì)上等于句子“Sb. have/has sth.”的題元結(jié)構(gòu)。同源賓語(yǔ)句的出現(xiàn)是頭韻和內(nèi)韻語(yǔ)音修辭的結(jié)果，是通過(guò)添加語(yǔ)音修辭手法來(lái)增加其語(yǔ)言表達(dá)效果一種語(yǔ)言現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：同源賓語(yǔ) 輕動(dòng)詞 句法結(jié)構(gòu) 語(yǔ)音修辭

同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)（Cognate Object Constructions，簡(jiǎn)稱(chēng)COC）是英語(yǔ)中一種特殊的語(yǔ)言現(xiàn)象，Quirk et al. （1985：750） 指出：在該構(gòu)式中謂語(yǔ)動(dòng)詞本是不及物動(dòng)詞， 其后卻跟了賓語(yǔ)， 而且在這一類(lèi)賓語(yǔ)中， 中心名詞在形態(tài)上與謂語(yǔ)動(dòng)詞同形或有關(guān)聯(lián)， 在語(yǔ)義上重復(fù)謂語(yǔ)動(dòng)詞所表示的動(dòng)作概念，例如：

（1）Bill died a painful death.

（2）They laugh a hearty laugh.

（3）They dance a merry dance.

像die、laugh、sigh和dance這類(lèi)的動(dòng)詞在語(yǔ)義上只要求一個(gè)論元，在句子中通常不帶賓語(yǔ)，屬于典型的不及物動(dòng)詞。但在上述例子中，他們卻能像及物動(dòng)詞一樣后接賓語(yǔ)，這種特殊的句子結(jié)構(gòu)被稱(chēng)之為“同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)”，這些動(dòng)詞后的名詞詞組被稱(chēng)為“同源賓語(yǔ)”。

前人關(guān)于同源賓語(yǔ)的研究主要從傳統(tǒng)語(yǔ)法、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)和生成語(yǔ)法這三個(gè)角度對(duì)其進(jìn)行分析闡釋。

傳統(tǒng)語(yǔ)法主要是對(duì)同源賓語(yǔ)的形態(tài)、句法和語(yǔ)義特征進(jìn)行描述。例如，Sweet（1891：99）將同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)定義為：“有時(shí)不及物動(dòng)詞后面跟有一個(gè)具體相同形式的名詞，且這個(gè)名詞重復(fù)謂語(yǔ)動(dòng)詞的語(yǔ)義，例如fight a good fight?！彼J(rèn)為同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中的賓語(yǔ)名詞是由謂語(yǔ)動(dòng)詞轉(zhuǎn)化而來(lái)，與謂語(yǔ)動(dòng)詞在形態(tài)上和語(yǔ)義上相關(guān)聯(lián)，且同源賓語(yǔ)都是抽象名詞。Jesperson（1927）認(rèn)為同源賓語(yǔ)是一種結(jié)果賓語(yǔ)，是謂語(yǔ)動(dòng)詞行為導(dǎo)致的結(jié)果，他還指出同源賓語(yǔ)必須要有一個(gè)形容詞修飾。不同的學(xué)者對(duì)同源賓語(yǔ)的定義各不相同，但他們都支持同源動(dòng)詞為不及物動(dòng)詞這一觀點(diǎn)，然而并未解釋不及物動(dòng)詞為什么能夠帶賓語(yǔ)這一現(xiàn)象。

隨著生成語(yǔ)言學(xué)的出現(xiàn)，學(xué)者們開(kāi)始從生成語(yǔ)法角度對(duì)同源賓語(yǔ)現(xiàn)象進(jìn)行分析，但主要集中討論同源賓語(yǔ)的句法地位（Jones 1988; Massam 1990; Macfarland 1995;高華、金蘇揚(yáng) 2000;Kuno and Takami 2004;劉愛(ài)英2012;）關(guān)于同源賓語(yǔ)的句法地位主要有兩種不同的觀點(diǎn)。Jones （1988）和高華、金蘇揚(yáng) （2000）認(rèn)為同源賓語(yǔ)是附加語(yǔ)，對(duì)同源動(dòng)詞起修飾作用。另一方面，Massam（1990）和Macfarland（1995）則認(rèn)為同源賓語(yǔ)是論元，可以進(jìn)行被動(dòng)化、主題化和wh-位移等操作。此外，Nakajima（2006）和劉愛(ài)英（2012）將同源賓語(yǔ)在句法結(jié)構(gòu)上分為兩類(lèi)：附加同源賓語(yǔ)和論元同源賓語(yǔ)。他們從非作格動(dòng)詞和非賓格動(dòng)詞兩方面分析同源賓語(yǔ)，認(rèn)為非賓格動(dòng)詞帶附加語(yǔ)同源賓語(yǔ)，非作格動(dòng)詞既可以帶附加語(yǔ)同源賓語(yǔ)也可以帶論元同源賓語(yǔ)。

此外，也有學(xué)者們從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域?qū)ν促e語(yǔ)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域又分為兩類(lèi)：認(rèn)知語(yǔ)法（Langacker 1991;屈春芳 2005）和構(gòu)式語(yǔ)法（Kim & Lim 2012;匡芳濤、曹篤鑫 2013）。在認(rèn)知語(yǔ)法方面，Langacker（1991：363）闡述了同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，即賓語(yǔ)的中心語(yǔ)名詞是謂語(yǔ)動(dòng)詞的名詞化，表明了賓語(yǔ)和謂語(yǔ)動(dòng)詞之間的關(guān)系。他認(rèn)為在同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，同源賓語(yǔ)是一個(gè)事件賓語(yǔ)。屈春芳（2005）也從認(rèn)知角度對(duì)同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)同源賓語(yǔ)有以下幾個(gè)認(rèn)知特征：對(duì)主語(yǔ)的歸屬性、依賴(lài)性、顯著性和抽象性，他認(rèn)為這些認(rèn)知特征能夠有效得區(qū)分同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)與非同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。從構(gòu)式語(yǔ)法的角度進(jìn)行研究，Kim & Lim （2012）認(rèn)為同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)同單賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)一樣有兩個(gè)論元，但是句法和語(yǔ)義映射之間存在不匹配現(xiàn)象?？锓紳?、曹篤鑫（ 2013）則認(rèn)為同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)是一種特殊的單賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)，表達(dá)“致使-存在”意義的單賓語(yǔ)構(gòu)式對(duì)這些不及物的謂語(yǔ)動(dòng)詞進(jìn)行構(gòu)式壓制， 使其獲得額外的“致使-存在”意義， 并具有了攜帶同源賓語(yǔ)的能力。

綜上所述，對(duì)于同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)這一特殊現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從傳統(tǒng)語(yǔ)法、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)和生成語(yǔ)法這三個(gè)角度對(duì)其進(jìn)行了系統(tǒng)性研究，但都認(rèn)為同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)是一種特殊的句法結(jié)構(gòu)。本文認(rèn)為同源賓語(yǔ)句并非是特殊的句法結(jié)構(gòu)，而是正常的句法結(jié)構(gòu)。本文擬從生成語(yǔ)言學(xué)的輕動(dòng)詞理論出發(fā)，對(duì)同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)展開(kāi)分析討論，重點(diǎn)討論同源賓語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞與內(nèi)論元的關(guān)系，并從語(yǔ)音修辭的角度解釋同源賓語(yǔ)現(xiàn)象的出現(xiàn)。

一.同源賓語(yǔ)句的句法結(jié)構(gòu)

引言中的例句都屬于同源賓語(yǔ)句，但這些句子在選擇賓語(yǔ)是還有不同之處，例（1）和（2）中的動(dòng)詞die、laugh只能接受同源的名詞作為賓語(yǔ)，除此之外不可以接受其他的名詞作賓語(yǔ)。而例（3）中，動(dòng)詞dance除了能接同源名詞dance外，還能接其他名詞作賓語(yǔ)，如：

（4）Mary danced the Irish jig.

例句中的Irish jig為名詞dance的下義詞，即動(dòng)詞dance不僅可以接同源名詞還可以接同源名詞的下義詞。梁錦祥（1999）將這兩種情況分為同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)和及物化賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)，本文中只討論真正的同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。

1.同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)有正常的題元結(jié)構(gòu)

本文認(rèn)為同源賓語(yǔ)句并非是一種特殊的句法結(jié)構(gòu)，而是與單賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)一樣的正常句法結(jié)構(gòu)。同源賓語(yǔ)句的題元結(jié)構(gòu)本質(zhì)上等于句子“Sb. have/has sth.”的題元結(jié)構(gòu)，例如：

（5）They lived a happy life.

（6）I dream a sweet dream.

如上述例子所示，表層語(yǔ)義上，例（5）表示“他們過(guò)著幸福的生活”，但我們可以挖掘出其深層語(yǔ)義為：“他們有著一個(gè)幸福的生活”（They had a happy life）。例（6）表層語(yǔ)義上表示“我做了一個(gè)甜美的夢(mèng)”，其深層語(yǔ)義為“我有一個(gè)甜美的夢(mèng)”（I have a sweet dream）。我們可以認(rèn)為同源賓語(yǔ)句“They lived a happy life”和“I dream a sweet dream”的題元結(jié)構(gòu)本質(zhì)上等于句子“They had a happy life”和“I have a sweet dream”的結(jié)構(gòu)樹(shù)形圖。

2.同源賓語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)中輕動(dòng)詞的引入

丹麥語(yǔ)言學(xué)家Jespersen（1949：117）在解釋V+NP結(jié)構(gòu)時(shí)提出“輕動(dòng)詞”（light verb）這一概念，他認(rèn)為在這一結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞在語(yǔ)義上無(wú)法承擔(dān)謂語(yǔ)功能，語(yǔ)義內(nèi)容較少，常見(jiàn)的輕動(dòng)詞主要有have， do， make， take， get等，這些輕動(dòng)詞組成的動(dòng)詞短語(yǔ)是由輕動(dòng)詞和補(bǔ)充謂語(yǔ)語(yǔ)義不足的名詞所構(gòu)成，且該結(jié)構(gòu)中的賓語(yǔ)是由原為動(dòng)詞通過(guò)零形式轉(zhuǎn)化生成的名詞。上文講到同源賓語(yǔ)句的題元結(jié)構(gòu)與單賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)一樣是正常的題元結(jié)構(gòu)，其本質(zhì)上為“Sb. have/has sth.”，根據(jù)前人對(duì)同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的定義可知，同源賓語(yǔ)是由謂語(yǔ)動(dòng)詞轉(zhuǎn)化而來(lái)，與謂語(yǔ)動(dòng)詞在形態(tài)上和語(yǔ)義上相關(guān)聯(lián)，這與輕動(dòng)詞短語(yǔ)結(jié)構(gòu)一樣，因此我們可以認(rèn)為同源賓語(yǔ)句中的“V+NP”與Jespersen（1949）所提出的輕動(dòng)詞短語(yǔ)結(jié)構(gòu)本質(zhì)上是一樣的。

在1.部分我們提到的例句“They lived a happy life.”的題元結(jié)構(gòu)本質(zhì)上為“They had a happy life”，在該句中我們把“had”視為一個(gè)正常的實(shí)義動(dòng)詞，能夠給名詞“They”和名詞短語(yǔ)a happy life分配題元角色，給名詞短語(yǔ)“a happy life”授予賓格。但現(xiàn)在實(shí)義動(dòng)詞“had”已經(jīng)被視為一個(gè)輕動(dòng)詞了，句子結(jié)構(gòu)中也相應(yīng)增加了vP這一成分，輕動(dòng)詞“have”占據(jù)了v的位置，V的位置也就相應(yīng)空缺了。

首先，從題元結(jié)構(gòu)來(lái)看，該句中有兩個(gè)題元角色，即外部論元 “They”和內(nèi)部論元“a happy life”。Chomsky（1981：40）認(rèn)為不管是動(dòng)詞的內(nèi)部論元還是動(dòng)詞的外部論元，都是由動(dòng)詞選擇的，但內(nèi)部論元可以由動(dòng)詞直接題元標(biāo)記（θ-mark），而外部論元?jiǎng)t由動(dòng)詞間接題元標(biāo)記，外部論元的題元角色要由整個(gè)動(dòng)詞短語(yǔ)指派。然而現(xiàn)在句子“They had a happy life”中的“had”已經(jīng)被視為一個(gè)輕動(dòng)詞了，題元角色無(wú)法獲得。Chomsky（2000：102）后來(lái)又指出外部論元由輕動(dòng)詞選擇，那么現(xiàn)在外部論元“They”的題元角色已經(jīng)有了，由句子中的輕動(dòng)詞“have”分配，但內(nèi)部論元“a happy life”的題元角色卻無(wú)法獲得，這是一個(gè)需要解決的地方。其次，從格的授予來(lái)看，Chomsky（1995：111）提出格鑒別式，即每個(gè)有語(yǔ)音形式的 NP 都必須有抽象格（abstract Case）。每個(gè)名詞短語(yǔ)都必須得到格，句中若有無(wú)格名詞，則句子不合法。例句“They had a happy life”中的名詞“They”由T賦予主格，名詞短語(yǔ)“a happy life”的賓格由動(dòng)詞賦予，而在該句中只有輕動(dòng)詞“have”，無(wú)法給“a happy life”賦予賓格，因此名詞短語(yǔ)“a happy life”無(wú)法獲得格。有語(yǔ)音形式的名詞短語(yǔ)“a happy life”，無(wú)法獲得格，這不符合格鑒別式的要求，因此句子不合法。為了解決上述的兩個(gè)提出的論元問(wèn)題和格問(wèn)題，我們可以從名詞“l(fā)ife”復(fù)制一個(gè)動(dòng)詞“l(fā)ive”到V位置，這樣名詞短語(yǔ)“a happy life”就有了題元角色和賓格。上文中我們提到在“V + NP”這一結(jié)構(gòu)中賓語(yǔ)是由原為動(dòng)詞通過(guò)零形式轉(zhuǎn)化生成的名詞，那么可知“They had a happy life”句中的名詞“l(fā)ife”是由其相對(duì)應(yīng)的動(dòng)詞“l(fā)ive”通過(guò)零形式轉(zhuǎn)化而來(lái)，當(dāng)該句的句法結(jié)構(gòu)V位置缺少動(dòng)詞時(shí)，我們可以從名詞“l(fā)ife”復(fù)制一個(gè)動(dòng)詞“l(fā)ive”到V位置。動(dòng)詞“l(fā)ive”填充了V后，整個(gè)句子就有一個(gè)正常的題元結(jié)構(gòu)了，題元角色的分配和主格、賓格的授予也能夠正常進(jìn)行。例句的派生過(guò)程如上圖所示，從名詞“l(fā)ife”復(fù)制過(guò)來(lái)的動(dòng)詞“l(fā)ive”移位到v位置與輕動(dòng)詞“have”合并，接著再移位到T位置與時(shí)態(tài)語(yǔ)綴-ed合并得到動(dòng)詞“l(fā)ived”;主語(yǔ)“They”從原來(lái)的Spec-VP移位至Spec-TP。經(jīng)過(guò)這么一系列句法操作，句子“They had a happy life”變成了“They lived a happy life”，支持了本文提出的“同源賓語(yǔ)句并非是一種特殊的句法結(jié)構(gòu)，而是與單賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)一樣的正常句法結(jié)構(gòu)”想法.

二.同源賓語(yǔ)句：語(yǔ)音修辭的作用

對(duì)于英語(yǔ)中同源賓語(yǔ)現(xiàn)象的出現(xiàn)，我們可以從語(yǔ)音修辭的角度對(duì)其進(jìn)行解釋。語(yǔ)音是語(yǔ)言的物質(zhì)外殼，是語(yǔ)言存在的外部形式，沒(méi)有語(yǔ)音就沒(méi)有有聲語(yǔ)言，英語(yǔ)語(yǔ)音諸要素的選擇運(yùn)用，可以達(dá)到言語(yǔ)表達(dá)中的不同語(yǔ)用效應(yīng)，即語(yǔ)音修辭（劉世理 1997）。語(yǔ)音修辭與其他修辭手法的相同之處在于，一樣都是對(duì)語(yǔ)言進(jìn)行提煉，以達(dá)到超出語(yǔ)言表層結(jié)構(gòu)的特殊意境，賦予語(yǔ)言更豐富的內(nèi)涵。不同之處在于，它是利用語(yǔ)言中的發(fā)音、音節(jié)、語(yǔ)調(diào)等自然因素，形成一定的語(yǔ)音修辭格，表現(xiàn)出語(yǔ)言符號(hào)的深層語(yǔ)義，即語(yǔ)音修辭意義。常見(jiàn)的語(yǔ)音修辭主要有頭韻、尾韻以及內(nèi)韻等。頭韻指一組詞、一句話(huà)或一行詩(shī)中若干詞的詞首重復(fù)相同的一個(gè)字母或語(yǔ)音， 形成一種詞首的韻律。尾韻指相同詞尾輔音在一組詞、一句話(huà)或一行詩(shī)中重復(fù)出現(xiàn)，具有悅耳的節(jié)奏感。內(nèi)韻指詩(shī)行內(nèi)某個(gè)詞同行尾那個(gè)詞同韻的現(xiàn)象，最常用于詩(shī)歌，內(nèi)韻還用于英語(yǔ)諺語(yǔ)中，押內(nèi)韻的諺語(yǔ)具有回環(huán)和諧的音樂(lè)美， 讀起來(lái)瑯瑯上口， 聽(tīng)起來(lái)悅耳， 并且易記易傳。本文討論的同源賓語(yǔ)句也同樣運(yùn)用了頭韻以及內(nèi)韻的修辭手法，比如例句（5）“They lived a happy life.”中的謂語(yǔ)動(dòng)詞“l(fā)ived”和同源賓語(yǔ)“l(fā)ife”押頭韻。在同源賓語(yǔ)例句（2）“They laugh a hearty laugh.”、例句（6）“I dream a sweet dream.”中，謂語(yǔ)動(dòng)詞“l(fā)augh、dream”分別與同源賓語(yǔ)“l(fā)augh、dream”押內(nèi)韻。

通過(guò)上文的分析，同源賓語(yǔ)句的題元結(jié)構(gòu)本質(zhì)上等于句子“Sb. have/has sth.”的題元結(jié)構(gòu)。同源賓語(yǔ)句與一個(gè)正常的句子“Sb. have/has sth.”相比，因?yàn)樵黾恿祟^韻以及內(nèi)韻的語(yǔ)音修辭手法，其語(yǔ)言表達(dá)更加鮮明且生動(dòng)有力，語(yǔ)音更整齊和諧，富有節(jié)奏感和旋律美。語(yǔ)音是語(yǔ)言的外衣，它賦予意義以感官效果，是意義得以流動(dòng)的最原始的載體（張娜 2008），語(yǔ)言主要靠語(yǔ)音來(lái)實(shí)現(xiàn)它的交際功能，因此對(duì)語(yǔ)音的修辭及其重要。語(yǔ)音修辭通過(guò)語(yǔ)音的和諧以及周期性重復(fù)來(lái)增加旋律美、音樂(lè)性，從而強(qiáng)化表達(dá)效果，同源賓語(yǔ)句也是通過(guò)添加語(yǔ)音修辭手法來(lái)增加語(yǔ)言表達(dá)效果的案例之一。

本文從生成語(yǔ)言學(xué)的輕動(dòng)詞理論出發(fā)，對(duì)同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)展開(kāi)分析討論，認(rèn)為同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)并非是一種特殊的句法結(jié)構(gòu)，而是與單賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)一樣的正常句法結(jié)構(gòu)。同源賓語(yǔ)句的題元結(jié)構(gòu)本質(zhì)上等于句子“Sb. have/has sth.”的題元結(jié)構(gòu)。本文從題元角色的分配與格的授予兩方面進(jìn)行分析，由于句子“Sb. have/has sth.”中的“have/has”為輕動(dòng)詞，占據(jù)vP位置，無(wú)法分配題元角色和授格，因此需要從同源賓語(yǔ)復(fù)制一個(gè)動(dòng)詞過(guò)來(lái)用以順利進(jìn)行題元角色的分配和格的授予，在經(jīng)過(guò)一系列的句法操作后，得到句子“Sb. have/has sth.”的S-結(jié)構(gòu)，即同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)。接著，從語(yǔ)音修辭的頭韻和內(nèi)韻解釋英語(yǔ)中同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)現(xiàn)象，同源賓語(yǔ)句是通過(guò)添加語(yǔ)音修辭手法來(lái)增加其語(yǔ)言表達(dá)效果一種語(yǔ)言現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)

[1]Chomsky， N. 1981. Lectures on Government and Binding[M]. The Pisa Lectures. Dordrecht： Foris.

[2]Chomsky N. 1995. The Minimalist Program[M]. Cambridge： MIT Press.

[3]Chomsky， N. 2000. Minimalist Inquiries： The Framework[A]. In R. Martin et al. （eds.）， Step by Step[C]. Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik. Cambridge， MA： MIT Press. 89-155.

[4]Jespersen， O. 1927. A Modern English Grammar on Historical Principles[M]. London： George Allen & Unwin.

[5]Jespersen， O. 1949. A Modern English Grammar on Historical Principles，Ⅵ， Morphology [M]. London： George Allen & Unwin.

[6]Jones， M. 1988. Cognate objects and the case-filter[J]. Journal of Linguistics 24 （1）： 89-110.

[7]Kim， J & J. Lim. 2012. English Cognate Object Construction： A Usage-based， Construction Grammar Approach[J]. English Language and Linguistics.18 （3）： 31-55.

[8]Langacker， R. 1991. Foundations of Cognitive Grammar， Vol. 2： Practical Application[M]. Stanford： Stanford University Press.

[9]Massam， D. 1990. Cognate objects as thematic objects[J]. Canadian Journal of Linguistics 35 （2）： 161-190.

[10]Macfarland， T. 1995. Cognate Objects and the Argument/ Adjunct Distinction in English [D]. Ph. D. Dissertation. Northwestern University.

[11]Nakajima， Heizo. 2006. Adverbial Cognate Objects. Linguistic Inquiry， 37（4）， 674–684.

[12]Quirk， R. S. Greenbaum， G. Leech & J. Svartvik. 1985. A Comprehensive Grammar of the English Language[M]. London： Longman.

[13]Sweet， H. 1891. A New English Grammar[M]. Oxford： Clarendon.

[14]高華、金蘇揚(yáng)，2000，無(wú)格的同源賓語(yǔ)——最簡(jiǎn)方案內(nèi)特征核查得出的結(jié)論[J].《外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)》 （06）：62-66.

[15]匡芳濤、曹篤鑫，2013，同源賓語(yǔ)構(gòu)式的構(gòu)式壓制與詞匯壓制闡釋[J].《山東外語(yǔ)教學(xué)》34（03）：22-28.

[16]劉愛(ài)英，2012，論英語(yǔ)同源賓語(yǔ)的句法地位與允準(zhǔn)[J].《外語(yǔ)教學(xué)與研究》44（02）：173-184+318.

[17]梁錦祥，1999，英語(yǔ)的同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)和及物化賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)[J].《外語(yǔ)教學(xué)與研究》（04）：23-29+78.

[18]劉世理，1997，論英語(yǔ)語(yǔ)音的修辭功能[J].《信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》（01）：108-111.

[19]屈春芳，2005，同源賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的認(rèn)知特征[J].《外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)》（03）：162-165+161.

[20]張娜，2008，漢語(yǔ)語(yǔ)音修辭的審美價(jià)值[J].《黑龍江科技信息》 （34）：204+82.

（作者單位：寧波大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院）