吳娜 王昭敏 儲惠君 王敦亮

(1 青島大學醫(yī)學部，山東 青島 266071； 2 菏澤市婦幼保健院； 3 青島大學附屬青島婦女兒童醫(yī)院麻醉科)

宮腔鏡手術是通過子宮內(nèi)置窺鏡輔助完成的微創(chuàng)手術，具有創(chuàng)傷小、患者恢復快等優(yōu)勢，其在婦科疾病的應用日漸廣泛[1-2]。研究表明，宮腔鏡手術因操作復雜，易使患者產(chǎn)生應激反應，引起蘇醒期躁動及認功能障礙[2-3]，因而選擇合適的麻醉藥物以改善麻醉效果，降低患者術后不良反應十分必要。丙泊酚作為一種常見的麻醉誘導藥物，其具有起效迅速、蘇醒快、可控性強等優(yōu)點[4]。瑞芬太尼常用于患者全麻誘導和術中維持鎮(zhèn)痛，具有起效快、鎮(zhèn)痛作用強、體內(nèi)蓄積少等特點，與丙泊酚聯(lián)用具有協(xié)同作用[5]。苯磺酸瑞馬唑侖是一種新型苯二氮類藥物,主要用于全身麻醉，具有起效快、維持和恢復時間短、蓄積少、無嚴重副作用等特點,同時具備了咪達唑侖的安全性與丙泊酚的有效性，臨床應用前景較好，然其對患者術后認知功能影響的研究報道較少[6]。本研究擬探討苯磺酸瑞馬唑侖與瑞芬太尼聯(lián)用對宮腔鏡全麻手術患者的麻醉效果及對術后認知功能的影響。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選取2021年1-3月于我院擬行宮腔鏡手術的患者112例為研究對象。納入標準：①符合美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)分級Ⅰ～Ⅱ級；②符合宮腔鏡手術治療指征；③年齡18～55歲。排除標準：①合并嚴重高血壓及心、肝、腎等疾病者；②有精神疾病或認知功能障礙者；③對本研究藥物過敏者。按照隨機數(shù)字表法將患者分為試驗組和對照組，每組各56例。兩組患者一般臨床資料比較，差異均無顯著性(P>0.05)。見表1。本研究兩組例數(shù)均>51例，符合最低樣本量要求。

表1 兩組患者一般資料比較(n=56)

1.2 方法

1.2.1術前準備 所有患者術前6～8 h開始禁食、禁飲。術前30 min注射阿托品0.5 mg及苯巴比妥鈉0.1 g。入手術室后，常規(guī)建立外周靜脈通路，并輸注乳酸鈉林格注射液2 mL/(kg·h)，面罩吸氧3～4 L/min。并采用多功能監(jiān)護儀M193719(北京中西遠大科技)持續(xù)監(jiān)測患者心率(HR)、平均動脈壓(MAP)、血氧飽和度(SpO2)。

1.2.2術中麻醉 ①麻醉誘導：對照組經(jīng)靜脈通路給予2 mg/kg丙泊酚(江蘇恩華藥業(yè)，國藥準字號H20123138)，試驗組給予0.4 mg/kg苯磺酸瑞馬唑侖(宜昌人福藥業(yè)，批準文號H2020006)，兩組患者均聯(lián)合1 μg/kg瑞芬太尼(宜昌人福藥業(yè)，國藥準字號H20030198)進行麻醉誘導。待患者睫毛反射及咽喉反射消失后，置入合適型號的喉罩行機械通氣。②麻醉維持：手術中對照組采用經(jīng)靜脈泵注丙泊酚4 mg/(kg·h)及瑞芬太尼0.20～0.30 μg/(kg·min)維持麻醉，試驗組采用靜脈泵注1 mg/(kg·h)苯磺酸瑞馬唑侖及0.20～0.30 μg/(kg·min)瑞芬太尼維持麻醉。術中維持麻醉深度監(jiān)測(BIS)值40～60，根據(jù)BIS值調(diào)整麻醉藥用量，如果發(fā)現(xiàn)麻醉過淺，則兩組患者分別在原泵注藥劑量的基礎上靜脈推注丙泊酚(0.25 mg/kg)或者苯磺酸瑞馬唑侖(0.20 mg/kg)；若麻醉過深，則在原泵注藥劑量基礎上減少相應藥物10%的用量。

手術結束后停止用藥，觀察患者反應，待患者呼吸恢復后拔除喉罩，繼續(xù)面罩吸氧，繼續(xù)觀察患者直至意識、定向力等恢復，確定無異常反應后送至麻醉恢復室蘇醒。

1.3 觀察指標

①血流動力學指標：對比兩組患者麻醉誘導前(T0)、插管前(T1)、插管后10 min(T2)、手術結束時(T3)、拔管后10 min(T4)的HR、MAP、SpO2。②麻醉蘇醒質量：比較兩組患者麻醉誘導時間、手術時間、舒芬太尼用量、呼吸恢復時間、定向力恢復時間、拔管時間、睜眼時間。③鎮(zhèn)痛效果：分別于手術后3、6、24、48 h采用視覺模擬評分法(VAS)來進行評估。④認知功能：分別采用警覺-鎮(zhèn)靜評分量表(OAAS)[7]和精神狀態(tài)評價量表(MMSE)[8]于術前及術后3、6、24、48 h進行評估。⑤圍手術期不良事件：統(tǒng)計兩組患者圍手術期不良事件發(fā)生情況，并計算總發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學方法

2 結 果

2.1 血流動力學指標變化比較

重復測量設計方差分析結果顯示，組別對HR、SpO2均具有顯著的影響(F組別=3.213、2.871，P<0.05)，而對MAP沒有明顯影響(P>0.05)；時間對HR、MAP、SpO2均具有顯著的影響(F組別=6.539～299.955，P<0.05)；時間與組別交互作用對HR、MAP、SpO2均無明顯影響(P>0.05)。單獨效應結果顯示，與T0時間點相比較，兩組患者T1～T4時HR的水平均顯著升高(F=166.362、121.458，P<0.05)，MAP水平均顯著降低(F=24.785、22.952，P<0.05)；與對照組比較，試驗組患者在術后T3、T4時間點的HR、SpO2均明顯降低(F=2.240～4.917，P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者血流動力學指標變化比較

2.2 鎮(zhèn)痛效果比較

重復測量設計方差分析結果顯示，組別、時間、時間與組別交互作用對VAS評分均具有顯著影響(F組別=20.572，F(xiàn)時間=225.883，F(xiàn)時間*組別=2.838，P<0.05)；單獨效應結果顯示，與術后3 h相比，兩組患者術后6、24 h VAS評分均升高(F=129.123、77.323，P<0.05)；與對照組相比，試驗組患者術后6、24 h時VAS評分均明顯降低(F=4.316、2.130，P<0.05)。見表3。

表3 兩組患者術后VAS評分比較(分，

2.3 麻醉蘇醒質量比較

兩組患者的手術時間比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；試驗組麻醉誘導時間、瑞芬太尼用量、呼吸恢復時間、拔管時間、睜眼時間、定向力恢復時間均顯著小于對照組(t=-11.581～-4.139，P<0.05)。見表4。

表4 兩組患者麻醉蘇醒質量比較

2.4 認知功能比較

重復測量設計方差分析結果顯示，組別、時間、時間與組別交互作用對OAAS、MMSE評分均具有顯著影響(F組別=42.699、32.714，F(xiàn)時間=156.778、975.900，F(xiàn)時間*組別=4.208、6.898，P<0.05)；單獨效應結果顯示，與術后3 h進行比較，兩組患者術后6、24、48 h時的OAAS評分均顯著升高，差異具有顯著性(F=72.425、86.773，P<0.05)；與術前相比較，兩組患者術后3、6、24 h時MMSE評分均顯著降低，差異具有顯著意義(F=417.960、297.237，P<0.05)；與對照組進行比較，試驗組術后3、6、24 h時OAAS、MMSE評分均明顯升高，差異具有顯著性(F=2.132～5.065，P<0.05)。見表5。

表5 兩組患者OAAS及MMSE評分比較(分，

2.5 圍手術期不良事件比較

試驗組圍手術期不良事件總發(fā)生率為10.71%，對照組為19.64%，兩組患者比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表6。

表6 兩組患者圍手術期不良事件發(fā)生比較[n=56，例(χ/%)]

3 討 論

麻醉手術中，丙泊酚作為弱酸性乳制劑，可通過增加氯離子傳導，降低γ-氨基丁酸(GABA)受體的敏感性，繼而達到抑制中樞神經(jīng)興奮的作用，該藥起效迅速、蓄積少，但其鎮(zhèn)痛效果較弱，臨床上常搭配其他藥物聯(lián)用[9-12]。瑞芬太尼是μ型阿片受體激動劑，注射后可迅速達到血-腦平衡，故而起效及代謝較快，體內(nèi)蓄積少，常用于全麻術中維持鎮(zhèn)痛[13]。何懿等[14]研究表明，相較于舒芬太尼，丙泊酚聯(lián)合瑞芬太尼麻醉可顯著減少丙泊酚用量，提示丙泊酚與瑞芬太尼聯(lián)合應用具有藥物協(xié)同作用，可更好地維持術中麻醉，減少患者的不良反應。本研究采用丙泊酚聯(lián)合瑞芬太尼進行手術麻醉誘導及術中麻醉維持，發(fā)現(xiàn)血液動力學指標HR、MAP、SpO2均較為穩(wěn)定，且患者麻醉蘇醒及術后鎮(zhèn)痛效果維持均較好，與以上研究結果相一致。

本研究中，兩組患者術后24 h內(nèi)的鎮(zhèn)痛效果比較顯示，試驗組患者術后6、24 h時的VAS評分均顯著低于對照組，提示苯磺酸瑞馬唑侖與瑞芬太尼聯(lián)用的鎮(zhèn)痛效果更佳?？赡苁怯捎诒交撬崛瘃R唑侖受體親和力更強，可同時作用于GABA受體的4個亞型，加快氯離子內(nèi)流，從而可以更快達到神經(jīng)抑制的效果[18-19]。

術后認知功能障礙是全麻手術后常見中樞神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥，患者可能會出現(xiàn)記憶受損、精神錯亂、焦慮等表現(xiàn)，影響患者預后，增加死亡風險，延長住院時間[20-22]。研究顯示，內(nèi)鏡檢查和(或)治療后，患者亦可能出現(xiàn)認知功能障礙[9,23]，在包括內(nèi)鏡檢查和(或)治療在內(nèi)的非心臟手術患者中，術后認知功能障礙發(fā)生率約為12%[24-25]。本研究對患者認知功能進行評估，結果顯示，試驗組患者術后認知功能恢復更快，與之前的研究結果一致[8-20]。分析原因為，一方面，苯磺酸瑞馬唑侖對α1亞型GABA受體具有較高的選擇性，該亞型受體在鎮(zhèn)靜、抗驚厥方面等具有優(yōu)勢，能更快達到神經(jīng)抑制的效果[25]；另一方面，還與苯磺酸瑞馬唑侖鎮(zhèn)痛效果好、鎮(zhèn)靜速度快、鎮(zhèn)靜時間短、術中血壓波動幅度低以及蘇醒時間短等有關系[25-26]。本研究觀察兩組患者麻醉不良反應發(fā)現(xiàn)，苯磺酸瑞馬唑侖可導致患者短暫的心肺功能抑制，主要體現(xiàn)在低血壓、HR增加及SpO2下降，但與既往研究不同的是[8-20]，本研究結果顯示兩組患者的不良反應發(fā)生率未見明顯差異。這可能與本研究納入的患者均為非老年患者，體能狀況較好及心血管基礎疾病較少有關[27]。

綜上所述，與丙泊酚聯(lián)合瑞芬太尼相比，苯磺酸瑞馬唑侖聯(lián)合瑞芬太尼誘導麻醉，可提高患者麻醉蘇醒質量，而對患者認知功能影響較小，值得在臨床上推廣應用。

利益沖突聲明：所有作者聲明不存在利益沖突。

ConflictsofInterest： All authors disclose no relevant conflicts of interest.

倫理批準和知情同意：本研究涉及的所有試驗均已通過青島大學附屬青島婦女兒童醫(yī)院科學倫理委員會的審核批準(文件號QFELL-KY-2021-03)。所有試驗過程均遵照《涉及人的生物醫(yī)學研究倫理審查辦法》(2016)的條例進行。受試對象或其親屬已經(jīng)簽署知情同意書。

EthicsApprovalandPatientConsent： All experimental protocols in this study were reviewed and approved by The Scientific Ethics Committee of Qingdao Women’s and Children’s Hospital Affiliated to Qingdao University (Approval Letter No.QFELL-KY-2021-03), and all experimental protocols were carried out by following Mea-sures for the Ethical Review of Biomedical Research Involving Hu-mans (2016). Consent letters had been signed by the research parti-cipants or their relatives.

作者貢獻：吳娜、王敦亮參與了研究設計；吳娜、王昭敏、儲惠君、王敦亮參與了論文的寫作和修改。所有作者均閱讀并同意發(fā)表該論文。

Contributions： The study was designed byWUNaandWANGDunliang. The manuscript was drafted and revised byWUNa,WANGZhaomin,CHUHuijun, andWANGDunliang.All the authors have read the last version of the paper and consented submission.