孫夢(mèng)詩(shī)

2021年12月的《激進(jìn)哲學(xué)》網(wǎng)站上，刊載了阿梅利亞·霍根針對(duì)阿隆·貝納納夫的著作《自動(dòng)化與工作的未來(lái)》以及杰森·E·史密斯的著作《智能機(jī)器與服務(wù)類(lèi)工作：停滯時(shí)代的自動(dòng)化》的書(shū)評(píng)，題為《安卓妄想癥》。

如今，商業(yè)板塊評(píng)論員、工商管理碩士、風(fēng)險(xiǎn)投資人、未來(lái)學(xué)者、技術(shù)狂熱者、機(jī)器學(xué)習(xí)專(zhuān)家、政治家各色人等都會(huì)對(duì)你說(shuō)，機(jī)器取代人力的時(shí)代馬上就要到來(lái)，高階機(jī)器人、機(jī)器學(xué)習(xí)和人工智能將引發(fā)如工業(yè)革命般深刻的變革。在這些自動(dòng)化的擁躉看來(lái)，一方面，機(jī)器對(duì)人的取代，已經(jīng)從可能性變?yōu)榱舜蟾怕适录?另一方面，為解決由此造成的因技術(shù)發(fā)展而導(dǎo)致的大規(guī)模失業(yè)，許多人呼吁要有“全民基本收入”來(lái)做保障。

對(duì)于自動(dòng)化的未來(lái)前景，阿隆·貝納納夫和杰森·E·史密斯的關(guān)注點(diǎn)并非技術(shù)，而是經(jīng)濟(jì)——兩人都認(rèn)為，我們已經(jīng)被嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)停滯所困擾，而其原因就是盈利危機(jī)：貝納納夫認(rèn)為，“自動(dòng)化話(huà)語(yǔ)”所允諾的是技術(shù)取代人力之后的豐裕和休閑世界，但如果就此認(rèn)為技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)在摧毀諸多工作崗位并將大量工人排擠到失業(yè)隊(duì)伍當(dāng)中，卻是錯(cuò)誤的。在史密斯看來(lái)，危機(jī)的根源，在于“非生產(chǎn)性勞動(dòng)”的擴(kuò)張，即一方面是生產(chǎn)端借由規(guī)模經(jīng)濟(jì)所達(dá)成的巨額生產(chǎn)收益，另一方面是流通端勞動(dòng)密集行為對(duì)此類(lèi)收益的抵消。如果說(shuō)自動(dòng)化理論家沒(méi)能深刻理解經(jīng)濟(jì)停滯所造成的問(wèn)題，那么其對(duì)未來(lái)軌跡的預(yù)測(cè)有沒(méi)有可能是正確的呢？對(duì)此，兩人也都持有疑慮：收益減少，而工資更低、剝削更易的勞動(dòng)力又大量存在，這就使得企業(yè)并沒(méi)有太多興趣對(duì)新技術(shù)投資;不僅如此，自動(dòng)化對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響更容易是部類(lèi)式的，而非全局式的，比如從汽車(chē)自動(dòng)生產(chǎn)線(xiàn)上下崗的職工，很容易就成為物流部門(mén)的低薪、低技術(shù)勞工，這就使得結(jié)構(gòu)性的自動(dòng)化與結(jié)構(gòu)性的下崗再就業(yè)并存。

在兩位作者看來(lái)，未來(lái)當(dāng)然是不容樂(lè)觀(guān)的，但這種不樂(lè)觀(guān)倒并非來(lái)自因技術(shù)發(fā)展所導(dǎo)致的失業(yè)，而毋寧說(shuō)來(lái)自勞動(dòng)需求不足和正式部門(mén)對(duì)工人的排斥。由此，人們將被打發(fā)到數(shù)據(jù)標(biāo)注等所謂“數(shù)字計(jì)件工作”，以及日漸壯大的“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”之中。也因此，技術(shù)的發(fā)展最有可能為利益服務(wù)，而非致力于勞動(dòng)力的解放。

兩位作者都體現(xiàn)出了某種懷疑論的態(tài)度，這種懷疑論超越了仁愛(ài)原則，它試圖追問(wèn)的是：為什么某些觀(guān)念（比如“自動(dòng)化”）能夠吸引其他人？而對(duì)于現(xiàn)狀的挑剔，當(dāng)然也意味著對(duì)于不一樣的未來(lái)前景的期待和展望。