張 玥
(南通大學(xué)附屬海安醫(yī)院影像科 江蘇 南通 226600)
肝癌具有發(fā)病率高、死亡率高等特點(diǎn),且該病早期無特異性癥狀,隨病情進(jìn)展可逐漸引起肝區(qū)疼痛、乏力、發(fā)熱等,當(dāng)患者癥狀較為明顯就診時(shí),多數(shù)已進(jìn)展至中晚期,錯(cuò)失最佳手術(shù)時(shí)機(jī),導(dǎo)致預(yù)后效果欠佳[1-2]。若能早期明確診斷,則有助于改善肝癌患者預(yù)后,提升生活質(zhì)量,故對高風(fēng)險(xiǎn)患者進(jìn)行早期篩查尤為重要。目前,臨床診斷肝癌疾病方法較多,肝CT因操作簡單、可重復(fù)性強(qiáng)成為臨床篩查主要方式,可有效顯示肝臟內(nèi)部結(jié)構(gòu)及周圍結(jié)構(gòu),為肝癌確診提供充足數(shù)據(jù)[3]。但CT檢查輻射性強(qiáng),使得部分患者難以適用。自適應(yīng)統(tǒng)計(jì)迭代重建技術(shù)(adaptive statistical iterative reconstruction,ASIR)是一種以濾過反投影(filtered back projection,F(xiàn)BP)重建數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的重建算法,不僅能縮短圖像重建時(shí)間,還可有效降低CT輻射劑量,減小圖像噪聲,保證圖像質(zhì)量[4-5]。鑒于此,本研究旨在分析ASIR在肝臟三期增強(qiáng)低劑量掃描中的應(yīng)用價(jià)值?,F(xiàn)報(bào)道如下。
選取2019年7月—2021年7月于南通大學(xué)附屬海安醫(yī)院行肝臟三期增強(qiáng)掃描的肝臟占位患者82例,按隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,各41例。對照組男25例,女16例;年齡46~70歲,平均年齡(58.79±5.34)歲;疾病類型:19例肝細(xì)胞癌,22例肝血管瘤。觀察組男27例,女14例;年齡45~70歲,平均年齡(58.83±5.37)歲;疾病類型:17例肝細(xì)胞癌,24例肝血管瘤。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。研究經(jīng)南通大學(xué)附屬海安醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(倫理審批號:K201915)。納入標(biāo)準(zhǔn):①均行肝臟三期增強(qiáng)掃描;②精神狀態(tài)正常,可配合CT檢測;③生命體征穩(wěn)定;④患者及家屬均簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①腎功能障礙;②存在碘過敏;③合并重度肝硬化腹水或重度脂肪肝。
增強(qiáng)掃描:儀器選取西門子Siemens SOMATOM Force CT機(jī),掃描范圍為自膈頂至肝下緣;兩組均使用Stellant D型雙筒高壓注射液經(jīng)肘部注射1.2 mL/kg碘海醇,之后繼續(xù)注射15 mL 0.9%氯化鈉溶液,待對比劑注射完成30 s后開始動(dòng)脈期掃描,間隔25 s進(jìn)行門靜脈期掃描,間隔110 s進(jìn)行延遲期掃描。對照組動(dòng)脈期、門靜脈期及延遲期掃描均為常規(guī)管電壓120 kV,重建模式為FBP。觀察組動(dòng)脈期、門靜脈期及延遲期掃描均為低管電壓100 kV,重建模式為ASIR。常規(guī)參數(shù)設(shè)置:管電流300 mA,層厚5 mm,螺距1.0,層距5 mm,窗寬250 HU,矩陣512×512,窗位60 HU。
采用AW 3.4工作站進(jìn)行CT掃描圖像數(shù)據(jù)等資料分析,先于肝左葉、右葉前段及后段密度均勻處勾畫感興趣區(qū)(region of interest,ROI),記錄噪聲、對比噪聲比及信噪比。同時(shí),由兩名高年資影像科醫(yī)師對圖像進(jìn)行主觀評價(jià),當(dāng)意見出現(xiàn)不一致時(shí),共同復(fù)閱決定。CT圖像質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)包括圖像噪聲、細(xì)小結(jié)構(gòu)顯示、偽影、肝臟病變顯示四個(gè)方面;其中圖像噪聲、肝臟病變、細(xì)小結(jié)構(gòu)顯示每項(xiàng)1~5分,偽影1~4分,均為得分越低越好。記錄兩組掃描過程中CT劑量指數(shù)(CT dose index of volume,CTDIvol)、有效劑量(effective dose,ED),評價(jià)輻射劑量。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。正態(tài)分布的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(± s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)(n)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組動(dòng)脈期、門靜脈期、延遲期噪聲低于對照組,動(dòng)脈期、延遲期對比噪聲比、信噪比高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),見表1。
表1 兩組圖像質(zhì)量客觀指標(biāo)比較(± s)
表1 兩組圖像質(zhì)量客觀指標(biāo)比較(± s)
?
兩組門靜脈期噪聲、偽影、細(xì)小結(jié)構(gòu)及病變顯示評分相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組動(dòng)脈期、延遲期的噪聲、偽影、細(xì)小結(jié)構(gòu)及病變顯示評分較對照組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 (續(xù))
表2 兩組圖像主觀評價(jià)指標(biāo)評分比較(± s,分)
表2 兩組圖像主觀評價(jià)指標(biāo)評分比較(± s,分)
?
觀察組CTDIvol、ED低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組輻射劑量比較(± s)
表3 兩組輻射劑量比較(± s)
?
臨床診斷肝癌方法較多,常見的有血清學(xué)檢測、病理檢測及影像學(xué)檢查等,其中血清學(xué)檢測雖操作簡單、可重新強(qiáng),但仍有較多患者出現(xiàn)陰性表達(dá)情況,臨床應(yīng)用受限。而病理檢測對機(jī)體創(chuàng)傷較大,部分患者難以接受,需謹(jǐn)慎應(yīng)用,且不適用于早期篩查。隨著影像學(xué)技術(shù)發(fā)展,CT等多種檢查手段應(yīng)用于臨床,通過呈現(xiàn)肝臟形態(tài)、大小及組織間信號差,在肝癌檢出、定性中具有重要意義。
CT具有軟組織分辨率高、掃描速度快等特點(diǎn),依靠人體不同組織對X射線吸收程度不同可準(zhǔn)確判斷肝臟病變部位,靜注造影劑進(jìn)行增強(qiáng)掃描后,可清晰觀察造影劑流動(dòng)狀況,獲得病灶周圍血供信息,從而明確病灶組織與周圍正常組織關(guān)系,提高診斷準(zhǔn)確率[6-7]。FBP為當(dāng)前CT掃描常用重建算法,具有重建速度快、性能可靠等特點(diǎn),但該方法對噪聲、偽影敏感性高,圖像噪聲會(huì)隨著管電壓降低而增大,降低圖像質(zhì)量,使得其難以應(yīng)用于大幅度降低輻射劑量的掃描中[8-9]。而CT輻射劑量對人體安全影響較大,輻射劑量的增加存在一定癌變風(fēng)險(xiǎn),故如何減少受檢者輻射劑量、并獲取可滿足臨床需求的圖像質(zhì)量成為當(dāng)前影像學(xué)研究熱點(diǎn)。本研究結(jié)果顯示,觀察組動(dòng)脈期、門靜脈期、延遲期噪聲低于對照組,動(dòng)脈期、延遲期對比噪聲比、信噪比高于對照組,動(dòng)脈期、延遲期的噪聲、偽影、細(xì)小結(jié)構(gòu)及病變顯示評分低于對照組,CTDIvol、ED低于對照組,表明ASIR在肝臟三期增強(qiáng)低劑量掃描中的應(yīng)用價(jià)值顯著,可提高圖像質(zhì)量,降低輻射劑量。其原因?yàn)楣茈妷号cX線穿透力存在明顯相關(guān)性,在CT掃描中,處于低管電壓狀態(tài)時(shí)可強(qiáng)化光電效應(yīng),提高碘對比劑CT值,減少康普頓散射,有利于微小血管成像,為疾病診斷創(chuàng)造良好條件[10]。但低管電壓單用會(huì)增加圖像噪聲,并可能形成偽影,使得對比噪聲比下降,故尋找適配的重建算法尤為重要。而ASIR是基于噪聲模型的數(shù)據(jù)空間的迭代重建技術(shù),其獲取的重建圖像是由FBP圖像及迭代圖像按比例組合而成,能克服噪聲、偽影敏感性高的缺點(diǎn),保證低輻射劑量的同時(shí)減少掃描過程中噪聲,既能獲取優(yōu)質(zhì)圖像質(zhì)量,又可提高CT掃描安全性[11]。
綜上所述,ASIR應(yīng)用于肝臟三期增強(qiáng)掃描中可提高圖像質(zhì)量,降低輻射劑量,減少圖像噪聲產(chǎn)生,值得進(jìn)一步推廣。
影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用2022年6期