王崇輝 丁翠紅 江志娟
鼻竇炎作為鼻科臨床一種比較常見(jiàn)的疾病,將一個(gè)或多個(gè)鼻竇產(chǎn)生炎癥統(tǒng)稱為鼻竇炎,其主要包括額竇、上頜竇、蝶竇、篩竇等。無(wú)論哪種鼻竇炎,若不及時(shí)給予治療均會(huì)嚴(yán)重影響患者的生命質(zhì)量。非侵襲性真菌性鼻竇炎(fungal rhinosinusitis,F(xiàn)RS)是會(huì)對(duì)患者多個(gè)鼻竇造成影響的鼻科常見(jiàn)疾病之一,該疾病會(huì)引發(fā)鼻腔出現(xiàn)化膿性炎癥并對(duì)患者呼吸道造成感染,嚴(yán)重時(shí)可引發(fā)顱內(nèi)感染并導(dǎo)致患者死亡[1]。臨床治療該疾病主要方式為鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療,該方案能夠切實(shí)緩解患者鼻塞癥狀,促進(jìn)患者鼻竇纖毛正常輸送功能恢復(fù),且微創(chuàng)手術(shù)對(duì)患者造成傷害小而被廣泛使用[2]。低溫等離子射頻消融術(shù)(low temperature plasma radiofrequency ablation,RFTVR)通過(guò)將患者鼻腔部位的局部組織采用低溫等離子破壞并清除,能夠避免對(duì)鼻腔黏膜造成較大傷害的前提下改善患者鼻部通氣功能,能夠提升手術(shù)治療效果[3]。具體詳情如下。
在2018年6月—2020年6月于醫(yī)院診斷為非侵襲性真菌性鼻竇炎的患者中選取116例,按治療方式分為兩組(n=58)。納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者兩側(cè)鼻腔內(nèi)均存在鼻竇炎癥狀;所有患者均不存在其他合并呼吸系統(tǒng)疾病,無(wú)哮喘及鼻部過(guò)敏史與手術(shù)史;所有患者鼻部無(wú)先天性疾病及畸形或受到嚴(yán)重外傷;所有患者通過(guò)保守治療6個(gè)月但治療效果不佳。排除標(biāo)準(zhǔn):排除傳染病、腫瘤、出血性疾病、全身感染或臟器功能不全及手術(shù)禁忌證患者。所有患者同意本研究且本研究已向醫(yī)院倫理委員會(huì)報(bào)備并通過(guò)。試驗(yàn)組年齡25~61歲,平均(45.35±5.43)歲,病程1~3年,平均病程為(2.00±0.49)年;對(duì)照組年齡21~59歲,平均(46.14±6.44)歲,病程1.5~3年,平均病程為(2.25±0.52)年,兩組男女各29例。資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組應(yīng)用低溫等離子射頻消融術(shù)。手術(shù)完成后采用等離子手術(shù)系統(tǒng)將主機(jī)能力調(diào)整為6后,刺入患者鼻甲前端,并緩慢抵達(dá)后端后將能量控制在5~6左右,應(yīng)用時(shí)間為15 s左右,對(duì)患者兩側(cè)鼻甲進(jìn)行打孔減容,試驗(yàn)組的非侵襲性真菌性鼻竇炎患者采用鼻內(nèi)鏡手術(shù)[4]?;颊咴谑中g(shù)床上保持仰臥位并將頭偏向一側(cè)后進(jìn)行消毒鋪巾與鼻腔部位局部麻醉,對(duì)患者使用鼻內(nèi)鏡,切開勾突前端黏膜,分離骨質(zhì),將黏膜與骨質(zhì)鉗取后清理病變組織[5]。手術(shù)過(guò)程中,如果患者中鼻存在鼻甲伴息肉樣異常則將外側(cè)面切除,內(nèi)側(cè)面保留;如果患者是鼻道伴息肉增生,則需要將所有息肉全部清除;若患者竇內(nèi)存在不可逆病變,則將竇口擴(kuò)大后根據(jù)CT結(jié)果行鼻竇開放術(shù)后再將所有病變組織清除,使竇內(nèi)黏膜暴露。術(shù)后行常規(guī)抗感染消炎治療。
1.3.1 治療有效率對(duì)比 觀察兩組患者的臨床癥狀、病情控制情況及鼻腔黏膜恢復(fù)效果及是否存在異常分泌物等分為顯效、有效與無(wú)效。臨床癥狀完全改善為顯效、有改善但仍然有癥狀為有效、無(wú)改善為無(wú)效。
1.3.2 鼻阻力評(píng)價(jià) 治療前后用鼻阻力儀對(duì)患者左鼻腔、右鼻腔阻力進(jìn)行測(cè)定。
1.3.3 炎癥介質(zhì)評(píng)價(jià) 治療前后抽取患者靜脈血并檢測(cè)白細(xì)胞介素-5(interleukin 5,IL-5)和腫瘤壞死因子(tumor necrosis factor-α,TNF-α)含量變化。
1.3.4 并發(fā)癥發(fā)生情況評(píng)價(jià) 觀察試驗(yàn)組、對(duì)照組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況,包括:出血嚴(yán)重、術(shù)腔粘連閉塞、鼻腔結(jié)痂。
使用SPSS 19.0分析,鼻阻力與炎性介質(zhì)含量等計(jì)量資料用()表示,采用t檢驗(yàn),療效等計(jì)數(shù)資料表示為(n,%),采用χ2檢驗(yàn)后,P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
試驗(yàn)組總有效率好于對(duì)照組,數(shù)據(jù)之間對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 試驗(yàn)組和對(duì)照組患者的臨床療效對(duì)比[例(%)]
治療前鼻阻力無(wú)差異的兩組非侵襲性真菌性鼻竇炎患者治療后相關(guān)指標(biāo)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者的鼻阻力比較 [kPa/(L·min),]
表2 兩組患者的鼻阻力比較 [kPa/(L·min),]
組別 左鼻腔治療前 左鼻腔治療后 右鼻腔治療前 右鼻腔治療后試驗(yàn)組(n=58) 1.49±0.21 0.71±0.13 1.68±0.23 0.62±0.24對(duì)照組(n=58) 1.48±0.19 0.89±0.20 1.70±0.21 0.93±0.22 t值 0.268 9 5.746 9 0.489 1 7.251 4 P值 0.788 5 0.000 0 0.625 7 0.000 0
治療前患者血清IL-5和TNF-α含量差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 炎性介質(zhì)比較(pg/mL,)
表3 炎性介質(zhì)比較(pg/mL,)
組別 治療前IL-5 治療后IL-5 治療前TNF-α 治療后TNF-α試驗(yàn)組(n=58) 12.45±0.82 1.92±0.58 18.34±1.27 2.23±0.75對(duì)照組(n=58) 12.37±0.75 6.12±1.11 18.18±1.34 5.33±1.56 t值 0.548 3 25.540 0 0.660 0 13.639 5 P值 0.584 6 0.000 0 0.510 6 0.000 0
對(duì)照組患者的并發(fā)癥發(fā)生率顯著高于試驗(yàn)組,數(shù)據(jù)對(duì)比結(jié)果顯示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較
真菌性鼻竇炎又叫作霉菌性鼻竇炎。是目前鼻科常見(jiàn)的一種特異性感染性疾病。近年來(lái)更名為真菌性鼻-鼻竇炎(fungal rhino-sinusitis,F(xiàn)RS)。有關(guān)專家認(rèn)為真菌性鼻-鼻竇炎多是患者機(jī)體長(zhǎng)期服用一些抗生素藥物、糖皮質(zhì)激素類藥物以及免疫抑制劑藥物所導(dǎo)致的。除此之外,接受放射治療也會(huì)導(dǎo)致疾病的發(fā)生。真菌性鼻-鼻竇炎的臨床類型是以其病理學(xué)為依據(jù)的。從病理學(xué)角度分為兩大類型[6-7]:侵襲型真菌性鼻-鼻竇炎(invasive fungal rhino-sinusitis,IFRS)、非侵襲型真菌性鼻-鼻竇炎(noninvasive fungal rhino-sinusitis,NIFRS)。非侵襲型者又可以根據(jù)病理改變而分為真菌球(fungus ball,F(xiàn)B)和變應(yīng)性真菌性鼻-鼻竇炎(allergic fungal rhino-sinusitis,AFRS)。侵襲型者則分為急性侵襲性真菌性鼻-鼻竇炎(acute invasive fungal rhino-sinusitis,AIFRS)和慢性侵襲性真菌性鼻-鼻竇炎(chronic invasive fungal rhino-sinusitis,CIFRS)。
導(dǎo)致疾病的主要因素包括[8-9]:(1)常見(jiàn)的致病菌主要是曲霉菌(aspergillus),占80%以上,其他有念珠菌(monilia)、Seeber鼻孢子菌(rhinosporidium Seeber)、毛霉菌(mucoraceae)和申克孢子絲菌(sporotria Schenck)等。曲霉菌為條件致病菌,致病的曲霉菌主要有煙色曲霉菌(A. fumigatus)和黑色曲霉菌(A. nigrae),以前者最常見(jiàn)。(2)外部環(huán)境,包括氣候以及患者的生活環(huán)境[10-13]。(3)全身性因素如糖尿病患者,需要長(zhǎng)期使用糖皮質(zhì)激素、抗腫瘤藥物、放療、艾滋病等等,都會(huì)導(dǎo)致患者發(fā)生真菌性鼻竇炎。
治療非侵襲性真菌性鼻竇炎的鼻內(nèi)鏡手術(shù)能夠借助高分辨率內(nèi)鏡為患者施行微創(chuàng)手術(shù),可有效清除鼻腔部位鼻竇病變組織并促進(jìn)患者鼻腔通氣功能恢復(fù)。而在此種手術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)一步采用RFTVR行輔助治療可進(jìn)一步提升療效。RFTVR是在相對(duì)低溫條件下將患者靶組織病變蛋白迅速變性與凝固,且低溫可促進(jìn)術(shù)中局部出血部位的止血效果,能夠保證在用少量熱滲透的前提下有效保護(hù)患者鼻部鼻腔及鼻黏膜的常規(guī)功能?;加蟹乔忠u性真菌性鼻竇炎后患者容易出現(xiàn)鼻塞癥狀導(dǎo)致呼吸不暢,這與患者中下鼻甲出現(xiàn)增生變厚有直接關(guān)系,會(huì)對(duì)患者生存質(zhì)量造成影響[14-15]。臨床手術(shù)對(duì)于處理鼻甲增生效果有限,通過(guò)RFTVR能夠利用插入黏膜中的等離子刀對(duì)增生組織進(jìn)行切除,還可最小限度對(duì)鼻腔黏膜造成損傷,通過(guò)觀察鼻阻力變化情況可有效看出患者鼻塞癥狀緩解效果,能夠用于患者鼻部通氣功能評(píng)價(jià)[16-18]?;颊邫C(jī)體炎性反應(yīng)與炎性介質(zhì)分泌對(duì)于非侵襲性真菌性鼻竇炎起關(guān)鍵作用,各種炎性因子能夠加速鼻息肉形成并導(dǎo)致患者鼻塞癥狀加重。屬于選擇性趨化劑的IL-5能夠促進(jìn)嗜酸性粒細(xì)胞形成,可增強(qiáng)患者機(jī)體炎癥狀況[19-22],患病患者機(jī)體IL-5含量顯著增加;屬于初級(jí)炎癥因子的TNF-α能夠增加患者血管通透性,可促進(jìn)患者鼻部局部感染,進(jìn)一步加重炎性反應(yīng)。通過(guò)檢測(cè)IL-5和TNF-α含量能夠評(píng)估患者體內(nèi)炎癥水平,判斷患者疾病狀態(tài)。結(jié)果表明,讓非侵襲性真菌性鼻竇炎患者同時(shí)接受鼻內(nèi)鏡手術(shù)與低溫等離子射頻消融術(shù)治療的效果更佳,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);對(duì)照組治療后的炎性介質(zhì)去除情況與鼻阻力減少效果差于試驗(yàn)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),表明試驗(yàn)組治療后的炎癥反應(yīng)更低,鼻腔通氣能力恢復(fù)效果更好。驗(yàn)證了鼻內(nèi)鏡手術(shù)的應(yīng)用價(jià)值。
綜上所述,對(duì)非侵襲性真菌性鼻竇炎患者采用鼻內(nèi)鏡手術(shù)能夠取得好的治療效果,可以有效改善患者鼻部通氣功能,值得臨床推廣使用。