石愛虎，余海霞

(1．集美大學(xué)誠毅學(xué)院 經(jīng)濟(jì)系，福建 廈門 361021；2．集美大學(xué) 財經(jīng)學(xué)院，福建 廈門 361021)

一、引 言

黨的十九大報告提出要深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的目標(biāo)任務(wù)，這也是新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)增長的必經(jīng)之路。目前，我國經(jīng)濟(jì)正處于從高速發(fā)展階段過渡到高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程。改革開放時通過對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行大力調(diào)整，將生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間進(jìn)行重新分配所產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型紅利，由于低成本優(yōu)勢的逐漸喪失而減少，如今已不能依靠產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)紅利來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。若是產(chǎn)業(yè)政策制定稍有不慎，結(jié)構(gòu)紅利還可能成為結(jié)構(gòu)負(fù)利。多個發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗表明，加快第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展、推進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的動力之源。我國也一直在強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，事實上我國第三產(chǎn)業(yè)的比重確實在不斷提高，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的程度在不斷提升，但現(xiàn)階段我國的經(jīng)濟(jì)增速卻呈現(xiàn)逐漸減緩的趨勢。這說明“生搬硬套”其他發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗并不可取，每個國家都有各自的國情，不能一概而論。一味地加快第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不能使經(jīng)濟(jì)長時間處于高速發(fā)展階段，而應(yīng)考慮如何合理配置資源才能使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級為經(jīng)濟(jì)增長提供新動能。

二、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有的研究主要集中于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換對經(jīng)濟(jì)增長的影響，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響并沒有得出一致的結(jié)論。吳瑾運用Granger因果檢驗，分析了2000—2015年中國城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，指出第三產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級有利于實現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)的健康、持續(xù)發(fā)展[1];黃亮雄等通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)高度化指數(shù)來衡量區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，構(gòu)建帶有共同因子的廣義動態(tài)空間面板模型進(jìn)行分析，得出中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高度化，它的演變越依賴技術(shù)效應(yīng)[2]；史丹等通過理論研究和回歸分析，得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)增長率有顯著的負(fù)效應(yīng)，具有平抑經(jīng)濟(jì)波動的效果[3]；干春暉等在測度了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化水平的基礎(chǔ)上，建立了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長的計量經(jīng)濟(jì)模型[4]。研究結(jié)果表明:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級化對經(jīng)濟(jì)增長的影響都具有顯著的階段性特征。車明好從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個維度研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系[5]。王業(yè)雯運用廣東省1978—2012年的數(shù)據(jù)，通過建立向量自回歸(VAR)模型,發(fā)現(xiàn)廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在雙向作用機(jī)制[6]；查道中、吉文惠運用 VAR 模型，分析了居民消費結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)聯(lián)性，結(jié)果表明三者之間存在著長期均衡關(guān)系[7]。張永恒等認(rèn)為要素稟賦是產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級并實現(xiàn)新舊動力轉(zhuǎn)換的落腳點，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長需要建立在提高資源配置效率和生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上[8]；楊騫等利用空間趨勢面、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓技術(shù)和基尼系數(shù)進(jìn)行研究分析，得出中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級呈現(xiàn)顯著的空間非均衡性，地區(qū)間差距是總體差距的主要來源[9]。

綜上，眾多學(xué)者對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究大都局限在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化，較少有將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化納入分析框架，忽略了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的重要性。經(jīng)驗表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與經(jīng)濟(jì)增長之間并非簡單的線性關(guān)系，即并不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快。可能存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化這樣的前提條件才能使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級真正地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，但不確定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化達(dá)到什么程度會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，到什么程度會抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此缺少實證證據(jù)能支撐產(chǎn)業(yè)政策的制定。這就造成地方政府一味追求第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，大力發(fā)展金融業(yè)和旅游業(yè)，棄制造業(yè)于不顧，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了“脫實向虛”的局面。本研究旨在在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中把握好產(chǎn)業(yè)合理化的程度，即第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的平衡，因地制宜幫助不同地區(qū)根據(jù)資源稟賦及經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，制定最有利于地區(qū)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策。

現(xiàn)有的大多數(shù)研究在量化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標(biāo)時將第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值之和占總產(chǎn)值的比例進(jìn)行研究，容易造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“數(shù)量”上的高度化，而本研究考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化包含了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例關(guān)系的演進(jìn)及勞動生產(chǎn)率的提升兩個方面，這樣能夠更好地反映出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史和邏輯順序從低水平向高水平逐漸演進(jìn)的動態(tài)過程。

三、理論分析與假設(shè)提出

經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)主義理論認(rèn)為，一個國家或地區(qū)想要實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是必不可少的因素。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變?yōu)橐蕴岣呱a(chǎn)率為主，第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率高于第一、第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率，經(jīng)濟(jì)發(fā)展從以工業(yè)生產(chǎn)為主轉(zhuǎn)為以第三產(chǎn)業(yè)為主時，生產(chǎn)要素投入發(fā)揮作用則要依托一定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整給整個社會帶來“結(jié)構(gòu)紅利”，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

現(xiàn)有的文獻(xiàn)大都將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等同于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化。然而，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度的提高不一定意味著實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化同樣在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中具有重要的作用。國際經(jīng)驗表明，一個國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是必然的，當(dāng)工業(yè)化達(dá)到較高的水平即處于后工業(yè)化時期，競爭激烈的工業(yè)化產(chǎn)品市場會逐漸失去低成本優(yōu)勢，此時則會有一部分生產(chǎn)要素主動流向第三產(chǎn)業(yè)，部分技術(shù)創(chuàng)新成果也會輻射到第三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。工業(yè)化程度提高的同時也能擴(kuò)大第三產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、提升第三產(chǎn)業(yè)的效率，為第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)，進(jìn)而經(jīng)濟(jì)發(fā)展將從工業(yè)化時期主動過渡到第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展時期，逐漸完成去工業(yè)化。如東部發(fā)達(dá)地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級會產(chǎn)生大量勞動力需求，相較于中西部地區(qū)，會有更好的福利待遇及工作環(huán)境，因此會有大量人才流入，人們也更傾向于選擇前往東部發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展。而勞動力的不斷聚集同時又促進(jìn)了發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也越來越趨于合理化，逐漸實現(xiàn)“三二一”標(biāo)志性轉(zhuǎn)變，最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如果工業(yè)化程度沒有達(dá)到足夠高、發(fā)展不夠充分，部分生產(chǎn)要素不能主動流向第三產(chǎn)業(yè)、不能為第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定良好基礎(chǔ)時，就呼吁大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)甚至出臺不符合實際的產(chǎn)業(yè)政策，無異于“揠苗助長”，非但不能發(fā)展好第三產(chǎn)業(yè)，還會阻止工業(yè)的發(fā)展，最終阻礙經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，這反而與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的目的背道而馳。例如，國務(wù)院西部開發(fā)辦在2000年正式運作，隨后才開始實施“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略。中西部地區(qū)的交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施相對于東部發(fā)達(dá)地區(qū)來說比較落后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、合理化不足，再加上人才的流失，如果這些地區(qū)現(xiàn)在就開始大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，可能最終的結(jié)果也不盡人意。所以，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和經(jīng)濟(jì)增長之間并非簡單的線性關(guān)系，如果只是一味提高第三產(chǎn)業(yè)的占比，將資源人為地分配到第三產(chǎn)業(yè)，可能會損害經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。制造業(yè)強(qiáng)才是三個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，只有實現(xiàn)第二、第三產(chǎn)業(yè)之間的良性互動，讓資源在兩者之間進(jìn)行合理的分配，才能真正達(dá)到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的目的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的程度反映的是產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)程度，也反映了資源有效利用的程度，換言之，它是要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)耦合程度的一種測度。因此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與經(jīng)濟(jì)增長之間并非簡單的正相關(guān)關(guān)系，而是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的條件下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化才能促使經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定可持續(xù)增長。

假設(shè)2：東部發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平均高于中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平。

四、模型設(shè)定與實證分析

(一)模型設(shè)定

門檻效應(yīng)指的是計量模型中的一個解釋變量趨近某個值時，被解釋變量會隨著該解釋變量的變化發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化。前文得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與經(jīng)濟(jì)增長之間不是簡單的線性關(guān)系，而是要通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化才能促使經(jīng)濟(jì)增長。本研究通過構(gòu)建以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為門檻變量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與經(jīng)濟(jì)增長的面板門檻模型來考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對我國經(jīng)濟(jì)增長的影響。模型的具體表達(dá)式為：

yit=α0+β1tsit×I(tlit<γ1)+β2tsit×I(γ1≤tlit<γ2)+…+βNtsit×I(tlit≥γN)+δΖit+μi+εit

(1)

其中，yit為第i個地區(qū)第t年的經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)；tsit為第i個地區(qū)第t年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指標(biāo)；I(·)為示性函數(shù)；tlit為門檻變量，代表第i個地區(qū)第t年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)，門檻變量既可以是解釋變量，也可以不是解釋變量，γ為門檻值，門檻值可以有N個；Ζit為經(jīng)濟(jì)增長的控制變量；μi為不可觀測的地區(qū)特征，εit服從獨立同分布。

(二)變量選取和數(shù)據(jù)說明

yit表示第i個地區(qū)第t年的經(jīng)濟(jì)增長速度，本研究擬選取人均實際GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)，用當(dāng)年人均GDP除以GDP平減指數(shù)，即為人均實際 GDP。為了消除量綱的影響，在模型中對其進(jìn)行對數(shù)處理。

筆者將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化ts和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化tl兩個方面進(jìn)行分析，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從較低水平向高級水平演進(jìn)的過程，主要體現(xiàn)在兩個方面:一方面是各個產(chǎn)業(yè)的占比即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例關(guān)系的演進(jìn)；另一方面是各個產(chǎn)業(yè)部門的勞動生產(chǎn)率的提升。該指標(biāo)參照韓永輝等人的研究[10]，公式如(2)所示。其中n表示產(chǎn)業(yè)部門數(shù),Y表示產(chǎn)值，L表示就業(yè)，Yi代表第i個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，Li代表第i個產(chǎn)業(yè)的勞動力。Yi/Y表示產(chǎn)出結(jié)構(gòu),Yi/Li表示第i個產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率，LPif表示i產(chǎn)業(yè)在完成工業(yè)化后的勞動生產(chǎn)率，LPif參照劉偉等人研究的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)化階段模型[11]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指的是產(chǎn)業(yè)間的聚合質(zhì)量，它不僅反映出不同產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)程度，同時反映出資源有效利用的程度，即它是要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)耦合程度的一種衡量。參照干春暉等人的研究[4]，該指標(biāo)的計算方法如公式(3)所示。

(2)

(3)

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論表明，當(dāng)資源配置達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)時，資源在各產(chǎn)業(yè)配置的效率是相等的，或者說各產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率是相同的。有Yi/Li=Y/L，則tl=0。因此當(dāng)tl越趨于0時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，當(dāng)tl與0的偏離程度越大時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。

Zit為經(jīng)濟(jì)增長的控制變量，包括城鎮(zhèn)化率urit、凈出口率nxit、固定資產(chǎn)投資率fdiit、政府干預(yù)程度git。其中，城鎮(zhèn)化率urit采用各地區(qū)的城鎮(zhèn)人口數(shù)除以該地區(qū)人口總數(shù)得到；凈出口率nxit采用各地區(qū)凈出口總額除以各地區(qū)的GDP所得；固定資產(chǎn)投資率fdiit即地區(qū)固定資產(chǎn)投資總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重，用以衡量固定資產(chǎn)投資對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)；政府干預(yù)程度git利用政府的預(yù)算支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量政府的干預(yù)程度，該值越大，說明政府對市場的干預(yù)程度越大，市場自由發(fā)揮的空間越小。各變量的說明見表1。

表1 各變量名稱及測度方法

考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，本研究選取2001年至2018年中國30個省、自治區(qū)和直轄市(西藏自治區(qū)和港澳臺地區(qū)除外)的面板數(shù)據(jù)來進(jìn)行實證研究。相關(guān)數(shù)據(jù)均來自中國統(tǒng)計年鑒、各省份不同年份的統(tǒng)計年鑒。

(三)實證結(jié)果及分析

鑒于前文所分析，本研究以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化tl作為門檻變量，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟(jì)增長的影響是否隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變動而發(fā)生質(zhì)的不同，這對于研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟(jì)增長兩者關(guān)系具有重大的意義。首先對門檻效應(yīng)進(jìn)行檢驗，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為門檻變量，確定門檻值和門檻數(shù)量。利用stata15.0分別對單一門檻、雙重門檻、三重門檻進(jìn)行檢驗，Bootstraps反復(fù)抽樣300次得到F值，結(jié)果見表2。

表2 面板門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果

從表2可以看出，存在單一門檻的LR統(tǒng)計量為109.24，通過了1%的顯著性檢驗，而存在雙重門檻和三重門檻的P值均未通過檢驗，所以模型只存在單一門檻，門檻值為0.070 4，95%的置信區(qū)間為[0.052 3，0.071 1]。因此可以確定面板門檻模型表達(dá)式為：

yit=α0+β1tsit×I(tlit≤q)+β2tsit×I(tlit>q)+δΖit+μi+εit

(4)

在門檻效應(yīng)檢驗的基礎(chǔ)上，還需進(jìn)一步對面板門檻模型進(jìn)行估計(見表3)。

表3 面板門檻估計結(jié)果(1)***、**、*分別表示在 1%、5%、10%的顯著性水平下顯著。

從表3的估計結(jié)果可以看出，540個樣本區(qū)間，只有一個門檻值0.070 4。在門檻值兩側(cè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對經(jīng)濟(jì)增長的影響大不相同。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化小于0.070 4時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的正向效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平每增長一個百分點，人均實際GDP的對數(shù)增長0.035 9個百分點，這說明一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化處于較高水平即資源配置越合理時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度越高，越能提升地區(qū)的生產(chǎn)率，從而能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長，此時該地區(qū)則應(yīng)該大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，政府制定的產(chǎn)業(yè)政策也應(yīng)以優(yōu)先發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)為主。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化超過門檻值時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)不復(fù)存在，此時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化每提高一個百分點會導(dǎo)致人均GDP的對數(shù)降低0.161 2個百分點，這意味著該地區(qū)在資源還不夠合理的情況下發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)不僅不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，反而會抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這時則要求該地區(qū)要理性看待產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，聚焦產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與資源配置之間的協(xié)調(diào)，夯實工業(yè)基礎(chǔ)，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向合理化。由此，提出的假設(shè)1得到驗證。

模型中的幾個控制變量對經(jīng)濟(jì)增長的影響也不盡相同。城鎮(zhèn)化水平對經(jīng)濟(jì)增長的影響是正向且顯著的，這是因為城鎮(zhèn)化水平的提高能夠吸引更多的先進(jìn)技術(shù)、人才等優(yōu)質(zhì)資源，催生高附加值產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時淘汰落后產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)生“集聚效應(yīng)”和“選擇效應(yīng)”，從而提升生產(chǎn)率水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[12]；凈出口率對經(jīng)濟(jì)增長的影響也是正向且顯著的，拉動經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”其中之一就是出口，這說明出口越多，對經(jīng)濟(jì)增長的正向影響也就越大[13]；政府支出率對經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系也是意料之中，因為不斷調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是制定產(chǎn)業(yè)政策的主要目標(biāo)之一，而政府支出的方向及規(guī)模是實施產(chǎn)業(yè)政策的重要措施之一，科學(xué)合理的產(chǎn)業(yè)政策能夠優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，也就意味著適度的政府支出有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[14]；固定資產(chǎn)投資率對于經(jīng)濟(jì)增長的影響雖然為正，但是效果不顯著，說明固定資產(chǎn)投資這駕馬車對于經(jīng)濟(jì)增長的動力已不足，如今想要單純依靠投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長并非易事。

表4列出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化門檻值的區(qū)域分布情況。低于門檻值的省市大多都是東部發(fā)達(dá)地區(qū)，如北京、天津、上海、浙江、江蘇等地。這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展較早，因此產(chǎn)業(yè)鏈相對完善。同時政府和企業(yè)的發(fā)展迅速，工業(yè)化程度相對較高，資源能夠?qū)崿F(xiàn)有效配置，加速了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。所以這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平也高于其他地區(qū)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)足夠合理化和產(chǎn)業(yè)高度化程度較高的相互作用下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展向服務(wù)化方向轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)“1+1>2”的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。例如，江蘇省自改革開放以來，就以工業(yè)、制造業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)保持了持續(xù)快速的發(fā)展。隨后,隨著改革的全面深化，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值與從業(yè)人數(shù)增速明顯快于第二產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越來越趨于合理化，自此以服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)得到了快速發(fā)展，最終江蘇省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實現(xiàn)了“三二一”標(biāo)志性轉(zhuǎn)變[13]。浙江省也有類似情況。例如，城鎮(zhèn)化率、凈出口率、政府支出等經(jīng)濟(jì)增長因素也在全國城市中名列前茅，這些因素的提高有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，同時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也帶動這些因素的發(fā)展。而對于我國大部分中西部地區(qū)來說，情況并不樂觀。這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)都超過了門檻值，這意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源配置不夠合理，社會生產(chǎn)率沒有達(dá)到較高水平，此時如果為了提高產(chǎn)業(yè)高級化程度而一味發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，破壞了第二、第三產(chǎn)業(yè)之間的良性互動，甚至動用行政手段將資源強(qiáng)行投入到第三產(chǎn)業(yè)，可能達(dá)不到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的要求。本研究旨在通過實證得到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的區(qū)間，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化在該區(qū)間內(nèi)最大化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。由此，提出的假設(shè)2得以驗證。

表4 門檻值的區(qū)域分布情況

(四)穩(wěn)健性檢驗

1.內(nèi)生性檢驗?？紤]到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和經(jīng)濟(jì)增長之間可能存在相互影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化影響經(jīng)濟(jì)增長，同時經(jīng)濟(jì)增長可能反過來也會影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，即這兩者可能存在內(nèi)生性問題。本研究將解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的滯后項帶入模型進(jìn)行分析，隨后對門檻效應(yīng)進(jìn)行檢驗，Bootstraps反復(fù)抽樣300次，最終在5%的顯著性水平下得到的門檻數(shù)量及數(shù)值均未發(fā)生改變，即為0.070 4。除了系數(shù)值有所改變，變量的顯著性和方向均未發(fā)生變化。檢驗結(jié)果見表5。

2.穩(wěn)健性檢驗。為了驗證模型的穩(wěn)健性，本研究用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和比總產(chǎn)值替代原解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化ts，此時再對門檻效應(yīng)進(jìn)行檢驗，穩(wěn)健性檢驗估計結(jié)果如表5所示。因此，本研究基于我國30個省、自治區(qū)、直轄市的面板所構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)增長影響的面板門檻模型是穩(wěn)健的。

表5 內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗估計結(jié)果(2)***、**、*分別表示在1%、5%、10%的顯著性水平下顯著。

五、研究結(jié)論與政策建議

(一)結(jié)論

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化對于經(jīng)濟(jì)增長的作用均不能忽視。以2001—2018年我國30個省、自治區(qū)、直轄市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)為分析樣本，建立以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為門檻變量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化影響經(jīng)濟(jì)增長的面板門檻回歸模型。研究發(fā)現(xiàn)，只有在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于合理化區(qū)間時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，反之則會抑制經(jīng)濟(jì)增長；東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度均高于中西部地區(qū)。這同時也給促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了新的思路，各地區(qū)政府在制定政策時不應(yīng)“齊步走”，應(yīng)因地制宜，推行適合自身的發(fā)展戰(zhàn)略，根據(jù)自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度，注重資源的合理配置，理性看待產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。

(二)政策建議

結(jié)合研究得出的結(jié)論，本研究的政策建議如下：

1.各地區(qū)要因地制宜，根據(jù)自身發(fā)展以及資源稟賦情況，理性看待產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化過程，制定合理的產(chǎn)業(yè)政策。產(chǎn)業(yè)政策的存在及制定是為了促進(jìn)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、優(yōu)化、升級，應(yīng)該科學(xué)地把握產(chǎn)業(yè)政策“增長甄別”和“因勢利導(dǎo)”的作用，不斷完善產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)以推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。東部發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化均較高，制定產(chǎn)業(yè)政策時可以以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化為主要內(nèi)容，加快走向價值鏈高端的步伐；中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度不及發(fā)達(dá)地區(qū)，應(yīng)將重點放在資源的合理調(diào)配上，此時若只注重發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，只會得不償失，先做好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，再提高產(chǎn)業(yè)高級化才是最優(yōu)策略。但不能過多干涉市場，市場應(yīng)該在資源配置中起決定性作用，政府管好該管的，做好該做的，其余的交給市場，政府力量和市場力量的有效協(xié)同才會更加推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級[10]。

2.加強(qiáng)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)往來，打破地區(qū)之間的貿(mào)易主義壁壘[16]。東部發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)高級化水平較高，而甘肅、青海等西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)高級化水平偏低，這是由于區(qū)域發(fā)展不平衡導(dǎo)致的，所以各地區(qū)在制造業(yè)發(fā)展的過程中所承擔(dān)的角色也不同，東部發(fā)達(dá)地區(qū)基于沿海對外的地區(qū)優(yōu)勢，可以加快技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中西部地區(qū)則應(yīng)該承應(yīng)東部地區(qū)轉(zhuǎn)移來的資源密集型和勞動密集型產(chǎn)業(yè)，并且應(yīng)當(dāng)以加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)為主要目標(biāo)，形成合理的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)布局。促進(jìn)區(qū)域間對口支援工作的進(jìn)行，對于縮小區(qū)域發(fā)展差異、實現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展具有重要現(xiàn)實意義。

3.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)[17]。新經(jīng)濟(jì)下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化應(yīng)遵循資源合理配置的原則，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化讓市場主動完成，而不是依靠行政手段強(qiáng)行完成。實現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的良性互動，不僅要貫徹實施制造強(qiáng)國的戰(zhàn)略，深入推進(jìn)中國制造業(yè)的建設(shè)步伐，為第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)，促進(jìn)勞動力等要素主動流向第三產(chǎn)業(yè)，也要發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，為工業(yè)發(fā)展提供新技術(shù)，將新技術(shù)運用在工業(yè)發(fā)展進(jìn)程中，同時還要鼓勵創(chuàng)新，加快技術(shù)進(jìn)步。