陸志軍

引言

正反問(wèn)句①又稱(chēng)反復(fù)問(wèn)句（朱德熙，1985）或“A-not-A”“V-neg-V”問(wèn)句。是漢語(yǔ)4 種疑問(wèn)句式（包括特指問(wèn)句、正反問(wèn)句、是非問(wèn)句和選擇問(wèn)句）中的一種，受到國(guó)內(nèi)外語(yǔ)法學(xué)家（如朱德熙，1985；Huang，1991；Zhang，1997；Gasde，2004；Hagstrom，2006；邵敬敏、周娟，2007；Huang et al.，2009；王娟，2011；陸志軍、曾丹，2014；陸志軍，2015）的密切關(guān)注?？梢詷?gòu)成正反問(wèn)句的謂語(yǔ)包括形容詞、實(shí)義動(dòng)詞、模態(tài)詞、系動(dòng)詞、副詞或介詞等（分別如例1所示）。

本文擬在制圖理論框架下系統(tǒng)地分析正反問(wèn)句這一漢語(yǔ)中的特色句式。雖然最簡(jiǎn)方案（Chomsky，1995/2004/2008）與制圖理論（Rizzi，1997；Cinque，1999 等）在研究理念和句法操作方面均表現(xiàn)出一定的差異性，但是在解釋語(yǔ)言事實(shí)時(shí)，二者的研究立場(chǎng)和研究思路呈現(xiàn)出“本質(zhì)上的互補(bǔ)兼容特性”（陸志軍，2017：41）。

本文擬對(duì)漢語(yǔ)正反問(wèn)句在3 個(gè)不同句法域的表現(xiàn)形式及其句法圖譜結(jié)構(gòu)進(jìn)行詳盡的分析，然后基于句法分布以及語(yǔ)義詮釋方面的考量，將之進(jìn)一步細(xì)分為由低而高、由實(shí)而虛的低位、中位和高位3 類(lèi)正反問(wèn)句。這3 個(gè)句法域基本上反映了3 類(lèi)正反問(wèn)句詮釋高度的不同：詞匯層vP 域內(nèi)的低位正反問(wèn)句表現(xiàn)出基于情狀的施事特性，屈折層TP 域內(nèi)的中位正反問(wèn)句表現(xiàn)出基于命題的事件特性，標(biāo)句層CP 域的高位正反問(wèn)句表現(xiàn)出基于認(rèn)知的言者意識(shí)。

一、現(xiàn)有研究

生成語(yǔ)法學(xué)家對(duì)正反問(wèn)句的研究偏重于探討其句法推導(dǎo)機(jī)制。Li &Thompson（1979）就正反問(wèn)句的形成提出了一條語(yǔ)義原則：正反問(wèn)句的A 成分必須是句子的信息焦點(diǎn)。但是該原則無(wú)法解釋為什么同為A 成分，模態(tài)詞可以形成正反問(wèn)句（如例<2a>），而方式副詞卻不能（如例<2b>）。

例（2）a.他會(huì)不會(huì)開(kāi)心地唱歌？

b.*他開(kāi)不開(kāi)心地唱歌？

為此，Tang（1986：602）將該語(yǔ)義原則修改為：“正反問(wèn)句的A 成分或者是句子的焦點(diǎn)，或者是能夠成分統(tǒng)制句子信息焦點(diǎn)的其他成分?！痹撜Z(yǔ)義原則采用了句法的成分統(tǒng)制概念：如果節(jié)點(diǎn)A 和B 互不支配，且支配A 的第一個(gè)分支節(jié)點(diǎn)也支配B，那么節(jié)點(diǎn)A 成分統(tǒng)制節(jié)點(diǎn)B。因此，動(dòng)詞本身就是信息焦點(diǎn)，例（2a）中的模態(tài)詞“會(huì)”成分統(tǒng)制了信息焦點(diǎn)（動(dòng)詞），而例（2b）中的方式副詞卻無(wú)法成分統(tǒng)制動(dòng)詞。

Li & Thompson（1979）還提出，正反問(wèn)句只適用于中性語(yǔ)境，因?yàn)橹行哉Z(yǔ)境表明說(shuō)話人對(duì)該問(wèn)句的命題既不懷有任何假設(shè)或質(zhì)疑，也不好奇該命題是真是假。Tang（1986）則認(rèn)為，除非是在綁架者詢(xún)問(wèn)人質(zhì)姓名這樣特殊的中性語(yǔ)境中，否則正反問(wèn)句（如：你姓不姓李？）的可接受程度并不高。

Huang（1991）提出，正反問(wèn)句是由一個(gè)帶有疑問(wèn)屈折詞（INFL［+Q］）的句式（如例<3>）推導(dǎo)而來(lái)的，屈折詞INFL［+Q］的語(yǔ)音表現(xiàn)形式就是對(duì)一個(gè)完整動(dòng)詞或者動(dòng)詞的一部分進(jìn)行形態(tài)重疊，并且在原詞和復(fù)制詞之間插入否定詞，從而形成例（4a—c）中的3 種正反問(wèn)句形式。

例（3）［IP你［I’INFL［+Q］［VP喜歡 這本書(shū)］］］

例（4）a.他喜歡這本書(shū)不喜歡這本書(shū)？

b.他喜歡不喜歡這本書(shū)？

c.他喜不喜歡這本書(shū)？

Huang et al.（2009）將Huang（1991）的這一觀點(diǎn)應(yīng)用到形容詞類(lèi)（如例<1a>）的問(wèn)句形式（如例<5a>）上，并進(jìn)一步提出，謂語(yǔ)的重疊形式A-not-A成分還需要在邏輯式上隱性移位至CP 域的某個(gè)位置以獲得疑問(wèn)語(yǔ)力，如例（5b）所示。因此，Huang（1991）和Huang et al.（2009）根據(jù)［A-not-A］成分的形態(tài)特征及邏輯移位規(guī)則統(tǒng)一分析了形容詞類(lèi)（如例<1a>）、動(dòng)詞類(lèi)（如例<1b>）和介詞類(lèi)（如例<1f>）正反問(wèn)句。

例（5）a.［CP［IP你Q［A-not-A］高興］］？

b.［CPQ［A-not-A］［IP你高興不高興］］？

（Huang et al.，2009：255）

陸志軍、曾丹（2014）提出，當(dāng)生成在詞庫(kù)的A-not-A 成分被引入詞匯矩陣時(shí)，該成分被賦予一個(gè)語(yǔ)義有解［+Q］特征。在例（6）中，探針C 探測(cè)到帶有［+Q］特征的A-not-A 成分，該成分在原位通過(guò)“長(zhǎng)距離呼應(yīng)”（longdistance agreement）評(píng)估并刪除了C 的語(yǔ)義無(wú)解［-Q］特征，從而使整個(gè)正反問(wèn)句獲得了疑問(wèn)語(yǔ)力。此外，該研究還驗(yàn)證了A-not-A 成分的整體性。

例（6）［CP你 C［-Q］［TPT［VP喜歡不喜歡［+Q］這本書(shū)］］］？

（陸志軍、曾丹，2014：109）

陸志軍（2015）考察發(fā)現(xiàn)，“是不是VP”問(wèn)句與“為什么”問(wèn)句在內(nèi)嵌孤島和轄域等方面具有相似的句法表現(xiàn)；并且，他依據(jù)韓語(yǔ)“?”和漢語(yǔ)“為什么”的“外合并假設(shè)”（Ko，2005），提出當(dāng)“是不是”外合并在［Spec，CP］位置時(shí)，其具有的弱疑問(wèn)特征與C 的［+Q］特征將形成“標(biāo)志語(yǔ)—中心語(yǔ)呼應(yīng)”（spec-head agreement）關(guān)系來(lái)對(duì)該弱疑問(wèn)特征進(jìn)行核查，主語(yǔ)經(jīng)由Focus 位置移位至附加的［Spec，CP］位置，從而可以推導(dǎo)出例（7）中的句式。陸志軍（2015）為“是不是VP”問(wèn)句的研究提供了不同視角，挖掘出“是不是”成分處于高位句法位置這一特性。

例（7）［CP張三i［CP是不是C［+Q］［FocPti［TPti［VP喜歡 這本書(shū)］］］］］？

（陸志軍，2015：114）

Schaffar & Chen（2001）在同類(lèi)考察中最早發(fā)現(xiàn)，兩類(lèi)A-not-A 成分處于不同的句法位置并產(chǎn)生不同語(yǔ)境?！笆遣皇荲P”問(wèn)句屬于外層正反問(wèn)句，“是不是”成分處于外層極性（polarity）投射的Pol2中心語(yǔ)位置（如例<8>），該問(wèn)句的整個(gè)命題已經(jīng)在語(yǔ)境中表述出來(lái)了，所問(wèn)的是命題的真值，因此，例（9a）中的“是不是VP”問(wèn)句旨在核實(shí)說(shuō)話人的懷疑是否屬實(shí)。而V-not-V 問(wèn)句則屬于內(nèi)層正反問(wèn)句，例（9b）中的V-not-V 成分處于內(nèi)層極性投射的Pol 中心語(yǔ)位置，該問(wèn)句沒(méi)有任何預(yù)設(shè)前提，只是詢(xún)問(wèn)一般信息，所問(wèn)的就是命題本身。

例（8）［ForceP［Pol2P［Pol2是不是］…［Pol1P［Pol1V-not-V］［VP…］］］］

（Schaffar & Chen，2001：858）

例（9）a.你是不是來(lái)過(guò)Tabula Rasa 餐廳？

b.你來(lái)沒(méi)來(lái)過(guò)Tabula Rasa 餐廳？

（Schaffar & Chen，2001：839-840）

Tsai & Yang（2015）區(qū)分了內(nèi)層和外層兩種正反問(wèn)句：內(nèi)層正反問(wèn)句的正反成分A-not-A 處于vP 域內(nèi)，而外層正反問(wèn)句的A-not-A 成分則處于CP 域內(nèi)，即外層正反問(wèn)句的A-not-A 成分處于IntP 與EviP 之間的AstP 中心語(yǔ)位置。該研究進(jìn)一步認(rèn)為，正反問(wèn)句的生成受到強(qiáng)語(yǔ)義無(wú)解V 特征以及語(yǔ)義有解Q 特征的驅(qū)使。內(nèi)層A-not-A 成分（如例<10>）與vP 域的中心語(yǔ)v有關(guān)，［uV］特征能夠吸引最近的動(dòng)詞而得到核查，在邏輯式LF 中，［iQ］特征進(jìn)一步附加至Int來(lái)核查弱語(yǔ)義無(wú)解Q 特征。同時(shí)，外層A-not-A 成分（如例<11>）只涉及左緣結(jié)構(gòu)AstP 的中心語(yǔ)Ast，“是”直接合并至Ast 位置而形成外層A-not-A 成分，然后［iQ］特征隱性附加至Int 而核查弱語(yǔ)義無(wú)解Q 特征。

例（10）a.阿Q 去不去北京？

例（11）a.阿Q 是不是要去北京？

既有研究為本研究提供了較為翔實(shí)的漢語(yǔ)語(yǔ)料以及句法解釋基礎(chǔ)。然而，正反問(wèn)句現(xiàn)象還有待更細(xì)致的觀察與更系統(tǒng)的詮釋?zhuān)S多問(wèn)題還有待研究解決。例如：①上述研究均沒(méi)有系統(tǒng)地分析當(dāng)A-not-A 成分中的A 是體標(biāo)記、模態(tài)詞和系動(dòng)詞等詞時(shí)的復(fù)雜情形；②體標(biāo)記“有”構(gòu)成的A-not-A 成分“有沒(méi)有”應(yīng)該如何分析？③蔡維天（2010）將模態(tài)詞歸屬于詞匯層、屈折層和標(biāo)句層3個(gè)句法域，那么模態(tài)詞構(gòu)成的A-not-A 成分是否也應(yīng)該歸屬于這3 個(gè)句法域？④系動(dòng)詞“是”構(gòu)成的A-not-A 成分“是不是”表現(xiàn)出復(fù)雜的句法形式，可以形成“是不是NP”問(wèn)句、“是不是VP”問(wèn)句、“是不是TP”問(wèn)句以及“TP 是不是”問(wèn)句，這4 類(lèi)“是不是”正反問(wèn)句應(yīng)該如何獲得合理的分析與解釋?zhuān)?/p>

二、正反問(wèn)句的A 成分

在正反問(wèn)句中，A-not-A 成分的A 可以是實(shí)義動(dòng)詞、形容詞、介詞、體標(biāo)記、模態(tài)詞、系動(dòng)詞等，以下我們將對(duì)這些不同的A 成分逐個(gè)進(jìn)行考察，以期探清這些語(yǔ)法現(xiàn)象的規(guī)律及其句法因素。

第一，幾乎所有實(shí)義動(dòng)詞都可以形成V-not-V 式正反問(wèn)句。如果A 是雙音節(jié)動(dòng)詞，則A-not-A 成分可以有3 種形式：第一個(gè)A 是雙音節(jié)（如例<12a>），或者第一個(gè)A 的第二個(gè)音節(jié)脫落（如例<12b>），或者第二個(gè)A 的第二個(gè)音節(jié)脫落（如例<12c>）。在第二種形式（如例<12b>）中，像“喜不喜歡”這樣的“漢字四字格語(yǔ)音單位表現(xiàn)出語(yǔ)音連貫性、語(yǔ)義的不可分釋性和構(gòu)詞的簡(jiǎn)潔性”（陸志軍、曾丹，2014：109），而且擁有動(dòng)詞“有”可以形成“有沒(méi)有NP”形式的正反問(wèn)句（如例<12d>）。

例（12）V-not-V 問(wèn)句

a.你喜歡不喜歡這個(gè)？ b.你喜不喜歡這個(gè)？

c.你吃面不吃？ d.你有沒(méi)有錢(qián)？

第二，大部分形容詞做謂語(yǔ)時(shí)都可以形成正反問(wèn)句。與實(shí)義動(dòng)詞一樣，形容詞既可以是五字格（如例<13a>），也可以縮減為四字格（如例<13b>）。

例（13）Adj-not-Adj 問(wèn)句

a.你高興不高興？ b.你高不高興？

第三，極少數(shù)介詞（如地點(diǎn)介詞、方式介詞等）短語(yǔ)與動(dòng)詞短語(yǔ)VP 連用時(shí)，可以由動(dòng)詞形成V-not-V 式正反問(wèn)句（如例<14a>和例<14b>）。如果依據(jù)Li & Thompson（1979）提出的語(yǔ)義原則，動(dòng)詞是句中的信息焦點(diǎn)，介詞短語(yǔ)被視為VP 的附加語(yǔ)，因而動(dòng)詞可以形成正反問(wèn)句。

例（14）V-not-V 問(wèn)句

a.他在家看不看電視？ b.你把我當(dāng)不當(dāng)朋友？

然而，值得注意的是，如例（15）所示，此時(shí)的介詞也可以形成正反問(wèn)句。例（15）Prep-not-Prep 問(wèn)句

a.他在不在家看電視？ b.你把不把我當(dāng)朋友？

按照Tang（1986）修改后的語(yǔ)義原則，能夠形成正反問(wèn)句的介詞應(yīng)該能夠成分統(tǒng)制作為信息焦點(diǎn)的動(dòng)詞。Huang et al.（2009：176）提出，介詞形成正反問(wèn)句的唯一可能性就是將這一小類(lèi)介詞處理為輕動(dòng)詞。Tsai & Yang（2015）也認(rèn)同這種輕動(dòng)詞的處理方式。按照這一觀點(diǎn)，這類(lèi)介詞被處理為輕動(dòng)詞后，其賓語(yǔ)就成為了VP 的標(biāo)志語(yǔ)。依據(jù)成分統(tǒng)制的定義，作為輕動(dòng)詞的介詞顯然就能夠成分統(tǒng)制句中的信息焦點(diǎn)（即動(dòng)詞）。因此，我們認(rèn)為，這類(lèi)介詞形成的正反問(wèn)句是特殊的v-not-v式正反問(wèn)句（見(jiàn)例<16>）。

例（16）v-not-v問(wèn)句

在 家 看 電視 =在不在家看電視（例15）

把 我 當(dāng) 朋友 =把不把我當(dāng)朋友（例15）

第四，體標(biāo)記“有”可以形成正反問(wèn)句（王士元、袁毓林，1990；石毓智，2004；Huang et al.，2009）?！坝小毕喈?dāng)于句尾完成體標(biāo)記“了”，由于這兩者都處于相同的句法位置Asp，因而無(wú)法共現(xiàn)，如例（17a）；而“有”和經(jīng)歷體標(biāo)記“過(guò)”分別處于高位Asp 和低位Asp（Lin，2001），因而能夠共現(xiàn)，如例（17b）。

例（17）a.*我有買(mǎi)房了。 b.我有買(mǎi)過(guò)房。

進(jìn)行體標(biāo)記“在”也可以形成正反問(wèn)句。因此，體標(biāo)記“有”“在”形成的正反問(wèn)句是Asp-not-Asp 式正反問(wèn)句（如例<18>）。

例（18）Asp-not-Asp 問(wèn)句

a.他有沒(méi)有去過(guò)北京？ b.他在不在看電視？

第五，模態(tài)詞形成正反問(wèn)句（M-not-M）的情況比較復(fù)雜。蔡維天（2010：220）依據(jù)模態(tài)詞的句法分布和語(yǔ)義詮釋對(duì)應(yīng)關(guān)系，將漢語(yǔ)模態(tài)詞分為能愿（dynamic）、義務(wù)（deontic）和知識(shí)（epistemic）3 類(lèi)，分別歸屬于詞匯層、屈折層和標(biāo)句層3 個(gè)句法域。以下我們將依據(jù)這一模態(tài)詞分類(lèi)，以“要”“會(huì)”為例，著重分析模態(tài)詞構(gòu)成M-not-M 成分的各種表現(xiàn)形式。

①“要”“會(huì)”可以用作實(shí)義動(dòng)詞而形成V-not-V 式正反問(wèn)句（見(jiàn)例<19>）。

例（19）V-not-V 問(wèn)句

a.你要不要手機(jī)？ b.他會(huì)不會(huì)粵語(yǔ)？

②“要”和“會(huì)”可以充當(dāng)能愿模態(tài)（助動(dòng)）詞，分別表示主語(yǔ)的意愿或者能力，能夠形成M能愿-not-M能愿式正反問(wèn)句，如例（20）所示。這類(lèi)能愿模態(tài)詞還包括“能”“敢”“肯”。

例（20）M能愿-not-M能愿問(wèn)句

a.你要不要買(mǎi)手機(jī)？ b.他會(huì)不會(huì)說(shuō)粵語(yǔ)？

③“要”和“會(huì)”（以及“能”）還可以分別充當(dāng)表示主語(yǔ)義務(wù)或者習(xí)性的義務(wù)模態(tài)詞，形成M義務(wù)-not-M義務(wù)式正反問(wèn)句，如例（21）所示?！皯?yīng)該”“必須”等詞也可以充當(dāng)義務(wù)模態(tài)副詞而形成正反問(wèn)句，不過(guò)由于它們處于義務(wù)模態(tài)詞的標(biāo)志語(yǔ)位置，因此可以后接義務(wù)模態(tài)詞，如例（22）所示。

例（21）M義務(wù)-not-M義務(wù)問(wèn)句

a.你坐飛機(jī)要不要關(guān)手機(jī)？

b.他去香港會(huì)不會(huì)說(shuō)粵語(yǔ)？

例（22）a.病人應(yīng)不應(yīng)該（要）多喝水？

b.香港的哥必不必須（會(huì)）說(shuō)粵語(yǔ)？

④“要”和“會(huì)”（以及“肯”“能”）還可以充當(dāng)表示事件可能性的知識(shí)模態(tài)詞，形成M知識(shí)-not-M知識(shí)式正反問(wèn)句，如例（23）所示。“應(yīng)該”“必須”“可能”等詞也可以充當(dāng)知識(shí)模態(tài)助動(dòng)詞而形成正反問(wèn)句，不過(guò)由于它們處于知識(shí)模態(tài)詞的標(biāo)志語(yǔ)位置，因此可以后接知識(shí)模態(tài)詞，如例（24）所示。蔡維天（2010）的模態(tài)詞分類(lèi)不僅有助于我們分析M-not-M 類(lèi)正反問(wèn)句的多種表現(xiàn)形式，而且能夠合理地解釋多個(gè)模態(tài)詞共現(xiàn)的現(xiàn)象，如例（25）所示。

例（23）M知識(shí)-not-M知識(shí)問(wèn)句

a.天要不要下雪？ b.明天會(huì)不會(huì)下雪？

例（24）a.天可不可能（要）下雪？ b.明天應(yīng)不應(yīng)該（會(huì)）下雪？

例（25）秘書(shū)可能知識(shí)要知識(shí)必須義務(wù)能義務(wù)會(huì)能愿開(kāi)車(chē)。

第六，系動(dòng)詞“是”所構(gòu)成的A-not-A 成分“是不是”能夠形成“是不是NP”（如例<26>）、“是不是TP”（如例<27a>）、“是不是VP”（如例<27b>）和“TP 是不是”（如例<27c>）4 種形式的正反問(wèn)句。其中，“是不是NP”問(wèn)句屬于V-not-V 式正反問(wèn)句，其余3 種均是特殊正反問(wèn)句的表現(xiàn)形式。陸志軍（2015）對(duì)特殊正反問(wèn)句進(jìn)行了分析，認(rèn)為“是不是TP”問(wèn)句是基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，該基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)通過(guò)不同的移位形式推導(dǎo)出“是不是VP”問(wèn)句和“TP 是不是”問(wèn)句。

例（26）張三是不是醫(yī)生？ （“是不是NP”問(wèn)句）

例（27）a.是不是張三喜歡這本書(shū)？ （“是不是TP”問(wèn)句）

b.張三是不是喜歡這本書(shū)？ （“是不是VP”問(wèn)句）

c.張三喜歡這本書(shū)是不是？ （“TP 是不是”問(wèn)句）要而言之，我們?cè)谶@節(jié)窮盡分析了漢語(yǔ)正反問(wèn)句中A 成分的所有表現(xiàn)形式，這些語(yǔ)料有助于我們?cè)谙鹿?jié)將這些表現(xiàn)形式一一映射到層級(jí)制圖結(jié)構(gòu)中。

三、正反問(wèn)句的層級(jí)制圖結(jié)構(gòu)

句法制圖理論（Rizzi，1997；Cinque，1999）旨在“盡可能精確、詳盡地繪制出句法結(jié)構(gòu)的具體圖譜”（Cinque & Rizzi，2008：43）。最簡(jiǎn)方案自下而上的最簡(jiǎn)結(jié)構(gòu)構(gòu)造（VP>vP>TP>CP）在制圖理論中被細(xì)致地分解為自上而下的繁雜結(jié)構(gòu)圖譜。具體而言，詞匯層vP 域涉及題元角色的DP 和VP、低位AspP（如“過(guò)”“著”和詞尾“了”）；屈折層TP 域涉及事件的形態(tài)標(biāo)記TP、高位AspP（如“在”和句尾“了”）（陸志軍、溫賓利，2018）；標(biāo)句層CP 域涉及話題、焦點(diǎn)或疑問(wèn)，即Rizzi（1997）提出的左緣完整句式結(jié)構(gòu)（例<28>）。以下我們將依據(jù)上節(jié)所分析的內(nèi)容，將A-not-A 的各種表現(xiàn)形式分別歸屬到詞匯層vP 域、屈折層TP 域和標(biāo)句層CP 域這3 個(gè)句法域中。

例（28）Force > Top* > Int > Top* > Focus > Mod* > Top* > Fin > IP

1.詞匯層vP 域的低位正反問(wèn)句及其句法生成

顯然，實(shí)義動(dòng)詞（包括擁有動(dòng)詞“有”、實(shí)義動(dòng)詞“要”“會(huì)”和系動(dòng)詞“是”）、形容詞、少部分介詞以及能愿模態(tài)助動(dòng)詞“要”“會(huì)”分別構(gòu)成的V-not-V、Adj-not-Adj、v-not-v和M能愿-not-M能愿成分都處于詞匯vP 域之內(nèi)。我們將這些A-not-A 成分所形成的正反問(wèn)句稱(chēng)為低位正反問(wèn)句。

接下來(lái)，我們將考察低位正反問(wèn)句的句法生成機(jī)制以及阻隔效應(yīng)（intervention effects）。Tsai & Yang（2015）提出，v的［uV］特征吸引最近的動(dòng)詞進(jìn)行移位并形成A-not-A 的形態(tài)成分，疑問(wèn)中心語(yǔ)Int 具備弱［uQ］特征。蔡維天（2016）則認(rèn)為語(yǔ)力中心語(yǔ)Force 具備弱［uQ］特征，在LF 邏輯式上被A-not-A 成分核查，如例（10）所示。在此基礎(chǔ)上，我們提出，詞匯層vP 域內(nèi)的輕動(dòng)詞v具備［uV］和兩種語(yǔ)義特征，這兩種特征分別決定了低位正反問(wèn)句的顯性句法生成和隱性特征核查。在顯性句法生成階段，受v具備的語(yǔ)義無(wú)解強(qiáng)［uV］特征的驅(qū)使，動(dòng)詞、形容詞或系動(dòng)詞顯性移位至輕動(dòng)詞v位置，然后依據(jù)形態(tài)模板［A-not-A］自身復(fù)制，并在自身與復(fù)制成分之間插入否定詞“不”。在隱性特征核查階段，語(yǔ)力中心語(yǔ)Force 具備語(yǔ)義可解疑問(wèn)［iQ］特征（蔡維天，2016），只是在該位置上沒(méi)有任何語(yǔ)音實(shí)現(xiàn)。我們依據(jù)Gasde（2004）和陸志軍（2015）的觀點(diǎn)，假設(shè)A-not-A 成分具有弱疑問(wèn)特征以待核查，該疑問(wèn)特征隱性移位至［Spec，F(xiàn)orceP］位置，與Force 位置的［iQ］特征形成“標(biāo)志語(yǔ)—中心語(yǔ)呼應(yīng)”關(guān)系，促使該疑問(wèn)特征得到核查，如例（29）所示。①與的核查為什么必然會(huì)帶來(lái)A-not-A的形態(tài)變化？正反問(wèn)句和漢語(yǔ)其他問(wèn)句在句法生成方面有什么差別？這是復(fù)雜的理論問(wèn)題，需要留待以后深入研究。不過(guò)，在我們看來(lái)，形態(tài)變化緣于特征核查，但是特征核查并不必然引起形態(tài)變化。從表面上看，漢語(yǔ)4 種疑問(wèn)句式具有不同的語(yǔ)法表現(xiàn)形式，但是這4 種問(wèn)句的句法生成都是基于特征核查，只是特征核查觸發(fā)的后續(xù)句法操作各有特色：特指問(wèn)句觸發(fā)特指疑問(wèn)詞的隱性移位；是非問(wèn)句觸發(fā)句末助動(dòng)詞SFP“嗎”從C 到［Spec，CP］的顯性移位；正反問(wèn)句觸發(fā)V/A/Adj 等詞的形態(tài)復(fù)制；選擇問(wèn)句觸發(fā)的則是整個(gè)VP 的形態(tài)復(fù)制。

例（29）a.你看不看電視？

所謂阻隔效應(yīng)，是指在顯性移位至輕動(dòng)詞v的過(guò)程中，A 成分受到某些句法成分的阻隔。下面我們將分析低位正反問(wèn)句中4 類(lèi)副詞阻隔效應(yīng)的表現(xiàn)形式。第一，時(shí)間副詞表達(dá)的是“蒙塔古語(yǔ)義中形式化的外部世界和時(shí)間的關(guān)系”（Law，2006：122），應(yīng)該屬于TP 域，因此不會(huì)對(duì)vP 域內(nèi)的A-not-A 成分形成阻隔效應(yīng)，如例（30a）所示。第二，上一節(jié)的分析已經(jīng)說(shuō)明，某些處所介詞和工具介詞可以自身形成v-not-v式正反問(wèn)句，也就是說(shuō)，這些介詞原位生成在輕動(dòng)詞v的位置上并原位形成A-not-A 成分，這就不會(huì)存在任何阻隔效應(yīng)。這些介詞也可以被視為vP 的標(biāo)志語(yǔ)，這樣就同TP 域的時(shí)間副詞一樣，能夠成分統(tǒng)制作為信息焦點(diǎn)的動(dòng)詞，因而能夠回避阻隔效應(yīng)，如例（30b）所示。

例（30）a.你今天做不做飯？ b.你在家里/給她做不做飯？

第三，頻率、方式、程度、次序等情狀類(lèi)副詞作為中間投射V’的附加語(yǔ)（或者作為副詞投射ModP 的標(biāo)志語(yǔ)），表達(dá)的是關(guān)于謂語(yǔ)事件的推理義或蘊(yùn)涵義（Huang，2014：200），在A-not-A 成分和其語(yǔ)跡之間形成了阻隔效應(yīng)，使得A-not-A 成分無(wú)法被最近的先行成分約束，如例（31）所示。

例（31）a.*張三生不生常常/慢慢地/非常/先氣？

第四，施事、體、原因等事件類(lèi)副詞作為事件vP 的附加語(yǔ)，雖然不會(huì)形成阻隔效應(yīng)，但是并不合乎語(yǔ)法，如例（32a）所示。此外，Ernst（1994）、Law（2006）等學(xué)者考察發(fā)現(xiàn)，情狀類(lèi)和事件類(lèi)副詞都不能位于A-not-A 成分之前，否則句子將不合法。Law（2006）認(rèn)為，不合法句式（如例<32b>）在邏輯式上違背了“最小約束要求”（the Minimal Binding Requirement，即變量必須受到最近先行成分的約束）。因此，情狀類(lèi)和事件類(lèi)副詞都不能出現(xiàn)在低位正反問(wèn)句中，但是可以合法地存在于中位正反問(wèn)句和高位正反問(wèn)句之中，分別如下文的例（36）和例（44）所示。

例（32）a.*張三故意地/已經(jīng)/為此去不去北京？

b.*張三常常/慢慢地/非常/先/故意地/已經(jīng)/為此生不生氣？

2.屈折層TP 域的中位正反問(wèn)句及其句法生成

如上文所述，體標(biāo)記“有”“在”以及義務(wù)模態(tài)詞“要”“會(huì)”“能”和義務(wù)模態(tài)副詞“應(yīng)該”“必須”能夠分別形成Asp-not-Asp 式和M義務(wù)-not-M義務(wù)式問(wèn)句。顯然，這些A-not-A 成分都處于屈折層TP 域內(nèi)。我們將這些A-not-A 成分所形成的正反問(wèn)句稱(chēng)為中位正反問(wèn)句。

雖然Tsai & Yang（2015）并沒(méi)有提及這類(lèi)正反問(wèn)句的句法生成機(jī)制，但我們可以基于前一小節(jié)的內(nèi)容來(lái)進(jìn)行類(lèi)推。既然低位A-not-A 成分是由動(dòng)詞、形容詞或系動(dòng)詞（介詞除外）移位至輕動(dòng)詞v位置并依據(jù)形態(tài)模板而形成的，那么我們可以假設(shè)中心語(yǔ)T（即INFL）具備［uV］和兩種特征以待核查并被刪除。體標(biāo)記“有”“在”（如例<18a>和例<18b>）、義務(wù)模態(tài)詞“要”“會(huì)”（如例<21a>和例<21b>）和義務(wù)模態(tài)副詞“應(yīng)該”“必須”（如例<22a>和例<22b>）分別原位生成于中心語(yǔ)Asp、中心語(yǔ)M義務(wù)以及M義務(wù)P 的標(biāo)志語(yǔ)［Spec，M義務(wù)P］的位置上，而且Asp 的句法位置要高于M義務(wù)（如：你有沒(méi)有要義務(wù)匯報(bào)的？）。中心語(yǔ)T 的強(qiáng)［uV］特征吸引中心語(yǔ)Asp、M義務(wù)或者［Spec，M義務(wù)P］位置的成分顯性移位至T 位置，并依據(jù)［A-not-A］形態(tài)模板構(gòu)成“有沒(méi)有”“在不在”“要不要”“應(yīng)不應(yīng)該”等A-not-A 成分。隨后，這些A-not-A 成分被中心語(yǔ)Force 的［iQ］特征吸引進(jìn)行隱性特征核查而獲得疑問(wèn)語(yǔ)力，如例（33）所示。

例（33）

現(xiàn)在我們將重點(diǎn)考察已有文獻(xiàn)中忽視的“有沒(méi)有VP”式正反問(wèn)句。

首先，依據(jù)Lin（2001）、Huang et al.（2009），高位體投射AspP 的中心語(yǔ)Asp 位置可以出現(xiàn)進(jìn)行體標(biāo)記“在”、完成體標(biāo)記“有”和句尾完成體標(biāo)記“了”。問(wèn)題在于，“在”和“有”均可以形成正反問(wèn)句，為什么句尾“了”卻不可以？Li & Thompson（1979）和王士元、袁毓林（1990）認(rèn)為，“有”是句尾“了”的交替形式，因此帶有句尾“了”的句子（如例<34>）可以轉(zhuǎn)換為“有沒(méi)有VP”問(wèn)句（如例<35>）。這種交替形式形成的原因有二：①句尾“了”無(wú)法顯性移位至T，也無(wú)法進(jìn)行典型的形態(tài)復(fù)制；②“VP 了”句式的基礎(chǔ)句法生成［了［VP］］，然后整個(gè)VP 上移至［Spec，AspP］，與Asp 的“了”形成合法的［VP［了］］語(yǔ)序?！坝蠽P”和“VP 了”句式具有不同的句法生成機(jī)制，從而使“VP 了”無(wú)法形成正反問(wèn)句。因此，我們認(rèn)同“有”是句尾“了”的交替形式的觀點(diǎn)。

例（34）a.他去過(guò)北京了。 b.張三買(mǎi)了火車(chē)票了。

例（35）a.他有沒(méi)有去過(guò)北京？ b.張三有沒(méi)有買(mǎi)了火車(chē)票？

其次，如例（31）所示，頻率副詞等無(wú)法與低位正反問(wèn)句共現(xiàn)，否則會(huì)造成句子的不合法性（Ernst，1994；Law，2006）。無(wú)論這些副詞是處于V’的標(biāo)志語(yǔ)位置（Law，2006），還是處于副詞投射ModP 的標(biāo)志語(yǔ)位置（Tsai &Yang，2015：9），它們都位于vP 域內(nèi)，都可以出現(xiàn)在“有沒(méi)有VP”問(wèn)句中，如例（36）所示。

例（36）張三有沒(méi)有常常/慢慢地/非常/顯然/先/故意地/已經(jīng)/為此生氣？

最后，例（36）的時(shí)間副詞處于TP 的附加語(yǔ)位置，因此句法位置要高于A-not-A 成分“有沒(méi)有”，如例（37a）所示。處所介詞和工具介詞無(wú)論處于輕動(dòng)詞v位置還是中心語(yǔ)T 之下的［Spec，vP］位置，其句法位置都低于A-not-A成分“有沒(méi)有”（例<37b>和例<37c>）。因此，處所介詞和工具介詞并不涉及阻隔效應(yīng)，只涉及它們的初始位置。

例（37）a.你今天有沒(méi)有做飯？

b.你有沒(méi)有在家里做飯？

c.你有沒(méi)有給她做飯？

3.標(biāo)句層CP 域的高位正反問(wèn)句及其句法生成

如上文所述，知識(shí)模態(tài)詞“要”“會(huì)”“肯”“能”和知識(shí)模態(tài)副詞“應(yīng)該”“必須”“可能”所構(gòu)成的M知識(shí)-not-M知識(shí)成分能夠形成M知識(shí)-not-M知識(shí)式正反問(wèn)句，而系動(dòng)詞“是”所構(gòu)成的A-not-A 成分“是不是”能夠形成“是不是VP”“是不是TP”和“TP 是不是”3 種正反問(wèn)句。顯然，知識(shí)模態(tài)詞（蔡維天，2010）和“是不是”成分（陸志軍，2015）都處于標(biāo)句層CP 域之內(nèi)。我們把這些A-not-A 成分所形成的正反問(wèn)句稱(chēng)為高位正反問(wèn)句。

Tsai & Yang（2015）將M知識(shí)-not-M知識(shí)式正反問(wèn)句跟M義務(wù)-not-M義務(wù)式正反問(wèn)句歸為一類(lèi)。但事實(shí)上，CP 域內(nèi)的M知識(shí)-not-M知識(shí)成分顯然要高于TP 域內(nèi)的M義務(wù)-not-M義務(wù)成分，二者應(yīng)該分別屬于高位和中位正反問(wèn)句。如此而言，例（25）中知識(shí)模態(tài)副詞“可能”和知識(shí)模態(tài)詞“要”可以形成正反問(wèn)句，其句法位置要高于義務(wù)模態(tài)副詞“必須”、義務(wù)模態(tài)詞“能”以及能愿模態(tài)詞“會(huì)”，因此可以分別形成正反問(wèn)句，如例（38）所示。

Tsai & Yang（2015）對(duì)“是不是”正反問(wèn)句的分析也值得商榷。

其一，該研究并沒(méi)有考慮到處于更低句法位置的“是不是NP”問(wèn)句（如例<26>）。

其二，我們將“是不是”問(wèn)句分為“是不是NP”問(wèn)句、“是不是VP”問(wèn)句、“是不是TP”問(wèn)句和“TP 是不是”問(wèn)句，而Tsai & Yang（2015）所討論的“是不是”問(wèn)句實(shí)際上只涵蓋了我們所討論的“是不是VP”問(wèn)句，并沒(méi)有提及“是不是TP”問(wèn)句和“TP 是不是”問(wèn)句?！笆遣皇恰蓖夂喜⒂冢跾pec，CP］位置（陸志軍，2015），所以“是不是”成分處于非常高的句法位置。我們?cè)诖颂岢?，處于中心語(yǔ)Focus 位置的“是”被中心語(yǔ)Ass（assertion）的強(qiáng)［uV］特征吸引至Ass 位置，并依據(jù)形態(tài)模板［A-not-A］構(gòu)成“是不是”成分；隨后，如例（39）所示，該A-not-A 成分被中心語(yǔ)Force 的［iQ］特征吸引進(jìn)行隱性特征核查而獲得疑問(wèn)語(yǔ)力，生成“是不是TP”問(wèn)句（如例<27a>）；之后，該問(wèn)句的主語(yǔ)前移至［Spec，F(xiàn)orceP］位置而推導(dǎo)出“是不是VP”問(wèn)句（如例<27b>）；最后，整個(gè)TP 前移附加至［Spec，F(xiàn)orceP］位置而推導(dǎo)出“TP 是不是”問(wèn)句（如例<27c>）。

例（39）

其三，Schaffer & Chen（2001）指出，正反問(wèn)句往往表達(dá)寬焦點(diǎn)的解讀，而“是不是VP”問(wèn)句則表達(dá)窄焦點(diǎn)的解讀。邵敬敏、朱彥（2002）指出，“是不是”的位置比較靈活，可以在問(wèn)句后面出現(xiàn)（即“TP 是不是”問(wèn)句），也可以前移而成為提問(wèn)的焦點(diǎn)標(biāo)志（即“是不是VP”問(wèn)句）。我們認(rèn)為，“是不是TP” 問(wèn)句（如例<27a>）表達(dá)的是寬焦點(diǎn)的解讀（如：是不是［張三喜歡這本書(shū)］？）；“是不是NP”問(wèn)句（如例<26>）和“是不是VP”問(wèn)句（如例<27b>）則表達(dá)窄焦點(diǎn)的解讀（如：張三是不是［醫(yī)生］？張三是不是［喜歡這本書(shū)］？）；而“TP 是不是”問(wèn)句（如例<27c>）表達(dá)的焦點(diǎn)卻是“是不是”（如：張三喜歡這本書(shū)［是不是］？）。

其四，既然“是不是”成分處于標(biāo)句層CP 域內(nèi)非常高的中心語(yǔ)Ass 位置，那么與之相應(yīng)地，“是不是VP”問(wèn)句所表達(dá)的窄焦點(diǎn)就可以是上文所提到的所有能夠形成正反問(wèn)句的句子成分，部分情況如例（40—45）所示：

例（40）a.你是不是［喜歡這個(gè)］？ b.他是不是［在家看電視］？

例（41）a.他是不是［去過(guò)北京］？ b.他是不是［在看電視］？

例（42）a.你是不是［要手機(jī)］？ b.你是不是［要買(mǎi)手機(jī)］？

例（43）a.你坐飛機(jī)是不是［要關(guān)手機(jī)］？

b.病人是不是［應(yīng)該（要）多喝水］？

例（44）張三是不是常常/慢慢地/非常/顯然/先/故意地/已經(jīng)/為此生氣？

例（45）a.秘書(shū)是不是［可能知識(shí)要知識(shí)必須義務(wù)能義務(wù)會(huì)能愿開(kāi)車(chē)］？

b.秘書(shū)是不是［要知識(shí)必須義務(wù)能義務(wù)會(huì)能愿開(kāi)車(chē)］？

其五，既然“是不是”成分處于虛化程度最高的標(biāo)句層CP 域之內(nèi)，那么相應(yīng)地，“是不是”問(wèn)句（即“是不是VP”問(wèn)句、“是不是TP”問(wèn)句和“TP是不是”問(wèn)句）所表達(dá)的主觀化程度和語(yǔ)氣均應(yīng)該強(qiáng)于其他所有正反問(wèn)句。Schaffar & Chen（2001）指出，“是不是VP”問(wèn)句所問(wèn)的是命題的真值，而其他正反問(wèn)句只是詢(xún)問(wèn)一般信息。那么，一般正反問(wèn)句（如例<46a>）、“是不是NP”問(wèn)句（如例<46b>）和“有沒(méi)有VP”問(wèn)句（如例<46c>）的肯定與否定比例各占一半，表明的是中性語(yǔ)義傾向；而對(duì)應(yīng)的“是不是VP”問(wèn)句（如例<47a—c>）表明的則是肯定語(yǔ)義傾向?！笆遣皇荲P”問(wèn)句（如例<48>）的前半句為后半句的肯定性?xún)A向提供了明確的背景信息，因此，“是不是VP”問(wèn)句“不是信疑參半的問(wèn)句，而是建立在某種已知事實(shí)或已有觀點(diǎn)基礎(chǔ)上的表示肯定性?xún)A向的‘咨詢(xún)型問(wèn)句’”（邵敬敏、朱彥，2002：25）。

例（46）a.你去不去北京? b.張三是不是醫(yī)生？

c.你有沒(méi)有去過(guò)北京？

例（47）a.你是不是去北京? b.張三是不是找醫(yī)生？

c.你是不是去過(guò)北京？

例（48）篇幅我覺(jué)得過(guò)長(zhǎng)，是不是請(qǐng)作者壓縮一下？

陶煉（1998）認(rèn)為，“是不是VP”問(wèn)句不能被疑問(wèn)副詞“到底”所修飾（如例<49a>），而一般的正反問(wèn)句則不受此限制（如例<49b>）。我們將依據(jù)句法生成和語(yǔ)感判斷對(duì)這一觀點(diǎn)提出4 點(diǎn)質(zhì)疑。首先，“到底”原位生成在CP域內(nèi)態(tài)度投射Attitude Phrase 的中心語(yǔ)位置，表達(dá)的是基于言者的否定態(tài)度（logophoric negative attitude）（Huang & Ochi，2004：283）。其次，“到底”所處的Attitude 位置要高于“是不是”所處的Assertion 句法位置，而且“到底”的語(yǔ)義（否定態(tài)度）要比“是不是”的語(yǔ)義（肯定傾向）主觀化程度更高一些，因此這兩者能夠共現(xiàn)。再次，我們所作的語(yǔ)感調(diào)查表明，“到底”可以出現(xiàn)在一般正反問(wèn)句和“是不是VP”問(wèn)句（如例<49a—b>）中；而且如例（50a—c）所示，“到底”可以出現(xiàn)在“是不是NP”問(wèn)句、“是不是AdjP”問(wèn)句和“是不是VP”問(wèn)句中。最后，“到底”可以后接“是不是TP”問(wèn)句（如例<51a>），而無(wú)法后接“TP 是不是”問(wèn)句（如例<51b>），這是因?yàn)檎麄€(gè)TP 無(wú)法移位至［Spec，F(xiàn)orceP］位置，但是“TP 到底是不是”問(wèn)句卻是合乎語(yǔ)法的（如例<51c>）。

例（49）a.你到底是不是去北京？ b.你到底去不去北京？

例（50）a.你到底是不是醫(yī)生? b.你到底是不是很難受？

c.你到底是不是找醫(yī)生？

例（51）a.到底是不是你去北京？ b.*到底你去北京是不是？

c.你去北京到底是不是？

綜上所述，漢語(yǔ)正反問(wèn)句分為低位、中位和高位3 個(gè)種類(lèi)，共10 種具體問(wèn)句形式（詳見(jiàn)表1）。其中，模態(tài)詞和“是”所形成的正反問(wèn)句形式最為復(fù)雜。

表1 漢語(yǔ)正反問(wèn)句的層級(jí)制圖結(jié)構(gòu)

續(xù)表

結(jié)語(yǔ)

本文旨在從微觀層次為漢語(yǔ)正反問(wèn)句的研究提供完整細(xì)致的句法層級(jí)制圖結(jié)構(gòu)，將漢語(yǔ)正反問(wèn)句繪制為低位、中位和高位3 類(lèi)正反問(wèn)句，共計(jì)10 種具體問(wèn)句形式。層級(jí)結(jié)構(gòu)繪制的依據(jù)是A 成分在各句法域不同的語(yǔ)義詮釋?zhuān)涸~匯層vP 域內(nèi)的低位正反問(wèn)句表現(xiàn)出基于情狀的施事特性；屈折層TP 域內(nèi)的中位正反問(wèn)句表現(xiàn)出基于命題的事件特性；標(biāo)句層CP 域的高位正反問(wèn)句表現(xiàn)出基于認(rèn)知的言者意識(shí)。每類(lèi)正反問(wèn)句都具有不同的顯性句法生成機(jī)制以及相同的隱性特征核查機(jī)制。本文從最簡(jiǎn)方案的精簡(jiǎn)句法結(jié)構(gòu)（vP>TP>CP）出發(fā)，以制圖理論的紛繁結(jié)構(gòu)圖譜為依據(jù)，深入探索了漢語(yǔ)正反問(wèn)句在句法層級(jí)制圖結(jié)構(gòu)的圖譜表征方式，以期挖掘出漢語(yǔ)正反問(wèn)句的語(yǔ)言本質(zhì)?！爸灰軌驖M(mǎn)足局部簡(jiǎn)約性和解釋充分性的需要，且能揭示更多的語(yǔ)言事實(shí)真相，那這樣的整體結(jié)構(gòu)復(fù)雜性的代價(jià)就是合算的?！保ㄋ靖徽?，2018：17）希望本文能夠?yàn)檎磫?wèn)句這一漢語(yǔ)特色句式的研究作出一定的貢獻(xiàn)，并為漢語(yǔ)習(xí)得研究和對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)實(shí)踐提供一定的參考。