徐嘉波，施永海，劉永士

(上海市水產(chǎn)研究所 上海市水產(chǎn)技術(shù)推廣站，上海 200433)

池塘養(yǎng)殖尾水屬低污染水[1]，主要污染物濃度較低，但作為規(guī)?；靥琉B(yǎng)殖區(qū)，日常換水排放時(shí)，排放總量較大，污染負(fù)荷較高。由養(yǎng)殖尾水導(dǎo)致的水環(huán)境污染與優(yōu)美水域生態(tài)環(huán)境要求間的矛盾日漸突出，因此，開展池塘養(yǎng)殖尾水處理及達(dá)標(biāo)排放相關(guān)技術(shù)的研究十分必要和緊迫。當(dāng)前，養(yǎng)殖尾水處理技術(shù)多采用設(shè)施凈化、池塘凈化和濕地凈化等手段[2-3]，這些技術(shù)原理的探索大多基于實(shí)驗(yàn)室規(guī)模和中試規(guī)模，或只注重單一的手段，如僅研究物理凈化設(shè)備、生物制劑、人工濕地[4-5]、生態(tài)溝渠[6]等，雖然各種技術(shù)方法對(duì)養(yǎng)殖尾水處理均有良好的效果，但普遍存在運(yùn)營(yíng)維護(hù)技術(shù)門檻高、運(yùn)行成本高、推廣普及難等問題。在綠色水產(chǎn)養(yǎng)殖的現(xiàn)實(shí)要求下，亟須一種基于規(guī)?；靥琉B(yǎng)殖區(qū)的養(yǎng)殖尾水處理技術(shù)，其需具備以下特點(diǎn)：一是技術(shù)門檻低，能夠普及絕大多數(shù)水產(chǎn)養(yǎng)殖從業(yè)者；二是運(yùn)營(yíng)成本低，通過簡(jiǎn)單的養(yǎng)殖區(qū)改造就可實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的養(yǎng)殖尾水處理，后期維護(hù)運(yùn)營(yíng)的人力物力成本投入低；三是能帶來經(jīng)濟(jì)效益，可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值產(chǎn)出，攤薄改造和占用規(guī)模化池塘養(yǎng)殖區(qū)資源成本。

本研究中，基于上述特點(diǎn)需求，在參考現(xiàn)有多種人工濕地、溝渠、凈化池塘等組合模式構(gòu)建處理系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一個(gè)“濕地、水生動(dòng)物凈化塘、水生植物凈化塘”組合的池塘養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)(aquaculture wastewater treatment system，AWTS)，探究AWTS各級(jí)沿程對(duì)規(guī)?；靥琉B(yǎng)殖區(qū)排放養(yǎng)殖尾水中主要污染物總氮(TN)、總磷(TP)的凈化效果，并分析比較AWTS各級(jí)沿程不同季節(jié)的凈化效果，以期為完善規(guī)?；靥琉B(yǎng)殖區(qū)排放養(yǎng)殖尾水中TN、TP的去除機(jī)制，構(gòu)建成熟的AWTS，實(shí)現(xiàn)池塘養(yǎng)殖尾水處理TN、TP達(dá)標(biāo)排放提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)的構(gòu)建與處理工藝流程

1.1.1 AWTS概況 AWTS由表面流濕地(surface flow wetland，SFW)和2個(gè)由養(yǎng)殖池塘改造的凈化塘(purification pond，PP)構(gòu)成?？蓪?duì)規(guī)?；靥琉B(yǎng)殖區(qū)內(nèi)13個(gè)池塘(5 hm2)進(jìn)行養(yǎng)殖尾水凈化處理。試驗(yàn)養(yǎng)殖池塘與AWTS面積比為9.8∶1，AWTS內(nèi)SFW、水生動(dòng)物凈化塘(PP1)和水生植物凈化塘(PP2)三者的面積比為1∶4.5∶3.6。

1.1.2 構(gòu)建與工藝流程 通過借用規(guī)?；靥琉B(yǎng)殖區(qū)內(nèi)進(jìn)水渠道(占地512 m2，長(zhǎng)640 m×寬0.8 m×高0.83 m)，將各養(yǎng)殖池塘尾水引入系統(tǒng)，養(yǎng)殖尾水沿程依次經(jīng)SFW、PP1、PP2凈化處理后排放(圖1)。

1～4—沿程水樣采集點(diǎn)。1-4—sampling points of water samples along the way.圖1 養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)(AWTS)工藝流程Fig.1 Technological process of an aquaculture waste-water treatment system

AWTS構(gòu)建參數(shù)如表1所示，SFW于2018年投入使用，依水流方向分3倉(W1～W3)，各倉間用土壩(fill dam，F(xiàn)D)分隔，W1種植蘆葦Phragmitescommunis，W2種植香蒲Typhaorientalis，W1、W2于每年3月種植植物，控制初始密度為15株/m2，W3于每年2月種植菱角Trapabispinosa，密度為1.2個(gè)/m2；PP1于每年3月放養(yǎng)梭魚Lizahaematocheila，初始規(guī)格約為50 g/尾，配套少量青魚Mylopharyngodonpiceus、鰱Hypophthalmichthysmolitrix和鳙Aristichthysnobilis；PP2于每年5月種植鳳眼蓮Eichhorniacrassipes，每年8月種植蕹菜Ipomoeaaquatica，配套少量青魚、鰱、鳙。SFW與PP1連接處填充碎石壩(粒徑為2～10 cm，上口寬為1 m，下口寬為0.9 m，長(zhǎng)為5 m，高為0.8 m)，PP1與PP2連接處填充同型碎石壩(上口寬為1.65 m，下口寬為1.0 m，長(zhǎng)為4.7 m，高為1.16 m)。各級(jí)PP內(nèi)設(shè)置1.5 kW增氧機(jī)1臺(tái)。

1.1.3 運(yùn)行方案及參數(shù) 在6—11月，根據(jù)不同養(yǎng)殖品種的水質(zhì)管理需要，各池塘約每半月進(jìn)行一次換水，約持續(xù)一周。每個(gè)池塘換水采用2個(gè)同型號(hào)4寸潛水泵(總流量為120 m3/h)，排水時(shí)段集中在當(dāng)日17：00—次日8：00，單個(gè)池塘單次換水排水量為1 800 m3。每次系統(tǒng)運(yùn)行期間開啟凈化塘增氧機(jī)，取樣時(shí)間為次日6:00。運(yùn)行期間SFW、PP1、PP2水力停留時(shí)間分別為0.15、1.33、1.05 d。每年12月對(duì)AWTS進(jìn)行維護(hù)，SFW保留如表1所示生物量的水生植物，凈化塘清塘收獲水生動(dòng)植物，保持干塘至次年3—4月后，重新構(gòu)建AWTS的水生動(dòng)植物功能區(qū)。

表1 養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)(AWTS)構(gòu)建參數(shù)Tab.1 Construction parameters of the aquaculture wastewater treatment system

1.2 TN與TP含量的測(cè)定與計(jì)算

1.2.1 水樣采集與水質(zhì)測(cè)定 在圖1中，編號(hào)1～4表示沿程水樣采集點(diǎn)，對(duì)應(yīng)采樣點(diǎn)位測(cè)得TN、TP濃度分別用TN1～TN4、TP1～TP4表示。采用堿性過硫酸消解紫外分光光度法(HJ 636—2012)測(cè)定TN含量，采用鉬酸銨比色法(GB 11893—89)測(cè)定TP含量。

1.2.2 一級(jí)去除動(dòng)力模型 模型方程[7]為

ln(CL/C0)=k1L2+k2L+k3。

其中：C0為初始質(zhì)量濃度(mg/L)；CL為距系統(tǒng)進(jìn)水端L處的質(zhì)量濃度(mg/L)；L為監(jiān)測(cè)點(diǎn)距離與AWTS全沿程長(zhǎng)度的百分比；k1、k2、k3為去除系數(shù)。變異系數(shù)(CV)計(jì)算公式為

CV=標(biāo)準(zhǔn)差/平均值×100%。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，采用Wilcoxon符號(hào)秩檢驗(yàn)各級(jí)沿程的濃度顯著性差異，顯著性水平設(shè)為0.05，極顯著性水平設(shè)為0.01。

2 結(jié)果與分析

2.1 養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)總體對(duì)TN、TP去除效果

從圖2可見：2019、2020年AWTS對(duì)TN、TP的去除效果極顯著(P<0.01)；2019年經(jīng)AWTS處理后排放水TN、TP質(zhì)量濃度分別為(1.089±0.420)、(0.403±0.206)mg/L，去除率分別為35.02%、24.03%；2020年排放水TN、TP質(zhì)量濃度分別為(1.418±0.398)、(0.436±0.420)mg/L，去除率分別為33.52%、34.44%；2019—2020年，TN、TP平均去除率分別為34.67%、31.89%。

圖2 養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)(AWTS)總氮和總磷去除率Fig.2 TN and TP removal rates in the aquaculture wastewater treatment system

2.2 養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)各級(jí)沿程凈化效果

TN、TP在AWTS中各級(jí)沿程點(diǎn)位的濃度變化見圖3，經(jīng)分析其符合一級(jí)去除動(dòng)力模型(圖4)。

圖3 2019—2020年養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)(AWTS)沿程總氮和總磷濃度的變化Fig.3 Changes in concentrations of TN and TP along the aquaculture wastewater treatment system from 2019 to 2020

圖4 總氮和總磷一級(jí)去除動(dòng)力模型擬合曲線Fig.4 Dynamic model fitting curve of TN and TP first-order removal

擬合TN和TP一級(jí)去除動(dòng)力模型方程分別為

TN：ln(CL/C0)=-4.37×10-5L2+2.22×10-5L+

4.68×10-3，R2=0.996；

TP：ln(CL/C0)=-1.19×10-5L2+2.66×10-3L+

7.84×10-4，R2=0.999。

從表2可見：TN、TP去除率均隨沿程不斷升高；SFW對(duì)TN的凈化效果不顯著(P>0.05)，對(duì)TP的凈化效果極顯著(P<0.01)；PP1對(duì)TN的凈化效果極顯著(P<0.01)，對(duì)TP的凈化效果不顯著(P>0.05)；PP2對(duì)TN、TP的凈化效果均極顯著(P<0.01)。

表2 2019—2020年養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)沿程的凈化效果Tab.2 Purification effect of aquaculture wastewater treatment system along the process from 2019 to 2020

2.3 不同季節(jié)養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)凈化效果

根據(jù)立秋節(jié)氣，定義8月中旬前的6—8月測(cè)定數(shù)據(jù)為夏季數(shù)據(jù)(n=22)，8月中旬后8—10月測(cè)定數(shù)據(jù)為秋季數(shù)據(jù)(n=22)。2019—2020年，AWTS夏秋季TN、TP濃度及凈化功能區(qū)去除率變化見表3，TN、TP凈化效果見表4。

各級(jí)沿程對(duì)TN的去除特征為夏季呈波動(dòng)趨勢(shì)，僅PP1對(duì)TN實(shí)現(xiàn)去除，秋季各級(jí)沿程去除率呈線性增加，AWTS整體、SFW、PP2對(duì)TN的去除率受季節(jié)變化的影響；各級(jí)沿程對(duì)TP的去除特征為夏季去除率呈線性下降，秋季呈線性增加，兩者趨勢(shì)截然相反，AWTS對(duì)TP的去除率受季節(jié)變化影響明顯，其中主要差異在PP2(表3、表4)。

表4 2019—2020年養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)(AWTS)夏秋季各級(jí)沿程總氮和總磷的凈化效果Tab.4 Purification effects of TN and TP concentrations along the aquaculture wastewater treatment system in summer and autumn from 2019 to 2020

2.4 養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)TN、TP變異程度

從圖5可見：2019—2020年各級(jí)沿程TN、TP的變異程度總體呈下降趨勢(shì)；AWTS排放水TN變異程度較進(jìn)水下降37%，排放水TP變異程度下降26%，經(jīng)系統(tǒng)處理后，不僅污染物濃度降低，且濃度數(shù)值離散性降低；夏、秋季各級(jí)沿程TN的變異程度與兩年總體情況存在差異，夏季各級(jí)沿程TP的變異程度與兩年總體情況存在差異。

圖5 養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)(AWTS)各級(jí)沿程總氮和總磷濃度的變異系數(shù)Fig.5 Coefficient of variation of TN and TP concentrations along the aquaculture wastewater treatment system

表3 2019—2020年養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)(AWTS)夏秋季總氮、總磷質(zhì)量濃度及去除率變化Tab.3 Changes in TN and TP concentrations and removal rates along the aquaculture wastewater treatment system in summer and autumn from 2019 to 2020

3 討論

3.1 養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)工藝流程特點(diǎn)

本研究中構(gòu)建的AWTS是在原《上海市標(biāo)準(zhǔn)化水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)建設(shè)規(guī)范》(試行)的基礎(chǔ)上，對(duì)其中配比不小于10%養(yǎng)殖面積的凈化設(shè)施的適宜改造。結(jié)果表明，采用AWTS處理養(yǎng)殖尾水，2020年較2019年TN、TP去除率均有不同程度提高，在2020年養(yǎng)殖載荷較2019年略有提高的背景下，AWTS仍能保持良好凈化效果，通過AWTS排放的水中TN、TP均符合《淡水池塘養(yǎng)殖水排放要求》(SC/T 9101—2007)二級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)。2019—2020年，以每年池塘主要養(yǎng)殖周期6個(gè)月，每月2次換水，每次換水20%估算，兩年AWTS對(duì)5 hm2養(yǎng)殖池塘排放水TN、TP去除總量分別約為253、72 kg。該系統(tǒng)突出特點(diǎn)是：采用造價(jià)低廉的表面流濕地、水生動(dòng)植物組合生態(tài)凈化技術(shù)，省去了工業(yè)化處理設(shè)施的購置、建造、運(yùn)行維護(hù)成本；在尾水凈化處理的同時(shí)，凈化塘產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)水生動(dòng)植物，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)價(jià)值產(chǎn)出，提高了規(guī)模化池塘養(yǎng)殖區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益；模塊化設(shè)計(jì)，在水產(chǎn)養(yǎng)殖生產(chǎn)中可根據(jù)實(shí)際處理面積、規(guī)模大小，按需匹配相應(yīng)數(shù)量的AWTS，易于推廣應(yīng)用。

3.2 養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)各級(jí)沿程TN、TP凈化特征

TN由無機(jī)氮和有機(jī)氮組成，水生動(dòng)物主要去除TN中的有機(jī)氮。本研究中經(jīng)SFW處理后，部分有機(jī)氮被截留、降解，但大部分有機(jī)氮因水力停留時(shí)間短而進(jìn)入PP1，這些如殘餌顆粒、魚類糞便或藻類的有機(jī)氮源被PP1中梭魚利用。黃翔峰等[15]研究也表明，水生動(dòng)物(螺螄、河蚌)對(duì)有機(jī)氮的凈化效果明顯優(yōu)于水生植物或動(dòng)植物組合。此外，本研究中TP含量下降顯著，TN含量下降不顯著，可適當(dāng)提高進(jìn)入PP1的氮磷比，在適宜范圍內(nèi)氮磷比提高有利于藻類的生長(zhǎng)[16]，藻類又可作為梭魚的食物，通過食物鏈實(shí)現(xiàn)水體的脫氮。

3.2.2 TP凈化特征 SFW對(duì)磷的去除主要通過基質(zhì)吸附、沉降和植物吸收，去除效果影響因素主要有水力停留時(shí)間、植物種類和生長(zhǎng)期、季節(jié)差異等。郭建等[23]研究表明，不同水力停留時(shí)間條件下，濕地表現(xiàn)出抗沖擊負(fù)荷能力較差的特性，周玥等[24]和俞波等[25]發(fā)現(xiàn)，蘆葦、菖蒲、香蒲等挺水植物對(duì)TP去除效果良好，楊孟等[26]研究表明，太湖菱可有效去除水體TP(去除率為20%～76%)。為此，本研究中SFW通過筑壩分倉，多植物組合的方式提升濕地對(duì)TP的處理效率，經(jīng)筑壩分倉后水力停留時(shí)間提高，有利于基質(zhì)吸附、沉降。

本研究中，PP1對(duì)TP凈化效果與梭魚活動(dòng)造成底泥中磷的釋放有關(guān)，擾動(dòng)可使原泥水界面釋放轉(zhuǎn)為底泥起動(dòng)懸浮釋放，導(dǎo)致水體TP含量升高[27]，PP1中梭魚有啃底泥的習(xí)性，特別是隨著魚齡的增長(zhǎng)，這一習(xí)性變得更加強(qiáng)烈。當(dāng)尾水進(jìn)入PP2處理后TN、TP含量顯著下降，依據(jù)水流方向可分為兩個(gè)階段：第一階段主要是尾水剛進(jìn)入PP2時(shí)顆粒態(tài)磷的下降，PP1由于梭魚活動(dòng)造成水體顆粒態(tài)磷含量增加，當(dāng)尾水進(jìn)入PP2時(shí)，擾動(dòng)靜置，使顆粒態(tài)磷吸附沉降，導(dǎo)致水體TP含量下降[27]；第二階段是尾水沿程經(jīng)過鳳眼蓮、蕹菜種植區(qū)，鳳眼蓮、蕹菜對(duì)TP有明顯去除效果[28-29]，凈化池塘TP去除主要通過植物吸收和微生物同化作用，PP2采用錯(cuò)時(shí)種植鳳眼蓮和蕹菜的方式，充分利用植物快速生長(zhǎng)期根系吸收和微生物同化作用，避免同一時(shí)段植物衰敗可能對(duì)TP凈化效果的影響[15]，進(jìn)而提高了水體TP去除穩(wěn)定性。

3.3 不同季節(jié)對(duì)TN、TP凈化效果的影響

本研究中，秋季TN顯著高于夏季，故秋季對(duì)養(yǎng)殖尾水的凈化處理更為關(guān)鍵，PP2在秋季能發(fā)揮穩(wěn)定且優(yōu)于夏季的凈化作用，達(dá)到降低TN排放量的效果。即使AWTS夏秋季進(jìn)水中TN有極顯著性差異(差值中位數(shù)為1.130 mg/L，P<0.01)，但經(jīng)凈化處理可實(shí)現(xiàn)排放水中TN無顯著性差異(差值中位數(shù)為0.217 mg/L，P>0.05)，確保在夏秋季均可實(shí)現(xiàn)TN達(dá)標(biāo)排放。今后將適當(dāng)提前蕹菜種植時(shí)間并優(yōu)化管理，以提高夏季TN凈化效果，降低全周期內(nèi)TN排放總量。

3.3.2 對(duì)TP凈化效果的影響 本研究中，SFW中夏秋季對(duì)TP的去除率分別為9.30%、8.89%，凈化效果均有顯著性差異(P<0.05)，這與SFW分倉和植物搭配有關(guān)，W1密植蘆葦、W2密植香蒲均可在6—8月的生長(zhǎng)盛期獲得最佳去除效果，同時(shí)密植可最大程度發(fā)揮對(duì)TP的截留沉降作用，W3密植菱角與香蒲錯(cuò)開生長(zhǎng)盛期(8—10月份)，此外，在冬季可對(duì)菱角倉進(jìn)行維護(hù)(菱角為一年生)，去除部分底泥，降低系統(tǒng)TP的量；PP1中夏秋季對(duì)TP凈化效果均無顯著性差異(P>0.05)，說明梭魚擾動(dòng)因素導(dǎo)致底泥中磷的釋放不受季節(jié)變化影響；PP2中夏秋季對(duì)TP均具有凈化作用，差異主要與水生植物生長(zhǎng)量和水面覆蓋度有關(guān)。隨著季節(jié)演變，植物生長(zhǎng)量和水面覆蓋度不斷增加，植物吸收不斷增強(qiáng)。此外，PP1和PP2在AWTS運(yùn)行期間，保持增氧機(jī)開啟狀態(tài)，保證池塘溶解氧充足，植物量的不斷增長(zhǎng)使得根部附著微生物量增加，富氧環(huán)境利于植物根部聚磷菌生長(zhǎng)，亦可增強(qiáng)磷的去除效率[34]。

有研究表明，養(yǎng)殖池塘排放水中磷的來源主要為飼料，占97%～98%，還包括農(nóng)田隨地表徑流流失的磷[35]以進(jìn)水源形式輸入養(yǎng)殖池塘；磷的輸出中沉積于底泥的磷占72%～89%[36]。隨著養(yǎng)殖時(shí)間延長(zhǎng)，投入飼料累計(jì)量增加，產(chǎn)生的殘餌、糞便增加，這些含磷物質(zhì)沉積于底泥，其分解會(huì)向上覆水釋放大量的磷[37]。因此，本研究中底泥磷的釋放是進(jìn)入AWTS的TP變化的主要因素，并造成秋季系統(tǒng)進(jìn)水TP顯著高于夏季(差值中位數(shù)為0.240 mg/L，P<0.05)，但經(jīng)凈化處理后實(shí)現(xiàn)夏秋季排放水中TP無顯著性差異(差值中位數(shù)為0.007 mg/L，P>0.05)，這說明隨季節(jié)演變，AWTS對(duì)較高TP仍能保持良好的凈化效果，AWTS的凈化效果契合規(guī)模化養(yǎng)殖區(qū)TP產(chǎn)生特征，且與養(yǎng)殖周期日益增長(zhǎng)的TP有較好的匹配度。

3.4 養(yǎng)殖尾水處理系統(tǒng)的穩(wěn)定性和成熟度

水質(zhì)凈化系統(tǒng)進(jìn)水水質(zhì)差異較大是科研、生產(chǎn)中的共性問題，規(guī)模化養(yǎng)殖區(qū)各池塘排放尾水水質(zhì)亦存在這一現(xiàn)象。本研究中，TN、TP變異程度經(jīng)沿程逐漸下降的變化趨勢(shì)表明，AWTS總體凈化功能較完善，能夠較穩(wěn)定地處理養(yǎng)殖尾水中的TN、TP，實(shí)現(xiàn)日常處理排放水中TN、TP含量在較低范圍內(nèi)波動(dòng)。同時(shí)，TN或TP各季節(jié)各級(jí)沿程的變異程度分別與其兩年總體情況存在差異性，這不僅與季節(jié)變化對(duì)各級(jí)沿程處理水質(zhì)效果的影響有關(guān)，還與污染物濃度本底值有關(guān)，污染物濃度隨養(yǎng)殖時(shí)間的延長(zhǎng)而增加是AWTS進(jìn)水水質(zhì)隨季節(jié)變化的主導(dǎo)因素之一，本系統(tǒng)中TN、TP秋季進(jìn)水濃度平均值分別是夏季的197%和227%，污染物濃度提高可能會(huì)造成各級(jí)沿程排放水質(zhì)的穩(wěn)定性降低，這表明AWTS在應(yīng)對(duì)污染物濃度躍升的狀況上，還需進(jìn)一步優(yōu)化技術(shù)參數(shù)，提高處理能力。變異系數(shù)可作為AWTS凈化水質(zhì)穩(wěn)定性的評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過優(yōu)化技術(shù)方案，降低排放水污染物濃度變異程度，提高AWTS成熟度。

4 結(jié)論

1)2019—2020年，經(jīng)AWTS系統(tǒng)處理后排放水中TN、TP質(zhì)量濃度分別為(1.323±0.427)、(0.427±0.369)mg/L，兩年平均去除率分別為34.67%、31.89%。說明AWTS整體對(duì)TN、TP的凈化效果顯著。

2)各級(jí)沿程對(duì)TN、TP的去除均符合一級(jí)動(dòng)力學(xué)，養(yǎng)殖尾水依次流經(jīng)SFW、PP1、PP2凈化功能區(qū)，去除率逐級(jí)升高。以水生動(dòng)物為主的凈化塘對(duì)TN凈化效果顯著，以多種水生植物組合的凈化塘對(duì)TN、TP凈化效果均顯著。

3)隨季節(jié)演變，AWTS對(duì)較高濃度的TN、TP仍能保持良好的凈化效果，契合規(guī)模化池塘養(yǎng)殖區(qū)TN、TP產(chǎn)生特征。該系統(tǒng)可使秋季排放水中TN、TP水平與夏季排放水中TN、TP無顯著性差異。