馮青青

(鹽城師范學(xué)院 文學(xué)院，江蘇 鹽城 224002)

蘇北是江蘇北部地區(qū)的簡稱，包括徐州、連云港、宿遷、淮安、鹽城等五市。根據(jù)《中國語言地圖集》，蘇北地區(qū)通行官話方言，徐州全境、連云港的贛榆、宿遷城區(qū)屬于中原官話的范圍，連云港市區(qū)、灌云、灌南，宿遷的沭陽、泗陽、泗洪，淮安全境，鹽城全境屬于江淮官話的范圍[1]B2-11。根據(jù)蘇曉青[2]4對東海方言的研究，東?？h境內(nèi)有近一半的鄉(xiāng)鎮(zhèn)保留入聲，東海縣處于江淮官話與中原官話過渡地帶，因此，本文在介紹蘇北江淮官話近百年的研究情況時，也將東海縣納入江淮官話研究區(qū)域。

葉德均1929年發(fā)表的論文《淮安方言錄》[3]，是現(xiàn)代意義上的漢語方言調(diào)查研究開展以來有關(guān)蘇北江淮官話研究最早的成果。之后，蘇北江淮官話研究成果不斷，在上世紀(jì)五六十年代漢語方言普查時期出版了幾本某地人學(xué)習(xí)普通話的手冊，1979年以后蘇北江淮官話研究進(jìn)入了繁榮發(fā)展階段，語音、詞匯、語法及區(qū)域方言研究均取得了很多成果，不僅在數(shù)量上超過以前，而且研究方法有很大改進(jìn)，研究進(jìn)一步加深。本文主要按語音、詞匯、語法的順序，先介紹蘇北江淮官話單點研究情況，再考察區(qū)域研究情況，最后總結(jié)已有研究的特點，并對未來蘇北江淮官話的深入研究進(jìn)行展望。

一、蘇北江淮官話單點研究

(一)連云港地區(qū)方言研究

1. 語音方面

成果豐富，研究方法多樣。有的成果采用描寫方法研究連云港地區(qū)方言的聲母、韻母和聲調(diào)，如巖田禮歸納連云港市區(qū)方言兩字組和三字組的連讀變調(diào)規(guī)律[4]；蘇曉青描寫海州區(qū)方言的音系，給出同音字表[5]。有的成果采用比較方法研究連云港地區(qū)方言語音與北京語音的差異，如蘇曉青從聲母和韻母兩個方面比較東海方言語音與北京語音的異同，認(rèn)為《中國語言地圖集》將東海方言劃歸中原官話的結(jié)論需要修訂[6]；劉家斌從聲母、韻母、聲調(diào)三個方面比較連云港方言語音與北京語音的差異[7]。有的成果采用實驗方法研究連云港地區(qū)方言的聲調(diào)和入聲韻特點，如章婷等探討連云港市區(qū)方言的聲調(diào)發(fā)聲態(tài)，認(rèn)為它是一個三域聲調(diào)系統(tǒng)[8]；王萍研究連云港新浦方言的單字調(diào)，分析聲調(diào)的調(diào)型和時長特點[9]，并研究連云港新浦方言的入聲韻，分析入聲韻的變異和喉塞尾表現(xiàn)[10]。有的成果采用地理語言學(xué)方法研究連云港地區(qū)方言語音特征的分布與演變，如王萍的博士論文分析聲母、韻母、聲調(diào)等語音現(xiàn)象的類型特征與地域分布，探討連云港地區(qū)方言的過渡性特點，并研究非語言因素對語音地理分布形成和演變的影響[11]。

此外，巖田禮等研究連云港地區(qū)方言發(fā)生的語音變化，探討矯枉過正在語音變化中的作用，認(rèn)為因矯枉過正產(chǎn)生的語音成分是可以在語音系統(tǒng)中固定下來的[12]；蘇曉青從共時角度探討連云港地區(qū)方言入聲的類型與變化，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)入聲變化具有多樣性，調(diào)類、調(diào)值及韻母的變化相互關(guān)聯(lián)[13]。

2. 詞匯方面

成果相對豐富，主要探討詞匯特點、比較內(nèi)部差異及考釋詞語。有的成果描寫連云港地區(qū)方言的詞匯特點，如邱莉芹等描寫新浦方言詞匯特點，包括詞形上的單音節(jié)化、多音節(jié)化、同素逆序，構(gòu)詞上的重疊法、附加法等[14]。有的成果比較方言內(nèi)部的詞匯差異，如蘇曉青調(diào)查東?？h25個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，通過20個常用詞分析東海方言東南和西北兩片的差異[15]。有的成果關(guān)注明清小說中收錄的連云港方言詞語，并進(jìn)行考釋，如張訓(xùn)考釋《西游記》中收錄的海州方言詞語[16]。姜莉的博士論文專門研究連云港方言詞匯，探討構(gòu)詞、重疊形式和語義場，并從共時和歷時的角度將連云港方言詞匯與其他方言詞匯進(jìn)行比較，指出連云港方言詞匯過渡性的特點[17]。

3. 語法方面

成果相對較少，主要探討連云港地區(qū)方言的語法特點，如：張可舉例說明灌云方言里的一些特殊副詞，包括表時間的“將才”“碰”、表程度的“惡”“精”等[18]；宋彥云討論東海方言形容詞在構(gòu)詞、表意、語法和語用上的特點[19]；唐浩討論東海(駝峰)方言的完成體、進(jìn)行體和持續(xù)體，認(rèn)為“碰”“那(擱)”等詞還不是真正的體標(biāo)記，還處在語法化過程中[20]。

4. 其他方面

《新海連人學(xué)習(xí)普通話手冊》是上世紀(jì)方言普查時期編寫的一本普通話學(xué)習(xí)手冊，書中分析連云港、東海、灌云等地人學(xué)習(xí)普通話的難點，并指出克服的方法[21]。

出版兩本單點方言專著：一是張可等的《灌云方言志》，描寫灌云方言語音系統(tǒng)和語法現(xiàn)象，將灌云語音與北京音和中古音比較，并給出同音字表、分類詞表和當(dāng)?shù)厥煺Z、故事等[22]；二是蘇曉青的《東海方言研究》，描寫東海方言的特點和內(nèi)部差異，將東海語音與北京音和中古音比較，給出同音字表、分類詞表和標(biāo)音示例，還繪制了29幅東海方言地圖[2]。

(二)宿遷三縣方言研究

1. 語音方面

成果相對較少，主要考察某地音系以及入聲讀音情況，如：侍建國研究沭陽方言音系的歷史演變，先描寫沭陽方言的音位結(jié)構(gòu)，然后比較沭陽音系與北京音系的差別，最后推測沭陽音系在《中原音韻》以前就從中原官話中分出來[23]；蘇曉青等研究沭陽方言內(nèi)部在入聲連調(diào)方面的差異，分析入聲舒化和舒聲促化現(xiàn)象[24]；許井崗討論泗洪(瑤溝)方言的入聲舒化問題，發(fā)現(xiàn)這種正在進(jìn)行中的音變是按照今讀韻母和古聲母條件分化的[25]。

2. 詞匯方面

這部分成果主要是詞語考釋和某地重要的詞匯特征考察。詞語考釋方面，比較早的是錢文晉的《沭陽方言考》，收集并解釋當(dāng)時沭陽方言的一些常用詞語[26]；顏景常考釋沭陽方言口語中80個常用詞的本字[27]；顧曉燕考釋《紅樓夢》中20個泗陽方言詞語[28]。詞匯特征考察方面，王玉梅考察泗陽方言里的常用詞“?！保l(fā)現(xiàn)“?！钡囊饬x主要表現(xiàn)在“不如意”方面[29]。

3. 語法方面

成果相對豐富，既有研究詞法特征的成果，也有研究句法現(xiàn)象的成果。詞法成果方面，郝紅艷介紹沭陽方言的構(gòu)詞方式，包括加綴法、重疊法等[30]；她又分析沭陽方言三個時間/處所介詞“待”“擱”“蹲”在用法上的差異，指出“擱”“蹲”有“使然”意義，“待”沒有[31]；朱文夫等描寫泗洪方言“子”尾詞，分析其意義和功能，重點討論“V幾V子”結(jié)構(gòu)[32]；朱文夫等描寫泗洪方言形容詞的復(fù)雜形式，分析了形容詞復(fù)雜形式的語法功能[33]。句法成果方面，王玉梅描寫泗陽方言里五種正反問句形式，舉例說明它們的用法[34]；朱文夫描寫泗洪方言里“給”作動詞、介詞、助詞時構(gòu)成的不同“給”字句，以及“給我”連用表語氣的用法[35]。

此外，周琴的博士論文討論泗洪方言名詞的小稱、形容詞生動形式、方所范疇、體貌范疇、被動式、處置式等語法現(xiàn)象，認(rèn)為泗洪方言作為一種過渡性方言，詞法類型特征不明顯，句法類型特征相對容易辨識[36]。郝紅艷的博士論文以語法專題形式研究沭陽方言的名詞詞綴、重疊、虛詞、體貌系統(tǒng)、“使然”與“非使然”、句法等，認(rèn)為沭陽方言在語法上兼具江淮官話和中原官話的部分特征，體現(xiàn)過渡性[37]。

(三)淮安地區(qū)方言研究

1. 語音方面

主要采用描寫方法研究淮安某地方言的語音特點，如：胡士云描寫漣水方言語音系統(tǒng)，給出同音字表[38]；周慎欽描寫金湖方言語音特點，介紹兩字組連讀變調(diào)規(guī)律[39]；王一鳳等描寫淮安方言兩字組連讀變調(diào)特點，都是前字變調(diào)，變調(diào)前后舒促一致[40]。

2. 詞匯方面

成果相對豐富，主要是詞語考釋，較早的成果是葉德均的《淮安方言錄》，考釋當(dāng)時淮安方言的一些常用詞[3]；汪國懷分別考釋淮安方言口語中常用的69個單音形容詞和120個單音動詞，解釋這些詞的意義，并舉例說明用法[41-42]。有的成果關(guān)注《西游記》中收錄的淮安方言詞語，如劉懷玉[43]和王毅等[44]考釋《西游記》中屬于淮安方言的名詞、動詞、形容詞等。

此外，顧勁松的博士論文從縱橫兩方面將漣水方言詞語與普通話、其他方言、古漢語等進(jìn)行比較，并對漣水境內(nèi)不同片方言詞語進(jìn)行比較，論文認(rèn)為，漣水方言詞語有其自身特點，體現(xiàn)明顯的地域過渡和梯度分布特征[45]。

3. 語法方面

成果相對突出，主要研究淮安地區(qū)方言中重要的語法特征。王健等討論漣水(南祿)話里的量詞獨用現(xiàn)象，介紹量詞獨用的10種語法環(huán)境，描述量詞獨用的意義和指稱性質(zhì)，認(rèn)為量詞獨用是省略的結(jié)果[46]；王健等又描寫漣水(南祿)話系詞“斗”起肯定和聯(lián)系作用的8種用法，推測系詞“斗”可能由表“正確”的“斗”或表“對著”的介詞“斗”演變而來[47]；李文浩研究淮陰方言中的重疊式反復(fù)問句，指出它采用動詞或形容詞的重疊形式，認(rèn)為這種重疊式可能由“V-Neg(不)-V(O)”緊縮產(chǎn)生[48]；潘登俊指出淮陰方言中反復(fù)問句重疊式還有“沒沒VP”形式，它是由副詞重疊構(gòu)成的，出現(xiàn)原因可能是類推作用和緊縮形式的共同結(jié)果[49]。

4. 其他方面

《淮陰人學(xué)習(xí)普通話手冊》是方言普查時期編寫的一本普通話學(xué)習(xí)手冊，介紹普通話聲母、韻母和聲調(diào)的學(xué)習(xí)方法，目的是幫助當(dāng)?shù)厝烁玫貙W(xué)習(xí)普通話[50]。

胡士云出版《漣水方言研究》，描寫漣水方言的語音系統(tǒng)和語法特點，將漣水方言音系與《廣韻》和北京音系進(jìn)行比較，并給出同音字表、分類詞表和方言語料[51]。

(四)鹽城地區(qū)方言研究

1. 語音方面

成果主要采用描寫方法研究語音特點，如：蘇曉青描寫鹽城方言的語音系統(tǒng)及特點，分析內(nèi)部差異，給出聲韻調(diào)配合表[52]；顧黔描寫鹽城方言音系，舉例說明咸山攝舒聲韻與假蟹止攝讀音合流現(xiàn)象[53]；蔡華祥描寫鹽城步鳳方言音系，介紹步鳳方言主要語音特征[54]。

2. 詞匯方面

成果相對較少。有的成果關(guān)注詞語反映的地域文化，如楊振國考釋10多個鹽城方言詞語，這些詞語反映出地域文化對方言的影響[55]；有的成果關(guān)注鹽城地名，如張斌華等分析鹽城地名的構(gòu)詞法和造詞法，發(fā)現(xiàn)鹽城地名和當(dāng)?shù)氐牡乩須v史、淮鹽文化有緊密關(guān)系[56]。

3. 語法方面

成果相對突出，主要關(guān)注鹽城地區(qū)方言特殊的詞綴、詞類用法和語法現(xiàn)象。蔡華祥研究鹽城步鳳方言數(shù)詞加“子”尾構(gòu)成的詞，認(rèn)為詞匯雙音節(jié)化、“子”尾的類推功能是數(shù)詞加“子”尾產(chǎn)生的原因[57]；蔡華祥舉例說明東臺方言里的“兒”綴和“兒+子”綴，說明東臺方言受到北部江淮官話洪巢片和南部江淮官話泰如片的共同影響[58]；丁治民研究東臺方言的疑問副詞“個”，它可以構(gòu)成“個+VP”的反復(fù)問句，特點是后面必須加謂詞、只對第一個謂詞提出疑問等[59]；蔡華祥討論鹽城方言虛詞“了”的用法、疑問語氣詞及持續(xù)體標(biāo)記，研究相關(guān)語法標(biāo)記的特點，并從語法化的角度解釋相關(guān)格式的來源[60-62]；張秀松研究阜寧方言程度副詞“象話”及其語法化過程，分析“象話”的句法和語義特點，認(rèn)為其經(jīng)歷認(rèn)知轉(zhuǎn)向、語義虛化、短語詞化等語法化過程[63]。

4. 其他方面

《鹽城人學(xué)習(xí)普通話手冊》是方言普查時期編寫的一本普通話學(xué)習(xí)手冊，介紹鹽城方言與普通話的語音對應(yīng)關(guān)系，列舉鹽城方言中一些特色詞語和語法例句[64]。

出版兩本單點方言專著：一是蔡華祥的《鹽城方言研究》，描寫鹽城方言的語音系統(tǒng)、詞匯特點和重要的語法現(xiàn)象，給出同音字表、分類詞表和方言語料[65]；二是王業(yè)頻等的《東臺方言新辭典》，描寫東臺方言音系和主要特點，重點解釋東臺方言10 000多條詞語[66]。

二、蘇北江淮官話區(qū)域研究

(一)方言分區(qū)與劃片研究

蘇北地區(qū)雖通行官話方言，但差異明顯。鮑明煒等遴選部分語音、詞匯項目調(diào)查蘇北江淮話與北方話的分界，繪制11幅方言地圖，確定泗洪大部、泗陽、沭陽、東海南部等地方言為江淮官話區(qū)[67]；賀巍討論包含蘇北地區(qū)方言在內(nèi)的官話次方言的分區(qū)與劃片，蘇北地區(qū)方言分屬中原官話和江淮官話兩個官話次方言區(qū)[68]；王海燕的博士論文以23個方言點為調(diào)查對象，選取語音、詞匯、語法為分界標(biāo)準(zhǔn)，確定江蘇北部中原官話和江淮官話的分界線[69]。

蘇北江淮官話分布廣泛，第一版《中國語言地圖集》將江淮官話區(qū)分為洪巢、泰如、黃孝三片，蘇北江淮官話區(qū)大部分屬于洪巢片，大豐、東臺等地屬于泰如片；劉祥柏結(jié)合《中國語言地圖集》初版之后近二十年的調(diào)查研究材料，討論江淮官話的分布、分片及主要特點，對少部分方言的歸屬作出調(diào)整，蘇北江淮官話的分布沒有變化[70]；吳波提出按去聲和入聲的分類與讀音來確定江淮官話的內(nèi)部分片，文中提到泗洪方言雖區(qū)分陰陽入，但可以作為洪巢片的特例來處理[71]；王榮波等采用聚類分析的方法研究江淮官話洪巢片的內(nèi)部分片，結(jié)果顯示，洪巢片可以分為淮東、淮西兩片，蘇北江淮官話基本屬于淮東片的范圍[72]。

(二)語音方面

研究成果豐富，包括幾篇涉及蘇北江淮官話的博士論文。有的成果采用描寫與比較方法研究包含蘇北地區(qū)在內(nèi)的江淮官話語音特點，如：平山久雄根據(jù)江淮方言聲調(diào)調(diào)值的特點將其分為八群，蘇北江淮官話分屬南京式、阜寧式、揚州式和鹽城式[73]；顏景常等研究處在江淮官話北沿的連云港部分地區(qū)、宿遷三縣方言入聲的讀音情況，發(fā)現(xiàn)入聲讀音不穩(wěn)定，有舒化趨勢，且入聲舒化是漸變的過程[74]；顧勁松描寫蘇北江淮官話13個方言點陰聲韻收m尾現(xiàn)象，認(rèn)為其讀音表現(xiàn)為雙唇閉合、鼻音色彩不明顯，形成原因是元音高化和同化音變[75]。有的成果采用實驗方法研究江淮官話的聲調(diào)，如劉俐李等分析包括連云港、淮陰、鹽城、東臺等地在內(nèi)的15個江淮官話方言點的音高和調(diào)長數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)江淮方言聲調(diào)在曲拱上降拱最多，音區(qū)上高音調(diào)素居多，調(diào)域上雙字調(diào)域?qū)捰趩巫终{(diào)域，連調(diào)上要打磨折度，調(diào)長上入聲多為短調(diào)[76]。

幾篇博士論文研究包含蘇北江淮官話部分方言點在內(nèi)的方言語音特點及演變，如：顧黔研究包括大豐、東臺在內(nèi)的通泰方言語音特點及演變，發(fā)現(xiàn)古全濁聲母清化都讀送氣、流攝演變復(fù)雜、分陰陽去和陰陽入等特點[77]；石紹浪研究江淮官話入聲，包括入聲調(diào)、入聲韻母和入聲韻尾，研究范圍涉及10多個蘇北江淮官話方言點[78]；吳波研究江淮官話語音，包括聲母的地理類型分布與歷史比較、韻母和聲調(diào)的特點與演變等，研究范圍涉及20個蘇北江淮官話方言點[79]；馮法強以23個方言點的材料為基礎(chǔ)，討論江淮官話聲母、韻母、聲調(diào)的讀音類型和歷史演變，并以專題形式研究江淮官話的擦化音變、開口化音變和元音鼻化，構(gòu)擬了近代江淮官話音系，研究范圍涉及連云港、漣水、淮安、鹽城、大豐等蘇北江淮官話方言點[80]。

(三)詞匯方面

成果相對較少，主要是考釋文學(xué)作品中的方言詞語和日常生活中的方言字。廖大谷等考釋《西游記》中蘇北江淮官話詞語87個，解釋這些詞語的意義，并給出例證[81]；廖大國收錄文學(xué)作品中的江淮方言詞語1 900多個，解釋意義，并給出例證，指出很多詞語還在濱海、阜寧、射陽等地方言中使用[82]；蘇曉青研究蘇北地區(qū)的方言字，它是為了記錄特定方言詞語而創(chuàng)造出來的字，文中解釋了29個方言字，很多見于鹽城、淮安、連云港等地方言[83]；蘇曉青后來又考察了65個蘇北地區(qū)方言字，很多見于鹽城方言[84]。

(四)語法方面

成果相對突出，既有描寫重要語法現(xiàn)象的成果，也有比較不同方言語法差異的成果。唐浩的博士論文討論蘇北江淮官話洪巢片5個語法專題，包括“很”、多功能語法詞“得”、人稱代詞、疑問句、被動式與處置式，調(diào)查地點中有18個方言點屬于蘇北江淮官話[85]；Zhang Min重點討論江蘇境內(nèi)江淮官話中性問句的類型，蘇北江淮官話主要使用“V-neg-VP”格式以及緊縮形式“V. VP”，個別方言使用“ADV-VP”格式，文章證明蘇北江淮官話中性問句的本土格式是“V-neg-VP”[86]；王健研究蘇皖區(qū)域方言的語法特征，包括動態(tài)范疇、“掉”類詞、量詞獨用現(xiàn)象、動詞重疊、詞綴“頭”等，研究范圍涉及灌南、漣水、阜寧、東臺等多個蘇北江淮官話方言點[87]；汪如東研究江淮官話泰如片和吳語在構(gòu)詞法、句法、虛詞等方面的差異，發(fā)現(xiàn)泰如片方言蘊含著吳語底層，研究范圍包括大豐、東臺在內(nèi)[88]。

(五)其他方面

江蘇方言普查取得了很多成果，除上面介紹的幾本某地人學(xué)習(xí)普通話的手冊外，還有一些全省或區(qū)域性的研究成果，如陳天白從聲調(diào)、聲母、韻母三個方面介紹蘇北語音與北京語音的主要差別，指出蘇北人學(xué)習(xí)普通話時需要注意的一些地方[89]。江蘇方言普查的成果集中體現(xiàn)在1960年出版的《江蘇省和上海市方言概況》里。該書以江蘇省和上海市74個調(diào)查點的材料為基礎(chǔ)，討論方言分區(qū)，蘇北江淮官話多集中在第一區(qū)，只有大豐、東臺分布在第三區(qū)；書中介紹每一區(qū)的主要語音特點，繪制42幅方言地圖，給出包含連云港、鹽城、淮安等地在內(nèi)的2 601個字音和567個常用詞[90]。

一些大型的江蘇方言研究專書也涉及蘇北江淮官話的研究情況。鮑明煒主編的《江蘇省志·方言志》是上世紀(jì)江蘇方言整體研究取得的最重要的成果之一，該書對江蘇方言的分區(qū)、各區(qū)的主要特點和內(nèi)部分片都進(jìn)行了詳細(xì)介紹，并給出包含700個常用字的字音對照表、614個詞條的常用詞對照表和54幅方言地圖；書中描寫了蘇北江淮官話21個方言點的音系，給出鹽城、阜寧、盱眙、淮陰、泗洪、連云港、東海等7個方言點的字音和常用詞[91]。季華權(quán)主編的《江蘇方言總匯》是一部為公安系統(tǒng)編寫的方言材料集，書中收錄了江蘇省69個方言點音系、39個方言點的3 670個字音和68個方言點的3 340個詞語，分上下兩卷，字音材料涵蓋了蘇北江淮官話9個方言點，詞匯材料涵蓋了21個方言點[92]。2008年江蘇省在全國率先試點語言資源有聲數(shù)據(jù)庫建設(shè)，調(diào)查時原則上在每個市轄區(qū)、縣(縣級市)設(shè)立1個調(diào)查點，2013年底基本完成調(diào)查和建庫工作。汪平等主編的《江蘇語言資源資料匯編》是江蘇語言資源有聲數(shù)據(jù)庫建設(shè)工作的成果之一，也是新世紀(jì)以來江蘇方言整體研究取得的最新成果，書中共收錄了70個方言調(diào)查點的音系、1 000個單字音、1 200個詞語和50個語法例句材料，分19冊，涵蓋了蘇北江淮官話的范圍[93]。

三、已有研究成果的特點

(一)單點研究多于區(qū)域研究

從研究范圍上看，已有研究成果多集中在單點研究方面，區(qū)域研究成果相對較少。在上面介紹的研究成果中，單點研究成果有64項，區(qū)域研究成果只有27項(含方言分區(qū)與劃片研究)，數(shù)量上不足前者的一半。單點方言研究內(nèi)部也不平衡：研究市區(qū)方言的成果多于研究各縣方言的成果，如連云港市區(qū)方言研究成果遠(yuǎn)多于灌云、灌南等縣方言研究成果，淮安市區(qū)方言研究成果遠(yuǎn)多于洪澤、金湖、盱眙等縣方言研究成果；有的方言點研究成果很少，如盱眙、建湖等。而各縣方言研究又多集中在縣城，對一個縣域內(nèi)不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)方言的差異研究很少。此外，區(qū)域研究成果中，絕大多數(shù)只是涉及蘇北江淮官話的部分方言點，專門研究蘇北江淮官話的成果極少。

(二)語音、語法研究多于詞匯研究

從研究內(nèi)容上看，已有研究成果多集中在語音和語法方面，詞匯方面成果相對較少。在上面介紹的研究成果中，語音研究成果有26項，語法研究成果有26項，詞匯研究成果有20項，詞匯研究成果少于語音和語法研究。此外，語音研究涉及語音描寫、語音實驗、語音演變等多個方面，語法研究涉及現(xiàn)象描寫、差異比較、語法演變等多個方面，詞匯研究內(nèi)容相對單一，以詞語考釋為主。

(三)描寫與比較研究多于其他方法研究

從研究方法上看，已有研究成果既有采用描寫為主或描寫與比較相結(jié)合的方法，也有采用實驗語音學(xué)、地理語言學(xué)等學(xué)科的研究方法，但描寫與比較方法的研究成果較多，其他方法的研究成果較少，特別是運用地理語言學(xué)研究方法的成果極少。此外，采用描寫與比較方法的研究成果中，多關(guān)注共時的語音描寫、音系比較、詞匯差異比較、語法現(xiàn)象描寫等，探討歷時的語音、詞匯、語法演變的成果相對較少。

四、未來研究展望

(一)內(nèi)部差異比較研究有待進(jìn)一步擴大

蘇北江淮官話分屬洪巢片和泰如片，內(nèi)部有一定差異。就洪巢片來說，北部的連云港地區(qū)方言、西部的宿遷三縣方言和東部的鹽城地區(qū)方言也有差異。已有成果涉及內(nèi)部差異比較時，多在一個地區(qū)內(nèi)部比較，缺少跨地區(qū)、綜合性的比較研究。比較研究的前提是調(diào)查描寫各地方言，雖然已有成果以描寫為主，但調(diào)查描寫的地點不均衡，市區(qū)方言研究多，各縣方言研究少，淮安各縣、鹽城北部各縣方言相對于其他縣方言來說研究更少。此外，已有調(diào)查多在城區(qū)進(jìn)行，對各鄉(xiāng)鎮(zhèn)方言的狀況調(diào)查較少。這些都不利于大范圍的差異比較研究。謝留文在總結(jié)漢語方言研究七十年的歷程時強調(diào)：“漢語方言的調(diào)查依然是漢語方言研究的首要任務(wù)，漢語方言調(diào)查的重要性如何強調(diào)都不過分。”[94]271所以，今后的蘇北江淮官話研究可以在各縣域設(shè)立多個調(diào)查點，在調(diào)查描寫的基礎(chǔ)上，擴大內(nèi)部比較研究的范圍，以期對這一區(qū)域方言有更深入的了解。

(二)語言現(xiàn)象描寫與解釋研究有待進(jìn)一步深化

對于蘇北江淮官話一些重要的語言現(xiàn)象，現(xiàn)有研究雖有描寫與解釋，但尚不全面。如入聲收邊音尾，以前多在灌南方言中調(diào)查到，據(jù)我們調(diào)查，淮安、金湖等地方言也存在入聲收邊音尾的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象的分布如何，為什么演變出邊音尾，以后的發(fā)展如何，還需要繼續(xù)研究。再如表示應(yīng)答的詞在漣水方言中說“斗”，據(jù)我們調(diào)查，灌云、灌南、沭陽、響水、濱海、阜寧、建湖、射陽、鹽城等多個方言點都可以用“斗(的)”表示應(yīng)答，這些方言點連成一片區(qū)域，具有區(qū)域特征，這在以前也較少描寫。還有一些語言現(xiàn)象缺乏深入描寫與解釋，如蘇北江淮官話多地存在腭化成分的丟失與增生現(xiàn)象。所以，蘇北江淮官話研究還需要進(jìn)一步深入調(diào)查，弄清相關(guān)語言現(xiàn)象的地理分布，解釋它們的來源，對探討這一區(qū)域方言的歷史演變過程具有重要意義。

(三)地理語言學(xué)研究有待進(jìn)一步加強

蘇北江淮官話的研究多偏重于描寫與比較，雖然也有采用地理語言學(xué)方法的研究成果，但相對較少。曹志耘指出，地理語言學(xué)“以眾多地點的語言事實調(diào)查為基礎(chǔ)，利用語言地圖的方式描述語言現(xiàn)象的地理分布狀況，結(jié)合社會文化因素解釋這些分布的原因，探索語言現(xiàn)象歷時變化的過程”[95]1。今后的蘇北江淮官話研究可以遴選有限的語音、詞匯和語法調(diào)查項目，通過密集的布點，深入鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道進(jìn)行田野調(diào)查，獲得第一手研究資料，在此基礎(chǔ)上繪制多幅方言地圖，揭示該區(qū)域語言特征的地理分布與差異，解釋差異的成因，并探討語言現(xiàn)象的演變過程?？傊?，蘇北江淮官話研究因范圍適中，內(nèi)部差異明顯，有利于開展地理語言學(xué)研究，可以為方言地理分布研究、方言歷史演變研究和方言內(nèi)部劃片研究提供科學(xué)依據(jù)。

(四)方言內(nèi)部劃片研究有待進(jìn)一步細(xì)化

蘇北江淮官話的內(nèi)部劃片研究已有一定基礎(chǔ)，以《中國語言地圖集》為代表，蘇北江淮官話分屬洪巢片和泰如片，但并不意味著該區(qū)域方言的內(nèi)部劃片研究不需要繼續(xù)探討。有些方言點，特別是處在方言交界地帶的方言點，內(nèi)部有明顯差異，不能簡單地根據(jù)城區(qū)方言特點就確定方言的歸屬。例如，大豐處在江淮官話洪巢片和泰如片的交界地帶，城區(qū)大中街道的方言具有典型的泰如片特征，《中國語言地圖集》將大豐方言點劃歸江淮官話泰如片；但北部的三龍鎮(zhèn)、新豐鎮(zhèn)等地因為與鹽城市區(qū)較近，方言特征上也接近鹽城方言，如古日母與來母讀音相同、咸山攝陽聲韻讀開尾韻、只有一個入聲調(diào)等，這兩個方言點應(yīng)歸入江淮官話洪巢片。就洪巢片內(nèi)部來看，也可以繼續(xù)討論劃片問題。例如，響水處在鹽城市北端，臨近連云港的灌南縣，很多方言現(xiàn)象與灌南接近，而與鹽城北部其他縣有別，如“小孩子”在響水多地說“小鬏(子)”，與灌南一致，而在濱海、阜寧、射陽多地說“(小)霞子”或“(小)伢子”。所以，在調(diào)查描寫的基礎(chǔ)上，分析內(nèi)部差異，可以更清晰地展示區(qū)域內(nèi)不同片方言的界線。

從1929年《淮安方言錄》發(fā)表以來，蘇北江淮官話研究已經(jīng)接近百年。近百年來，有關(guān)蘇北江淮官話的語音、詞匯、語法研究取得了很多成果，但總體上單點研究成果多，區(qū)域整體研究成果少；加上已有研究的目的不同、調(diào)查的角度不同、采用的方法不同，都不便于進(jìn)行整體比較和深入探討。今后在已有研究成果的基礎(chǔ)上，可以設(shè)計統(tǒng)一的調(diào)查表格，通過密集布點的方式，深入蘇北江淮官話多地進(jìn)行實地調(diào)查，掌握第一手研究資料；在此基礎(chǔ)上，詳細(xì)分析蘇北江淮官話的內(nèi)部差異，并將其與周邊方言進(jìn)行比較，以顯示蘇北江淮官話的特征；基于更多新的語言材料的支撐，可以對已有的語言現(xiàn)象進(jìn)一步確定其分布，解釋分布的成因；同時，可以選取一定數(shù)量的語音、詞匯和語法項目，繪制方言地圖，研究語言現(xiàn)象的歷史演變和蘇北江淮官話的內(nèi)部劃片問題。這些都將推動蘇北江淮官話研究從描寫走向深入。