楊 紅，傅 鵬，李玉虎，徐 飛

（1.故宮博物院，北京 100009;2.陜西省文物保護研究院，陜西 西安 710075;3.陜西師范大學(xué)，陜西 西安 710119;4.揚州中國大運河博物館，江蘇 揚州 225007）

古建筑彩畫保護修復(fù)一直是古建筑修繕中的重要內(nèi)容。由于受古建筑彩畫制成材料賦存環(huán)境等多種復(fù)雜因素的影響，古建筑彩畫本體發(fā)生了多種病害，而以地仗層、顏料層、瀝粉貼金層等發(fā)生龜裂、起翹、脫落、粉化、污染等為主的病害則更為常見。

幾十年來，我國相關(guān)古建筑保護科研單位與工程機構(gòu)在古建筑彩畫修復(fù)保護領(lǐng)域獲得多方位研究成果，形成了多種科技保護技術(shù)。例如：用古建筑彩畫原材料油滿、桃膠，對古建筑龜裂、起翹地仗彩畫進行回貼[1]；用有機材料甲基丙烯酸甲酯與丙烯酸乙酯的共聚物（B72）[2]、70%的甲基丙烯酸乙酯和30%的丙烯酸甲酯共聚形成的一種聚合物（AC33）對脆弱彩畫進行回貼加固；用水、乙醇混合2A溶劑[3]、3A溶劑、乙二胺四乙酸（EDTA）清洗劑等材料對污染彩畫進行非介入清洗；用聚醋酸乙烯酸乳液、水性環(huán)氧[4]等材料對彩畫進行回貼；通過對古建筑彩畫原材料桐油、骨膠進行改性與微量添加[5]，對起翹、粉化彩畫進行回貼加固；用可逆性氟橡膠[6]、水性氟[7]對彩畫進行加固，并在氟橡膠上按原樣繪制等。

近些年，故宮乾隆花園、養(yǎng)心殿、長春宮、延慶殿等區(qū)域采取了傳統(tǒng)保護①指按常規(guī)的簡單做法進行除塵、加固，一般用聚醋酸乙烯乳液黏結(jié)加固。、科技保護②指利用科技保護手段對病害開展科學(xué)的研究及分析，了解其原工藝材料的使用情況及病害成因，通過保護材料篩選實驗、現(xiàn)場保護實驗及效果評估，篩選出保護材料和修復(fù)方法。等多種方法對彩畫進行保護修復(fù)。本文以乾隆花園區(qū)域外檐彩畫保護修復(fù)為例，探討在當(dāng)下利用各種傳統(tǒng)材料、改性傳統(tǒng)材料、化學(xué)合成材料保護加固彩畫的同時，應(yīng)針對古建筑外檐彩畫不同的病害，進行不同的科技保護效果評價研究，以達到彩畫保護的目的。

乾隆花園[8]位于紫禁城的東北角，寧壽宮區(qū)后西路，分為四進院落，由南往北依次為：古華軒院落、遂初堂院落、萃賞樓院落、符望閣院落。乾隆三十五年（1770年）始建，乾隆四十四年（1779年）建成，歷時10年，是乾隆皇帝為自己歸政養(yǎng)老而準(zhǔn)備的太上皇宮，至今已有200多年的歷史。自乾隆朝以后，嘉慶、光緒、民國時期又多次對乾隆花園進行過修繕，油飾彩畫也經(jīng)過歷次重繪補繪，目前保留有乾隆、嘉慶、道光、光緒4個時段的蘇式彩畫（除竹香館外檐為龍合璽彩畫）。1959年、1979年、1980年、1983年、1996年分別對4個院落進行油飾彩畫修整保養(yǎng)工程（圖1）。建筑彩畫在不同時期、不同朝代承載著不同的歷史信息，所以對乾隆花園的建筑彩畫保護修繕研究，具有極大的歷史價值。

圖1 乾隆花園彩畫年代分布圖（來源：《乾隆花園皇家文化系列（三）——建筑彩畫研究》）

乾隆花園作為故宮“四大花園”之一，前三進院落園內(nèi)建筑錯落有致、輕巧玲瓏、堆山疊石、曲徑通幽、樹木蔥郁、生機盎然。然而，這樣優(yōu)美的園林環(huán)境躋身在一個狹長的園區(qū)內(nèi)，帶來的效果就是微氣候的改變。假山重疊、樹木遮天導(dǎo)致乾隆花園內(nèi)的氣溫降低、濕度增加、光照減少，這對建筑彩畫有直接的影響。為了摸清彩畫病害情況，對各建筑彩畫進行了詳細調(diào)查，包括病害分布、病害程度、病害原因、歷史和近代的保護修繕記錄等。分別于2018年、2019年、2020年根據(jù)病害情況、地仗彩畫工藝材料，重點選取乾隆花園區(qū)域聳秀亭、三友軒、衍祺門、旭輝庭南斜爬廊4處建筑彩畫實施不同的科技保護修復(fù)方法，并于2019年、2020年分別采用不同的監(jiān)測手段，對不同材料和工藝的科技保護效果進行評價研究。

1 乾隆花園建筑彩畫病害概況

古華軒、遂初堂、萃賞樓三進院落：從1980年、1982年、1996年乾隆花園修繕工程記載上架彩畫修復(fù)原則與要求③《古華軒油飾彩畫工程作法說明書》故院簽字192號1979年7月7日記載：“這次修整，主要采取加固的方法，保護這部分彩畫，使其不剝落。已經(jīng)剝落的部分，按該建筑原有彩畫的圖案、色調(diào)、手法仿舊補畫，補畫部分與原彩畫在觀瞻上，效果上相接近……原有彩畫保存尚完整，但局部地仗翹邊、鼓起的構(gòu)件，采取粘釘加固辦法，將翹起的彩畫地仗，輕輕掀起，清除背面積存的雜物，用聚醋酸乙烯乳液黏結(jié)。鼓起墜落的彩畫、地仗，盡量將其歸回原來位置，然后用圓釘釘牢（圓釘鐵墊質(zhì)眼錢Φ 20 mm）。額枋底面、檁秧、翹邊、鼓起的地仗，用圓釘加鐵帶釘牢。帶寬15 mm。釘?shù)木嚯x在50 mm左右。加固后暴露在畫面上的釘帽、眼錢、鐵帶用顏色打點。要求所用顏色與周圍畫面顏色一致。新做地仗上，按該構(gòu)件彩畫的圖案補畫彩畫，紋樣按原構(gòu)件的花紋制作。瀝粉部分均照原做法瀝粉，顏色要求按該建筑舊彩畫現(xiàn)有顏色仿制。涂刷時，要刷成與舊彩畫現(xiàn)狀近似的不均勻自然陳舊的效果。找補貼金處用假金色，個別部位點綴一些金箔。”看，外檐及廊內(nèi)離骨、翹起舊彩畫僅簡單采取聚醋酸乙烯乳液黏結(jié)加固,用圓釘加鋁制眼錢、鋁帶釘牢，露在畫面上的釘帽眼錢鋁帶隨色。因當(dāng)時的修復(fù)理念及技術(shù)有局限性，彩畫地仗層與顏料層沒有采取分層加固方法,而是采取圓釘加鋁制眼錢、鋁帶臨時釘固的方法，造成周圍彩畫松動，并影響彩畫整體完整性，導(dǎo)致病害繼續(xù)蔓延，如抑齋前后外檐、擷芳亭、遂初堂東西配殿、垂花門、萃賞樓、延趣樓、云光樓、碧螺亭。一、二進院新做地仗補繪彩畫部分，雖紋樣按原紋飾繪制并瀝粉，但顏色為追求仿舊色，以至于各種工藝作法簡化④沒有按原有彩畫做貼金工藝、攢退工藝、作染工藝等。；貼金材料使用假金箔已氧化變色，如古華軒、旭輝庭、禊賞亭、遂初堂東配殿后檐。三進院已無彩畫的構(gòu)件，依據(jù)其對應(yīng)部位彩畫原跡重繪彩畫；部分構(gòu)件單皮灰彩畫脫落已無，如：衍祺門前檐西稍間檐檁、賞亭。部分麻灰地仗彩畫殘壞情況較為嚴(yán)重，如：古華軒、擷芳亭、遂初堂前后外檐。聳秀亭及遂初堂與延趣樓之間的游廊現(xiàn)存彩畫予以保留，殘損部分修補整齊。斷白做法的構(gòu)件，按該廊現(xiàn)存彩畫補繪，如聳秀亭、延趣樓等。三友軒及迤北游廊山花博風(fēng)及外檐下架重做油飾，上架彩畫因為單皮灰地仗，僅原狀保留沒有加固。大部分構(gòu)件彩畫起翹、龜裂、粉化，局部構(gòu)件彩畫脫落已無（圖2）。

圖2 乾隆花園建筑彩畫病害分布及示意圖（來源：乜小珂繪制）

截至2017年三進院落修繕前，由于受近二三十年的外界環(huán)境影響，乾隆花園建筑現(xiàn)存老彩畫年久失修，彩畫病害蔓延較為嚴(yán)重。2010年，國家文物局頒布了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《古代建筑彩畫病害與圖示》，規(guī)定了19種常見的彩畫病害定義及分類，故宮根據(jù)養(yǎng)心殿彩畫的病害記錄內(nèi)容補充至20多種病害類型，主要病害包括5類：①附著類病害。為積塵、結(jié)垢、水漬、油煙污損、動物損害、微生物損害。②結(jié)構(gòu)性病害。為裂縫、龜裂、起翹、空鼓、剝離。③表面性病害。為酥解、粉化、褪變色。④殘缺類病害。為地仗脫落、顏料剝落、金層剝落。⑤人為損害。如鐵釘、電線（圖3）。

圖3 乾隆花園建筑老彩畫各種病害類型圖（來源：乜小珂制）

根據(jù)乾隆花園建筑彩畫病害殘損程度分為一至三等級：嚴(yán)重、中度、輕微。

（1）一等病害殘損標(biāo)準(zhǔn)：大木構(gòu)件表面地仗層、彩畫層因年久失修，均嚴(yán)重?fù)p壞，剝離脫落、木骨外露，部分彩畫缺失。剩余部分地仗層、彩畫層開裂、起翹、離骨、下垂，彩畫圖案紋飾晦暗不清，顏色普遍褪色、粉化，金箔脫落。彩畫的保護作用、顯示建筑等級和使用功能、歷史價值盡失（一般情況指外檐彩畫，還包括歷史上因某種原因后期沒有繪制彩畫或沒有按照歷史原狀工藝制作）。

（2）二等病害殘損標(biāo)準(zhǔn)：大木構(gòu)件表面地仗層、彩畫層因年久失修，均已老化，但因所處位置較為隱蔽，受外界氣候環(huán)境影響較小，大部分彩畫保存較為完好，只是局部損壞、剝離、脫落，彩畫紋飾圖案較為清晰，僅顏色有褪色，歷史價值很重要（一般情況指廊內(nèi)或隱蔽部位彩畫）。

（3）三等病害殘損標(biāo)準(zhǔn)：大木構(gòu)件表面地仗層、彩畫層受外界環(huán)境、氣候等因素干擾影響較小，保存較為完整，紋飾圖案清晰，顏色稍有褪色，局部空鼓、龜裂、開裂、起翹，表面有灰塵、鳥糞和油污。金箔部分失光。彩畫的保護作用、顯示建筑等級和使用功能、歷史價值都能較好的體現(xiàn)（一般情況指外檐近10～20年新做彩畫以及內(nèi)檐彩畫）。

2 乾隆花園建筑彩畫病害原因

根據(jù)監(jiān)測部提供的2018—2020年采集的故宮建筑所處賦存環(huán)境的溫度、濕度、大氣污染物和光照等監(jiān)測數(shù)據(jù)，用于分析古建筑彩畫病害成因。

（1）氣溫降低，冬天時乾隆花園的氣溫低于園外，將建筑彩畫凍裂，會出現(xiàn)裂隙、起翹等病害，而膠、油的黏性物質(zhì)在低氣溫下黏性會降低；到了夏天，溫度升高，膠、油的黏性物質(zhì)黏性會增加,都會造成空鼓、金膠油返黏等病害（圖4）。

（2）濕度增加，雖然濕度對建筑彩畫的影響不大，但隨著早、中、晚的時間變化，乾隆花園內(nèi)濕度也在變化，日復(fù)一日、年復(fù)一年，周而復(fù)始，建筑彩畫經(jīng)歷高低濕度的頻繁變化，容易出現(xiàn)龜裂、裂隙、起翹等病害（圖4）。

圖4 故宮乾隆花園2018—2020年日平均溫度及相對濕度監(jiān)測數(shù)據(jù)（來源：故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測部提供，張翕鋮、李博文繪）

（3）光照不均，紫外線是導(dǎo)致建筑彩畫變色的主要原因。故宮乾隆花園內(nèi)，位于假山之上的聳秀亭、碧螺亭是可以常年受到陽光普照的，因而褪色嚴(yán)重；而位于假山之下的部分建筑彩畫常年見不到陽光，但長期處于潮濕的環(huán)境中也不利于彩畫的保存（圖5）。

圖5 故宮乾隆花園2018—2019年日均光照度監(jiān)測數(shù)據(jù)（來源：故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測部提供，張翕鋮、李博文繪）

（4）微生物增加，寧壽宮花園前三進院內(nèi)遍是假山、樹木，一年中大部分時間處于溫?zé)岢睗竦沫h(huán)境中，導(dǎo)致菌落、微生物等增加，對建筑彩畫造成損傷。

（5）大氣污染物，空氣中PM2.5和PM10一旦附著于彩畫表面，再碰上降雨天氣，慢慢就在彩畫表面形成積塵，污染畫面，影響觀賞。二氧化硫和二氧化氮等有害氣體，一方面，慢慢腐蝕彩畫顏料層的膠料，使彩畫的膠結(jié)物降解、顏料顆粒粉化；另一方面，一些二氧化硫氣體參與到化學(xué)反應(yīng)中，使顏料發(fā)生褪變色（圖6）。

寧壽宮花園現(xiàn)存建筑老彩畫顏料層普遍存在積塵、變色、剝離、起翹、裂隙、龜裂、水漬等病害。因地仗材料的老化和自身質(zhì)量的影響，地仗層出現(xiàn)空鼓、剝離、脫落的現(xiàn)象，大面積的地仗脫落、剝離、空鼓會使建筑彩畫所保護的木構(gòu)件出現(xiàn)不同程度的損害。

因此，彩畫病害是彩畫材料與保存環(huán)境共同作用而發(fā)生老化變質(zhì)的結(jié)果。出現(xiàn)病害原因主要有4點：一是彩畫制作材料的自然老化；二是建筑木構(gòu)件的開裂變形；三是自然環(huán)境對它的影響；四是人為的損害及長期疏于維護。乾隆花園躋身在一個狹長的園區(qū)內(nèi)，帶來的效果就是微氣候的改變。假山重疊、樹木遮天導(dǎo)致寧壽宮花園內(nèi)的氣溫降低、濕度增加、光照減少這對建筑彩畫都有直接的影響。因此，提高舊彩畫制作材料黏結(jié)劑的黏結(jié)強度，保持適宜、穩(wěn)定的溫濕度加強日常除塵維護管理，是科學(xué)有效保護的基本措施，也是減緩建筑彩畫劣化發(fā)展速度的必要方法。

3 乾隆花園建筑彩畫保護修復(fù)方法分析

隨著文物保護工程理念、方法及措施的發(fā)展變化，國家文物局針對彩畫保護的方案內(nèi)容要求深化，彩畫保護修復(fù)已不僅僅是簡單的彩畫修繕工程，更是要通過科學(xué)的方法、科技的手段，達到保護彩畫的目的。2018年開工前，在詳細病害勘察、材料檢測分析、價值評估及病因評估系統(tǒng)而科學(xué)的前期調(diào)研基礎(chǔ)上，制定了乾隆花園彩畫保護修復(fù)原則⑤乾隆花園保護修復(fù)原則：①保存較完好的彩畫，進行現(xiàn)狀保留、修整加固。②缺失部分的彩畫按原有工藝做法、顏色補繪（大面積缺失，色彩效果達到新舊有別；小面積缺失隨舊色，色彩效果達到遠看近似，近看有別）。③20世紀(jì)80年代紋樣按原紋飾繪制并瀝粉，但顏色為追求仿舊色，以至于各種工藝作法簡略地過色見新。④只地仗斷白，沒有按照官式做法左右對稱繪制彩畫，按對應(yīng)部位彩畫紋飾、工藝復(fù)原。，本文主要針對彩畫保護修復(fù)原則一“現(xiàn)狀保留、修整加固”內(nèi)容進行論述。

根據(jù)現(xiàn)場勘查結(jié)果，建筑現(xiàn)存老彩畫主要病害是彩畫表面積塵污染嚴(yán)重、顏料層龜裂、粉化、起翹、裂隙、剝落；地仗層有剝離、空鼓和脫落等現(xiàn)象。針對這些病害開展科學(xué)的研究及分析，了解其原工藝材料的使用情況及病害成因，通過保護材料篩選實驗、現(xiàn)場保護實驗及效果評估，篩選出保護材料和修復(fù)方法。根據(jù)乾隆花園建筑彩畫的單皮灰和麻灰地仗2種不同地仗彩畫保護的特殊性及難點，重點選取了病害種類較多的5種典型病害（積塵、龜裂、起翹、空鼓、缺失），病害程度較嚴(yán)重的乾隆花園前三進院落聳秀亭、三友軒、衍祺門、旭輝庭南斜爬廊4處彩畫實例，根據(jù)不同的病害程度及病害成因，制定合理可行的修復(fù)措施，并分別選用3家單位，采用傳統(tǒng)材料、改性傳統(tǒng)材料及化學(xué)合成材料保護相結(jié)合的方法，施以彩畫保護修復(fù)工程。

實驗中以最少干預(yù)為原則，優(yōu)先使用傳統(tǒng)或與傳統(tǒng)兼容的保護材料和技術(shù)，根據(jù)病害的不同，選擇不同濃度和配比的保護材料，實驗后進行效果評估，最終篩選出保護效果明顯、安全、穩(wěn)定、不影響彩畫長期保存的保護方法和材料。

3.1 聳秀亭麻灰地仗彩畫

位于假山之上的聳秀亭麻灰地仗彩畫，長期受到風(fēng)吹日曬，積塵嚴(yán)重，顏料層起翹、粉化，地仗層剝離、空鼓。針對這些病害，故宮博物院于2019年6月委托陜西師范大學(xué)重點進行顏料層清洗除塵、預(yù)加固、軟化和地仗顏料層的回軟加固實驗。為避免傳統(tǒng)地仗黏結(jié)劑油滿的干燥時間過長、不便于操作的缺陷，對油滿進行改性，采用精制生漆、熟桐油、樟丹、殼聚糖乙酸溶液進行涂刷加固地仗層；為提高顏料層黏結(jié)劑的強度，采用改性骨膠對彩畫顏料層進行加固修復(fù)。

針對聳秀亭麻灰地仗彩畫積塵嚴(yán)重，顏料層起翹、粉化，地仗層剝離、空鼓等病害，修復(fù)步驟歸納總結(jié)如下⑥聳秀亭麻灰地仗彩畫保護修復(fù)委托陜西師范大學(xué)承做。：去除原有圓釘—表面塵土與污染物清除—彩畫顏料層預(yù)加固—彩畫大面積起翹、空鼓地仗層的軟化—彩畫大面積起翹、空鼓回貼—表面吸附清洗—評估修復(fù)效果（圖7）。

圖7 聳秀亭麻灰地仗彩畫保護實施過程圖（來源：傅鵬攝，乜小珂制）

文物保護材料選擇的一個重要原則是：要求文物經(jīng)過回貼加固材料處理后盡量無顏色的變化，過大的顏色變化有悖于“保持文物原貌”的基本原則。因此，根據(jù)前期的實驗結(jié)果，故宮博物院于2020年10月對彩畫保護的效果進行了跟蹤評價，主要以色差測試為評價標(biāo)準(zhǔn)，評估了彩畫保護前后色差變化，采用國際照明委員會(CIE) 1976（L*a*b*）色空間的色坐標(biāo)體系來評價加固前后顏色變化，色差值按ΔE=[(ΔL*)2+(Δa*)2+(Δb*)2]1/2計算。式中：ΔE為色差值；ΔL*為明亮度；Δa*為紅綠色度變色值；Δb*為黃藍色度變色值。ΔE值越大，說明顏色改變越大；反之，則說明顏色改變越小。ΔE評價標(biāo)準(zhǔn)見表1。

表1 變色等級數(shù)值范圍表

故宮博物院對回貼實驗區(qū)域與其他較為干凈區(qū)域（部分未回貼區(qū)域只進行除塵）進行現(xiàn)場色差對比，以便于確定回貼材料是否符合文物保護要求，回貼清洗前后色差是否變化過大。利用便攜式色差儀（3nh精密色差儀）對部分實驗區(qū)域修復(fù)實驗清洗后、加固后的彩畫進行測色，來最后評估實驗效果。

以綠色為例，從現(xiàn)場色差測試結(jié)果可以看出：修復(fù)前顏色整體偏暗，經(jīng)過清洗后顏色略有所改變，明亮度指數(shù)L有所增加，吸附加固后與原來顏色值相近。根據(jù)檢測結(jié)果，此處的彩畫色差值ΔE均小于5，色差值范圍符合文物保護的原則(圖8、表2)。

圖8 聳秀亭彩畫保護修復(fù)前后對比效果圖（來源：傅鵬攝）

表2 聳秀亭各色顏料修復(fù)前后色差值對比

3.2 三友軒單皮灰地仗彩畫

三友軒單皮灰地仗彩畫非常脆弱，容易龜裂、起翹粉化、褪色。針對這些病害，故宮博物院于2019年8月委托陜西師范大學(xué)重點對彩畫進行顏料層預(yù)加固、回軟、回貼加固和封護實驗。為防止起翹的顏料層剝落，選擇了黏結(jié)性能較強、附著力較好的化學(xué)合成材料水性氟⑦氟碳材料的一種，用于回貼和預(yù)加固，主要成分為三氟氯乙烯與乙烯基醚共聚物。溶劑液，對起翹、粉化的彩畫進行預(yù)加固，再采用常用的2A溶劑，通過注射器滴滲、噴灑方法軟化清洗表面塵土；為提高顏料層傳統(tǒng)材料黏結(jié)劑的強度，防止骨膠低溫下容易凝膠，對骨膠進行改性，并用注射器將傳統(tǒng)改性材料骨膠-醇-水性氟-水體系，沿裂縫部位注射到起翹部位縫隙內(nèi)回貼加固，對粉化的顏料層加固有明顯效果。為防止顏料層進一步褪色，最后再利用RFC穩(wěn)定加固試劑⑧光學(xué)顯現(xiàn)穩(wěn)定材料。，對彩畫表面采用噴涂方式進行顏料層顯色加固。

針對三友軒單皮灰地仗彩畫龜裂起翹粉化病害修復(fù)步驟歸納總結(jié)如下⑨三友軒單皮灰地仗彩畫保護修復(fù)委托陜西師范大學(xué)承做。：顏料層表面清洗除塵和預(yù)加固—軟化地仗顏料層—回貼地仗顏料層—加固顏料層—吸附清洗—修復(fù)前后效果評估（圖9）。

圖9 三友軒單皮灰地仗彩畫保護實施過程圖（來源：傅鵬攝制）

根據(jù)前期的實驗結(jié)果，故宮博物院于2020年10月對彩畫保護的效果進行了跟蹤評價，主要以色差值測試為評價標(biāo)準(zhǔn)，評估了彩畫保護前后色差值變化，根據(jù)檢測結(jié)果可以看出：修復(fù)前顏色整體偏暗，經(jīng)過清洗后顏色略有所改變，明亮度指數(shù)L有所增加，吸附加固后與原來顏色值相近。彩畫色差值ΔE均小于3，色差值范圍符合文物保護的原則（表3、圖10）。

圖10 三友軒彩畫保護修復(fù)前后對比效果圖（來源：傅鵬攝）

表3 三友軒各色顏料修復(fù)前后色差值對比

3.3 衍祺門單皮灰地仗彩畫

衍祺門單皮灰地仗彩畫更加脆弱，大部分龜裂、起翹、粉化，局部彩畫已脫落，無法單獨進行常規(guī)除塵清洗。針對這些病害，故宮博物院于2018年7月委托南京博物院團隊重點進行彩畫顏料層龜裂、起翹病害的預(yù)加固（伴隨著清洗除塵）、封護以及缺失部位補繪實驗。其中：顏料層加固操作采用的是水性環(huán)氧乳液⑩此為商用成品，環(huán)氧樹脂經(jīng)過超聲波乳化后的乳液。噴涂，噴涂過程能夠清洗掉絕大部分浮灰；表面封護加固采用氟橡膠?氟碳材料的一種，成分為偏氟乙烯和三氟氯乙烯共聚物，溶劑型。，且進行后續(xù)填色或修復(fù)，不會影響原始彩畫，起到了很好的隔離膜作用。

針對衍祺門單皮灰地仗彩畫龜裂起翹缺失等病害修復(fù)步驟歸納總結(jié)如下:顏料層預(yù)加固（伴隨清洗除塵）—顏料層回貼加固—表面封護—表面修復(fù)補繪—修復(fù)前后效果評估（圖11）。

圖11 衍祺門單皮灰地仗彩畫保護實施過程圖（來源：張羽攝，李博文繪制）

根據(jù)前期的實驗結(jié)果，故宮博物院于2018年7月9—13日對彩畫保護的效果進行了跟蹤評價，主要以色差值測試為評價標(biāo)準(zhǔn)，評估了彩畫保護前后色差值變化，來最后評估實驗效果。從檢測結(jié)果可以看出：加固前紅色、綠色、白色顏色整體偏暗，加固前后有一定的色差值變化；經(jīng)過封護前后色差值變化很小，肉眼基本觀察不到表面明顯變化。通過對20°、60°、85°3個不同角度光澤度的對比，可認(rèn)為不管是加固還是封護，對彩畫層表面的光澤影響均很小。以上數(shù)據(jù)基本符合文物保護的原則及要求。該方法已于2007年應(yīng)用于蘇浙彩繪保護2 000多m2的實踐中，至今未出現(xiàn)副作用（表4～表6）。

表4 衍祺門彩畫顏料層加固前后色差值對比

表5 衍祺門彩畫封護前后色差值對比

表6 衍祺門彩畫封護前后光澤度值對比

3.4 旭輝庭南斜爬廊麻灰地仗彩畫

旭輝庭斜爬廊麻灰地仗彩畫，出現(xiàn)顏料層起翹、粉化，地仗層剝離、空鼓等病害。針對這些病害，故宮博物院于2019年10月委托北京六建集團有限責(zé)任公司，重點對顏料層清洗除塵、回軟地仗顏料層和回貼加固地仗層、加固顏料層進行實驗，本著盡量選用傳統(tǒng)材料的原則，因油滿與傳統(tǒng)彩畫地仗兼容性較好，因此地仗層采用傳統(tǒng)的油滿加固，顏料層使用傳統(tǒng)材料桃膠加固。

針對旭輝庭南斜爬廊麻灰地仗彩畫顏料層起翹、粉化、地仗層剝離、空鼓等病害,修復(fù)步驟歸納總結(jié)如下?旭輝庭南斜爬廊彩畫保護修復(fù)實驗委托北京六建集團有限責(zé)任公司承做。:清除污染物—回軟地仗顏料層—回貼加固地仗層—修補地仗層—加固顏料層（圖12）。

圖12 旭輝庭南斜爬廊麻灰地仗彩畫保護實施過程圖（來源：張羽攝，乜小珂繪制）

根據(jù)前期的實驗結(jié)果，我們于2019年11月對彩畫保護的效果進行了跟蹤評價，主要以現(xiàn)場目視拍照效果為評價標(biāo)準(zhǔn)，評估了彩畫保護前后色差值變化。從目視拍照結(jié)果可以看出，色差值范圍符合文物保護的原則（圖13）。

圖13 旭輝庭南斜爬廊麻灰地仗彩畫保護修復(fù)前后對比效果圖（來源：張羽攝）

4 結(jié)果與討論

乾隆花園古華軒院落、遂初堂院落、三友軒院落，針對不同地仗、顏材料、病害，分別選取了聳秀亭、三友軒、衍祺門、旭輝庭南斜爬廊4處彩畫，利用傳統(tǒng)材料、改性傳統(tǒng)材料及化學(xué)合成材料等方法進行保護修復(fù)實驗。目前選擇的3家修復(fù)團隊也代表了古建筑彩畫保護的不同區(qū)域、單位的不同理念，從使用的材料和工藝的角度來看，陜西師范大學(xué)團隊更加注重使用傳統(tǒng)材料與改性材料相結(jié)合的方式，這種方式可以很好彌補傳統(tǒng)材料的一些缺陷，例如骨膠常溫下凝膠現(xiàn)象、桐油干燥較慢等問題，但在修復(fù)工藝與理念上則堅持只對出現(xiàn)病害彩畫進行修復(fù)保護，對于單皮灰顏料層脫落部位、地仗缺失部位的彩畫不做任何干預(yù)保持原樣。對于麻灰地仗彩畫缺失面積較大者，補做地仗、彩畫，色彩隨舊。

南京博物院團隊受地理環(huán)境的影響，南方地區(qū)大多為單皮灰彩畫或無地仗彩畫，所以更加注重對顏料層的保護，采用的氟橡膠作為封護材料，具有一定的憎水性、隔離灰塵、防紫外線的特性。在修復(fù)工藝與理念上，對于紋飾不清、彩畫缺失的部位采取在氟橡膠隔離膜層上進行補繪修復(fù)，補繪時所用的顏材料，既可按照原材料的顏料分析結(jié)果，也可使用近現(xiàn)代材料，工藝和紋樣按相同部位的彩畫原跡工藝特征繪制。此方法認(rèn)為，修復(fù)層與彩畫顏料層文物本體是分開的，且在隔離膜上繪制的彩畫可多次涂改完善，顏材料使用近現(xiàn)代材料也可，突出可識別性，有效地保證了衍祺門彩畫的完整性及觀瞻性。

北京六建集團有限責(zé)任公司基本按照中國文化遺產(chǎn)研究院修復(fù)團隊的思路，更傾向于使用傳統(tǒng)材料進行修復(fù)，應(yīng)用凈油滿對彩畫地仗空鼓、起翹進行回貼，明膠、桃膠等材料對顏料層進行加固，以達到最小干預(yù)的目的。此方法與原始地仗和顏料層都具有良好的兼容性。在修復(fù)工藝與理念上，則堅持對周邊小面積地仗缺失部位補做單皮灰地仗后，再補做硫酸鈣的白粉膩子層，補做的地仗層要低于原彩畫層；大面積地仗缺失部位補做一麻五灰地仗，新補做麻層要與舊彩畫地仗麻層搭接形成一體，起到保護舊彩畫易損邊緣的作用。新做地仗干燥后，按照原地仗顏色進行隨色處理，不補繪彩畫紋飾，使修復(fù)后的顏色與舊彩畫色調(diào)渾然一體。

此外，其余2家團隊在修復(fù)前期都有對顏料層的預(yù)加固工藝程序，而北京六建集團在修復(fù)旭輝庭南斜爬廊彩畫時，并沒有進行顏料層預(yù)加固，可能是由于此次修復(fù)對象主要是麻灰地仗的回貼，所以對彩畫的顏料層并沒有進行干預(yù)，只在顏料層表面進行了加固處理。

3家修復(fù)團隊修復(fù)4個實例所涉及的材料與工藝對比如表7～表10所示。

表7 聳秀亭起翹、空鼓麻灰地仗彩畫修復(fù)材料與工藝修復(fù)步驟

表8 三友軒龜裂起翹單皮灰地仗彩畫保護修復(fù)材料與工藝修復(fù)步驟

表9 衍祺門龜裂起翹單皮灰地仗彩畫修復(fù)材料與工藝修復(fù)步驟

表10 旭輝庭南斜爬廊起翹、空鼓麻灰地仗彩畫保護修復(fù)材料與工藝修復(fù)步驟

3家修復(fù)團隊在修復(fù)彩畫地仗層、顏料層所用到的保護材料，大致可分為3類：傳統(tǒng)材料、改性傳統(tǒng)材料和化學(xué)合成材料。對回貼加固保護效果的評價見表11。此次評估效果的方法主要根據(jù)2020年10月對三友軒、聳秀亭，2018年7月對衍祺門的色差值監(jiān)測結(jié)果，旭輝庭南斜爬廊現(xiàn)場目視拍照修復(fù)效果來進行效果評價，之后會繼續(xù)利用科研儀器對這4處案例進行階段性的連續(xù)監(jiān)測，如對彩畫的表面含水率變化、光澤度變化、微觀形貌的變化和空鼓程度變化等指標(biāo)進行多方位的測試。

表11 乾隆花園前三進院落各種保護材料效果評價表

乾隆花園前三進院落選取的4個保護修復(fù)實例，所采用的科技保護技術(shù)是否適應(yīng)古建筑彩畫異常復(fù)雜的病害，是否修復(fù)了古建筑彩畫的歷史原狀與建筑功能，尤其重要的是，是否能經(jīng)受自然環(huán)境與時效考驗，目前尚不明確。上述科技保護技術(shù)均形成于21世紀(jì)不同的年代，分布于不同的機構(gòu)、單位、地域。通過此次比對實驗，擬進行古建筑彩畫科技保護效果評價研究。從修復(fù)保護材料與工藝、實施效果、經(jīng)受不同地域自然環(huán)境考驗3個方面進行跟蹤調(diào)研和監(jiān)測。

對各種科技保護方法保護彩畫原狀的作用與價值進行評估，以更好地應(yīng)用于古建筑彩畫保護工程之中，為推動我國古建筑彩畫保護工程的科學(xué)化實施提供依據(jù)與參考。此項工作也列入了2020年國家文物局重點科研基地第一批自籌經(jīng)費科研項目計劃。