章 欣

（中國人民大學(xué) 國際文化交流學(xué)院，北京 100872）

一般認(rèn)為，漢語的連詞是用來連接句子、體現(xiàn)句法成分之間邏輯語義關(guān)系的關(guān)聯(lián)標(biāo)記，如“不僅”“雖然”“即使”“因為”等，為現(xiàn)代漢語詞類系統(tǒng)的重要組成部分，歷來受到學(xué)者的關(guān)注。從詞語的界定、范圍到分類，從語義關(guān)系、句法功能到語法化過程，從語言內(nèi)的比較研究到跨語言的類型學(xué)研究，各個層面對連詞的探討都得到了繁榮和發(fā)展（王中祥，2016）［1］，對邏輯語義關(guān)系和語用價值的描寫與分析也都達(dá)到了一定的高度（郭中，2014）［2］。然而，對這類詞語本質(zhì)特征和判定標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識，學(xué)界至今尚存爭議（邵洪亮等，2015；章欣，2015）［3-4］。這些分歧直接影響了對漢語句法系統(tǒng)的構(gòu)建。因此，有必要在尊重漢語語言事實的基礎(chǔ)上，厘清這些詞語的核心功能，明確其詞類歸屬，進(jìn)而重新審視漢語連詞的特點以及現(xiàn)代漢語的句法系統(tǒng)。

關(guān)聯(lián)標(biāo)記依據(jù)在句中的出現(xiàn)位置，有前置和后置之分（朱德熙，1982）［5］；從邏輯語義角度看，可以表達(dá)聯(lián)合關(guān)系（如并列、順承、解說、選擇、遞進(jìn)）和偏正關(guān)系（如條件、假設(shè)、因果、轉(zhuǎn)折、目的）（北大中文系，2004；黃伯榮等，2017）［6-7］。本文以傳統(tǒng)認(rèn)為表示真實條件與假設(shè)條件的前置關(guān)聯(lián)標(biāo)記為研究對象（為行文方便，下文簡稱為“條件詞”），通過對這類詞語性質(zhì)的分析，來探究整個連詞的特點。根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》（第7 版）的注解，條件詞有38 個，其中，15 個詞表示真實條件，23 個詞表示假設(shè)條件。如：

（1）a.表示真實條件：別管、不管、不拘、不論、除非、管、憑、任、任憑、唯有、惟有、無、無論、只要、只有。

b.表示假設(shè)條件：誠、茍、果、果然、果真、假如、假若、假使、如、如果、如其、如若、若、若非、若是、倘、倘或、倘若、倘使、萬一、要、要不是、要是。

一 已有研究對漢語條件詞性質(zhì)的界定

關(guān)于條件詞的性質(zhì)，現(xiàn)代漢語工具書［8-10］的普遍做法是將其歸為連詞，主要理據(jù)是它的后接成分是主謂結(jié)構(gòu)或謂詞性成分（郭銳，2002）［11］。如下文例（2）中，位于所謂條件復(fù)句或假設(shè)復(fù)句前一分句的條件詞“任憑”“無論”“要是”“只有”，后接的都是主謂結(jié)構(gòu)，據(jù)此認(rèn)定是連詞。

（2）a.任憑你三番五次地催他，他就是不動。（《現(xiàn)代漢語八百詞》）

b.無論困難有多么大，也嚇不倒他們。（《現(xiàn)代漢語八百詞》）

c.要是他不去，你去嗎？（《現(xiàn)代漢語八百詞》）

d.只有你去請，也許他還能來。（《現(xiàn)代漢語八百詞》）

但在現(xiàn)實語料中，條件詞的后面并不限于謂詞性成分，還可以出現(xiàn)定中結(jié)構(gòu)（下文例（3）a、例（3）d）、名詞性聯(lián)合結(jié)構(gòu)（例（3）b）、代詞（例（3）c）等體詞性成分。

（3）a.任憑什么樣的風(fēng)浪，也擋不住我們永遠(yuǎn)向前。（《現(xiàn)代漢語八百詞》）

b.無論大事還是小事，大家都愿意找他商量。（《現(xiàn)代漢語八百詞》）

c.要是別人，這事不一定能辦成。（《現(xiàn)代漢語八百詞》）

d.只有他愛人才最了解他的脾氣。（《現(xiàn)代漢語八百詞》）

例（3）各句中的條件詞并不符合連詞后接謂詞性成分的特點，為什么仍被劃為連詞？與之對應(yīng)的，表示原因的“因為”“由于”在后接名詞性成分時，被《現(xiàn)代漢語八百詞》《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）等工具書［12-13］定性為介詞，為什么學(xué)界對條件詞沒有采取相同的處理方式？這些問題，都反映出現(xiàn)代漢語連詞內(nèi)部劃分標(biāo)準(zhǔn)不一的問題。

此外，周剛（2002）［14］、丁健（2011）［15］注意到，部分條件詞不僅可以連接小句，作連詞（如下文例（4）a、例（4）c），還可以修飾小句，充當(dāng)狀語，作副詞（例（4）b、例（4）d）。區(qū)分連詞、副詞的常見做法是以語義差別為核心標(biāo)準(zhǔn)。比如，連詞“果真”假設(shè)事實與所料相符（例（4）a），副詞“果真”表示事實與所料相符（例（4）b）；連詞“誠”用于假設(shè)小句，表示“果真”（例（4）c），副詞“誠”表示“實在、的確”（例（4）d）。

（4）a.果真是這樣，那就好辦了。（《現(xiàn)代漢語詞典》第7 版）

b.這一次勞動競賽二組果真奪到了紅旗。（《現(xiàn)代漢語詞典》第7 版）

c.誠如是，則相見之日可期。（《現(xiàn)代漢語詞典》第7 版）

d.此人誠非等閑之輩。（《現(xiàn)代漢語詞典》第7 版）

上述關(guān)于副連兼類的分析也是存在問題的：首先，根據(jù)詞的意義來劃分詞類是行不通的；其次，連詞與副詞在語法功能方面有諸多相似，都可以連接小句和句子、部分連詞或副詞可以在主語前后出現(xiàn)（邵洪亮等，2015）［16］，按照句法功能將二者歸入不同的詞類，理據(jù)并不充分。

總而言之，綜觀當(dāng)下對條件詞的認(rèn)知可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)界對漢語連詞的本質(zhì)特征、連詞與副詞的差異認(rèn)識，尚有一定程度的不確定性。事實上，與連詞在語法功能上存在糾葛的不止副詞，還有介詞，“漢語里的連詞不容易跟介詞或副詞區(qū)別開來。……漢語連詞的地位是如此的不確定，以至于龍果夫不承認(rèn)它是一個單獨的詞類”（趙元任，1979）［17］。既然連詞的性質(zhì)不明晰，與副詞、介詞界限不清，為什么學(xué)界要將其劃分為獨立的類？這樣做的依據(jù)是什么？怎樣看待連詞才能真正反映漢語的語言事實？對連詞性質(zhì)的討論具有什么意義？本文將以條件詞為切入點，重點討論以上問題。

二 條件詞劃為連詞的歷史溯源

漢語詞類研究始于《馬氏文通》。馬建忠首次將西方語法學(xué)中的詞類觀念引入漢語語法分析，創(chuàng)立了第一個完整的漢語詞類系統(tǒng)，開啟了漢語語法研究的新起點。將條件詞劃為連詞最早源自《馬氏文通》。

（一）《馬氏文通》中的連字

《馬氏文通》將漢語的詞類分為9 種，其中連字（連詞）屬于虛字（虛詞）范疇。馬建忠認(rèn)為，“凡虛字用以提承推轉(zhuǎn)字句者，曰連字”［18］。這段定義涉及連詞的分類和功能兩個方面。

首先，馬建忠將連詞分為提承推轉(zhuǎn)，即提起、承接、轉(zhuǎn)捩、推拓四類?！疤崞稹边B字是為了遷就傳統(tǒng)“提起發(fā)端之辭”的說法而姑且設(shè)立的類，真正的連詞只有承接、轉(zhuǎn)捩和推拓三類?！俺薪?、轉(zhuǎn)捩”連字類似于現(xiàn)代漢語表示承接、轉(zhuǎn)折邏輯關(guān)系的詞語，表示假設(shè)條件的“若”“茍”“使”“如”，以及表示真實條件的“非惟”“不惟”等，屬于推拓連字的范疇。

其次，連詞的定義明確了它的語法功能：連接句?！熬洹笔恰恶R氏文通》中一個重要的概念，“凡有起詞、語詞而辭意已全者，曰句”［19］。站在現(xiàn)代語言學(xué)的角度來看，句大致相當(dāng)于簡單句和復(fù)雜句的句法核心部分（宋紹年，2004）［20］。后人直接繼承了馬氏對連詞語法功能的認(rèn)識，認(rèn)為連詞連接小句（或稱“分句”）。

根據(jù)馬建忠的定義推論，作為連詞的組成部分，包括條件詞在內(nèi)的“推拓”連字，語法功能就是連接句。然而，這一認(rèn)識并沒有一以貫之，在具體分析“推拓”連字時，馬建忠又提出了截然不同的觀點。

（二）《馬氏文通》中的推拓連字

討論推拓連字的功能時，馬建忠并沒有延續(xù)“連接句”的論斷，而是反復(fù)強調(diào)推拓連字“惟以連讀而已”“凡連字之必弁乎讀者，惟推宕者（推拓連字）然”［21］。意思是，推拓連字只出現(xiàn)在讀的前面，屬“讀之記（形式標(biāo)記）”，后接成分不是句。

“讀”是“有起、語兩詞而辭意未全者”［22］，在《馬氏文通》中與句是一組相對的概念。它們都有語詞（謂語），都是謂詞性結(jié)構(gòu)，差別在于句“辭意已全”，而讀“辭意未全”。為說明二者的區(qū)別，馬建忠引入了具有形態(tài)變化的西文進(jìn)行比較：“若泰西古今文字，其動字有變，……率以動字之變同乎靜字者為讀，而句讀判然矣?！保?3］意思是，從西方語言的視角看，句、讀的區(qū)別是十分明顯的：句是含有定式動詞（finite verb）的謂詞性結(jié)構(gòu)，而讀相當(dāng)于動詞發(fā)生形態(tài)變化之后的分詞短語、動名詞短語等非謂語定式動詞短語，可以自由充當(dāng)起詞（主語）、止詞（賓語）、靜字（表語）或狀字（狀語）。用現(xiàn)代語言學(xué)的觀點解讀，句是充任謂語核心的謂詞性成分，具有陳述功能；讀是非敘述性謂語核心位置上的各類謂詞性句法結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)出不同程度的指稱化（宋紹年，2004）［24］。

根據(jù)句、讀理論可知，《馬氏文通》對推拓連字的認(rèn)識是存在矛盾的：一方面，認(rèn)為所有連字的后接成分是句，即具有陳述功能的謂詞性結(jié)構(gòu)；另一方面，又認(rèn)為推拓連字是連接讀（即發(fā)生了指稱化的謂詞性結(jié)構(gòu)）的形式標(biāo)記，后接成分根本不是句。后人繼承了馬氏對連字的界定，將后接謂詞性成分的條件詞認(rèn)定為連詞，卻拋棄了推拓連字乃“讀之記”的思想，在確定詞性歸屬時，并未足夠重視條件詞后接的謂詞性結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了指稱化的重要語言事實。

（三）英語中的條件詞

將條件詞定性為連詞，是《馬氏文通》對西方語法之連詞標(biāo)準(zhǔn)的模仿。英語中，詞類與句法成分之間存在對應(yīng)關(guān)系，含有定式動詞的謂詞性結(jié)構(gòu)一定是句子或從句，而從句須由連詞引導(dǎo)（張道真，2002）［25］。下 文例（5） 中，if、unless、supposing、as long as 等表示條件關(guān)系的詞語，后接成分含有定式動詞failed、writes、goes、have，據(jù)此將后接成分定性為從句、將從句前的條件詞歸入連詞的做法是合理可行的。

（5）a.What would Diana think him if he failed？如果他失敗，戴安娜會對他怎么想？（張道真，2002）

b.I won’t write unless he writes first.我不寫信，除非他先給我寫。（張道真，2002）

c.Supposing his plan goes wrong，what will we do then？如果他的計劃出了問題，我們該怎么辦？（張道真，2002）

d.You will always have a home as long as I have anything. 只要我有家產(chǎn)，你就永遠(yuǎn)會有一個家。（張道真，2002）

漢語中，條件詞也可以出現(xiàn)在謂詞性結(jié)構(gòu)之前，如例（2），與英語連詞類似，因此，無論是馬建忠還是后世學(xué)者，都將其歸入連詞。很明顯，這是對西方語法的借鑒。借鑒不是不可以，關(guān)鍵要看這種處理方式是否符合漢語的特點，能否解釋所有的語言事實。前文所述，“連詞說”尚不能很好地解釋例（3）后接體詞性成分以及例（4）連副兼類的語言現(xiàn)象，為此，我們有必要跳脫出西方語法體系的影響，從尊重漢語事實的角度，重新審視條件詞后接成分的性質(zhì)?！恶R氏文通》基于對古代漢語的思考，創(chuàng)造性地提出了“讀”的概念，為我們提供了很好的啟示。

三 漢語條件詞的語法性質(zhì)

前文提到，《馬氏文通》中的“句”具有陳述功能，而“讀”表現(xiàn)出不同程度的指稱化。對條件詞性質(zhì)的判定，主要集中在探究其后接成分是陳述還是指稱這一問題上。

（一）指稱與陳述的已有研究

指稱（designation）與陳述（assertion）是語言表達(dá)的兩種基本形態(tài)。指稱是所指，可以用“什么”指代，反映在句法上是體詞性成分；陳述是所謂，可用“怎么樣”指代，反映在句法上是謂詞性成分（朱德熙，1982；陸儉明，2004）［26-27］。換言之，體詞性成分表示指稱，謂詞性成分表示陳述。在交際實踐中，指稱和陳述是可以相互轉(zhuǎn)化的。

對于謂詞性成分的指稱化，朱德熙（1983）細(xì)分為兩種情況：自指和轉(zhuǎn)指。自指指的是動詞、形容詞指稱化后，語義保持不變；轉(zhuǎn)指是指謂詞性結(jié)構(gòu)的句法成分發(fā)生提取，轉(zhuǎn)化為名詞，意義發(fā)生改變，從表示動作行為或性質(zhì)本身轉(zhuǎn)化為表示與行為動作或性質(zhì)相關(guān)的事物［28］。如下文例（6）a 中“VP的”表示自指、例（6）b 中“VP 的”為轉(zhuǎn)指，指稱動作的施事、受事、與事、工具等。

（6）a.開車的技術(shù)|說話的聲音|走路的樣子|到站的時間|爆炸的原因|打架的事情（朱德熙，1983）

b.施事：開車的|受事：從圖書館借來的|與事：你剛才跟他打招呼的（那個人）|工具：裝書的（箱子）（朱德熙，1983）

在朱德熙先生看來，自指和轉(zhuǎn)指都是謂詞性成分名詞化的結(jié)果，指稱化等同于名詞化。發(fā)生指稱的條件是謂詞性成分帶有形式標(biāo)記，如“VP 的”“VP 者”“所VP”。“凡是真正的名詞化都有實在的形式標(biāo)記，所謂‘零形式名詞化’，對于漢語來說，只是人為的虛構(gòu)”［29］。

對于體詞性成分的陳述化，朱德熙（1988）分析先秦漢語“N＋而＋V”結(jié)構(gòu)后，得出兩點結(jié)論：一是，“主語（即‘而’前名詞）有陳述性，并不能證明名詞有動詞性”；二是，名詞的陳述性“是句法位置賦予它的，不是名詞本身的性質(zhì)”［30］。這表明，名詞的陳述化并不等同于動詞化，它是由句法位置賦予的，不需要實在的形式標(biāo)記。

概括來看，朱德熙先生對指稱與陳述的認(rèn)識是不對應(yīng)、不一致的（表1）。近年以來的一些研究顯示，動詞指稱化并不需要形式標(biāo)記（吳懷成，2012；高航，2017）［31-32］，這促使我們重新審視漢語的指稱化現(xiàn)象。

產(chǎn)生的動因 實質(zhì)謂詞性成分的指稱化 實在的形式標(biāo)記 名詞化體詞性成分的陳述化 句法位置 ≠動詞化

（二）謂詞性成分指稱化現(xiàn)象的重新審視

從語言的系統(tǒng)性來看，謂詞性成分的指稱化與體詞性成分的陳述化應(yīng)該具有對應(yīng)的特征。既然體詞性成分陳述化是由句法位置賦予的，與動詞化不同，那么對謂詞性成分指稱化也應(yīng)該重新認(rèn)識：指稱化的基本動因也來自句法位置，并且指稱化與名詞化是兩個不同的概念。某些句法位置會賦予謂詞性成分指稱功能，如果發(fā)生句法成分提取，則為轉(zhuǎn)指，轉(zhuǎn)指結(jié)構(gòu)完成了行為動作或性質(zhì)的人物化或事物化，具有名詞功能，等同于體詞性成分。如果不發(fā)生句法成分提取，即為自指，自指結(jié)構(gòu)仍表示行為動作或性質(zhì)本身，只是完成了事件化，不具有名詞特征，仍是謂詞性的（張雙棣等，2015）［33］。

例如，主謂結(jié)構(gòu)“鐵路修通了”在下文例（7）a中作謂語，具有陳述功能；在例（7）b 至例（7）e 中，分別位于主語、賓語和定語的位置，都可以用“什么”指代，具有指稱性，自指動作本身的事件，仍為謂詞性成分。這些語言事實說明，主語、賓語、定語位置賦予了謂詞性成分指稱化的特點。

（7）a.去年鐵路修通了。（謂語）

b.鐵路修通了對經(jīng)濟發(fā)展有好處。（主語）

→什么對經(jīng)濟發(fā)展有好處？

c.他不知道鐵路修通了。（動詞賓語）

→他不知道什么？

d.除了鐵路修通了，還有兩個好消息。（介詞賓語）

→除了什么，還有兩個好消息？

e.鐵路修通了的消息已經(jīng)傳開了。（定語）

→什么消息已經(jīng)傳開了？

需要注意的是，下文例（8）中的“鐵路修通了”，與例（7）b 至例（7）d 中主語、賓語位置的結(jié)構(gòu)有相同的句法表現(xiàn)：都可以用“什么”指代，也都可以變換為體詞性結(jié)構(gòu)“VP 的N”（下文例（9）），其中，“VP 的”是典型的自指結(jié)構(gòu)。由此本文認(rèn)為，例（8）中條件詞“只有”后接的“鐵路修通了”與例（7）b 至例（7）d 一樣，都已經(jīng)自指化了，不具備陳述功能，即馬氏所說的“讀”。

（8）只有鐵路修通了，這些木材才運得出去。（《現(xiàn)代漢語八百詞》）

→只有什么（條件），這些木材才運得出去？

（9）a.鐵路修通了的事情對經(jīng)濟發(fā)展有好處。

b.我不知道鐵路修通了的情況。

c.除了鐵路修通了的消息，還有兩個好消息。

d.只有鐵路修通了的條件，這些木材才能運得出去。

類似的例子還有很多，如下文例（10）至例（12）中，主語、賓語位置（a、b 句）上的謂詞性結(jié)構(gòu)“戰(zhàn)勝上海隊”“小張回來了”“是工廠還是農(nóng)村”都發(fā)生了自指；c 句條件詞“除非”“如果”“無論”的后接成分，與居于主語、賓語位置的指稱化結(jié)構(gòu)有相同的句法表現(xiàn)（如用“什么”指代），也應(yīng)被視為自指的謂詞性結(jié)構(gòu)。這證明了“讀之記”思想的合理性，也進(jìn)一步說明，漢語中條件詞后接的不是小句，而是讀，不應(yīng)被歸入連詞。

（10）a.戰(zhàn)勝上海隊不太困難。（主語）

→什么不太困難？

b.我們對戰(zhàn)勝上海隊有信心。（賓語）

→你們對什么有信心？

c.除非戰(zhàn)勝上海隊，北京隊才有可能進(jìn)入決賽。（《現(xiàn)代漢語八百詞》）

→除非什么，北京隊才有可能進(jìn)入決賽？

（11）a.小張回來了真是太好了。（主語）

→什么真是太好了？

b.我聽說小張回來了。（賓語）

→你聽說什么了？

c.如果小張回來了，叫他到我家來一趟。（《現(xiàn)代漢語八百詞》）

→如果什么（條件），叫他到你家去一趟？（12）a.是工廠還是農(nóng)村需要具體分辨。（主語）

→什么需要具體分辨？

b.我分不清是工廠還是農(nóng)村。（賓語）

→你分不清什么？

c.無論是工廠還是農(nóng)村，到處都呈現(xiàn)出一片欣欣向榮的景象。（《現(xiàn)代漢語八百詞》）

→無論什么（地方），到處都呈現(xiàn)出一片欣欣向榮的景象？

（三）漢語條件詞的詞類歸屬

既然條件詞后接成分不是小句，就不宜將其劃為連詞，而應(yīng)重新考慮其詞類歸屬。筆者逐一考察了例（1）中38 個條件詞在BCC 漢語語料庫中所占據(jù)的語法位置，結(jié)果顯示，現(xiàn)代漢語的條件詞分屬兩類：介詞和副詞。

1.介詞

屬于介詞的條件詞如下例所示。

（13）a.引介真實條件：別管、不管、不拘、不論、除非、管、憑、任、任憑、唯有、惟有、無、無論、只要、只有。

b.引介假設(shè)條件：茍、假如、假若、假使、如、如果、如其、如若、若、若非、若是、倘、倘或、倘若、倘使、要、要不是、要是。

表示條件的介詞不僅可以出現(xiàn)在體詞性成分之前，如下文例（14），也可后接指稱化的謂詞性結(jié)構(gòu)，如下文例（15），引介出整句或謂語部分的真實或假設(shè)條件。傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，只有名詞性成分可以充當(dāng)介詞賓語，這一認(rèn)識仍帶有簡單模仿西方語法的痕跡，并不符合漢語的事實。漢語介詞賓語的性質(zhì)和動詞賓語從本質(zhì)上來說是一致的，既可以是體詞性的，也可以是謂詞性的。賓語位置的謂詞性成分都已經(jīng)發(fā)生了指稱化，轉(zhuǎn)指化的謂詞性成分相當(dāng)于名詞，自指化的謂詞性成分仍是謂詞性的（章欣，2015）［34］。

（14）a.不論什么東西，你交給我就行。（楊絳《丙午丁未年紀(jì)事》）

b.只要一個失手，我就完蛋。（茅盾《腐蝕》）

c.若是“竹葉青”，那就更妙了。（朱自清《懷魏握青君》）

（15）a.不論丈夫做出什么決定，郁麗文都認(rèn)為是正確的。（張潔《沉重的翅膀》）

b.只要下苦功，就能學(xué)會！（路遙《平凡的世界》）

c.若是三姨父精神還好，大家一起到黑龍?zhí)度プ咦?。（宗璞《東藏記》）

d.他若是一時心血來潮呢，也許來看看我們。（老舍《正紅旗下》）

例（14）中，條件詞與體詞性賓語構(gòu)成介賓結(jié)構(gòu)，充任后續(xù)句法核心的狀語。如例（14）b，“只要”引介出“我就完蛋”的條件：“一個失手”。例（14）c中，“若是”引介的“竹葉青”，是“那就更妙了”的假設(shè)條件。例（15）中，表示條件的介詞后接謂詞性賓語同樣充任后續(xù)句法核心的狀語。如例（15）b 中，自指化的“下苦功”作“只要”的賓語，表示“就能學(xué)會”的條件，在句中作狀語。例（15）c“若是”與謂詞性賓語“三姨父精神還好”構(gòu)成介賓結(jié)構(gòu)，充當(dāng)句子狀語，表示“大家一起到黑龍?zhí)度プ咦摺钡募僭O(shè)條件。例（15）d“若是”引介的“一時心血來潮”是“也許來看看我們”的假設(shè)條件，充任謂語部分的狀語。

從句中位置看，介詞類條件詞主要居于句首，如例（14）、例（15）a 至例（15）c，或主語之后，如例（15）d。居于句首的條件詞與后接成分構(gòu)成的介賓短語充任整個句子的狀語；在主語之后的條件詞及其后接成分充任的是謂語部分的狀語。此外，條件詞還可出現(xiàn)在“S1＋條件詞＋VP1，S2+VP2”的語境中。如：

（16）a.李空山若是一定要她呢，她就作幾天科長太太也未為不可。（老舍《四世同堂》）

b.你若是不做聲，我就算你默認(rèn)了。（張恨水《春明外史》）

（17）a.若是李空山一定要她呢，她就作幾天科長太太也未為不可。

b.若是你不做聲，我就算你默認(rèn)了。

從表層結(jié)構(gòu)看，例（16）的“若是＋VP1”在S1之后，似是前一部分的句法核心，但其句法功能和意義與例（15）c 完全相同。例（16）a 的“若是”引介“她作幾天科長太太也未為不可”的假設(shè)條件——“李空山一定要她”；例（16）b 中，“我就算你默認(rèn)了”的假設(shè)條件是“若是”引介的“你不做聲”。同時，“若是”前的主語可自由地移至“若是”之后，意義不變，如例（17），與例（15）c 的語言環(huán)境一致。鑒于例（16）中的“若是”與例（15）c 具有相同的語義和句法功能，本文認(rèn)為它們是同一句法單位，仍為介詞。語料顯示，介詞類條件詞在主語前后的位置相對靈活，如例（18），且居于句首的使用頻率更高。由此推斷，“S1＋條件詞＋VP1，S2＋VP2”語境是條件詞在交際使用中的一種臨時易位現(xiàn)象，類似“你吃飯了嗎？”又可以說成“吃飯了嗎你？”介詞的性質(zhì)并未發(fā)生改變。

（18）a.若你不走，誰也不怕誰。（許地山《蛇》）

b.你若不走，我就要喊叫了。（張恨水《北雁南飛》）

c.倘若一個人去看，人多怕不怕？（沈從文《邊城》）

d.一個人倘若喜歡留胡子，由他去留好了。（海明威《永別了，武器》）

e.只要他一動，吳坤就會動。（王旭烽《茶人三部曲》）

f.他只要一動，皇上或軍人或哄員便沒收他的財產(chǎn)。（老舍《貓城記》）

將部分條件詞歸入介詞的做法，不僅能夠統(tǒng)一解釋其后接體詞性成分與謂詞性成分的語言現(xiàn)象，也能從古代漢語中得到佐證。下表2 列舉了若干條件詞在古代漢語中的意義及用法。它們最早都是動詞（短語），這印證了動詞是現(xiàn)代漢語介詞的重要來源，也從一個側(cè)面說明了將部分條件詞視為介詞的合理性。

表2 部分條件詞在古代漢語中的意義及用法

2.副詞

副詞類條件詞包括“誠”“果”“果然”“果真”“萬一”。經(jīng)統(tǒng)計，這些詞的語言環(huán)境主要有：（1）條件詞＋VP1，VP2；（2）條件詞＋VP，后者更為常見。以“果然”為例，在隨機抽取的1000 條語料中，除35例單獨使用的例子外，有965 例后接謂詞性成分。其中，“果然＋VP1，VP2”僅1 條，如下文例（19）a，其余964 例為“果然＋VP”，如例（19）b 至例（19）d。

（19）a.果然他有什么舉動，那真是我雖不殺伯仁，伯仁由我而死……（張恨水《金粉世家》）

b.味道果然不一樣啊。（莫言《四十一炮》）

c.她母親果然一個人坐在燈下拆被窩。（張愛玲《半生緣》）

d.果然一切都不出她所料。（張愛玲《心經(jīng)》）

從句法上看，上述四例中“果然”的功能相同，均修飾后接的謂詞性成分，應(yīng)是副詞。但有研究指出［35］，例（19）a 中“果然”強調(diào)未然的事件或情況與預(yù)期的或所說的相符，含假設(shè)意味，與下文構(gòu)成關(guān)聯(lián)語境，是連詞；而例（19）b 至例（19）d 中，“果然”表示肯定已有事實或結(jié)果與預(yù)期的或所說的相符，是副詞。前文提到，依據(jù)意義劃分詞類的做法行不通、不可靠，“果然”是否表示假設(shè)條件，在于其語言環(huán)境是已然還是未然，與自身的語法性質(zhì)無關(guān)。試比較例（19）a 與下文例（20）a，“果然”出現(xiàn)的句法位置、后接成分一樣，且都有與之關(guān)聯(lián)的下文，基本語義都是“果真如此”，只是前一語境為未然，后一語境為已然，因此，例（19）a 所含的假設(shè)意味更強。同理，例（19）b 中的副詞“果然”置于例（20）b的未然語境，似乎也有了假設(shè)的含義，但由此認(rèn)定例（20）b 的“果然”是連詞，理論上顯得不夠嚴(yán)謹(jǐn)、周密，所謂假設(shè)義的承擔(dān)者不是“果然”，而是語境。

（20）a.果然他有什么舉動，這與大家之前設(shè)想的一樣。

b（.你嘗嘗這兩種蘋果，）味道果然不一樣，咱們就都買了吧。

實際上，例（19）a 與例（19）b 至例（19）d 的區(qū)別并不是“果然”的詞性不同，而是“果然＋VP”存在指稱與陳述的差異。前文提到，指稱化的基本動因是句法位置。例（19）b 至例（19）d 中“果然＋VP”是謂語，是句法核心，是典型的陳述；而例（19）a 中的“果然＋VP”是修飾句法核心“那真是我雖不殺伯仁，伯仁由我而死”的狀語，處于非句法核心的位置，此時，“副詞＋VP”整體發(fā)生指稱，自指動作行為的事件化。

另從“果然”的來源上看，古代漢語中的“果”指事態(tài)的結(jié)局和事先設(shè)想相一致，無論在已然語境，如下文例（21）a，還是在未然語境中，如例（21）b，都是副詞，表示“真的、確實”。將例（21）b 譯為“如果真能這樣做”，實為今人附加的結(jié)果。

（21）a.后數(shù)日驛至，果地震隴西。（《后漢書·張衡傳》）

b.人一能之，己百之；人十能之，己千之。果能此道矣，雖愚必明，雖柔必強。（《禮記·中庸》）

將“誠”“果”“果然”“果真”“萬一”歸入副詞，既剝離了句式、句義對詞類的影響，還原了這些詞語在語言中的本來面貌，也解決了學(xué)界“連副兼類”所遇到的問題。

四 對漢語句類系統(tǒng)的新思考

語言具有極強的系統(tǒng)性，把學(xué)界普遍認(rèn)定的表示條件的連詞重新分析為介詞或副詞，將觸發(fā)我們對漢語句類、連詞系統(tǒng)的重新思考。

一般認(rèn)為，漢語的句類系統(tǒng)包括單句和復(fù)句。復(fù)句由兩個或兩個以上意義有密切關(guān)系的句法結(jié)構(gòu)組成，分聯(lián)合復(fù)句和偏正復(fù)句兩類。偏正復(fù)句包括條件復(fù)句、假設(shè)復(fù)句、因果復(fù)句、轉(zhuǎn)折復(fù)句等。本文將條件詞視為介詞或副詞，那么條件詞與后接成分就構(gòu)成介賓結(jié)構(gòu)或狀中結(jié)構(gòu)，在句子中充當(dāng)狀語，修飾后面的句法核心。這樣一來，以往研究中所謂的條件復(fù)句和假設(shè)復(fù)句就應(yīng)該是狀語居于句首的單句。

如果傳統(tǒng)的偏正復(fù)句中，其他從屬小句句首的詞語也如條件詞一樣，連接的是“讀”，不是“句”，那它們就都不是連詞，而應(yīng)為介詞或副詞，所謂的偏正復(fù)句也都是單句。這樣，漢語的復(fù)句和連詞系統(tǒng)都將大大簡化：復(fù)句是由兩個或兩個以上包含句法核心的單句組成的句子，表示并列、連貫、選擇或遞進(jìn)關(guān)系；連詞即置于兩個詞、短語或句子中間，用來表示聯(lián)合關(guān)系的詞語。