牟浩馨，劉 偉

(曲阜師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，山東 曲阜 273100)

南陽(yáng)盆地位于今河南省西南部，是南北方之間的重要緩沖地帶。西周時(shí)期，周王朝采取了一系列措施對(duì)南陽(yáng)盆地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)開發(fā)，如昭王遣臣子省南國(guó)、宣王封申伯于謝等。平王東遷之后，地方封國(guó)逐漸游離于西周的政治和文化中心之外，造成了地緣政治實(shí)體的分裂[1]，周王室與南陽(yáng)盆地封國(guó)之間難以實(shí)現(xiàn)有效的政治聯(lián)動(dòng)。與此形成鮮明對(duì)比的是，楚國(guó)在入春秋后便脫穎而出。在若敖、霄敖、蚡冒三代君王苦心經(jīng)營(yíng)、積極進(jìn)取的基礎(chǔ)之上，楚國(guó)的實(shí)力進(jìn)一步增長(zhǎng)。文武之世楚國(guó)迅速崛起，并不斷蠶食南陽(yáng)盆地諸國(guó)，最終將其納入楚國(guó)政治版圖。前人時(shí)賢對(duì)春秋前期南陽(yáng)盆地及楚滅諸國(guó)的研究已有不少(1)相關(guān)研究如：趙炳清《春秋時(shí)期楚國(guó)的政治統(tǒng)治方式與疆域變化略論》，載《河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2021年第4期，第83-91頁(yè)；張丹《南襄盆地出土兩周時(shí)期銘文研究》，武漢大學(xué)2012 年博士學(xué)位論文，第184-227頁(yè)；趙炳清《楚國(guó)疆域變遷之研究——以地緣政治為研究視角》，復(fù)旦大學(xué)2013年博士學(xué)位論文，第90-160頁(yè)；余云祥《南陽(yáng)盆地春秋銅器墓初步研究》，鄭州大學(xué)2017年碩士學(xué)位論文，第9-78頁(yè)；許倩《周代南陽(yáng)盆地封國(guó)初探》，煙臺(tái)大學(xué)2017年碩士學(xué)位論文，第12-49頁(yè)；張繼華《南襄盆地及鄰近地區(qū)周代貴族墓葬與政治變遷》，鄭州大學(xué)2019年博士學(xué)位論文，第15-224頁(yè)；李玉潔《楚史稿》，河南大學(xué)出版社1988年版，第57-86頁(yè)；何浩《楚滅國(guó)研究》，武漢出版社1989年版,第3-236頁(yè)；徐少華《周代南土歷史地理與文化》，武漢大學(xué)出版社1994 年版，第10-59頁(yè)；魏昌《楚國(guó)史》，武漢出版社2002年版,第56-90頁(yè)。，但往往忽視從整個(gè)區(qū)域的視角討論楚國(guó)對(duì)南陽(yáng)盆地諸國(guó)的經(jīng)營(yíng)，故仍有未盡之意。如今地不愛寶，考古發(fā)現(xiàn)為我們探究這一時(shí)期楚國(guó)與南陽(yáng)盆地的關(guān)系提供了新的材料。本文擬以相關(guān)傳世文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，結(jié)合近年來的考古發(fā)現(xiàn)，對(duì)楚國(guó)經(jīng)略南陽(yáng)盆地的情況做進(jìn)一步考察，并簡(jiǎn)要探討南陽(yáng)盆地在楚國(guó)北向發(fā)展中的戰(zhàn)略地位，以就正于方家。

一、啟我疆土：楚國(guó)對(duì)南陽(yáng)盆地諸國(guó)的蠶食與兼并

西周時(shí)期，南陽(yáng)盆地內(nèi)分布著諸多諸侯國(guó)，如申、呂、鄧、鄂、唐等。《國(guó)語(yǔ)·鄭語(yǔ)》載：“當(dāng)成周者，南有荊蠻、申、呂、應(yīng)、鄧、陳、蔡、隨、唐?！盵2]這些國(guó)家是周王朝在南土設(shè)置的重要封國(guó)，有屏藩成周、鎮(zhèn)守疆土之功用。南陽(yáng)盆地地理位置優(yōu)越，周圍既有高山峻嶺可控扼關(guān)塞，又有寬城平原以駐足屯兵。其地西近川陜，東鄰江淮，南控荊楚，北抵中原。因此成為春秋時(shí)期兵家必爭(zhēng)之所，也是楚國(guó)對(duì)外擴(kuò)張的首要阻礙。

(一)楚武王時(shí)期對(duì)南陽(yáng)盆地的侵蝕

入春秋后，楚國(guó)向外擴(kuò)張的鋒芒已經(jīng)引起了中原諸國(guó)的恐慌?！蹲髠鳌せ腹辍份d：“蔡侯、鄭伯會(huì)于鄧，始懼楚也?！睏畈壬庠唬骸按四隇槌渫踔荒?，中原諸國(guó)患楚自此始?！盵3]97楚武王雄才大略，欲觀中國(guó)之政，因此占據(jù)漢淮、吞并南陽(yáng)，突破周王朝在南土設(shè)置的軍事防線便是他對(duì)外擴(kuò)張的首要計(jì)劃?？紤]到軍事實(shí)力以及地理形勢(shì)上的局限性，楚武王對(duì)南陽(yáng)盆地諸國(guó)采取了“遠(yuǎn)交近攻”的用兵策略，即先征伐南陽(yáng)盆地內(nèi)距離楚國(guó)疆域較近且實(shí)力弱小的國(guó)家。蓼國(guó)位于南陽(yáng)盆地東南端，地望在今河南唐河縣南[4]55?！蹲髠鳌ぐЧ吣辍份d有楚武王時(shí)觀丁父克州、蓼一事[3]1908，蓼國(guó)的具體滅亡時(shí)間可能在桓公十一年或稍后[4]55。唐國(guó)同樣是盆地東南部的小國(guó)，地望在今河南唐河縣一帶[4]61。上引《左傳·哀公十七年》記載觀丁父“克州、蓼，服隨、唐”[3]1908一事，可見楚國(guó)克蓼后又繼續(xù)征服唐國(guó)。鄧國(guó)與楚國(guó)僅有一水之隔，因此成為楚國(guó)向南陽(yáng)盆地?cái)U(kuò)張的下一個(gè)目標(biāo)。楚武王一方面選擇與鄧國(guó)聯(lián)姻以獲得其政治支持；另一方面積極尋找時(shí)機(jī)、圖謀伐鄧。公元前703年，楚國(guó)與巴人聯(lián)合取得鄧國(guó)南鄙鄾邑。

中甗銘文記載了王命中省察前往南國(guó)的道路并設(shè)置居所一事，其活動(dòng)路線經(jīng)過南陽(yáng)盆地內(nèi)的鄧、蓼[5]，以鄧、蓼兩國(guó)為連接的進(jìn)軍路線早在西周昭王時(shí)已經(jīng)是一條非常重要的軍事道路，可見楚武王的進(jìn)軍方向與步驟是經(jīng)過精心設(shè)計(jì)的。在征服盆地南部的蓼、唐以及鄧國(guó)南鄙鄾邑之后，楚國(guó)的疆域得以向北拓展，并初步占領(lǐng)漢水以北廣大地區(qū)，為日后進(jìn)軍南陽(yáng)盆地打開缺口。在服隨稱王后，楚武王將都城遷至漢水下游附近的郢[6]。楚武王稱王與都郢應(yīng)為時(shí)間相連的兩件事，都郢的時(shí)間約在楚武王三十五年前后。笪浩波認(rèn)為郢的稱號(hào)與楚王的稱號(hào)同時(shí)出現(xiàn)不能說是巧合，顯然存在某種關(guān)聯(lián)。這是楚人表明其政治地位的一個(gè)標(biāo)志……周人稱其都為京，楚人稱其都為郢，這體現(xiàn)了楚國(guó)欲稱霸天下的雄心[7]。然而，正當(dāng)楚武王橫行南服、準(zhǔn)備繼續(xù)向外擴(kuò)張時(shí)，這位雄心勃勃的楚王不幸于公元前690年逝于伐隨的路上，他對(duì)南陽(yáng)盆地的用兵計(jì)劃也隨之落幕?？v觀楚武王時(shí)期對(duì)南陽(yáng)盆地的軍事政策，可知其征伐范圍主要是南陽(yáng)盆地東南緣的小國(guó)，總體戰(zhàn)略相對(duì)穩(wěn)進(jìn)且保守。因此終武王之世楚國(guó)的勢(shì)力范圍僅限于南陽(yáng)盆地東南邊緣地區(qū)，并未深入到盆地核心地帶，而這種情況到楚文王時(shí)發(fā)生了徹底的改變。

(二)楚文王、成王時(shí)期的攻伐吞并

楚國(guó)在征服隨國(guó)、控制漢東地區(qū)之后，就進(jìn)一步圖謀占領(lǐng)漢水東北的南陽(yáng)盆地作為北上爭(zhēng)霸的根據(jù)地[8]。楚文王即位后楚國(guó)的北擴(kuò)政策開始向尖銳且激進(jìn)的方向轉(zhuǎn)變，并率兵大舉征伐南陽(yáng)盆地諸國(guó)。在用兵策略上，楚文王選擇抓住主要矛盾，一改楚武王時(shí)的謹(jǐn)慎行軍之風(fēng)，先用兵于較強(qiáng)的南申和鄧國(guó)，之后再陸續(xù)消滅其余小國(guó)。公元前688年，楚文王率師伐申，直插南陽(yáng)盆地心臟地帶，南申的具體滅亡時(shí)間約在楚文王三年(前687)到楚文王七年(前683)間(2)楚文王出兵之時(shí)已是莊公六年冬，時(shí)間偏晚，且過鄧國(guó)還享其禮遇。而楚伐申回國(guó)已是“還年”，可見戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了將近一年之久。故而筆者認(rèn)為申國(guó)被滅的時(shí)間上限應(yīng)推至莊公七年(楚文王三年、公元前687年)。又，清人易本烺認(rèn)為申國(guó)被滅應(yīng)在息國(guó)被滅之前，但息國(guó)的滅亡時(shí)間卻有待重新審視。楊伯峻先生認(rèn)為莊公十四年所記“當(dāng)是前數(shù)年之事，此年息媯則已生二子矣”。既為追述，則楚滅息之年應(yīng)早于莊公十四年。而莊公十年息國(guó)仍然存在，并與楚國(guó)圖謀伐蔡。清華簡(jiǎn)《系年》第五章記載了楚王虜蔡哀侯一事，雖無明確紀(jì)年，但考之《左傳》相關(guān)記載，此年應(yīng)為莊公十年。楚文王虜蔡哀侯后為客于息，此后“明歲，起師伐息，克之，殺息侯，取息媯以歸”?！懊鳉q”說明滅息的時(shí)間是楚文王為客于息的后一年，由莊公十四年春息夫人已有二子推之，為客于息與虜蔡哀侯應(yīng)為同為莊公十年之事，則“明歲”克息當(dāng)指莊公十一年。因此，申國(guó)被滅的時(shí)間下限應(yīng)為莊公十一年。。鄧國(guó)位于盆地最南端，地望在今襄陽(yáng)市樊城區(qū)古鄧國(guó)遺址[4]14。從地理位置上看，鄧國(guó)是楚國(guó)跨過漢水進(jìn)入南陽(yáng)盆地的必經(jīng)之地，亦是隨棗走廊與宜城通道之間的十字路口。楚武王時(shí)曾取得鄧國(guó)的南鄙鄾邑，但之后并未對(duì)鄧國(guó)采取其他的軍事行動(dòng)。楚文王滅申之后先后兩次伐鄧，并于公元前678年滅鄧[3]184-185。此外南陽(yáng)盆地內(nèi)的其他國(guó)家如呂、鄂等國(guó)的滅亡時(shí)間均不記于典籍，但是根據(jù)楚國(guó)的滅國(guó)大勢(shì)，亦可估計(jì)其滅亡的時(shí)間下限。申、呂地望相近，且被滅后曾同時(shí)被楚遷往信陽(yáng)，因此呂國(guó)極有可能覆亡在楚國(guó)滅申(前687—前683)前后。近年來，河南南陽(yáng)夏餉鋪出土四組鄂侯夫婦墓，其中M1號(hào)墓是該墓地最后一位鄂侯墓，據(jù)估計(jì)其下葬時(shí)間約在公元前680年左右或稍早[9]，即楚文王十年前后。由此可見，楚文王時(shí)楚國(guó)已經(jīng)基本控制了南陽(yáng)盆地的大部分地區(qū),廣開荊蠻之地并封畛于淮汝。

除上述諸國(guó)外，南陽(yáng)盆地內(nèi)尚且存在著若干少見于文獻(xiàn)記載的小國(guó)。這些小國(guó)雖無明文記載，但根據(jù)近年來在李八廟[10]、夏餉鋪[11]、桐柏[12]等地的考古發(fā)現(xiàn)，可知其亦應(yīng)在南陽(yáng)盆地境內(nèi)。由于文獻(xiàn)記載的闕如，我們無法得知南陽(yáng)盆地其余殘存小國(guó)的滅亡時(shí)間，但可以根據(jù)楚國(guó)北擴(kuò)政策以及疆域版圖變化估計(jì)其大致年代?！洞呵铩べ夜哪辍酚涊d了齊、魯?shù)葒?guó)聯(lián)合侵蔡之后又伐楚的戰(zhàn)事：“蔡潰，遂伐楚，次于陘?！睏畈壬J(rèn)為陘是楚地，屬于楚塞之山，其地應(yīng)在應(yīng)山之北[3]314。譚其驤先生的《中國(guó)歷史地圖集》將陘山標(biāo)在召陵之南，距離東南方的蔡國(guó)僅30余公里[13]。此時(shí)齊國(guó)率領(lǐng)的諸侯之師應(yīng)駐留在方城以外80公里左右的召陵陘山附近。諸侯聯(lián)軍兵臨城下之際，楚成王使與師言曰：“君處北海，寡人處南海，唯是風(fēng)馬牛不相及也，不虞君之涉吾地也，何故?！盵3]315-316可見至遲在僖公四年(前656、楚成王十六年)，方城內(nèi)外已經(jīng)納入楚國(guó)的疆域范圍，因此諸侯之師次于陘山時(shí)，楚成王才責(zé)問其為何涉足楚國(guó)疆域。由此推之，南陽(yáng)盆地內(nèi)其余未明滅亡時(shí)間的小國(guó)至遲在成王時(shí)被楚國(guó)伐滅。

清人顧棟高認(rèn)為南陽(yáng)府為申、呂、蓼諸國(guó)舊地，且全境皆滅于楚[14]621。經(jīng)過幾代君王的不懈努力，楚國(guó)終于將南陽(yáng)盆地納入統(tǒng)治范圍，南陽(yáng)盆地的屬楚一方面拓展了楚國(guó)的政治版圖；另一方面也掃清了北進(jìn)中原的地理障礙。至此，以楚國(guó)為中心的地緣政治格局在江漢之間初步形成。同時(shí)，吞并南陽(yáng)盆地后如何經(jīng)營(yíng)管理、繕守其地并妥善處理戰(zhàn)后遺留問題，成為楚國(guó)面臨的重要難題。

二、為我附庸：楚國(guó)對(duì)南陽(yáng)盆地諸國(guó)舊地的“柔服”政策

關(guān)于春秋時(shí)期楚國(guó)對(duì)所滅之國(guó)采取的政治統(tǒng)治方式，大體可以分為兩種：一是滅國(guó)，或遷其民、有其土地，或分賜諸侯、變?yōu)槌计?；二是存?guó)，保存社稷，納為附庸[15]。然而楚國(guó)征伐南陽(yáng)盆地諸國(guó)的目的卻并非要其臣服，而是要逐步消化其原有的政治勢(shì)力，并將其納入楚國(guó)的北部疆域和政治控制范圍，為北上中原、觀兵周疆奠定基礎(chǔ)。因而在實(shí)際的執(zhí)行過程中，楚國(guó)對(duì)所滅之國(guó)采取的這兩種政治方式并非涇渭分明，而是因地制宜、相互糅合。

總體而言，楚國(guó)對(duì)南陽(yáng)盆地諸國(guó)采取了相對(duì)溫和的“柔服”(3)“柔服”在《左傳》中并非特指楚國(guó)統(tǒng)治南陽(yáng)盆地的政策。此處筆者借用“柔服”概念意在說明楚國(guó)盡占南陽(yáng)盆地之后并未采取滅國(guó)絕祀的殘忍手段，而是選擇了懷柔的治理政策。政策?！蹲髠鳌ば辍份d：“伐叛，刑也；柔服，德也?！睏畈壬庠弧叭岱睘椤皩?duì)已服者用柔德安撫之”[3]788。囊括南陽(yáng)盆地之后，楚國(guó)按照慣例在舊國(guó)故地置縣設(shè)尹進(jìn)行管理。對(duì)于舊國(guó)宗族，楚國(guó)一方面在原地進(jìn)行安置，盡可能保留其尊貴和體面；另一方面遷徙宗族旁支于異地，不斷分化其政治勢(shì)力。妥善的處理方式使得楚國(guó)在盡滅南陽(yáng)盆地諸國(guó)之后可以安頓后方，減少舊國(guó)遺民反叛的可能性，從而鞏固新開拓的領(lǐng)土。

(一)置縣設(shè)尹

楚國(guó)伐滅南陽(yáng)盆地諸國(guó)并非盡翦滅之，而是在舊國(guó)故地置縣設(shè)尹，將其置于楚王的直接控制之下，即所謂“當(dāng)春秋之世，滅人之國(guó)，固已為縣矣”[16]。楚文王滅申之后，曾在舊地設(shè)置申縣?！蹲髠鳌ぐЧ吣辍份d：“彭仲爽，申俘也，文王以為令尹，實(shí)縣申、息。”[3]1908河南南陽(yáng)市新發(fā)掘的申公彭氏家族墓地出土銘文中有“申公彭宇”[17]，亦可佐證申縣的設(shè)置確有其事。春秋前期，這種“滅國(guó)為縣”的統(tǒng)治方式被楚國(guó)廣泛應(yīng)用到南陽(yáng)盆地諸國(guó)之中。楊寬先生認(rèn)為呂國(guó)與申相鄰，與申差不多同時(shí)為楚所滅，改建為縣。呂縣可能是申公所兼管的，因此文獻(xiàn)上不見有呂公的記載[18]。據(jù)《水經(jīng)注》[19]《讀史方輿紀(jì)要》[20]2407，湖陽(yáng)城是楚國(guó)在蓼國(guó)舊地設(shè)置的縣邑；包山楚簡(jiǎn)亦載楚置有鄝縣[21]100。20世紀(jì)于安徽壽縣出土的鄂君啟節(jié)中的鄂君[22]，學(xué)界普遍認(rèn)為是戰(zhàn)國(guó)晚期楚國(guó)設(shè)在鄂縣(4)關(guān)于鄂君啟節(jié)中的鄂地，目前學(xué)界有兩種代表性觀點(diǎn)：一說為湖北鄂城，一說為南陽(yáng)西鄂。此處暫從后說。的官員。滅國(guó)為縣是楚國(guó)一貫的政治方針，雖然目前沒有更多的出土材料佐證南陽(yáng)盆地內(nèi)其余諸國(guó)的置縣情況，但考之楚國(guó)滅國(guó)為縣的國(guó)策可知其余諸國(guó)的情況亦不外如是。至于南陽(yáng)盆地內(nèi)其他小國(guó)，楚國(guó)在出兵伐滅之后可能并未單獨(dú)置縣管理，而是將其給周圍的縣分管，由他們統(tǒng)一接管；又或是滅其國(guó)后統(tǒng)治穩(wěn)定便不再設(shè)置縣一級(jí)的高級(jí)行政單位進(jìn)行管理，而是設(shè)置更低一級(jí)的地理單位，如州、里等。包山楚簡(jiǎn)中記載了大量有關(guān)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)的地域政治系統(tǒng)，如州、縣、里、邑等；還記載了20余位封君，其中包含鄂君、番君等[21]102。包山楚簡(jiǎn)所載內(nèi)容雖為戰(zhàn)國(guó)時(shí)事，但亦可在一定程度上補(bǔ)充傳世文獻(xiàn)中關(guān)于春秋時(shí)期楚對(duì)南陽(yáng)盆地行政管理設(shè)置記載的不足。

(二)保留舊族

南陽(yáng)盆地部分國(guó)家成為楚國(guó)的附庸之后仍然可以祭祀祖先，保留原有的氏族系統(tǒng)以及封號(hào)。雖然性質(zhì)已經(jīng)不是獨(dú)立的諸侯國(guó)，但楚國(guó)仍然在一定程度上保全了他們的尊嚴(yán)和體面。南申國(guó)是南陽(yáng)盆地內(nèi)最具代表性的國(guó)家，《左傳》等文獻(xiàn)對(duì)申國(guó)、申縣的敘述較為詳細(xì)，考古發(fā)現(xiàn)也可以在一定程度上補(bǔ)充歷史發(fā)展的缺環(huán)，為我們探索南陽(yáng)盆地諸國(guó)的后續(xù)發(fā)展提供了典型案例。2018～2019年出土的“申伯戈”的南陽(yáng)李八廟墓地，整理者推測(cè)是一處楚滅申以后的申國(guó)遺民墓地，時(shí)代自春秋前期偏晚一直延續(xù)到春秋晚期或稍晚[23]。上博簡(jiǎn)九《靈王遂申》篇載有“申成公”[24]，楚國(guó)縣公從未有加稱號(hào)之例，且文中“申”與“邦”為并列關(guān)系，因此申成公應(yīng)為楚滅申后申國(guó)的宗族后裔。20世紀(jì)于河南洛陽(yáng)東周王城遺址出土的申伯彥多壺有銘文“申伯彥多之行”[25]，其年代為春秋晚期前段。湖北隨縣曾侯乙墓編鐘上刻有列國(guó)樂理的比較，銘文曰：“妥賓之才(在)楚號(hào)為坪皇，其才(在)紳號(hào)為遲則?！盵26]徐少華先生認(rèn)為曾侯乙墓編鐘銘文中“申”與楚、周、齊、晉、曾諸國(guó)互相對(duì)應(yīng)，應(yīng)是國(guó)名。且曾侯乙墓的年代雖為戰(zhàn)國(guó)早期……但是墓內(nèi)所出土的大量成套器物則應(yīng)作于此前[27]。由此可見楚滅申后申國(guó)依舊作為附庸存在，并繼續(xù)居守故地，并且《系年》、王孫誥編鐘銘文顯示，春秋時(shí)期楚附庸稱“諸侯”，與一般列國(guó)稱謂無異[28]，雖然諸侯國(guó)的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生改變，但仍然保留著一定的政治地位和權(quán)力。河南襄陽(yáng)王坡[29]和余崗楚墓[30]都發(fā)現(xiàn)了大量鄧國(guó)貴族墓葬，其年代集中在春秋中晚期?？梢姳粶缰筻噰?guó)貴族的政治地位雖然有所下降，但依舊被允許在原地繁衍生息并保留貴族身份。

根據(jù)以上例證亦可大體判斷，楚國(guó)伐滅南陽(yáng)盆地諸國(guó)之后，雖置縣設(shè)尹統(tǒng)一管理，但依舊保留舊國(guó)宗族及其封號(hào)，不絕其祀，以安撫和籠絡(luò)舊國(guó)貴族，且作為“楚都之諸侯”，南陽(yáng)盆地諸國(guó)并未完全受制于楚國(guó)，而是仍然擁有一定的政治地位。值得注意的是，楚國(guó)對(duì)所滅之國(guó)采取的這一“柔服”政策似乎僅限于盆地內(nèi)具有一定政治地位和軍事實(shí)力的國(guó)家；至于盆地內(nèi)其他政治地位低下的蕞爾小國(guó)，楚國(guó)并未對(duì)其格外優(yōu)待，而是毫不留情地盡數(shù)伐滅，這種懷柔政策的差異化使用也在一定程度上反映出楚國(guó)北擴(kuò)政策的實(shí)用特點(diǎn)。

(三)遷置遺民

楚國(guó)在原地歸置舊國(guó)、置縣設(shè)尹的同時(shí)，將部分原居于南陽(yáng)盆地的舊國(guó)遺民遷往其他地區(qū)進(jìn)行安置、監(jiān)管，不斷分化其原有的政治實(shí)力，以減少舊國(guó)遺民反叛的可能性。移民群體以舊國(guó)宗族為主、少數(shù)國(guó)人為輔，這一點(diǎn)在信陽(yáng)地區(qū)發(fā)現(xiàn)的貴族墓葬中可以得到證實(shí)。不斷地遷移這些侯國(guó)的遺族是楚國(guó)的一貫政策，每次的遷移也只是當(dāng)?shù)剡@些遺族中的一部分，而且不管遷到哪里也都還保持其家族的封號(hào)[31]。考古發(fā)現(xiàn)，楚國(guó)曾遷徙申、呂、番等國(guó)于信陽(yáng)地區(qū)。1974年河南信陽(yáng)長(zhǎng)臺(tái)關(guān)彭崗出土了帶有“甫白(伯)”銘文的青銅匜；無獨(dú)有偶，1979年河南信陽(yáng)吳家店楊河同樣發(fā)現(xiàn)了帶有“甫哀白(伯)”銘文的青銅器。整理者認(rèn)為“甫”就是“呂”，帶有“甫白”銘文的器物年代約在春秋前期[32]。此外，1978年信陽(yáng)潢川彭店曾出土帶有“番君”銘文的青銅盤，同樣也是屬于春秋早期的器物[33]。信陽(yáng)地區(qū)大量出土帶有南陽(yáng)盆地內(nèi)諸侯國(guó)號(hào)的青銅器絕非偶然，而是有著深厚的歷史淵源。根據(jù)楚國(guó)吞并南陽(yáng)盆地之后的治理政策，信陽(yáng)地區(qū)出土青銅器銘文中的“甫白(伯)”“番伯”應(yīng)為呂國(guó)、番國(guó)遷往信陽(yáng)的貴族旁支。徐少華先生認(rèn)為信陽(yáng)一帶申城、謝邑、武城地名的出現(xiàn)，應(yīng)是申人東遷淮域、在這一帶活動(dòng)所留下的印記[4]37，此說確合于史。遷徙宗族旁支可以分化舊國(guó)公族政治勢(shì)力，破壞其原有的政治結(jié)構(gòu)和氏族秩序，以達(dá)到加強(qiáng)統(tǒng)治的目的。據(jù)相關(guān)史籍記載，楚國(guó)曾多次遷徙所滅之國(guó)?！蹲髠鳌ふ压辍份d：“靈王遷許、胡、沈、道、房、申于荊焉。”[3]1509《春秋·昭公九年》載：“許遷于夷。”楊伯峻解：“許凡四遷，俱楚所為?！盵3]1448。諸多線索均表明，出于不同的政治目的，楚國(guó)曾有多次遷徙南陽(yáng)盆地的舊國(guó)遺民。

由此可見，春秋前期楚國(guó)占據(jù)南陽(yáng)盆地后在“柔服”政策的基礎(chǔ)上采取了一系列因地制宜的政治統(tǒng)治方式，如附庸制、縣制、遷徙分置等，不同政策的協(xié)調(diào)性使用，在很大程度上加強(qiáng)了楚國(guó)對(duì)南陽(yáng)盆地的控制，也為日后楚國(guó)經(jīng)營(yíng)與開發(fā)北部疆域奠定了堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)。

三、實(shí)我軍防：楚國(guó)對(duì)南陽(yáng)盆地的戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)與開發(fā)

南陽(yáng)地處伏牛山之南，北屏汝洛，南扼襄漢，西控關(guān)陜，東障江淮，為豫西南之門戶，素有“楚豫雄藩，秦吳咽喉”之稱，為兵家必爭(zhēng)之地[34]。經(jīng)過武王時(shí)期的探索，楚國(guó)逐漸意識(shí)到南陽(yáng)盆地作為進(jìn)入中原跳板的重要性，并通過數(shù)十年的征伐將其納入政治版圖。在北擴(kuò)政策的支持下，楚國(guó)對(duì)南陽(yáng)盆地進(jìn)行了精心的戰(zhàn)略規(guī)劃與經(jīng)營(yíng)，并借用地勢(shì)之利構(gòu)建了一套嚴(yán)密的軍事防御體系。方城、南陽(yáng)盆地、漢水，三道防線自北向南庇其蓬室若廣廈之蔭，護(hù)得楚國(guó)郢都固若金湯、堅(jiān)不可摧。

(一)修筑方城，加強(qiáng)武備

方城是楚國(guó)重點(diǎn)建設(shè)的軍事工程，也是整個(gè)防御體系的第一道防線。楚國(guó)占據(jù)南陽(yáng)盆地之后，利用地形優(yōu)勢(shì)在東北方向隘口處修建長(zhǎng)城，牢牢掌握住進(jìn)出南陽(yáng)盆地的咽喉要道,拒敵于千里之外，使得中原諸國(guó)難以跨過方城進(jìn)入楚國(guó)腹地。方城既是保護(hù)南陽(yáng)盆地的防御長(zhǎng)城，也是楚國(guó)北進(jìn)中原的重要門戶。方城夏道是楚國(guó)出兵中原常走之道，由南陽(yáng)出發(fā)，經(jīng)過方城便可直達(dá)中原?！妒酚洝ぴ酵豕篡`世家》索隱注：“楚適諸夏，路出方城?！盵35]清華簡(jiǎn)《系年》亦載：“文王以北啟出方城，封畛于汝。”[36]楚文王曾經(jīng)北出方城，將楚國(guó)的邊境開拓至汝水流域，廣占千里之地。楚文王敗蔡滅息、楚靈王伐吳圍徐等均是兵出方城。此外，楚國(guó)滅黃、江、弦、蓼，應(yīng)都是沿瀙水出方城向東出師的[37]。

清人顧祖禹曾云：“(南陽(yáng))府南蔽荊、襄，北控汝、洛，當(dāng)春秋時(shí)已為要地?！盵20]2397南陽(yáng)盆地早在春秋時(shí)期便已是溝通南北之要道，為楚國(guó)防御體系的第二道防線，是北上中原、飲馬黃河的戰(zhàn)略引領(lǐng)區(qū)。楚國(guó)也充分認(rèn)識(shí)到了南陽(yáng)盆地戰(zhàn)略地位的重要性，盡占其地之后便采取了一系列的經(jīng)營(yíng)與開發(fā)措施，尤以申縣為重點(diǎn)。

申縣位于南陽(yáng)盆地中心，是防御中原諸國(guó)侵伐的前沿要邑，顧祖禹云：“楚有圖北方之志，其君多居于申，合諸侯又在焉?！盵20]2397顧棟高亦云：“故楚出師則申、息為之先驅(qū)，守御則申、呂為之藩蔽。”[14]525占領(lǐng)南陽(yáng)盆地后，楚王便經(jīng)常坐鎮(zhèn)申縣指揮有關(guān)北進(jìn)中原的軍事行動(dòng)，會(huì)盟諸侯并處理政事。《左傳·文公十六年》載：“于是申、息之北門不啟”，楊伯峻先生解：“申、息為楚北境防中原諸國(guó)之要鎮(zhèn)，其北門不敢開，所以備中原諸侯也?！盵3]675《左傳·成公七年》載子重請(qǐng)以申、呂為賞一事，申公巫臣勸諫曰：“不可。此申、呂所以邑也，是以為賦，以御北方。若取之，是無申、呂也。晉、鄭必至于漢?！盵3]911可見當(dāng)時(shí)申地不僅是抵御北方諸國(guó)的戰(zhàn)略要邑，還是楚國(guó)兵賦的重要產(chǎn)出地。楚王利用申、息等地的兵力組建了驍勇善戰(zhàn)的申、息之師。楚國(guó)經(jīng)營(yíng)中國(guó)，常用申、息之師[3]475?！蹲髠鳌べ夜迥辍份d：“楚斗克、屈御寇以申、息之師戍商密?！盵3]474在公元前635年秦、晉伐鄀的戰(zhàn)爭(zhēng)中，楚國(guó)便派申公斗克、息公御寇率領(lǐng)申、息之師戍守鄀國(guó)國(guó)都商密。可見申、息之師是楚國(guó)重要的地方武裝，主要作用于戍守邊防、抵御外敵。此外，申、息之師還具有邊防軍的性質(zhì)[38]，是鎮(zhèn)守楚國(guó)北方門戶的重要軍事力量，《左傳·成公六年》便載有楚國(guó)公子申、公子成以申息之師出兵北上以救蔡一事[3]906。根據(jù)以上材料可知，申、息之師不僅協(xié)助楚王出兵作戰(zhàn)，抵御外敵；還多次戍守邊疆，保境息民，在楚國(guó)北上中原、對(duì)外擴(kuò)張的過程中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

近年來在南陽(yáng)地區(qū)的考古發(fā)現(xiàn)，為我們展示了春秋時(shí)期楚國(guó)兵器的進(jìn)步。2018～2019年，河南南陽(yáng)李八廟村發(fā)掘清理東周墓葬197座，學(xué)者推測(cè)這可能是一處楚滅申以后的申國(guó)遺民墓地，時(shí)代自春秋前期偏晚一直延續(xù)到春秋晚期或稍晚[23]。其中M45和M59號(hào)墓出土了大量門類豐富的青銅兵器，有近戰(zhàn)利器青銅劍、適用于遠(yuǎn)距離擊敵的劍鏃、威力驚人的青銅弩以及組合兵器青銅戟。在春秋時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)中，楚國(guó)軍隊(duì)使用戟作為兵器早在《左傳》中便有記載?！蹲髠鳌でf公四年》載：“楚武王荊尸，授師孑焉?！睏畈壬猓骸版荩?。戟為戈矛合體之武器，柄前安置刃以刺，旁有橫刃可以勾啄，兼有勾與刺兩種作用?！盵3]178戟上特意鑄造的鋸齒形成鋒利的倒刺，可以在擊殺敵人的同時(shí)將血肉連帶拔出，給敵人帶來二次傷害。其中個(gè)別青銅矛矛脊部位增加的凹槽可以在銅矛刺進(jìn)敵人身體時(shí)使血液順流而出，大大增加了矛的殺傷力。

(二)依屏漢水，構(gòu)筑防線

漢水屬于長(zhǎng)江支流，多險(xiǎn)灘峽谷，構(gòu)成防衛(wèi)郢都的第三道天然防線。《左傳·哀公六年》載楚昭王弗祭黃河的理由是：“江、漢、雎、漳，楚之望也。禍福之至，不是過也?！盵3]1826春秋時(shí)期，長(zhǎng)江、漢水、雎水、漳水是防衛(wèi)楚國(guó)的四條大川，在楚國(guó)的軍事行動(dòng)以及防御系統(tǒng)中發(fā)揮著舉足輕重的作用。其中漢水的地位尤為重要，《左傳·僖公四年》載有齊侯陳諸侯之師并欲以協(xié)力伐楚一事，楚使屈完對(duì)齊侯曰：“君若以力，楚國(guó)方城以為城，漢水以為池，雖眾，無所用之?！盵3]319-320楚成王十六年，齊侯率領(lǐng)諸侯之師伐楚，卻因無法跨越楚國(guó)的方城、漢水之險(xiǎn)而最終選擇妥協(xié)。

同時(shí)漢水也是連接楚國(guó)和中原諸國(guó)之間的重要交通線，“沿漢溯江，將入郢”[3]629，沿著漢水行舟可直抵楚國(guó)郢都；《左傳·襄公二十八年》鄭伯使游吉如楚[3]1262、《左傳·定公三年》蔡侯自楚歸國(guó)[3]1707等均是濟(jì)漢而行，《左傳·僖公二十三年》載晉公子重耳自鄭及楚一事[3]446，其路線即是穿過方城、南陽(yáng)盆地、漢水，然后抵達(dá)郢都。

綜上所言可以看出，春秋時(shí)期的楚國(guó)以方城為咽喉要塞、南陽(yáng)盆地為戰(zhàn)略中樞、漢水為天然屏障構(gòu)筑了三道堅(jiān)不可摧的軍事防線，并由此建立了一整套完善的軍防體系，盡得天時(shí)地利之勢(shì)。在春秋時(shí)期頻繁的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中，楚國(guó)曾用這套防御系統(tǒng)屢卻中原諸國(guó)，可見其堅(jiān)固程度。因此，這三道防線在江漢間地緣政治格局中具有重要的戰(zhàn)略意義，也為楚人進(jìn)一步向中原地區(qū)擴(kuò)張打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

四、結(jié)語(yǔ)

西周時(shí)期，南陽(yáng)盆地諸國(guó)是周王朝在南土設(shè)置的重要封國(guó)，平王東遷后周王室逐漸失去了對(duì)南陽(yáng)盆地的控制權(quán)。春秋前期，楚國(guó)利用地理優(yōu)勢(shì)迅速崛起。經(jīng)過數(shù)十年的戰(zhàn)爭(zhēng)，楚武王、文王、成王逐步消滅南陽(yáng)盆地諸國(guó)，并將其納入楚國(guó)政治版圖。占領(lǐng)南陽(yáng)盆地之后，楚國(guó)采取了因地制宜的經(jīng)營(yíng)政策。一方面，遷徙部分舊國(guó)遺民于異地進(jìn)行管理，不斷分化其政治勢(shì)力，如遷申、呂于信陽(yáng)等；另一方面，在原地繼續(xù)保留舊國(guó)宗族和封號(hào)，不絕其祀，使其可以繼續(xù)發(fā)展，并置縣設(shè)尹，將其納入楚王的直接控制范圍。楚國(guó)利用南陽(yáng)盆地優(yōu)越的地理位置組建了一套嚴(yán)密的軍事防御體系，并采取了一系列行之有效的措施進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，如修建方城、組織軍隊(duì)等。南陽(yáng)盆地的屬楚打破了南土地區(qū)政治勢(shì)力的平衡，此后楚國(guó)繼續(xù)實(shí)行“封疆以利社稷”[3]917的擴(kuò)張政策，廣開荊蠻之地并封畛于淮汝，以楚國(guó)為中心的地緣政治格局在江漢之間初步形成，并在很大程度上左右了春秋時(shí)期政治發(fā)展的走向。終春秋之世，楚國(guó)在北出方城的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中始終游刃有余，并“漸且幅員數(shù)千里，帶甲數(shù)十萬(wàn)”[39]，形成一股不可撲滅的燎原之火，最終飲馬黃河、問鼎中原。總而言之，南陽(yáng)盆地是長(zhǎng)江中游四大地理單元之一，通過對(duì)春秋前期楚國(guó)對(duì)南陽(yáng)盆地經(jīng)略史實(shí)的系統(tǒng)考察，可以使我們更好地理解南陽(yáng)盆地與其周圍地區(qū)的地理聯(lián)系，進(jìn)而認(rèn)識(shí)到這一地理單元在春秋時(shí)期的重要戰(zhàn)略地位及其在楚國(guó)北向發(fā)展中的重要作用。