邢靖文 段長(zhǎng)英 張金鳳 王茜 孫曉軍

摘 要 探討社交網(wǎng)站中的自拍與友誼質(zhì)量的關(guān)系，及線上積極反饋和外傾性在二者關(guān)系中的作用機(jī)制。采用社交網(wǎng)站中的自拍、線上積極反饋、友誼質(zhì)量和外傾性量表對(duì)490名大學(xué)生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。結(jié)果表明：（1）社交網(wǎng)站中的自拍顯著正向預(yù)測(cè)大學(xué)生的友誼質(zhì)量;（2）社交網(wǎng)站中的自拍通過(guò)線上積極反饋影響大學(xué)生友誼質(zhì)量的后半段路徑受外傾性的調(diào)節(jié)，具體而言，只有在低外傾性群體中，線上積極反饋才能顯著預(yù)測(cè)友誼質(zhì)量。外傾性在社交網(wǎng)站中的自拍通過(guò)線上積極反饋影響友誼質(zhì)量的關(guān)系中具有調(diào)節(jié)作用。

關(guān)鍵詞 社交網(wǎng)站; 自拍;線上積極反饋;友誼質(zhì)量;外傾性

分類號(hào) B844

DOI： 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2022.01.003

1 問(wèn)題提出

社交網(wǎng)站在我國(guó)8.29億網(wǎng)民中普及率高達(dá)83.4%，且在大學(xué)生群體中具有較高滲透率（中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心， ?2019）。研究表明社交網(wǎng)站使用可以降低個(gè)體孤獨(dú)感（孫曉軍， 柴喚友， 牛更楓等， ?2017），增強(qiáng)友誼質(zhì)量（崔曦曦， ?孫曉軍， ?牛更楓， ?2016），促進(jìn)心理社會(huì)適應(yīng)性的發(fā)展。但也有研究表明社交網(wǎng)站使用容易誘發(fā)抑郁情緒（Jelenchick， ?Eickhoff， ?& Moreno， ?2013），使個(gè)體遭受同伴欺負(fù)（Wiederhold & Riva， ?2012），消極影響個(gè)體心理社會(huì)適應(yīng)性的發(fā)展。針對(duì)社交網(wǎng)站使用對(duì)個(gè)體心理社會(huì)適應(yīng)性影響不一致的爭(zhēng)議（積極VS消極），考察具體的社交網(wǎng)站使用行為與個(gè)體心理社會(huì)適應(yīng)性之間的關(guān)系 （姚琦， ?馬華維， ?閻歡， ?陳琦， ?2014; Pantic， ?2014），明晰具體的社交網(wǎng)站使用行為對(duì)個(gè)體心理適應(yīng)性的影響已成為網(wǎng)絡(luò)使用領(lǐng)域中一個(gè)重要的問(wèn)題。

社交網(wǎng)站中的自拍是個(gè)體使用智能手機(jī)或網(wǎng)絡(luò)攝像頭拍攝自己并分享在社交媒體上的照片（Oxford Dictionaries， ?2013），是一種具體的社交網(wǎng)站使用行為（Diefenbach & Christoforakos， ?2017），同時(shí)也是以人臉為基礎(chǔ)的理想自我的呈現(xiàn)（Bakhshi， ?Shamma， ?& Gilbert， ?2014）。有數(shù)據(jù)顯示，與其他年齡段群體相比，90后群體最喜歡使用社交網(wǎng)站發(fā)布自拍（2018抖音大數(shù)據(jù)報(bào)告， ?2018），且每天有數(shù)百萬(wàn)張自拍在社交網(wǎng)站中更新（Dumas， ?Maxwell-Smith， ?Davis， ?& Giulietti， ?2017）。與傳統(tǒng)的自我呈現(xiàn)（如文字）形式相比，社交網(wǎng)站中的自拍作為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代自我展示和建立聯(lián)結(jié)的具體行為之一（Sedgewick， ?Flath， ?& Elias， ?2017），不僅能在線上人際互動(dòng)中獲得更多的“贊”（Bakhshi et al.， ?2014; Souza et al.， ?2015），還能提供與朋友交流的真實(shí)感，降低個(gè)體孤獨(dú)感（Pittman & Reich， ?2016; Sundar， ?2008），在個(gè)體社會(huì)適應(yīng)的發(fā)展過(guò)程中具有重要作用（Chua & Chang， ?2016; Kim， ?Lee， ?Sung， ?& Choi， ?2016）。因此，本研究探討社交網(wǎng)站中的自拍這一具體的社交網(wǎng)站使用行為對(duì)大學(xué)生人際關(guān)系影響及其內(nèi)在機(jī)制，進(jìn)一步明晰且具體化社交網(wǎng)站使用對(duì)個(gè)體心理社會(huì)適應(yīng)性的積極影響。

友誼質(zhì)量是衡量個(gè)體在人際交往過(guò)程中情感聯(lián)系強(qiáng)弱的重要指標(biāo)，是心理社會(huì)適應(yīng)性的重要指標(biāo)之一（田錄梅， ?張文新， ?陳光輝， ?2014; 袁孝珺， ?霍凱芳， ?李府桂， ?周奕欣， ?周明潔， ?2017）。友誼質(zhì)量的社會(huì)滲透理論指出，基于自我呈現(xiàn)的信息交流行為（如社交網(wǎng)站中的自拍）是個(gè)體友誼關(guān)系形成和發(fā)展的重要影響因素（Altman & Taylor， ?1973）。以往研究也發(fā)現(xiàn)，社交網(wǎng)站中的自我呈現(xiàn)可增強(qiáng)個(gè)體人際關(guān)系的親密感，積累社會(huì)資本、維持并深化人際關(guān)系（Park， ?Jin， ?& Jin， ?2011; Sosik & Bazarova， ?2014; Steinfield， ?Ellison， ?& Lampe， ?2008）。更有研究指出，個(gè)體社交網(wǎng)站中的自我呈現(xiàn)顯著正向預(yù)測(cè)其友誼質(zhì)量（崔曦曦等， ?2016; Wang， ?Jackson， ?Gaskin， ?& Wang， ?2014）。此外，Sosik和Bazarova（2014）的研究表明，與一般自我呈現(xiàn)（如文字）相比，照片形式的自我呈現(xiàn)（如社交網(wǎng)站中的自拍）更有利于個(gè)體友誼的發(fā)展。因此，基于以上研究，結(jié)合友誼質(zhì)量的社會(huì)滲透理論，提出研究假設(shè)1：社交網(wǎng)站中的自拍顯著正向預(yù)測(cè)大學(xué)生友誼質(zhì)量（H1）。

線上積極反饋是個(gè)體在社交網(wǎng)站中獲得的支持性回應(yīng)，能增強(qiáng)朋友之間的聯(lián)結(jié)感（Liu & Brown， ?2014; Tong & Walther， ?2011）。親密關(guān)系過(guò)程模型指出，“信息表露—獲得反饋—親密關(guān)系建立和發(fā)展”是社會(huì)信息交換促進(jìn)人際關(guān)系發(fā)展的重要過(guò)程（Reis & Shaver， ?1988）。以往研究表明，社交網(wǎng)站中的自拍不僅能顯著正向預(yù)測(cè)線上積極反饋，而且相較于一般狀態(tài)更新而言得到線上積極反饋的頻率高出1.1～3.2倍（孟男， ?王玉慧， ?雷靂， ?2017; Deters， ?Mehl， ?& Eid， ?2016; Souza et al.， ?2015）。此外，有研究也表明，社交網(wǎng)站中的積極反饋意味著接納、關(guān)心和支持，能夠顯著正向預(yù)測(cè)個(gè)體的友誼質(zhì)量（連帥磊， ?田媛， ?孫曉軍， ?張晨艷， ?2017; Liu & Brown， ?2014）。崔曦曦等（2016）的研究也指出，線上積極反饋是自我呈現(xiàn)（如自拍）與個(gè)體友誼質(zhì)量關(guān)系間的重要中介因素。因此，基于親密關(guān)系過(guò)程模型和以往研究結(jié)果，提出研究假設(shè)2：線上積極反饋在社交網(wǎng)站中的自拍與友誼質(zhì)量間的關(guān)系中起中介作用（H2）。

外傾性是反映個(gè)體對(duì)外部自我關(guān)注和滿意程度的一種人格特質(zhì)（Costa & McCrae， ?1992）。外傾性可顯著正向預(yù)測(cè)同伴接納、朋友關(guān)系的親密程度，是個(gè)體人際關(guān)系的一個(gè)重要預(yù)測(cè)因素（Berry， ?Willingham， ?& Thayer， ?2000; Lubbers， ?Van Der Werf， ?Kuyper， ?& Offringa， ?2006）。根據(jù)富者更富假說(shuō)（Fergus & Zimmerman， ?2005; Peter， ?Valkenburg， ?& Schouten， ?2005），高外傾性個(gè)體具有熱情、率真、自信和健談等特質(zhì)，現(xiàn)實(shí)生活中人際關(guān)系良好，而其社交網(wǎng)站上對(duì)他人的評(píng)論或“贊”（如線上積極反饋）進(jìn)一步增強(qiáng)了與朋友交流互動(dòng)的頻率，對(duì)他的友誼發(fā)展具有“錦上添花”作用（Costa & McCrae， ?1992; Guo et al.， ?2018; Peter et al.， ?2005）。但以往研究未注意到的是，高外傾性個(gè)體因其較好的社會(huì)交往技能，其人際適應(yīng)（如友誼質(zhì)量）總是處于較高的水平，容易出現(xiàn)天花板效應(yīng)，導(dǎo)致環(huán)境因素（如“贊”）對(duì)人際適應(yīng)的促進(jìn)作用難以顯示出來(lái)（李董平， ?2012）。基于此，有研究者提出了“美不勝收”模型，試圖清晰詮釋個(gè)體因素和環(huán)境因素對(duì)社會(huì)適應(yīng)的影響。該模型指出，個(gè)體和環(huán)境兩大保護(hù)因子可能對(duì)社會(huì)適應(yīng)的影響存在對(duì)抗性交互作用，即當(dāng)個(gè)體資源這種保護(hù)因子處于較高水平時(shí)（接近“飽和”狀態(tài)）會(huì)降低環(huán)境保護(hù)因子對(duì)社會(huì)適應(yīng)的有利影響（李董平， ?2012; 王艷輝， ?張衛(wèi)， ?彭家欣， ?莫濱瑞， ?熊絲， ?2009; 張和云， ?趙歡歡， ?許燕， ?王芳， ?2018）。具體而言，高外傾性的大學(xué)生，其友誼質(zhì)量水平基本都處于較高水平，線上積極反饋對(duì)于友誼質(zhì)量的促進(jìn)作用可能得不到顯示。而在低外傾性的個(gè)體中，線上積極反饋的保護(hù)作用得以發(fā)揮，能促進(jìn)其友誼質(zhì)量的發(fā)展。綜上，提出研究假設(shè)3：外傾性在社交網(wǎng)站中的自拍與友誼質(zhì)量及線上積極反饋的關(guān)系中具有調(diào)節(jié)作用，且調(diào)節(jié)效應(yīng)符合“美不勝收”模型（H3）。

綜上所述，本研究擬在以往研究的基礎(chǔ)上，從友誼質(zhì)量的社會(huì)滲透理論和親密關(guān)系過(guò)程模型視角，探討社交網(wǎng)站中的自拍“如何影響”個(gè)體的友誼質(zhì)量，并考察個(gè)體人格特質(zhì)（外傾性）在上述關(guān)系中的作用，以揭示社交網(wǎng)站中的自拍這一具體社交網(wǎng)站使用行為“何時(shí)影響”友誼質(zhì)量的問(wèn)題，以期豐富社交網(wǎng)站中的自拍對(duì)不同人格特質(zhì)個(gè)體人際關(guān)系的影響，為促進(jìn)不同人格特質(zhì)的個(gè)體更好地通過(guò)社交網(wǎng)站中的自拍這一具體行為建立良好的人際關(guān)系奠定基礎(chǔ)，為日后網(wǎng)絡(luò)用戶人際關(guān)系的發(fā)展與促進(jìn)及良好的社交網(wǎng)站使用體驗(yàn)提供實(shí)證支持（圖1）。

2 方法

2.1 被試

采用方便抽樣法選取500名在社交網(wǎng)站中發(fā)布過(guò)自拍的大學(xué)生，回收整理后得有效問(wèn)卷490份，有效回收率為98%。所有被試年齡在17～29歲之間（M=22.19， ?SD=2.41）。

2.2 研究工具

2.2.1 社交網(wǎng)站中的自拍

采用Dhir等（2017）編制并由國(guó)內(nèi)學(xué)者段長(zhǎng)英等（2020）修訂的自拍問(wèn)卷，測(cè)量個(gè)體在社交網(wǎng)站中發(fā)布自拍的行為，該問(wèn)卷在中國(guó)大學(xué)生中具有較好的效度（α=0.92; 段長(zhǎng)英等， ?2020）。問(wèn)卷包含五個(gè)項(xiàng)目（如你多久在網(wǎng)上發(fā)布一次個(gè)人自拍？），從“從不”到“總是”，計(jì)1到5分，被試在該問(wèn)卷上得分越高表明個(gè)體在社交網(wǎng)站中發(fā)布自拍的行為越多。該問(wèn)卷在本研究中的α系數(shù)為0.86。

2.2.2 線上積極反饋

采用社交網(wǎng)站積極反饋量表（Liu & Brown， ?2014）對(duì)個(gè)體在社交網(wǎng)站活動(dòng)中感知到的“積極反饋”頻率進(jìn)行測(cè)量，該量表在以往研究中信效度較好（劉慶奇等， ?2016）。該量表共五個(gè)項(xiàng)目，從“從不”到“頻繁”，計(jì)1到5分，被試在該量表上得分越高表明其在社交網(wǎng)站中得到的“線上積極反饋”越頻繁。該問(wèn)卷在本研究中的α系數(shù)為0.87。

2.2.3 友誼質(zhì)量

采用友誼質(zhì)量問(wèn)卷測(cè)量個(gè)體與朋友之間的友誼（Davis， ?2013），該問(wèn)卷在以往研究中信效度良好（崔曦曦等， ?2016）。該量表共14個(gè)項(xiàng)目，從“完全不符合”到“完全符合”，計(jì)1到7分，被試在該量表上得分越高表明個(gè)體的友誼質(zhì)量越好。該問(wèn)卷在本研究中的α系數(shù)為0.93。

2.2.4 外傾性

大五人格量表中的外傾性量表測(cè)量個(gè)體的外傾性水平高低（John， ?Donahue， ?& Kentle， ?1991），該問(wèn)卷在以往研究中信效度良好（黎紅艷， ?徐建平， ?陳基越， ?范業(yè)鑫， ?2015）。該問(wèn)卷共八個(gè)題目，從“非常不符合”到“非常符合”，計(jì)1到5分，被試在該量表上得分越高表明個(gè)體的外傾性水平越高。該問(wèn)卷在本研究中的α系數(shù)為0.68。

2.3 共同方法偏差檢驗(yàn)

采用Harman單因素檢驗(yàn)法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，將社交網(wǎng)站中的自拍量表、線上積極反饋量表、友誼量表及外傾性量表的所有條目作為外顯變量，設(shè)定公因子數(shù)為1，驗(yàn)證性因素?cái)M合指數(shù)如下：χ2/df=10.40， RMSEA=0.14， CFI=0.48， TLI=0.45，表明共同方法效應(yīng)不顯著。

3 結(jié)果

3.1 社交網(wǎng)站中的自拍、線上積極反饋、友誼質(zhì)量及外傾性的相關(guān)矩陣

如表1所示，社交網(wǎng)站中的自拍、外傾性、線上積極反饋和友誼質(zhì)量之間均呈顯著正相關(guān)。

3.2 有調(diào)節(jié)（外傾性）的中介（線上積極反饋）模型的檢驗(yàn)

參考李董平等（2015）研究中有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)步驟，首先采用SPSS宏程序PROCESS的模型4檢驗(yàn)線上積極反饋在社交網(wǎng)站中的自拍與友誼質(zhì)量之間的中介作用，結(jié)果顯示，在對(duì)人口學(xué)變量（性別、年齡和年級(jí)）進(jìn)行控制的條件下，社交網(wǎng)站中的自拍對(duì)友誼質(zhì)量的直接預(yù)測(cè)作用顯著（c=0.14， ?t=2.71， p<0.01），但是，當(dāng)放入中介變量線上積極反饋后，該直接作用變得不顯著（c′=0.06， ?t=1.16， p>0.05），而社交網(wǎng)站中的自拍對(duì)線上積極反饋的預(yù)測(cè)作用顯著（a=0.43， ?t=10.67， p<0.0001），線上積極反饋對(duì)友誼質(zhì)量的預(yù)測(cè)作用也顯著（b=0.19， ?t=3.57， p<0.0001）。此外，偏差校正的百分位Bootstrap方法檢驗(yàn)表明，線上積極反饋在社交網(wǎng)站中的自拍對(duì)友誼質(zhì)量的影響中中介效應(yīng)顯著， ?ab=0.08，Boot SE=0.02，95%的置信區(qū)間為[0.04，0.13]。中介效應(yīng)占總比ab/（ab+c）=57.13%。

第二步，采用SPSS宏程序PROCESS的模型14檢驗(yàn)外傾性的調(diào)節(jié)作用。有調(diào)節(jié)的中介模型需要對(duì)三個(gè)回歸方程的參數(shù)進(jìn)行估計(jì)。方程1估計(jì)社交網(wǎng)站中的自拍對(duì)友誼質(zhì)量的總效應(yīng);方程2估計(jì)社交網(wǎng)站中的自拍對(duì)線上積極反饋的預(yù)測(cè)效應(yīng);方程3估計(jì)外傾性在線上積極反饋與友誼質(zhì)量的調(diào)節(jié)效應(yīng)。在每個(gè)方程中，對(duì)所有預(yù)測(cè)變量做標(biāo)準(zhǔn)化處理，對(duì)人口學(xué)變量（性別、年齡、年級(jí)）進(jìn)行控制。如果估計(jì)滿足以下三個(gè)條件，則有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)存在：（1）方程1中，社交網(wǎng)站中的自拍對(duì)友誼質(zhì)量的總效應(yīng)顯著;（2）方程2中，社交網(wǎng)站中的自拍對(duì)線上積極反饋的預(yù)測(cè)效應(yīng)顯著;（3）方程3中，線上積極反饋與自尊的交互項(xiàng)對(duì)友誼質(zhì)量的預(yù)測(cè)作用顯著。

如表2所示，方程1顯著，社交網(wǎng)站中自拍正向預(yù)測(cè)友誼質(zhì)量，滿足條件（1）;方程2顯著，社交網(wǎng)站中自拍顯著正向預(yù)測(cè)線上積極反饋，滿足條件（2）;方程3顯著，線上積極反饋與外傾性的交互項(xiàng)顯著預(yù)測(cè)友誼質(zhì)量，滿足條件（3）。

為更清楚地解釋線上積極反饋與外傾性效應(yīng)的實(shí)質(zhì)，進(jìn)一步進(jìn)行簡(jiǎn)單斜率分析（見(jiàn)圖2），結(jié)果顯示，對(duì)低外傾性個(gè)體（M-1SD）而言，線上積極反饋對(duì)友誼質(zhì)量具有顯著的正向預(yù)測(cè)作用， ?simple slope=3.01， ?t=3.19， ?p<0.01;對(duì)于高外傾性個(gè)體而言，線上積極反饋對(duì)友誼質(zhì)量的預(yù)測(cè)作用不顯著， ?simple slope=0.24， ?t=0.38， ?p>0.05;即線上積極反饋在個(gè)體外傾性較低時(shí)（VS較高時(shí)）作用顯著。這一結(jié)果表明隨著個(gè)體外傾性水平升高，線上積極反饋對(duì)友誼質(zhì)量的預(yù)測(cè)作用呈逐漸降低且消失趨勢(shì)（見(jiàn)表3）。

4 討論

本研究構(gòu)建一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型，考察社交網(wǎng)站中的自拍“如何影響”以及“何時(shí)影響”友誼質(zhì)量的作用機(jī)制。研究探討了具體的社交網(wǎng)站使用行為對(duì)個(gè)體心理社會(huì)適應(yīng)性的影響（姚琦等， ?2014），關(guān)注圖片形式的社交網(wǎng)站中自拍對(duì)個(gè)體心理社會(huì)適應(yīng)性的影響，發(fā)現(xiàn)社交網(wǎng)站中的自拍這一理想自我的呈現(xiàn)行為有助于個(gè)體人際關(guān)系的發(fā)展，明晰了一種具體的社交網(wǎng)站使用行為對(duì)個(gè)體人際關(guān)系的積極影響作用機(jī)制。此外，本研究從“美不勝收”模型的角度探討外傾性在線上積極反饋與友誼質(zhì)量間的調(diào)節(jié)作用，考慮到高外傾性個(gè)體的友誼質(zhì)量易出現(xiàn)“天花板效應(yīng)”，環(huán)境因素對(duì)個(gè)體社會(huì)適應(yīng)性的促進(jìn)作用（“錦上添花”）難以顯示出來(lái)，拓寬了外傾性在網(wǎng)絡(luò)使用行為中的理解，同時(shí)拓展了互聯(lián)網(wǎng)使用效應(yīng)的個(gè)體差異模型。

首先，相關(guān)分析的結(jié)果表明，社交網(wǎng)站中的自拍與大學(xué)生友誼質(zhì)量呈顯著正相關(guān)，并且能夠顯著正向預(yù)測(cè)大學(xué)生友誼質(zhì)量。這一結(jié)果與以往研究結(jié)果一致（Sosik & Bazarova， ?2014），表明社交網(wǎng)站中的自拍與大學(xué)生的友誼質(zhì)量存在緊密的關(guān)系。根據(jù)主要模型（MAIN Model）可知，與文字形式的自我呈現(xiàn)相比，社交網(wǎng)站中的自拍是一種以圖片為基礎(chǔ)的自我呈現(xiàn)方式，它包含的個(gè)體特征線索（如面貌）易激發(fā)大腦中相關(guān)的社交臨場(chǎng)感，給個(gè)體一種與朋友交流的真實(shí)感，可以降低個(gè)體孤獨(dú)感，增強(qiáng)朋友間的親密感，進(jìn)而促進(jìn)彼此間的友誼質(zhì)量（Pittman & Reich， ?2016; Sundar， ?2008; Sedgewick et al.， ?2017）。此外，友誼質(zhì)量的社會(huì)滲透理論認(rèn)為，社交網(wǎng)站中的自拍是一種視覺(jué)策略的自我呈現(xiàn)方式，不僅能夠維持個(gè)體與線下好友的交流互動(dòng)，還能加強(qiáng)彼此間的聯(lián)系，進(jìn)一步促進(jìn)彼此間友誼的發(fā)展（Altman & Taylor， ?1973; Diefenbach & Christoforakos， ?2017; Liu & Brown， ?2014）。因此，社交網(wǎng)站中的自拍顯著正向預(yù)測(cè)大學(xué)生友誼質(zhì)量。

其次，中介效應(yīng)的分析結(jié)果顯示，社交網(wǎng)站中的自拍可以通過(guò)線上積極反饋影響大學(xué)生友誼質(zhì)量的發(fā)展。這與以往研究結(jié)果相似（崔曦曦等， ?2016），表明線上積極反饋（如點(diǎn)贊或評(píng)論）作為社交網(wǎng)站中的一種具體互動(dòng)形式，是社交網(wǎng)站中的自拍促進(jìn)個(gè)體友誼質(zhì)量的重要中介因素。一方面，對(duì)在社交網(wǎng)站中進(jìn)行狀態(tài)更新（如發(fā)布自拍）的個(gè)體而言，照片更新（如社交網(wǎng)站中的自拍）得到他人線上積極反饋（如評(píng)論或贊），能夠增強(qiáng)個(gè)體對(duì)人際關(guān)系的信心，進(jìn)一步促進(jìn)關(guān)系深入發(fā)展（Metzler & Scheithauer， ?2017）。另一方面，對(duì)在社交網(wǎng)站中瀏覽評(píng)論自拍的個(gè)體而言，評(píng)論社交網(wǎng)站中的照片（如社交網(wǎng)站中的自拍）可以讓他們重溫與朋友的快樂(lè)時(shí)光，增強(qiáng)關(guān)系親密感（Thelwall & Vis， ?2017）。此外，根據(jù)親密關(guān)系過(guò)程模型，個(gè)體在社交網(wǎng)站發(fā)布自拍，朋友給予社交網(wǎng)站中的自拍線上積極反饋，意味著接納和關(guān)心，能夠促進(jìn)朋友間的互動(dòng)并進(jìn)一步發(fā)展成更親密的關(guān)系（Reis & Shaver， ?1988）。因此，社交網(wǎng)站中的自拍可以通過(guò)線上積極反饋的中介作用預(yù)測(cè)友誼質(zhì)量。

最后，本研究結(jié)果還表明，外傾性在社交網(wǎng)站中的自拍和線上積極反饋對(duì)友誼質(zhì)量的影響中的調(diào)節(jié)作用顯著，且調(diào)節(jié)效應(yīng)符合“美不勝收”模式（李董平， ?2012）。具體而言，線上積極反饋對(duì)友誼質(zhì)量的促進(jìn)作用在低外傾性個(gè)體中顯著，在高外傾性個(gè)體中則不顯著。一方面，對(duì)性格開(kāi)朗、健談的高外傾性個(gè)體而言，出現(xiàn)人際關(guān)系差的可能性極低，產(chǎn)生“天花板效應(yīng)”，線上積極反饋對(duì)于友誼質(zhì)量的促進(jìn)作用可能得不到顯示（李董平， ?2012; 王艷輝等， ?2009; Costa & McCrae， ?1992; Guo et al.， ?2018）。另一方面，對(duì)內(nèi)向、寡言的低外傾性個(gè)體而言，線上積極反饋可能“迫使”他們與他人交流，發(fā)展人際關(guān)系，“天花板效應(yīng)”消失，線上積極反饋的保護(hù)作用得以發(fā)揮（李董平， ?2012; 王艷輝等， ?2009; Peter et al.， ?2005）。此外，有研究指出，雖然高外傾性個(gè)體在社交網(wǎng)站上擁有較多朋友，但其獲得線上積極反饋的概率與低外傾性個(gè)體不存在顯著差異。對(duì)于高外傾性個(gè)體而言，盡管社交網(wǎng)站中的自拍獲得較多線上積極反饋，但其與朋友深入交流程度較低，關(guān)系聯(lián)結(jié)感較弱。相反，對(duì)于低外傾性個(gè)體而言，給予其社交網(wǎng)站中自拍線上積極反饋的個(gè)體更有可能是其線下真實(shí)朋友，這種互動(dòng)更能促進(jìn)其關(guān)系聯(lián)結(jié)感（Peter et al.， ?2005; Shen， ?Brdiczka， ?& Liu， ?2015）。所以，當(dāng)個(gè)體外傾性水平較低時(shí)，他人線上的積極反饋至關(guān)重要;但當(dāng)個(gè)體外傾性水平較高時(shí)，他人的線上積極反饋的作用發(fā)揮相對(duì)受限。因此，外傾性可調(diào)節(jié)線上積極反饋對(duì)友誼質(zhì)量的影響。

本研究結(jié)果具有以下現(xiàn)實(shí)意義：首先，鼓勵(lì)個(gè)體在社交網(wǎng)站中發(fā)布自拍，與其他形式（如文字）相比，社交網(wǎng)站中的自拍不僅能獲得更多的線上積極反饋，還更能給個(gè)體提供一種與朋友交流的真實(shí)感，促進(jìn)關(guān)系發(fā)展（Sundar， ?2008）;其次，與高外傾性個(gè)體相比，低外傾性個(gè)體更能從線上積極反饋中獲益，社交網(wǎng)站用戶應(yīng)給予低外傾性個(gè)體更多的線上積極反饋，提供社會(huì)支持，促進(jìn)其人際關(guān)系發(fā)展。同時(shí)，對(duì)后續(xù)研究工作具有以下啟示：未來(lái)研究可進(jìn)一步探討社交網(wǎng)站中自拍“如何影響”個(gè)體人際關(guān)系的其他因素（如消極反饋或社會(huì)比較），探索社交網(wǎng)站中的自拍對(duì)個(gè)體適應(yīng)性積極或消極的影響;進(jìn)一步采取實(shí)驗(yàn)法或社交網(wǎng)絡(luò)分析等多種方法進(jìn)一步區(qū)分社交網(wǎng)站中的自拍內(nèi)容對(duì)個(gè)體人際關(guān)系或身體意向等的影響，多視角驗(yàn)證研究結(jié)論。

參考文獻(xiàn)

崔曦曦， 孫曉軍， 牛更楓 （2016）. 社交網(wǎng)站中的自我呈現(xiàn)對(duì)青少年友誼質(zhì)量的影響： 積極反饋的中介作用. 心理發(fā)展與教育， 32（3）， 294-300.

段長(zhǎng)英， 連帥磊， 宋友志， 孫曉軍 （2020）. 社交網(wǎng)站中的自拍對(duì)體像滿意度的影響： 外貌評(píng)論的中介作用. 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志， 28（5）：970-974.

海馬云大數(shù)據(jù) （2018）. 2018·抖音研究報(bào)告. 海馬云大數(shù)據(jù)網(wǎng)站，2021-07-03，取自http：//www. haimacloud. com/clouddata/reportDetails/15.

黎紅艷， 徐建平， 陳基越， 范業(yè)鑫 （2015）. 大五人格問(wèn)卷（BFI-44）信度元分析——基于信度概化方法. 心理科學(xué)進(jìn)展， 23（5）， 755-765.

李董平， 許路， 鮑振宙， 陳武， 蘇小慧， 張微 （2015）. 家庭經(jīng)濟(jì)壓力與青少年抑郁：歧視知覺(jué)和親子依戀的作用. 心理發(fā)展與教育， 31（3）， 342-349.

李董平 （2012）. 多重生態(tài)學(xué)風(fēng)險(xiǎn)因素與青少年社會(huì)適應(yīng)： 風(fēng)險(xiǎn)建模與作用機(jī)制研究. 博士學(xué)位論文. 華南師范大學(xué).

連帥磊， 田媛， 孫曉軍， 張晨艷 （2017）. 主動(dòng)性社交網(wǎng)站使用與青少年友誼質(zhì)量的關(guān)系： 積極反饋和人際不確定性的中介作用. 心理與行為研究， 15（2）， 197-204.

劉慶奇， 孫曉軍， 周宗奎， 牛更楓， 孔繁昌， 連帥磊 （2016）. 社交網(wǎng)站真實(shí)自我呈現(xiàn)對(duì)生活滿意度的影響：線上積極反饋和一般自我概念的鏈?zhǔn)街薪樽饔? 心理科學(xué)， 39（2）， 406-411.

孟男， 王玉慧， 雷靂 （2017）. 自拍照編輯與女大學(xué)生主觀幸福感的關(guān)系： 積極反饋與自我概念的中介作用. 心理發(fā)展與教育， 33（6）， 751-758.

孫曉軍， 柴喚友， 牛更楓， 崔曦曦， 連帥磊， 田媛 （2017）. 社交網(wǎng)站中的自我表露對(duì)青少年孤獨(dú)感的影響：一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型. 心理發(fā)展與教育， 33（4）， 477-486.

田錄梅， 張文新， 陳光輝 （2014）. 父母支持、友誼質(zhì)量對(duì)孤獨(dú)感和抑郁的影響：檢驗(yàn)一個(gè)間接效應(yīng)模型. 心理學(xué)報(bào)， 46（2）， 238-251.

王艷輝， 張衛(wèi)， 彭家欣， 莫濱瑞， 熊絲 （2009）. 親子依戀、自我概念與大學(xué)生自我傷害的關(guān)系. 心理學(xué)探新， 29（5）， 56-61.

姚琦， 馬華維， 閻歡， 陳琦 （2014）. 心理學(xué)視角下社交網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)體行為分析. 心理科學(xué)進(jìn)展， 22（10）， 1647-1659.

袁孝珺， 霍凱芳， 李府桂， 周奕欣， 周明潔 （2017）. 始成年期女性友誼質(zhì)量在親密關(guān)系依戀與心理健康間的中介作用：是否戀愛(ài)的調(diào)節(jié). 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志， 25（5）， 943-948.

張和云， 趙歡歡， 許燕， 王芳 （2018）. 青少年意義幸福傾向與生活滿意度： 善良人性感知與親社會(huì)行為的作用. 中國(guó)特殊教育， 4， 79-85.

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心 （2019）. 第43次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告. 2021-07-02取自http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201902/t20190228_ 70645.htm.

Altman， I.， & Taylor， D. A. （1973）. Social penetration： The development of interpersonal relationships. New York： Holt， Rinehart & Winston.

Bakhshi， S.， Shamma， D. A.， & Gilbert， E. （2014， April）. Faces engage us： Photos with faces attract more likes and comments on instagram. In Proceedings of the SIGCHI conference on human factors in computing systems （pp. 965-974）. New York： Association for Computing Machinery.

Berry， D. S.， Willingham， J. K.， & Thayer， C. A. （2000）. Affect and personality as predictors of conflict and closeness in young adults friendships. Journal of Research in Personality， 34（1）， 84-107.

Chua， T. H. H.， & Chang， L. （2016）. Follow me and like my beautiful selfies： Singapore teenage girls engagement in self-presentation and peer comparison on social media. Computers in Human Behavior， 55， 190-197.

Costa， P. T.， & McCrae， R. R. （1992）. Neo personality inventory-revised （NEO PI-R）. Odessa， FL： Psychological Assessment Resources.

Davis， K. （2013）. Young peoples digital lives： the impact of interpersonal relationships and digital media use on adolescents sense of identity. Computers in Human Behavior， 29（6）， 2281-2293.

Dhir， A.， Torsheim， T.， Pallesen， S.， & Andreassen， C. S. （2017）. Do online privacy concerns predict selfie behavior among adolescents， young adults and adults？. ?Frontiers in psychology， 8（815）， 1-12.

Diefenbach， S.， & Christoforakos， L. （2017）. The selfie paradox： Nobody seems to like them yet everyone has reasons to take them. An exploration of psychological functions of selfies in self-presentation. Frontiers in Psychology， 8， 1-14.

Dumas， T. M.， Maxwell-Smith， M.， Davis， J. P.， & Giulietti， P. A. （2017）. Lying or longing for likes？ Narcissism， peer belonging， loneliness and normative versus deceptive like-seeking on Instagram in emerging adulthood. Computers in Human Behavior， 71， 1-10.

Fergus， S.， & Zimmerman， M. A. （2005）. Adolescent resilience： A framework for understanding healthy development in the face of risk. Annual Review of Public Health， 26， 399-419.

Deters， F. G.， Mehl， M. R.， & Eid， M. （2016）. Social responses to Facebook status updates： the role of extraversion and social anxiety. Computers in Human Behavior， 61， 1-13.

Guo， M.， Liu， R. D.， Ding， Y.， Hu， B.， Zhen， R.， Liu， Y.， & Jiang， R. （2018）. How are extraversion， exhibitionism， and gender associated with posting selfies on WeChat friends circle in Chinese teenagers？. Personality and Individual Differences， 127， 114-116.

Jelenchick， L. A.， Eickhoff， J. C.， & Moreno， M. A. （2013）. “Facebook depression？” Social networking site use and depression in older adolescents. Journal of Adolescent Health， 52（1）， 128-130.

John， O. P.， Donahue， E. M.， & Kentle， R. L. （1991）. The big five inventory. Journal of Personality and Social Psychology. Berkeley， CA： University of Califormia， Institute of Personality and Social Researd.

Kim， E.， Lee， J. A.， Sung， Y.， & Choi， S. M. （2016）. Predicting selfie-posting behavior on social networking sites. Computers in Human Behavior， 62， 116-123.

Liu， D.， & Brown， B. B. （2014）. Self-disclosure on social networking sites， positive feedback， and social capital among Chinese college students. Computers in Human Behavior， 38， 213-219.

Lubbers， M. J.， Van Der Werf， M. P.， Kuyper， H.， & Offringa， G. J. （2006）. Predicting peer acceptance in Dutch youth： A multilevel analysis. The Journal of Early Adolescence， 26（1）， 4-35.

Metzler， A.， & Scheithauer， H. （2017）. The Long-term benefits of positive self-presentation via profile pictures， number of friends and the Initiation of relationships on facebook for adolescents self-esteem and the Initiation of offline relationships. Frontiers in psychology， 8， 1-15.

Dictionaries， O. （2013）. Oxford English Dictionary （Vol. 7）. Retrieved July 03， 2021， from www. oxforddictionaries. com/definition/english/selfie.

Pantic， I. （2014）. Online social networking and mental health. Cyberpsychology， Behavior， and Social Networking， 17（10）， 652-657.

Park， N.， Jin， B.， & Jin， S. A. （2011）. Effects of self-disclosure on relational intimacy in facebook. Computers in Human Behavior， 27（5）， 1974-1983.

Peter， J.， Valkenburg， P. M.， & Schouten， A. P. （2005）. Developing a model of adolescent friendship formation on the Internet. CyberPsychology & Behavior， 8（5）， 423-430.

Pittman， M.， & Reich， B. （2016）. Social media and loneliness： Why an instagram picture may be worth more than a thousand twitter words. Computers in Human Behavior， 62， 155-167.

Reis， H. T.， & Shaver， P. （1988）. Intimacy as an interpersonal process. Handbook of personal relationships， 24（3）， 367-389.

Sedgewick， J. R.， Flath， M. E.， & Elias， L. J. （2017）. Presenting Your Best Self （ie）： The Influence of Gender on Vertical Orientation of Selfies on Tinder. ?Frontiers in Psychology， 8， 604-610.

Shen， J.， Brdiczka， O.， & Liu， J. （2015）. A study of Facebook behavior： What does it tell about your Neuroticism and Extraversion？. Computers in Human Behavior， 45， 32-38.

Sosik， V. S.， & Bazarova， N. N. （2014）. Relational maintenance on social network sites： how facebook communication predicts relational escalation. Computers in Human Behavior， 35（6）， 124-131.

Souza， F.， de Las Casas， D.， Flores， V.， Youn， S.， Cha， M.， Quercia， D.， & Almeida， V. （2015， November）. Dawn of the selfie era： The whos， wheres， and hows of selfies on Instagram. In Proceedings of the 2015 ACM on conference on online social networks （pp. 221-231）.

Steinfield， C.， Ellison， N. B.， & Lampe， C. （2008）. Social capital， self-esteem， and use of online social network sites： A longitudinal analysis. Journal of Applied Developmental Psychology， 29（6）， 434-445.

Sundar， S. S. （2008）. The MAIN model： a heuristic approach to understanding technology effects on credibility （pp. 73-100）. Cambridge， MA： The MIT Press.

Thelwall， M.， & Vis， F. （2017）. Gender and image sharing on Facebook， Twitter， Instagram， Snapchat and WhatsApp in the UK： Hobbying alone or filtering for friends？. Aslib Journal of Information Management， 69（6）， 702-720.

Tong， S.， & Walther， J. B. （2011）. Relational maintenance and CMC. Computer-mediated communication in personal relationships， 53， 98-118.

Valkenburg， P. M.， Peter， J.， & Walther， J. B. （2015）. Media effects： theory and research. Annual Review of Psychology， 67（1）， 315.

Wang， J. L.， Jackson， L. A.， Gaskin， J.， & Wang， H. Z. （2014）. The effects of Social Networking Site （SNS） use on college students friendship and well-being. Computers in Human Behavior， 37， 229-236.

Wiederhold， B. K.， & Riva， G. （2012）. Online social networking and the experience of cyber-bullying. Annual Review of Cybertherapy and Telemedicine 2012： Advanced Technologies in the Behavioral， Social and Neurosciences， 181， 212.

Abstract

The present study investigated the relationship between selfies and friendship quality， as well as its internal mechanism-the mediating role of perceived positive feedback and the moderating role of extraversion. 490 college students complete a battery of questionnaires， including the Selfies questionnaire， the Positive Feedback Scale， Friendship Quality scale， and Extraversion. The results indicated that： （1） selfies positively predicted college students friendship quality; （2） extraversion moderated the second path of mediation effect-perceived positive feedback mediating the relationship between selfies and college students friendship quality. Specifically， perceived positive feedback only positively predicted friendship quality among individuals with low extraversion， not in people with high extraversion.

Key words： selfies; friendship quality; positive feedback; extraversion