宋姍姍,楊 洋,陳 陽(yáng),何 靜
(西安醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院婦產(chǎn)科,陜西 西安 710077)
子癇前期(preeclampsia,PE)為妊娠期相關(guān)疾病,常因造成不良孕產(chǎn)結(jié)局而導(dǎo)致圍生期母嬰死亡[1]。疾病多發(fā)于妊娠20周之后,患者出現(xiàn)血壓升高、蛋白尿、水腫等,如病情加重會(huì)出現(xiàn)全身抽搐及多臟器功能損傷[2]。研究顯示,子癇前期與早產(chǎn)、胎死宮內(nèi)、胎兒窘迫、胎兒宮內(nèi)生長(zhǎng)受限及胎盤(pán)早剝等不良孕產(chǎn)結(jié)局均直接相關(guān)[3]。PE患者一旦發(fā)生不良孕產(chǎn)結(jié)局,會(huì)對(duì)患者產(chǎn)生巨大影響并增加社會(huì)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),故該疾病不良孕產(chǎn)結(jié)局的預(yù)測(cè)對(duì)于臨床具有重要價(jià)值。
目前研究顯示,PE相關(guān)微小RNA以及相關(guān)血管生成因子在PE的預(yù)測(cè)中具有一定作用[4]。其中微小RNA152(microRNA-152,miR-152)[5]、胎盤(pán)生長(zhǎng)因子(placental growth factor,PIGF)、可溶性血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子(soluble fms-like tyrosine kinase 1,sFlt-1)和可溶性內(nèi)皮抑素(soluble endoglin,sEng)水平對(duì)PE的發(fā)生具有重要預(yù)測(cè)及診斷價(jià)值[6]。但是,在PE患者群體中,上述因子是否與PE發(fā)生所導(dǎo)致的孕產(chǎn)不良結(jié)局具有相關(guān)性仍值得探索。因此,通過(guò)本研究項(xiàng)目,選擇既往研究發(fā)現(xiàn)對(duì)PE發(fā)病有診斷價(jià)值的因子miR-152、PIGF、sFlt-1和sEng作為候選因子,篩選特異性和敏感性較高的組合對(duì)PE患者發(fā)生不良孕產(chǎn)結(jié)局進(jìn)行診斷預(yù)測(cè),期待能夠?yàn)镻E的臨床診治提供理論依據(jù)。
選取西安醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院產(chǎn)科2019年1月至2020年12月收治的145例子癇前期患者為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):①診斷符合子癇前期,診斷標(biāo)準(zhǔn)參照第九版人民衛(wèi)生出版社《婦產(chǎn)科學(xué)》;②自然妊娠;③單胎妊娠;④既往無(wú)高血壓或者子癇病史。其中,發(fā)生不良孕產(chǎn)結(jié)局者為研究組(n=60),未發(fā)生不良孕產(chǎn)結(jié)局者為對(duì)照組(n=85)。不良孕產(chǎn)結(jié)局包括早產(chǎn)、胎盤(pán)早剝、胎兒窘迫、低出生體重兒、胎死宮內(nèi)、新生兒肺炎。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)同意并批準(zhǔn),所有患者均簽署知情同意書(shū)。
所有患者診斷PE,入院后清晨空腹采集靜脈血8mL,3 000r/min離心5分鐘后,吸取上層血清,標(biāo)記后置于-80℃冰箱保存待檢測(cè)。
采用實(shí)時(shí)定量PCR分析法檢測(cè)各組miR-152的表達(dá)。按照RNAisoTM試劑盒說(shuō)明步驟提取血清總樣本RNA,檢測(cè)RNA質(zhì)量。根據(jù)PrimerBank公布的基因序列設(shè)計(jì)合成miR-152及內(nèi)參U6的引物序列。miR-152上游引物序列:GTCGTCAGTGC ATGACAGAACTT;miR-152下游引物序列:GTG CAGGGTCCGAGGT。U6上游引物序列:CTC GCTTCGGCAGCACA;U6下游引物序列:AAC GCTTCACGAATTTGCGT。使用PrimeScript RT Master Mix反轉(zhuǎn)錄合成miR-152 cDNA。以U6為內(nèi)參,按照SYBR Premix ExTaq試劑盒說(shuō)明行實(shí)時(shí)定量PCR反應(yīng)。每次檢測(cè)設(shè)定3個(gè)復(fù)孔,每個(gè)樣本重復(fù)3次。以上在每個(gè)PCR循環(huán)的延伸期采集熒光信號(hào),PCR反應(yīng)完成后利用溫度梯度變性獲得溶解曲線供PCR產(chǎn)物定性分析。根據(jù)PCR擴(kuò)增曲線,得到每個(gè)樣本的循環(huán)周期數(shù)(Cq值),計(jì)算各組中目的基因的表達(dá)水平情況。
采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)法檢測(cè)各組產(chǎn)婦血清中sFlt-1、PIGF、sEng的表達(dá)水平。操作步驟嚴(yán)格按照試劑盒要求進(jìn)行,所有標(biāo)本重復(fù)檢測(cè)3次,以變異量低于5%時(shí)記錄檢測(cè)結(jié)果為最終濃度。
本研究145例PE患者中發(fā)生不良孕產(chǎn)結(jié)局的患者為60例(41.38%),其中早產(chǎn)40例(66.67%)、胎盤(pán)早剝5例(8.33%)、胎兒窘迫12例(20.00%)、低出生體重兒44例(73.33%)、胎死宮內(nèi)1例(1.67%)、新生兒肺炎13例(21.67%)。研究組患者孕周和胎兒出生體重小于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t/H值分別為7.58、11.29,P<0.05),兩組間年齡和住院天數(shù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組一般資料分析Table 1 General data analysis between the two
與對(duì)照組相比,研究組患者miR-152、sFlt-1、sEng的表達(dá)水平上升,PIGF水平下降,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t/H值分別為-7.73、-3.62、-5.18、4.06,P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組miR-152、PIGF、sFlt-1和sEng的表達(dá)分析Table 2 Expression analysis of miR-152,PIGF,sFlt-1 and sEng between the two
單獨(dú)指標(biāo)診斷PE患者發(fā)生不良孕產(chǎn)結(jié)局時(shí),miR-152診斷AUC最大,為0.80;sFlt-1診斷特異性較高,為96.47%;而sEng診斷敏感性較高,為88.33%。聯(lián)合指標(biāo)診斷時(shí),AUC為0.89,特異性為86.23%,敏感性為77.47%,見(jiàn)表3及圖1。
表3 miR-152、PIGF、sFlt-1和sEng對(duì)不良孕產(chǎn)結(jié)局的診斷預(yù)測(cè)分析Table 3 The diagnostic prediction of miR-152,PIGF,sFlt-1 and sEng on adverse pregnancy outcomes
PE可導(dǎo)致嚴(yán)重母兒并發(fā)癥及不良妊娠結(jié)局,其為胎盤(pán)源性疾病,胎盤(pán)娩出后癥狀即消退;但在PE患者人群中胎盤(pán)功能出現(xiàn)異常變化的程度常常不一,并不是所有的患者均會(huì)出現(xiàn)相同或類似的圍產(chǎn)結(jié)局,尤其是嚴(yán)重的圍產(chǎn)結(jié)局患者;另外,在臨床工作中,PE患者的發(fā)病因素、臨床表現(xiàn)、首發(fā)病征均存在個(gè)體差異[7],因此在PE的產(chǎn)時(shí)管理(包括分娩時(shí)機(jī)和方式的選擇)中面臨著很大的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。如何及時(shí)識(shí)別PE患者中不良孕產(chǎn)結(jié)局的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)、提早預(yù)判和積極處置,以得到最佳的圍產(chǎn)結(jié)局具有非常重要的臨床意義[8]。因此,本研究選擇miR-152、PIGF、sFlt-1和sEng水平作為候選預(yù)測(cè)因子,進(jìn)行ROC曲線分析,篩選特異性和敏感性較高的組合預(yù)測(cè)模型,探究不同因子單獨(dú)或聯(lián)合診斷預(yù)測(cè)已確診為PE的患者發(fā)生不良孕產(chǎn)結(jié)局的診斷價(jià)值。
既往研究發(fā)現(xiàn),miRNA調(diào)控了PE患者病理生理變化。在分子生物學(xué)和遺傳學(xué)水平,微小RNA通過(guò)與其靶基因相互作用,參與PE的發(fā)病過(guò)程[9]。其中,子癇前期相關(guān)miR-152可通過(guò)調(diào)控人組織相容性白細(xì)胞抗原G的表達(dá)參與子癇前期發(fā)生,其通過(guò)提高自然殺傷細(xì)胞對(duì)滋養(yǎng)細(xì)胞的殺傷作用參與PE發(fā)病過(guò)程[10]。且既往研究發(fā)現(xiàn),通過(guò)檢測(cè)孕婦血清中miR-152的表達(dá)聯(lián)合超聲指標(biāo)對(duì)PE的發(fā)病具有較高的診斷預(yù)測(cè)價(jià)值[5]。本研究在PE患者中利用miR-152對(duì)其不良孕產(chǎn)結(jié)局進(jìn)行ROC分析,同樣發(fā)現(xiàn)miR-152診斷預(yù)測(cè)價(jià)值較好,其AUC面積為0.80,特異性為76%,敏感性為78%,提示miR-152不僅可以作為PE疾病發(fā)生的預(yù)測(cè)因子,同時(shí)在PE不良孕產(chǎn)結(jié)局的預(yù)測(cè)中具有重要臨床應(yīng)用價(jià)值。
另外,PE的發(fā)病機(jī)制主要和胎盤(pán)形成、植入過(guò)程中促血管和抗血管生成因子的不平衡進(jìn)一步導(dǎo)致內(nèi)皮功能紊亂有關(guān),故血管生成相關(guān)因子與PE的發(fā)生密切相關(guān)[11-12]。其中,PIGF為促血管生成因子代表,sFlt-1和sEng為抗血管生成因子代表。已有大量研究結(jié)果表明,在PE患者的血清中,sFlt-1及sEng水平呈明顯增高趨勢(shì),而PIGF呈明顯下降趨勢(shì),該變化可能引起血管收縮以及內(nèi)皮細(xì)胞的損傷,從而導(dǎo)致如胎兒宮內(nèi)生長(zhǎng)受限等不良孕產(chǎn)結(jié)局[11-13]。本研究發(fā)現(xiàn),和對(duì)照組相比,研究組患者PIGF的表達(dá)水平顯著下降,miR-152、sFlt-1和sEng的表達(dá)水平顯著上升,提示以上指標(biāo)和疾病的預(yù)后同樣密切相關(guān)。既往研究認(rèn)為,對(duì)于PE孕婦,孕早期和孕中期sFlt-1和sEng水平的連續(xù)性變化可預(yù)測(cè)PE患者是否發(fā)生早產(chǎn),提示上述指標(biāo)對(duì)PE患者發(fā)生不良孕產(chǎn)結(jié)局同樣具有預(yù)測(cè)價(jià)值[14]。本研究通過(guò)ROC曲線進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)sFlt-1、PIGF的診斷特異性較高,而sEng診斷敏感性較高。相關(guān)機(jī)制研究認(rèn)為,在PE發(fā)生前5~6周sFlt-1和PIGF水平即增加,而sEng水平則在發(fā)生PE前2~3個(gè)月即開(kāi)始增高[11]。故相對(duì)于sFlt-1和PIGF,sEng水平具有更高的敏感性,而當(dāng)疾病進(jìn)展后,sFlt-1和PIGF水平的增加顯示出其診斷預(yù)測(cè)不良孕產(chǎn)結(jié)局的高度特異性。
以往研究結(jié)果證實(shí),對(duì)PIGF、sFlt-1和sEng水平的聯(lián)合檢測(cè),可以顯著增加孕婦PE的檢出率[15]。本研究在miR-152因子的基礎(chǔ)上,結(jié)合以上血管形成相關(guān)因子建立聯(lián)合診斷模型,提示對(duì)上述因子聯(lián)合診斷預(yù)測(cè)PE患者發(fā)生不良孕產(chǎn)結(jié)局時(shí),AUC為0.89,特異性為86.23%,敏感性為77.47%。故對(duì)于已確診的PE患者,預(yù)測(cè)其是否發(fā)生不良孕產(chǎn)結(jié)局時(shí),若為了進(jìn)一步提高診斷預(yù)測(cè)率,可選擇上述多因子聯(lián)合檢測(cè)行診斷預(yù)測(cè)。另外,上述因子在孕早期或孕中期是否仍具有診斷預(yù)測(cè)應(yīng)用價(jià)值,在后續(xù)的研究中,我們將進(jìn)一步探究。
綜上,外周血中miR-152、PIGF、sFlt-1和sEng水平不僅可用于預(yù)測(cè)PE疾病,而且也可作為預(yù)測(cè)已確診的PE患者發(fā)生不良孕產(chǎn)結(jié)局的指標(biāo),其中單獨(dú)應(yīng)用miR-152具有良好的診斷效果,多因子聯(lián)合檢測(cè)診斷效率更高。通過(guò)本項(xiàng)目研究,以期能夠?yàn)镻E疾病的臨床診斷預(yù)測(cè)提供參考依據(jù)。