侯 杰 楊子佼

(南開(kāi)大學(xué) 中國(guó)社會(huì)史研究中心，天津 300350)

1943年11月，常德會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)。常德城作為會(huì)戰(zhàn)中心，其能否堅(jiān)守事關(guān)抗戰(zhàn)全局。此城若失，則陪都重慶失去東南屏障，勢(shì)必會(huì)受到嚴(yán)重威脅。故而此時(shí)常德保衛(wèi)戰(zhàn)與守城將士受到官方與社會(huì)各界人士的關(guān)注，成為輿論焦點(diǎn)。1943年12月3日，負(fù)責(zé)守城的余程萬(wàn)師長(zhǎng)因無(wú)法抵擋日軍猛攻選擇率部“突圍”，引起國(guó)民黨高層的強(qiáng)烈不滿，蔣介石更是直接下令將余程萬(wàn)押送至重慶候?qū)彙５踉幍氖?，在?guó)民黨媒體宣傳中，本應(yīng)被橫加斥責(zé)的余程萬(wàn)卻依舊以忠勇形象出現(xiàn)，這顯然是國(guó)民黨媒體對(duì)其形象的有意維護(hù)。此前學(xué)界關(guān)于余程萬(wàn)的研究或是探討其功績(jī)(1)龍子：《常德保衛(wèi)戰(zhàn)考辨》，《武陵學(xué)刊》1995年第2期；韓隆福：《論余程萬(wàn)在常德會(huì)戰(zhàn)中的作用》，《湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2004年第1期。，或是聚焦于余程萬(wàn)被懲處等問(wèn)題(2)嚴(yán)海建、施祺：《軍法懲處的輕與重：余程萬(wàn)棄守常德案研究》，《日本侵華南京大屠殺研究》2020年第1期。，未曾注意到圍繞常德保衛(wèi)戰(zhàn)國(guó)民黨媒體對(duì)余程萬(wàn)形象的建構(gòu)、維護(hù)及其背后理路。鑒于此，本文擬通過(guò)分析余程萬(wàn)形象被塑造的過(guò)程、方式與內(nèi)涵，闡明國(guó)民黨的政治訴求與戰(zhàn)時(shí)宣傳策略，探究形象建構(gòu)背后的深層意涵。

一、常德保衛(wèi)戰(zhàn)中余程萬(wàn)忠勇形象的呈現(xiàn)

1943年，全面抗戰(zhàn)已持續(xù)7年之久，正面戰(zhàn)場(chǎng)因長(zhǎng)時(shí)間巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)損耗和人員傷亡出現(xiàn)疲軟態(tài)勢(shì)，令國(guó)民黨和蔣介石焦慮萬(wàn)分。蔣介石不止一次在日記中寫(xiě)下：“前方士氣消沉，紀(jì)律廢弛，社會(huì)與政治風(fēng)氣頹靡不振，其將何以挽救”；(3)《蔣介石日記》(手稿本)，1943年1月“本月反省錄”，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏?！皶r(shí)局正在動(dòng)蕩起伏之中，經(jīng)濟(jì)、外交、黨務(wù)、軍事皆無(wú)進(jìn)步，社會(huì)隱憂四伏，人心浮動(dòng)，黨政軍皆無(wú)生氣”(4)《蔣介石日記》(手稿本)，1943年5月9日“上星期反省錄”，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。等文字。然而，侵華日軍卻變本加厲，攻勢(shì)不減。1943年夏季，日軍發(fā)動(dòng)鄂西會(huì)戰(zhàn)。此次會(huì)戰(zhàn)雖以恢復(fù)戰(zhàn)前態(tài)勢(shì)結(jié)束，但在蔣介石看來(lái)，這樣的結(jié)果“全賴上帝默佑之福，幸得轉(zhuǎn)危為安，此乃天命之予，而絕非人力之所能挽此危局也”(5)《蔣介石日記》(手稿本)，1943年6月3日，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。，流露出對(duì)國(guó)內(nèi)軍事形勢(shì)的擔(dān)憂。更令蔣介石感到不安的是，同時(shí)期的太平洋戰(zhàn)場(chǎng)英、俄等國(guó)捷報(bào)頻傳，“惟我國(guó)毫無(wú)戰(zhàn)績(jī)”，因而內(nèi)心“殊為慚惶”。(6)《蔣介石日記》(手稿本)，1943年1月“本月反省錄”，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。此時(shí)或許只有一場(chǎng)關(guān)鍵性戰(zhàn)役的勝利才能扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)、振奮人心。

1943年11月，日軍準(zhǔn)備向常德一帶發(fā)起進(jìn)攻。常德為湘西北門鎖鑰，雄據(jù)沅江北岸，乃軍事必爭(zhēng)重點(diǎn)。(7)《保衛(wèi)常德愈戰(zhàn)愈勇》，《中央日?qǐng)?bào)》1943年11月27日，第2版。自武漢失守，常德的戰(zhàn)略地位便顯得愈發(fā)重要。如此情況下，常德保衛(wèi)戰(zhàn)被國(guó)民黨寄予厚望。11月25日，日軍進(jìn)犯至常德城。第六戰(zhàn)區(qū)電令余程萬(wàn)“以常德存亡關(guān)系全局，著激勵(lì)官兵，堅(jiān)守待援，發(fā)揚(yáng)革命軍人犧牲之精神，毋得動(dòng)搖決心”。蔣介石亦下令“第五十七師應(yīng)固守常德，與該城共存亡”。(8)《第六戰(zhàn)區(qū)常德會(huì)戰(zhàn)戰(zhàn)斗要報(bào)》(1943年12月26日)，中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編“軍事四”，江蘇古籍出版社1998年版，第34頁(yè)。顯然，保衛(wèi)常德之戰(zhàn)牽動(dòng)國(guó)民黨、蔣介石的神經(jīng)，也受到各地將士和社會(huì)各界人士的密切關(guān)注，余程萬(wàn)和五十七師成為這一時(shí)期的輿論焦點(diǎn)。

常德保衛(wèi)戰(zhàn)打響后，作為國(guó)民黨媒體的《中央日?qǐng)?bào)》便持續(xù)關(guān)注余程萬(wàn)部的作戰(zhàn)狀態(tài)，聚焦激烈的戰(zhàn)斗場(chǎng)面?！吨醒肴?qǐng)?bào)》筆下的五十七師“連日來(lái)于興奮之情緒下，對(duì)由東北西三面來(lái)犯敵努力沖殺”(9)《保衛(wèi)常德戰(zhàn)況良好》，《中央日?qǐng)?bào)》1943年11月25日，第2版。，表現(xiàn)出“忠勇奮發(fā)，不顧犧牲”的頑強(qiáng)斗志。(10)《常德附近敵無(wú)進(jìn)展》，《中央日?qǐng)?bào)》1943年11月25日，第2版。在報(bào)道交鋒場(chǎng)面時(shí)，《中央日?qǐng)?bào)》注重刻畫(huà)其以白刃拼殺、徒手搏斗的情景。(11)《我軍克復(fù)漢壽石門》，《中央日?qǐng)?bào)》1943年11月26日，第2版；《我對(duì)湘北敵緊縮包圍圈》，《中央日?qǐng)?bào)》1943年11月28日，第2版；《常德外圍我大軍血戰(zhàn)三晝夜》，《中央日?qǐng)?bào)》1943年11月30日，第2版。這些報(bào)道有助于直觀呈現(xiàn)守城將士忠勇抗敵的形象，也營(yíng)造出此戰(zhàn)必勝的輿論氛圍。

與此相呼應(yīng)的是，《中央日?qǐng)?bào)》特別注意對(duì)日軍失利的報(bào)道，凸顯在五十七師的英勇抵抗下，日軍的“恐惶萬(wàn)狀”(12)《以血肉為捍衛(wèi)常德之堡壘》，《中央日?qǐng)?bào)》1943年11月29日，第2版。，甚至斷言日軍已“陷我包圍圈中，有全部聚殲可能”。(13)《常德外圍我大軍血戰(zhàn)三晝夜》，《中央日?qǐng)?bào)》1943年11月30日，第2版。除此之外，該報(bào)還詳細(xì)報(bào)道五十七師所取得的戰(zhàn)果。如“迄二十四日傍晚，我于各面殲滅敵已達(dá)五千余，并擊斃敵之高級(jí)指揮官四員”；(14)《我軍克復(fù)漢壽石門》，《中央日?qǐng)?bào)》1943年11月26日，第2版。“綜計(jì)二十五日所獲戰(zhàn)果，殲滅敵軍達(dá)二千五百余人，擊落敵機(jī)一架，擊斃敵之第一一六師團(tuán)高級(jí)官一員，奪獲敵輕重機(jī)槍二十四挺，及大批步槍、軍用品”。(15)《我對(duì)湘北敵緊縮包圍圈》，《中央日?qǐng)?bào)》1943年11月28日，第2版?！吨醒肴?qǐng)?bào)》希冀以輝煌的戰(zhàn)果證明五十七師的作戰(zhàn)能力，反映將士的英勇無(wú)敵。

國(guó)民黨軍政官員對(duì)余程萬(wàn)的守城表現(xiàn)亦給予很高評(píng)價(jià)。第九戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官薛岳接受前線記者采訪時(shí)，充分肯定了余程萬(wàn)的英勇表現(xiàn)：“常德守將余程萬(wàn)及其所部全體官兵，此次以寡敵眾，抑血肉之軀，當(dāng)敵陸空及化學(xué)兵器之連環(huán)猛攻，苦戰(zhàn)已歷八晝夜。尚能確守名城，達(dá)成任務(wù)，此實(shí)為發(fā)揚(yáng)我祖宗五千年來(lái)民族傳統(tǒng)精神之崇高表現(xiàn)，本人聞之，引為無(wú)上光榮，并感覺(jué)無(wú)限快慰?！?16)《余程萬(wàn)達(dá)成任務(wù)》，《大公報(bào)》(長(zhǎng)沙)1943年11月29日，第2版。國(guó)民政府軍委會(huì)發(fā)言人也盛贊余程萬(wàn)“率全體忠勇官兵，誓死扼守，堅(jiān)強(qiáng)抵抗，與倍我之?dāng)逞獞?zhàn)經(jīng)旬，一任敵飛機(jī)大炮毒氣不斷之轟擊，誠(chéng)所謂一寸河山，一寸血肉”。不僅如此，該發(fā)言人還表示：“寧戰(zhàn)死不投降,城存與共，城亡與亡，為我國(guó)軍人之最高崇尚。此次余師堅(jiān)守危城，誓死不屈，實(shí)足充分表現(xiàn)我國(guó)抗戰(zhàn)到底之偉大精神。”(17)《常德保衛(wèi)戰(zhàn)發(fā)展至最后階段》，《中央日?qǐng)?bào)》1943年12月4日，第2版。經(jīng)這些官員詮釋，余程萬(wàn)抗戰(zhàn)忠勇已上升到展現(xiàn)與敵血戰(zhàn)到底之民族精神的高度。

為進(jìn)一步凸顯余程萬(wàn)守護(hù)常德的信心和決心，《中央日?qǐng)?bào)》專門刊發(fā)了余程萬(wàn)拍出的電文。其一為電復(fù)蔣介石保衛(wèi)常德令：“奉電寄重，保衛(wèi)常德，本師官兵極感光榮，均抱與常德共存亡之決心，達(dá)成任務(wù)，以副期望之殷。”(18)《保衛(wèi)常德愈戰(zhàn)愈勇》，《中央日?qǐng)?bào)》1943年11月27日，第2版。其二為電復(fù)常德《新潮日?qǐng)?bào)》副社長(zhǎng)陳云章：“感電奉悉，辱承獎(jiǎng)飾，愧何可當(dāng)，弟決守臨別諾言，一息尚存，斷不稍餒。全師官兵均抱定在必死中求成功，決心以期上報(bào)領(lǐng)袖付托之重，而達(dá)國(guó)人屬望之殷。目前雖有傷亡，士氣仍極旺盛，友軍奮勇救援，勝利曙光在望。守土乃軍人天職。”(19)《余程萬(wàn)師長(zhǎng)慷慨陳詞“在必死中求成功”》，《中央日?qǐng)?bào)》1943年12月3日，第2版。在這兩則電文中，余程萬(wàn)承諾要完成守城任務(wù)，與常德共存亡，所體現(xiàn)的舍身為國(guó)、視死如歸的抗戰(zhàn)精神直擊人心。

可見(jiàn)，隨著常德保衛(wèi)戰(zhàn)的展開(kāi)，國(guó)民黨軍政官員與媒體有意歌頌守城戰(zhàn)士的抗日壯舉。作為師長(zhǎng)的余程萬(wàn)更是被樹(shù)立為忠勇的典型，其事跡得到官方的大力宣傳。(20)《關(guān)于頒發(fā)余程萬(wàn)率部與敵苦戰(zhàn)七日不退之事跡的宣傳指示給中國(guó)國(guó)民黨軍政部兵工署特別黨部第九直屬區(qū)分部的代電》，1943年，重慶市檔案館藏，館藏號(hào)：00330005000040000005000。余程萬(wàn)面對(duì)強(qiáng)敵毫不畏懼、勇于抗擊的英雄形象經(jīng)國(guó)民黨媒體呈現(xiàn)和塑造，在砥礪民心、彰顯抗戰(zhàn)精神諸方面起到了積極作用。當(dāng)然，在抗戰(zhàn)時(shí)期確實(shí)迫切需要余程萬(wàn)這樣的抗戰(zhàn)軍人形象，以便提升士氣，樹(shù)立自身威信。

二、突圍波折與余程萬(wàn)忠勇形象的維護(hù)

自11月27日起，常德保衛(wèi)戰(zhàn)進(jìn)入白熱化階段。余程萬(wàn)不斷向第六戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官孫連仲報(bào)告城內(nèi)戰(zhàn)況，稱“敵以毒氣火力集中向陣地猛射，中毒者百余”；(21)《孫連仲電蔣中正徐永昌何應(yīng)欽》(1943年11月27日)，蔣中正“總統(tǒng)”文物檔案，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，典藏號(hào)：002-090200-00028-317?！斑B日炮擊空炸城內(nèi)，廬舍皆成焦土”；(22)《孫連仲電蔣中正》(1943年11月30日)，蔣中正“總統(tǒng)”文物檔案，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，典藏號(hào)：002-090200-00080-013?！皵橙γ鸵u我碉堡工事，多數(shù)摧毀傷亡慘重”；(23)《孫連仲電蔣中正》(1943年12月2日)，蔣中正“總統(tǒng)”文物檔案，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，典藏號(hào)：002-090200-00080-020。因此“立懇急進(jìn)救?！?24)《孫連仲電蔣中正何應(yīng)欽徐永昌》(1943年12月2日)，蔣中正“總統(tǒng)”文物檔案，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，典藏號(hào)：002-090200-00028-325。。面對(duì)日軍的猛烈進(jìn)攻，五十七師的處境十分艱難，余程萬(wàn)向?qū)O連仲敦請(qǐng)?jiān)杆俚絹?lái)。12月2日，開(kāi)羅會(huì)議結(jié)束后蔣介石回國(guó)。在接到五十七師堅(jiān)守常德遇到巨大困難的戰(zhàn)報(bào)后，他立即指示余程萬(wàn)：“一切糧彈之接濟(jì)，與兵力之增援，皆由本委員長(zhǎng)直接主持，勿再有所顧慮。只要我全體官兵決心死守，則一當(dāng)百，內(nèi)應(yīng)外合，日內(nèi)必能達(dá)成預(yù)期之目的。故以后不必再發(fā)乞援之電，以此時(shí)只要有安心殺敵之一道也?！?25)《蔣中正電余程萬(wàn)》(1943年12月2日)，蔣中正“總統(tǒng)”文物檔案，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，典藏號(hào)：002-060100-00183-002。蔣介石明確表示要采取各種辦法保證糧彈接濟(jì)與兵力增援，讓余程萬(wàn)安心殺敵，死守常德城。

然而遠(yuǎn)水解不了近渴，余程萬(wàn)終因五十七師“人少、彈盡、糧竭、援絕、火燒，無(wú)立足之地”，不得不以“補(bǔ)給糧彈，迎接友軍進(jìn)城”為由于12月3日率部突圍。(26)《陸軍七十四軍第五十七師關(guān)于戰(zhàn)前敵我態(tài)勢(shì)及作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)報(bào)告》(1943年12月)，中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編“軍事四”，第26頁(yè)。此舉顯然不符合蔣介石和國(guó)民黨的期待，立即遭到批評(píng)與詰難。軍令部部長(zhǎng)徐永昌甚至惡語(yǔ)相向：“有此種人品之將領(lǐng)，國(guó)家焉得不弱，求其戰(zhàn)至最后被俘而不可得，遑言其成仁。”(27)《徐永昌日記》第7冊(cè)，1943年12月3日，臺(tái)北“中研院”近代史研究所1991年印，第212頁(yè)。后來(lái)在檢討常德保衛(wèi)戰(zhàn)得失時(shí)，徐永昌更批評(píng)道：“高級(jí)干部仍有犧牲精神不堅(jiān)定者，如57D兼師長(zhǎng)余程萬(wàn)之迭電乞援及擅自棄守常德，即為顯著之例?！?28)《徐永昌關(guān)于常德會(huì)戰(zhàn)之檢討》(1943年12月31日)，中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編“軍事四”，第52頁(yè)。余程萬(wàn)因此成為了抗戰(zhàn)不利的反面典型。蔣介石得知五十七師突圍的消息后，亦十分憤怒，指責(zé)余程萬(wàn)此番是“置國(guó)家軍譽(yù)與職責(zé)于不顧”，必須“宣布其死刑”。(29)《蔣介石日記》(手稿本)，1943年12月3日，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。12月7日，蔣介石為陸軍大學(xué)特別班及研究院學(xué)生講述常德保衛(wèi)戰(zhàn)的教訓(xùn)與最后決勝之道，特別強(qiáng)調(diào)此次常德失陷，都是因?yàn)椤笆爻堑膸熼L(zhǎng)決心不徹底，精神不堅(jiān)定，以致功虧一簣，名城淪陷”，并稱其為“一個(gè)最大的教訓(xùn)”。(30)秦孝儀：《“總統(tǒng)”蔣公大事長(zhǎng)編初稿》第5冊(cè)上卷，臺(tái)北中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)1978年印，第451—453頁(yè)。至此，蔣介石表示：“余師長(zhǎng)程萬(wàn)不奉命令棄守重城，以致功虧一簣，全體將士所犧牲之成績(jī)，幾乎為其以偷生之一念所毀滅，使我官兵榮譽(yù)蒙受無(wú)窮之侮辱，希即將該師長(zhǎng)及其同逃之副師長(zhǎng)、參謀長(zhǎng)等重要人員一并解渝審判，勿誤?！?31)《蔣中正電郭懺轉(zhuǎn)王耀武》(1943年12月14日)，蔣中正“總統(tǒng)”文物檔案，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，典藏號(hào)：002-060100-00183-014。旋即下令將余程萬(wàn)押解至重慶。

值得注意的是，此時(shí)亦有官員為余程萬(wàn)突圍一事辯解。第九戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官薛岳、第六戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官孫連仲、第六戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官兼江防司令吳梧生、第七十四軍軍長(zhǎng)王耀武等紛紛為余程萬(wàn)求情。(32)何慶華藏、沈云龍注：《何成濬將軍戰(zhàn)時(shí)日記》，臺(tái)北傳記文學(xué)出版社1986年版，第367—391頁(yè)。他們一方面強(qiáng)調(diào)余程萬(wàn)此前戰(zhàn)功卓著，希望能對(duì)其“從寬處置”。另一方面認(rèn)為從突圍時(shí)的具體戰(zhàn)況來(lái)看，余程萬(wàn)此舉也是不得已而為之，當(dāng)屬情理之中，其罪不至死。特別是王耀武電函政治部部長(zhǎng)陳誠(chéng)，細(xì)數(shù)余程萬(wàn)的功績(jī)，為其陳情：

查余師長(zhǎng)自供職以來(lái)，極為忠誠(chéng)努力，無(wú)論平時(shí)戰(zhàn)時(shí)，該師軍風(fēng)紀(jì)特嘉。即前年部隊(duì)由湘經(jīng)贛開(kāi)浙，長(zhǎng)途往返，與上次鄂西會(huì)戰(zhàn)之急驟增援，該師行軍紀(jì)律，特別嚴(yán)肅，極得民眾之稱頌。且該師長(zhǎng)過(guò)去作戰(zhàn)，如江西上高之役，均卓著戰(zhàn)績(jī)，立有功勛，此次常德一戰(zhàn)，該師以眾寡懸殊之勢(shì)，浴血苦斗十五晝夜，形成核心保衛(wèi)戰(zhàn)，吸引敵之精銳，而予以最大之挫折，使各友軍得以到達(dá)，完成反包圍。旋以彈盡糧絕，城內(nèi)全成瓦礫，據(jù)點(diǎn)工事盡被摧毀，僅有之殘余官兵亦無(wú)立足地，以資抵抗，不得已始轉(zhuǎn)移近郊。然該師長(zhǎng)尚能鼓其余勇，會(huì)合友軍，繼行拼戰(zhàn)，卒達(dá)克復(fù)目的。綜攬全部戰(zhàn)功，不能不有所惋惜。迄戰(zhàn)后各國(guó)武官與各慰勞參觀團(tuán)赴常城參觀，彼等均認(rèn)為此次戰(zhàn)爭(zhēng)之激烈，以及敵所用兵力之多，會(huì)戰(zhàn)規(guī)模之大，實(shí)屬空前。而目睹焦城一片，毒氣死尸，縱橫滿地，指點(diǎn)炸彈與炮彈，痕跡現(xiàn)存，尚有五千余處，其悲壯慘烈，實(shí)無(wú)比倫。彼等均甚稱許該師長(zhǎng)，平時(shí)管教督練有方，官兵團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗精神旺盛，故能守城至如是之久，言下誠(chéng)不勝贊嘆之至。(33)《王耀武函陳誠(chéng)》(1944年1月18日)，陳誠(chéng)“副總統(tǒng)”文物檔案，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，典藏號(hào)：008-010108-00014-024。

相比身處后方的蔣介石和國(guó)民黨高級(jí)官員，前線將領(lǐng)更了解抗日戰(zhàn)場(chǎng)的慘烈情況，也更能體會(huì)余程萬(wàn)守城之艱難。中央決策者與前線將領(lǐng)的不同立場(chǎng)，使雙方形成截然不同的兩種態(tài)度。但無(wú)論如何，處于強(qiáng)勢(shì)地位的蔣介石和國(guó)民黨高層擁有更大的話語(yǔ)權(quán)和決策力。余程萬(wàn)違反軍令、損害軍人形象已成事實(shí)。(34)常德保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)蔣介石曾連續(xù)下令“第五十七師應(yīng)固守常德”“發(fā)揚(yáng)革命軍人犧牲精神”“與常城共存亡”，要求余程萬(wàn)戰(zhàn)至最后一刻，哪怕?tīng)奚扇?。但余程萬(wàn)擅自突圍，顯然違反了他的命令。此外，為加強(qiáng)黨國(guó)軍人的精神教育，蔣介石曾制定“軍人讀訓(xùn)十條”，其中一條便強(qiáng)調(diào)軍人應(yīng)“盡忠職守奉行命令不容有延誤怯懦之行為”。而余程萬(wàn)此舉正是置軍人軍紀(jì)于不顧，嚴(yán)重?fù)p害了軍人的形象。盡管有陳情者為其脫罪，余程萬(wàn)還是無(wú)法逃脫被軍法懲處的命運(yùn)。1944年2月初，余程萬(wàn)被押解至重慶，等候軍事審判。

雖然蔣介石等高層執(zhí)意要處理余程萬(wàn)，但國(guó)民黨媒體在對(duì)外宣傳上卻出現(xiàn)另外一種聲音。圍繞余氏突圍一事，官方力圖從戰(zhàn)局變化等角度加以解釋，維護(hù)余程萬(wàn)的形象。在這類話語(yǔ)下，余程萬(wàn)突圍并非棄城和逃跑，而是一種戰(zhàn)略選擇。當(dāng)常德城被日軍占領(lǐng)時(shí)，國(guó)民政府軍委會(huì)發(fā)言人表示：“此次湘鄂會(huì)戰(zhàn)業(yè)已發(fā)展至最后階段。戰(zhàn)事之重心，已不在常德一城之得失，而在常德外圍之決戰(zhàn)”；同時(shí)稱，“經(jīng)十三日艱苦血戰(zhàn)之余師，竟獲得鞏固常德、重創(chuàng)敵軍之空前的輝煌戰(zhàn)果”，充分肯定了余程萬(wàn)在常德保衛(wèi)戰(zhàn)中的功績(jī)。(35)《常德保衛(wèi)戰(zhàn)發(fā)展至最后階段》，《中央日?qǐng)?bào)》1943年12月4日，第2版。待常德城克復(fù)，《中央日?qǐng)?bào)》復(fù)盤此次會(huì)戰(zhàn)始末時(shí)分析道：“本來(lái)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，在戰(zhàn)術(shù)上爭(zhēng)奪據(jù)點(diǎn)的意義并不大，我守軍此次堅(jiān)守達(dá)十五日，在戰(zhàn)略上有一個(gè)最大的目的，就是要把敵主力吸引在沅水兩岸的小地區(qū)內(nèi)，便利我反包圍作戰(zhàn)和策應(yīng)作戰(zhàn)?！?36)《常德大會(huì)戰(zhàn)始末記》，《中央日?qǐng)?bào)》1943年12月12日，第3版。常德一隅之失是否真的無(wú)關(guān)緊要？若常德不重要，蔣介石為何要下令余程萬(wàn)死守？為何又要在余程萬(wàn)突圍后對(duì)其進(jìn)行軍事懲處？官方話語(yǔ)顯然前后矛盾。余程萬(wàn)突圍后，國(guó)民黨媒體對(duì)調(diào)整戰(zhàn)略方針的解釋，想必是為了尋找借口，掩蓋其突圍真相。

不僅如此，在官方的詮釋下，余程萬(wàn)率部突圍成為抗戰(zhàn)處境之所需。國(guó)民政府軍委會(huì)發(fā)言人明確指出突圍是依照當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境做出的正確抉擇，因?yàn)榇藭r(shí)的余程萬(wàn)師已經(jīng)“達(dá)到重創(chuàng)敵之任務(wù)”，“各路大軍，完成反包圍態(tài)勢(shì)后，已攻迫常德外圍敵軍之陣線”(37)《湘鄂大會(huì)戰(zhàn) 我已榮獲勝利》，《湖南國(guó)民日?qǐng)?bào)》1943年12月5日，第2版。，所以需要轉(zhuǎn)移有生力量，“與友軍會(huì)合，對(duì)被我包圍之?dāng)硡f(xié)力攻擊”。(38)《五十七師與友軍會(huì)合常德西北城郊協(xié)力擊敵》，《中央日?qǐng)?bào)》1943年12月5日，第2版。相關(guān)報(bào)道在描繪突圍后的情形時(shí)，亦特別強(qiáng)調(diào)“士氣振奮，現(xiàn)余已與援軍取得聯(lián)絡(luò)，正對(duì)敵出擊圍攻中”(39)《余部與友軍會(huì)師城郊》，《掃蕩報(bào)》(桂林)1943年12月5日，第2版。，“我外線各面大軍，繼續(xù)緊縮包圍圈，我內(nèi)線部隊(duì)，亦以最大努力，向敵猛攻中”(40)《五十七師與友軍會(huì)合》，《中央日?qǐng)?bào)》1943年12月5日，第2版。，一再肯定余程萬(wàn)率部突圍的必要性和戰(zhàn)略意義，呈現(xiàn)余程萬(wàn)部突圍后仍繼續(xù)抗戰(zhàn)、斗志不減的情形。

余程萬(wàn)突圍雖為蔣介石和國(guó)民黨所不容，然而基于抗戰(zhàn)時(shí)期軍政人員社會(huì)形象的樹(shù)立等考慮，官方媒體并未改變對(duì)余程萬(wàn)輿論宣傳上的原有方向。“突圍”從多個(gè)角度予以正面解釋，余程萬(wàn)仍被視為抗戰(zhàn)榜樣與英雄典型。

三、常德保衛(wèi)戰(zhàn)后余程萬(wàn)忠勇形象的確立

顯然，余程萬(wàn)“突圍”一事受到官方媒體的特殊關(guān)照。在常德保衛(wèi)戰(zhàn)結(jié)束后，此事又迎來(lái)新的契機(jī)。當(dāng)時(shí)，常德城失而復(fù)得，蔣介石遂令“報(bào)紙等號(hào)外宣布攻克常德，中宣部、市政府各機(jī)關(guān)紛擬令人民擴(kuò)大慶祝”。(41)《徐永昌日記》第7冊(cè)，1943年12月9日，第215頁(yè)。在這種情形下，余程萬(wàn)作為常德保衛(wèi)戰(zhàn)的核心人物仍舊被官方所稱頌，其忠勇形象亦持續(xù)不斷地被詮釋與傳播。

相較于戰(zhàn)時(shí)直接描寫(xiě)五十七師激烈的搏殺，戰(zhàn)后的宣傳更傾向于揭示戰(zhàn)事的殘酷與慘烈，從不同側(cè)面烘托余程萬(wàn)與抗日將士們的英勇。官方話語(yǔ)下，常德保衛(wèi)戰(zhàn)是余程萬(wàn)率部“在敵人的炸彈與毒氣中，在頹垣斷瓦里，在眾寡懸殊的苦況下，不避艱險(xiǎn)、不稍餒縮、不露波瀾，一直堅(jiān)持了半個(gè)月的惡戰(zhàn)”。(42)社論：《攻克常德 丑虜就殲》，《湖南國(guó)民日?qǐng)?bào)》1943年12月10日，第2版。面對(duì)不擇手段的強(qiáng)敵，將士們不僅“以一當(dāng)百之精神，堅(jiān)阻逾旬，守軍與工事同歸于盡”(43)《參政員張炯贊守城將士精神》，《大公報(bào)》(長(zhǎng)沙)1943年12月23日，第4版。，還“力挫強(qiáng)虜，克保名城”(44)社論：《檢討湘西戰(zhàn)役——克復(fù)常德志感》，《中央日?qǐng)?bào)》(貴陽(yáng))1943年12月10日，第2版。，此誠(chéng)“一寸山河，一寸血肉”的真實(shí)寫(xiě)照。如此反復(fù)呈現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)的慘烈情景，旨在凸顯守城戰(zhàn)士不畏艱險(xiǎn)、不怕?tīng)奚目箶尘瘛?/p>

余程萬(wàn)在抗戰(zhàn)中，尤其在常德保衛(wèi)戰(zhàn)的表現(xiàn)，受到國(guó)民黨媒體的高度贊揚(yáng)?！稈呤巿?bào)》稱：這種光榮史跡，不是偶然的，是有其他的起因和經(jīng)過(guò)的。接著，該報(bào)列舉了余程萬(wàn)的三大抗日戰(zhàn)功：一為上高戰(zhàn)役，余程萬(wàn)“以少數(shù)兵力，堅(jiān)守上高，保衛(wèi)友軍撤退，陣地雖失三分之二，仍屹立不倒，達(dá)成任務(wù)，因此這成贛北空前大捷”；二是廣豐之役，余程萬(wàn)“堅(jiān)守五峰山防線，面對(duì)數(shù)倍于我之?dāng)耻?，血?zhàn)數(shù)日，保守陣地，得到最高統(tǒng)帥嘉勉”；三是此次常德保衛(wèi)戰(zhàn)，余程萬(wàn)“親自督戰(zhàn)與敵肉搏，官兵愈戰(zhàn)愈猛，使名城無(wú)恙，建立不朽功勛”。(45)挹芬：《血戰(zhàn)洞庭保衛(wèi)常德的余程萬(wàn)將軍追述記》，《掃蕩報(bào)》(昆明)1943年12月11日，第2版。該報(bào)借記敘余程萬(wàn)抗日生涯中所取得的赫赫戰(zhàn)功，進(jìn)一步傳揚(yáng)其忠勇形象，規(guī)避“突圍”一事帶來(lái)的負(fù)面影響，爭(zhēng)取社會(huì)各界人士的同情與理解。

國(guó)民黨媒體還從人物性格等方面入手，透過(guò)余程萬(wàn)的生活細(xì)節(jié)，豐富和完善其抗日形象。《掃蕩報(bào)》用六個(gè)詞概括余程萬(wàn)的性格，分別是沉著、鎮(zhèn)定、忍耐、吃苦、負(fù)責(zé)、果敢。然后又選擇一些典型事例，進(jìn)行細(xì)致刻畫(huà)。如余程萬(wàn)平時(shí)“對(duì)家庭觀念甚淡薄，然對(duì)其子女之教管，則極為注意。軍中大小事務(wù)，必須親自過(guò)目，平日生活，與士兵無(wú)異”；“治軍異常嚴(yán)謹(jǐn)，極注重小節(jié)，對(duì)上服從信仰，對(duì)下寬厚信任”。(46)振聲：《記余程萬(wàn)師長(zhǎng)》，《掃蕩報(bào)》(桂林)1943年12月9日，第4版。還有報(bào)道言余程萬(wàn)對(duì)民眾態(tài)度可用“愛(ài)民如子”四字加以概括，一點(diǎn)也不嫌過(guò)頭。(47)黃潮如：《常德孤軍——五十七師》，《中央日?qǐng)?bào)》(貴陽(yáng))1943年12月19日，第4版。國(guó)民黨媒體除了刻意呈現(xiàn)作為軍人的余程萬(wàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上正義凜然的一面，還揭示其在日常生活中善良寬厚等鮮為人知的另一面，將其視為“我國(guó)復(fù)興的象征”。(48)黃潮如：《常德孤軍——五十七師》，《中央日?qǐng)?bào)》(貴陽(yáng))1943年12月19日，第4版。但事實(shí)并非如此。據(jù)軍法執(zhí)行總監(jiān)何成濬披露，常德保衛(wèi)戰(zhàn)結(jié)束后，常德難民代表10余人呈控余程萬(wàn)毫不顧及民眾，對(duì)部下不僅約束不嚴(yán)，而且有縱兵殃民之嫌。他們稱：“戰(zhàn)前民眾出城避戰(zhàn)，守軍竟然向每人勒索數(shù)千元，否則不肯放行，導(dǎo)致受害者甚多?！?49)何慶華藏、沈云龍注：《何成濬將軍戰(zhàn)時(shí)日記》，1944年1月14日，第371頁(yè)。余程萬(wàn)或許并不完全像國(guó)民黨媒體所歌頌的那樣，其有選擇的宣傳報(bào)道顯然更有深意，其中不乏塑造抗戰(zhàn)將領(lǐng)忠勇形象的政治需要。而何成濬披露的信息也為余程萬(wàn)定罪提供了佐證和依據(jù)。

需要特別指出的是，余程萬(wàn)本人也十分重視對(duì)常德保衛(wèi)戰(zhàn)的宣傳。這對(duì)維護(hù)五十七師抗日將士的尊嚴(yán)，修補(bǔ)自身形象取得一定的效果。常德保衛(wèi)戰(zhàn)結(jié)束后，余程萬(wàn)在接受《大公報(bào)》記者采訪時(shí)，不失時(shí)機(jī)地講述了五十七師的守城經(jīng)過(guò)。他以沖進(jìn)“城區(qū)之?dāng)?，仍藉迫擊炮、毒氣彈、燃燒彈之掩護(hù)，卜晝卜夜，波狀猛撲”來(lái)形容戰(zhàn)事的激烈。謂及當(dāng)時(shí)的作戰(zhàn)場(chǎng)景，他更是表示“敵炮雖吼聲震天而來(lái)，我軍則一街一巷，一尺一寸，不死不休，全師火夫、擔(dān)架兵、傳令兵、副官等，莫不爭(zhēng)先請(qǐng)纓”(50)《余師長(zhǎng)語(yǔ)本報(bào)記者暢談常德守城經(jīng)過(guò)》，《大公報(bào)》(長(zhǎng)沙)1943年12月16日，第2版。，強(qiáng)調(diào)他指揮的五十七師抗日將士們?cè)缫褜€(gè)人生死置之度外，與強(qiáng)敵寸土必爭(zhēng)的守城氣概。他還為常德《新潮日?qǐng)?bào)》副社長(zhǎng)黃潮如撰寫(xiě)的《常德守城戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》作序，稱“我以有限人數(shù)、血肉之軀，與敵做殊死戰(zhàn)，最后官佐勤雜兵夫及政工人員亦概編入苦撐惡斗，迨建筑物及碉堡盡毀，守兵與殘破工事，節(jié)節(jié)同歸于盡”(51)黃潮如：《常德守城戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》，民興書(shū)局1945年版，第1頁(yè)。，借此突出自己與五十七師在戰(zhàn)爭(zhēng)中的英勇與犧牲。余程萬(wàn)的剖白，不僅進(jìn)一步宣傳了五十七師守城壯舉，亦在輿論空間為自身樹(shù)立忠勇形象做出努力。耐人尋味的是，余程萬(wàn)接受記者采訪和為書(shū)做序并沒(méi)有受到國(guó)民黨的限制，與媒體宣傳形成呼應(yīng)。

不僅如此，余程萬(wàn)還在1944年1月派曠文清、李岳山二人拜訪著名作家張恨水。他們向張恨水表示：“因?yàn)榫聪墼诔５滤赖檬謮蚜?，八千多人?zhàn)死百分之九十幾，作為后死者，要把這些壯烈事跡表?yè)P(yáng)出來(lái)?！?52)張恨水：《虎賁萬(wàn)歲》，百新書(shū)店1946年版，第1、5頁(yè)。因此，他們殷切地希望張恨水以常德保衛(wèi)戰(zhàn)為原型創(chuàng)作小說(shuō)，傳揚(yáng)英雄事跡。在曠、李二人的請(qǐng)求下，張恨水寫(xiě)就《虎賁萬(wàn)歲》一書(shū)，使五十七師在常德保衛(wèi)戰(zhàn)的英雄事跡廣為流傳。張恨水在小說(shuō)的序言中毫不諱言：“常德之戰(zhàn)，守軍不能說(shuō)毫無(wú)弱點(diǎn)”。可是，他更滿懷深情地指出：“但我們知道，這八千人實(shí)在已盡了他們可能的力量。一師人守城，戰(zhàn)死得只剩下八十三人，這是中日戰(zhàn)史上難找的一件事，我愿意這書(shū)借著五十七師烈士的英靈，流傳下來(lái)，不再讓下一代及后代人稍有不良的印象?！?53)張恨水：《虎賁萬(wàn)歲》，百新書(shū)店1946年版，第1、5頁(yè)。由此可見(jiàn)，余程萬(wàn)派曠文清、李岳山二人請(qǐng)張恨水創(chuàng)作這部小說(shuō)，即希望通過(guò)文學(xué)作品的形式，廣泛宣傳五十七師抗日的壯烈事跡，減輕自己因棄城突圍產(chǎn)生的負(fù)面影響。小說(shuō)等文學(xué)作品比新聞報(bào)道、評(píng)論能更完整、細(xì)致地呈現(xiàn)歷史事件，因此其“虎賁”形象通過(guò)這篇小說(shuō)得以強(qiáng)化與流傳。(54)五十七師所有將士都在軍服的左臂上佩載一個(gè)品字形符號(hào)，上面印有“虎賁”二字。這是他們1941年在上高戰(zhàn)役中贏得的榮譽(yù)代號(hào)?！盎①S”一詞來(lái)源于《書(shū)經(jīng)》，其中《牧誓·上篇》記載：“武王有戎車百輛,虎賁三百人”?！百S”字和“奔”字同音同義，意思是武王的英勇兵士像老虎奔向羊群，所向無(wú)敵。此后，歷代都將英勇無(wú)敵的部隊(duì)稱為“虎賁營(yíng)”。參見(jiàn)宋波：《抗戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)民黨軍隊(duì)》，北京華文出版社2005年版，第195頁(yè)。

雖然經(jīng)歷了突圍波折，但是國(guó)民黨媒體并沒(méi)有完全改變輿論導(dǎo)向。常德保衛(wèi)戰(zhàn)結(jié)束后，余程萬(wàn)的忠勇形象依舊受到國(guó)民黨媒體的推崇，其自我剖白也為其形象的建立、流傳起到推波助瀾的作用。而《虎賁萬(wàn)歲》小說(shuō)的問(wèn)世，使得余程萬(wàn)與五十七師英勇抗日事跡被社會(huì)各界人士所了解，進(jìn)而受到廣泛關(guān)注。

四、余程萬(wàn)忠勇形象建構(gòu)的內(nèi)在邏輯

余程萬(wàn)因棄城突圍被蔣介石和國(guó)民黨高層橫加斥責(zé)，成為眾矢之的。但是在多種復(fù)雜因素的制約和影響下，余程萬(wàn)的忠勇形象似乎并未瞬間崩塌，反而繼續(xù)得到官方媒體的支持和贊揚(yáng)，將其視為忠勇將領(lǐng)與民族英雄。官方宣傳之所以如此，不僅是戰(zhàn)時(shí)宣傳策略的延續(xù)，亦是現(xiàn)實(shí)所需。

從1938年開(kāi)始，國(guó)民政府相繼頒發(fā)《戰(zhàn)時(shí)新聞檢查辦法》《修正戰(zhàn)時(shí)新聞禁載標(biāo)準(zhǔn)》《戰(zhàn)時(shí)新聞違檢懲罰辦法》《戰(zhàn)時(shí)新聞禁載標(biāo)準(zhǔn)》《戰(zhàn)時(shí)新聞違禁懲罰辦法》《各省市新聞檢查規(guī)則》等規(guī)章，對(duì)戰(zhàn)時(shí)的新聞宣傳嚴(yán)加管控。(55)參見(jiàn)馬瑞潔：《喉舌之困——國(guó)民黨黨媒制度與新聞宣傳(1945—1949)》，南開(kāi)大學(xué)博士學(xué)位論文，2013年。按照這些標(biāo)準(zhǔn)及政策規(guī)定，“一切不利于我方軍事的記載”，“有損軍譽(yù)及有礙軍民合作者”，“足以動(dòng)搖人心、妨礙抗戰(zhàn)信念及治安秩序者”都不予刊登。(56)《國(guó)民黨中央宣傳部頒行修正〈戰(zhàn)時(shí)新聞禁載標(biāo)準(zhǔn)〉》(1943年10月4日)，中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編“文化一”，江蘇古籍出版社1998年版，第399—414頁(yè)。而“軍民間可歌可泣的故事”，“舉凡足以增進(jìn)民族自信心之歷史故事”，“凡是不利于敵而有利于我們的事件”都應(yīng)當(dāng)做最寶貴的資料進(jìn)行努力宣傳。(57)《宣傳工作要點(diǎn)》(1939年4月13日)，陳誠(chéng)“副總統(tǒng)”文物檔案，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，典藏號(hào)：008-010102-00011-006。在這樣的新聞管控政策下，官方媒體對(duì)戰(zhàn)事報(bào)道的選擇性極強(qiáng)，任何不利于抗戰(zhàn)的內(nèi)容皆被歸入禁止之列。

不僅有新聞檢查的標(biāo)準(zhǔn)和辦法，蔣介石還有具體的指示。例如全面抗戰(zhàn)初期，他就軍事宣傳發(fā)布指令：“前次晉城克復(fù)，本可大事宣傳，而乃稱敵軍死傷五百人，此言即將全部效力完全喪失?，F(xiàn)在宣傳有許多本為預(yù)定計(jì)劃，且有全非事實(shí)者，例如敵國(guó)宣傳擊落俄機(jī)卅架四十架等等之宣傳，固屬過(guò)度失效，但須知其事實(shí)與宣傳之?dāng)?shù)字有不及十分之一者，亦不知其宣傳有否效力……至于我國(guó)數(shù)月來(lái)對(duì)長(zhǎng)江敵軍紛紛向下游撤退之消息，此為最拙劣之宣傳，直可視為反宣傳，而我軍事正式宣傳，不僅不將此種消息除去，而且亦照常報(bào)道，實(shí)為痛心，亦至可恥也?！彼鞔_表示就軍事宣傳而言，“只要鼓勵(lì)其民氣士氣，則其目的已達(dá)”。(58)《蔣中正電徐永昌》(1939年9月4日)，蔣中正“總統(tǒng)”文物檔案，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，典藏號(hào)：002-010300-00027-005。顯然，在蔣介石看來(lái)，軍事新聞報(bào)道都要符合戰(zhàn)時(shí)需要，講求打擊敵人、呈現(xiàn)己方正面形象，至于內(nèi)容與事實(shí)是否存在出入似乎并不重要。由此可見(jiàn)，國(guó)民黨媒體對(duì)余程萬(wàn)有關(guān)的報(bào)道、評(píng)論不僅遵循了這樣的規(guī)矩，而且進(jìn)行了靈活運(yùn)用，有意識(shí)地、有傾向性地加以篩選，淡化了突圍等違背蔣介石主觀意志、有損抗戰(zhàn)和國(guó)家形象的內(nèi)容，突出了余程萬(wàn)和將士英勇守城等展現(xiàn)抗戰(zhàn)精神的內(nèi)容，并構(gòu)成官方媒體大力宣傳的重點(diǎn)。

更為重要的是，中國(guó)將士抗戰(zhàn)英勇等訊息需要借助媒體傳達(dá)給世界反法西斯國(guó)家，引起普遍的關(guān)注。常德保衛(wèi)戰(zhàn)期間，國(guó)際形勢(shì)出現(xiàn)重大變化。1943年11月22日至26日，中、美、英三國(guó)政府首腦蔣介石、羅斯福、丘吉爾舉行開(kāi)羅會(huì)議，標(biāo)志著中國(guó)成為“世界四強(qiáng)”之一。蔣介石高度評(píng)價(jià)開(kāi)羅會(huì)議的意義，稱此次會(huì)議是其登上外交舞臺(tái)的第一幕，“實(shí)為中外古今所未曾有之外交成功也”。(59)《蔣介石日記》(手稿本)，1943年11月28日，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。在這種情況下，蔣介石希望常德保衛(wèi)戰(zhàn)能夠以一場(chǎng)勝利獲得世界反法西斯國(guó)家的關(guān)注，以鞏固和提升中國(guó)的國(guó)際地位，贏得國(guó)際聲譽(yù)。常德保衛(wèi)戰(zhàn)打響后，蔣介石囑咐余程萬(wàn)務(wù)必要“與常城共存亡，以完成此次輝煌戰(zhàn)績(jī)，勿使史大林格勒之戰(zhàn)史獨(dú)美于前也”(60)《蔣中正電余程萬(wàn)》(1943年12月2日)，蔣中正“總統(tǒng)”文物檔案，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，典藏號(hào)：002-060100-00183-002。，就有此意。在蔣介石看來(lái)，斯大林格勒戰(zhàn)役的勝利有助于蘇聯(lián)的國(guó)際威望顯著提高，他亦希望常德保衛(wèi)戰(zhàn)能成為東方的斯大林格勒戰(zhàn)役，為中國(guó)贏得盛名。故而此時(shí)大力宣傳將士英勇守城就顯得十分必要。

不僅如此，如此宣傳也是為了進(jìn)一步贏得國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的支持。早在抗戰(zhàn)初期，蔣介石就特別希望能夠把中國(guó)的抗戰(zhàn)與歐洲抗擊德國(guó)法西斯的戰(zhàn)事聯(lián)系起來(lái)，通過(guò)國(guó)際聯(lián)合陣線制裁、戰(zhàn)勝日本。(61)鄧野：《蔣介石的戰(zhàn)略布局(1939—1941)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2019年版，第2頁(yè)。所以蔣介石與國(guó)民黨十分注重戰(zhàn)時(shí)國(guó)際宣傳，認(rèn)定“加強(qiáng)抗戰(zhàn)中的國(guó)際宣傳，是爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的一個(gè)重要任務(wù)；因?yàn)橹挥腥〉萌澜缛嗣裾x的同情，我們才能孤立侵略者，取得國(guó)際的實(shí)際援助，增強(qiáng)抗戰(zhàn)的國(guó)際力量，聯(lián)合世界上同情我國(guó)之民族，對(duì)付共同的敵人”。(62)郭沫若：《戰(zhàn)時(shí)宣傳工作》，中央陸軍軍官學(xué)校1938年印，第77頁(yè)。無(wú)獨(dú)有偶，常德保衛(wèi)戰(zhàn)期間，國(guó)民黨中央宣傳部部長(zhǎng)王世杰告知軍政部部長(zhǎng)何應(yīng)欽：“湘西我軍英勇挫敵，訪英團(tuán)同人聞之至為興奮，英報(bào)對(duì)于此役亦甚重視。據(jù)聞?dòng)?guó)對(duì)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略仍在躊躇未定之中，湘戰(zhàn)如獲重大成果當(dāng)可影響英方對(duì)我陸軍現(xiàn)時(shí)作戰(zhàn)能力之觀感，且其關(guān)于遠(yuǎn)東戰(zhàn)略亦不能不尊重我方主張。同人等深信我忠勇將士在委座及吾兄指揮下定可繼續(xù)建立殊勛，轉(zhuǎn)移國(guó)際視聽(tīng)?！?63)《王世杰電何應(yīng)欽》(1943年12月7日)，蔣中正“總統(tǒng)”文物檔案，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，典藏號(hào)：002-090103-00013-131。換言之，在此時(shí)若要改變國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)形勢(shì)的判斷，獲得國(guó)際援助，爭(zhēng)取更多的同盟軍，國(guó)民黨媒體必須盡可能地宣揚(yáng)抗日將士在常德保衛(wèi)戰(zhàn)中英勇善戰(zhàn)的一面。顯然，余程萬(wàn)違背命令棄城突圍的消息出現(xiàn)在官方宣傳中是不合時(shí)宜的。即便事實(shí)如此，也需要進(jìn)行正面解釋。

除此之外，對(duì)余程萬(wàn)形象的維護(hù)也是國(guó)民黨對(duì)日抗戰(zhàn)宣傳的需要。在國(guó)民黨看來(lái)，抗戰(zhàn)期間的對(duì)日宣傳不僅要“揭發(fā)敵之危機(jī)，使其恍然大悟?qū)θA作戰(zhàn)之……代價(jià)，增長(zhǎng)其厭戰(zhàn)反戰(zhàn)情緒，則于加速敵之總崩潰”(64)《程潛呈蔣中正》(1938年9月22日)，蔣中正“總統(tǒng)”文物檔案，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，典藏號(hào)：002-080200-00285-019。，更要反駁日軍的不利宣傳，與其展開(kāi)輿論戰(zhàn)。常德保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)，日方持續(xù)散布余程萬(wàn)逃跑、五十七師投降等消息，稱“渝軍第五十七師師長(zhǎng)余程萬(wàn)，于常德陷落前，率部下若干名，只乘船三艘，渡沅口逃亡”(65)《常德作戰(zhàn) 傳余程萬(wàn)戰(zhàn)死》，《新天津》1943年12月7日，第1版。，“按防守常德之偽軍自命為中央直系軍之最優(yōu)秀者……遂終于棄甲投降”(66)《守常德渝軍戰(zhàn)意不堅(jiān)》，《晨報(bào)》1943年12月6日，第1版。，甚至揚(yáng)言常德保衛(wèi)戰(zhàn)的凄慘可與“南京大屠殺”相提并論。(67)「悽愴 常德血の攻略七日間 南京攻略戰(zhàn)を彷彿」，『朝日新聞』(東京)1943年12月4日，第1版。日方此番宣傳對(duì)國(guó)民黨極為不利，嚴(yán)重?fù)p害其國(guó)際形象。為消減日方媒體宣傳所造成的負(fù)面影響，國(guó)民黨必須要依靠自身媒體澄清事實(shí)，發(fā)揮輿論的力量進(jìn)行反擊。

總體看來(lái)，國(guó)民黨媒體對(duì)余程萬(wàn)忠勇形象的建構(gòu)與傳播符合戰(zhàn)時(shí)抗戰(zhàn)宣傳政策的總體思路，也是尋求國(guó)際合作和支援的必然之舉，更是反擊日本侵略者輿論攻勢(shì)的需要。歸根結(jié)底，此乃國(guó)民黨對(duì)自身形象的呈現(xiàn)，隱含著官方對(duì)黨國(guó)抗日形象建構(gòu)的意圖。

結(jié) 語(yǔ)

常德保衛(wèi)戰(zhàn)中，余程萬(wàn)的忠勇形象在“突圍”事件后發(fā)生了一系列變化。突圍前，國(guó)民黨媒體對(duì)其形象的呈現(xiàn)在很大程度上是出于抗戰(zhàn)動(dòng)員、弘揚(yáng)抗戰(zhàn)精神的需要。突圍后，國(guó)民黨媒體對(duì)其形象的維護(hù)已不僅僅局限在抗戰(zhàn)動(dòng)員等層面，更蘊(yùn)含著國(guó)民黨對(duì)自身聲譽(yù)、國(guó)家榮譽(yù)的庇護(hù)和對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的呼應(yīng)。余程萬(wàn)忠勇形象建構(gòu)的背后，既凸顯了戰(zhàn)時(shí)國(guó)民黨特殊的宣傳策略，亦反映出政治考量下歷史事實(shí)與歷史記憶建構(gòu)的錯(cuò)落與差異。

從此前國(guó)民政府將武漢、南昌的接連陷落刻意塑造成抗戰(zhàn)戰(zhàn)略的偉大一步(68)《南昌放棄后我敵形勢(shì)》，《中央日?qǐng)?bào)》1939年4月19日，第2版。，到對(duì)常德保衛(wèi)戰(zhàn)守將余程萬(wàn)以忠勇冠之，再到在衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)的宣傳中掩蓋方先覺(jué)等將領(lǐng)的投降問(wèn)題，不難看出抗戰(zhàn)背景下官方宣傳或超出事實(shí)范圍，或與事實(shí)相背。官方媒體善于開(kāi)動(dòng)輿論宣傳機(jī)器，營(yíng)造抗戰(zhàn)必勝的氛圍，在實(shí)際宣傳過(guò)程中甚至不惜掩蓋失利事實(shí)，建構(gòu)自身英勇抗戰(zhàn)的主體身份，維護(hù)黨政軍形象。由此不難發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)時(shí)輿論宣傳存在兩種張力：一是對(duì)抗戰(zhàn)戰(zhàn)局的正面引導(dǎo)，堅(jiān)定抗戰(zhàn)決心，動(dòng)員民眾投身其中；二是國(guó)民黨對(duì)抗戰(zhàn)的宣傳，樹(shù)立抗戰(zhàn)形象，加強(qiáng)政治認(rèn)同。

在官方媒體的大力宣傳下，常德守將余程萬(wàn)的忠勇形象得以確立。時(shí)人不惜以“余師長(zhǎng)苦戰(zhàn)苦斗之精神，舉世共仰”(69)陳清：《一寸河山 一寸血肉 仇恨的火花之三》，《大公報(bào)》(長(zhǎng)沙)1943年12月30日，第4版。，“常德沒(méi)有一片瓦，一塊石，一根焦木不是五十七師官兵的熱血所浸潤(rùn)過(guò)的，你隨便站在任何壕溝或彈坑邊，那里都會(huì)有過(guò)一場(chǎng)壯烈的搏戰(zhàn)”(70)高集：《常德戰(zhàn)績(jī)永在》，《文摘月報(bào)》1944年第1—2期，第21頁(yè)。等話語(yǔ)高度評(píng)價(jià)余程萬(wàn)及五十七師的抗日壯舉。常德的百姓也多成為其忠勇的見(jiàn)證者和支持者，表示“只要碰見(jiàn)‘虎賁’戰(zhàn)士，就不惜拿出余糧來(lái)煮飯給戰(zhàn)士吃……這也不過(guò)是一點(diǎn)意思，他們的血都流在城里了，我們還能愛(ài)惜一點(diǎn)糧嗎？”(71)高集：《常德會(huì)戰(zhàn)中的戰(zhàn)士與民眾》，《文摘月報(bào)》1944年第1—2期，第16—18頁(yè)。余程萬(wàn)與常德保衛(wèi)戰(zhàn)亦引起國(guó)外媒體的關(guān)注。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)價(jià)余程萬(wàn)有“寧死不屈”的精神(72)“Changteh Entered by Japanese Units”,New York Times,Nov 29,1943,p.5.，并以“常德英雄”冠之。(73)“Changteh Retaken by Chinese Forces”,New York Times,Dec 10,1943,p.1.英國(guó)的媒體在常德保衛(wèi)戰(zhàn)期間持續(xù)不斷地報(bào)道戰(zhàn)況，認(rèn)為此役是“整個(gè)中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中最激烈的戰(zhàn)斗之一”。(74)Reuter,“Chinese City Destroyed”,Hull Daily Mail,Dec 30,1943,p.4.足見(jiàn)國(guó)內(nèi)外輿論對(duì)余程萬(wàn)及常德保衛(wèi)戰(zhàn)均予以充分肯定。由此觀之，國(guó)民黨媒體的宣傳確實(shí)取得了一定的成效。

[本文為民革中央委托項(xiàng)目“長(zhǎng)江與抗戰(zhàn)”的階段性成果。]