張紅菊

(中國社會科學(xué)院大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100101)

作為面臨太平洋的國家，太平洋于我國的發(fā)展極為重要。在100年前，孫中山先生曾說“太平洋問題，實(shí)則關(guān)于我中華民族之生存，中華國家之命運(yùn)?！?1)孫中山：《〈戰(zhàn)后太平洋問題〉序》，中山大學(xué)歷史系孫中山研究室、廣東省社會科學(xué)院歷史研究所、中國社會科學(xué)院近代史研究所中華民國史研究室合編：《孫中山全集》第5卷，中華書局1985年版，第119頁。我國歷史上對太平洋都有哪些關(guān)注和論述？我國太平洋史的研究狀況如何？目前尚無人做過這項(xiàng)工作。筆者通過查閱資料發(fā)現(xiàn)，在20世紀(jì)，我國曾興起了兩次“太平洋問題熱”或曰“太平洋熱”。一次是在20世紀(jì)二三十年代，一次是在20世紀(jì)八九十年代。這里所說“熱”,指在一段時期內(nèi)相對集中地關(guān)注和研究某一問題，主要包括學(xué)界、知識界但又不限于學(xué)界、知識界，還有政界、經(jīng)濟(jì)界、社會有識之士等的關(guān)注和著述。

20世紀(jì)的兩次“太平洋熱”是在不同歷史背景下興起的，有顯著不同的內(nèi)容和形式，也有某些關(guān)聯(lián)和延續(xù)性。本文試從“太平洋熱”出現(xiàn)的時代背景、表現(xiàn)形式、主要內(nèi)容、代表人物及其著述等方面分析兩次“太平洋熱”的異同。梳理兩次“太平洋熱”的成果對深刻認(rèn)識國際形勢演變和我國的戰(zhàn)略定位、太平洋對我國發(fā)展的意義都有重要價值。

一、20世紀(jì)二三十年代：第一次“太平洋熱”

(一)第一次“太平洋熱”出現(xiàn)的時代背景

1918年隨著第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束，參戰(zhàn)各國由于戰(zhàn)爭消耗、戰(zhàn)火破壞實(shí)力對比發(fā)生了變化，世界格局隨之發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。美國和日本這兩個太平洋國家迅速崛起，國際地位大為提升。美國在戰(zhàn)爭中通過向交戰(zhàn)雙方出售武器、物資等大發(fā)戰(zhàn)爭財，促進(jìn)了國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，戰(zhàn)后美國成為世界頭號經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。華爾街代替?zhèn)惗爻蔀槭澜绲慕鹑谥行?。第一次世界大?zhàn)不但有力促進(jìn)了美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還為美國提高國際地位創(chuàng)造了最有利的機(jī)會。戰(zhàn)爭中，英、法、俄、德等列強(qiáng)均受到損傷，美國坐收漁利。1919年8月，美國總統(tǒng)威爾遜驕傲地說：“金融領(lǐng)導(dǎo)地位將屬于我們，工業(yè)首要地位將屬于我們，貿(mào)易優(yōu)勢將屬于我們，世界上其他國家期待我們給與領(lǐng)導(dǎo)和指引?！?2)余志森等：《崛起和擴(kuò)張的年代：1898—1929》，人民出版社2001年版，第437頁。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心從英國移向美國是第一次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)格局的最大變化。日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力雖不如美國，但經(jīng)濟(jì)增長很快，1900—1920年日本經(jīng)濟(jì)增長速度明顯高于英、法、德而與美國匹敵；1915—1919年是日本經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展時期，企業(yè)發(fā)展的黃金時代，重化工業(yè)得到很大發(fā)展，對外貿(mào)易大舉擴(kuò)張，從一個外債沉重的債務(wù)國變成債權(quán)國。一戰(zhàn)前的1914年7月，日本純外債超過15億日元，到1918年末，變?yōu)榧儌鶛?quán)近3億日元；國家黃金儲備從1914年的3.4億日元猛增到1920年的21.8億日元，增長了5倍多。(3)楊棟梁：《第一次世界大戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)的變動與經(jīng)濟(jì)政策》，《世界近現(xiàn)代史研究》第11輯，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版，第101頁。在軍國主義指引下，日本軍事實(shí)力增長更快，戰(zhàn)后日本軍事力量已經(jīng)躍居資本主義世界前三強(qiáng)。美日經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、實(shí)力的增強(qiáng)引起了世界矚目。而諸帝國主義國家重新劃分勢力范圍、安排戰(zhàn)后世界秩序的巴黎和會未能解決遠(yuǎn)東和太平洋問題，于是美國倡議召開國際會議確定海軍力量對比，重新劃分遠(yuǎn)東和太平洋地區(qū)的殖民地和勢力范圍。1921年11月12日至1922年2月6日舉行的華盛頓會議(Washington Naval Conference)歷時約3個月，9個國家派出代表團(tuán)參加，有美國、日本、英國、法國、荷蘭、比利時、意大利、葡萄牙和中國北洋政府。9國專門組成了“遠(yuǎn)東和太平洋問題委員會”，華盛頓會議因此也稱為太平洋會議，將全世界的目光吸引到太平洋地區(qū)。因此，“20世紀(jì)將是太平洋時代”的說法，一時頗為盛行。

華盛頓會議取得的主要成果是簽署了7個條約12項(xiàng)決定，其中與太平洋地區(qū)關(guān)聯(lián)的條約主要有《四國條約》《限制海軍軍備條約》《九國公約》，以及中日《解決山東懸案條約》及其附約。

《四國條約》即1921年12月13日美國、日本、英國和法國等四個國家簽訂的《關(guān)于太平洋區(qū)域島嶼屬地和領(lǐng)地的條約》。(4)吳于廑、齊世榮主編：《世界史·現(xiàn)代史編》上卷，高等教育出版社2011年版，第84頁。條約劃分了四國在太平洋地區(qū)諸島嶼的勢力范圍，要求相互尊重各自的權(quán)利；并規(guī)定如果締約國之間發(fā)生爭端，應(yīng)召開會議解決；若任何國家威脅到他們在太平洋區(qū)域的權(quán)利，也應(yīng)進(jìn)行全面協(xié)商，“聯(lián)合地或單獨(dú)地采取最有效的措施”應(yīng)付局勢。該條約有效期為10年。

《限制海軍軍備條約》是1922年2月6日五個海軍強(qiáng)國美國、英國、日本、法國、意大利簽署的。有效期至1936年12月31日為止。條約主要規(guī)定了五國擁有主力戰(zhàn)艦的數(shù)量和比例，即美國、英國各自擁有的主力艦總噸位不得超過52.5萬噸，日本不得超過31.5萬噸，法國、意大利各不超過17.5萬噸，比例是5∶5∶3∶1.68∶1.68。另外，條約還規(guī)定了美國、英國和日本在太平洋各自領(lǐng)地上的海軍軍事基地和設(shè)防區(qū)域。這意味著日本在一戰(zhàn)后作為世界第三海軍強(qiáng)國的地位得到承認(rèn)，也意味著日本在西太平洋地區(qū)的海上霸權(quán)地位得到承認(rèn)。

遠(yuǎn)東問題的核心是列強(qiáng)在中國的勢力范圍和利益如何劃分，所以中國問題成為華盛頓會議的核心議題之一。1922年2月6日，與會的九個國家簽署了《九國關(guān)于中國事件應(yīng)適用各原則及政策之條約》，通稱《九國公約》。該條約名義上尊重中國的主權(quán)獨(dú)立和領(lǐng)土完整，實(shí)際上卻規(guī)定中國實(shí)行門戶開放，各國在中國都享有均等的商業(yè)機(jī)會和特權(quán)，其中任何一方不得謀求取得損害其他各方的特殊權(quán)利或是優(yōu)先權(quán)，破壞機(jī)會均等的原則。該條約的核心就是確認(rèn)了美國提出的“門戶開放”“機(jī)會均等”原則為西方列強(qiáng)對華政策的基本原則，它破壞了日本在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后企圖獨(dú)占中國的野心和獲得的暫時的優(yōu)勢地位，確立了帝國主義列強(qiáng)對中國的共同統(tǒng)治。關(guān)于山東問題，中國代表提出強(qiáng)烈要求，收回山東主權(quán)、廢除1915年袁世凱同日本秘密簽訂的“二十一條”。經(jīng)過美國和英國從中周旋，中日兩國于1922年2月4日在會外簽訂了《解決山東懸案條約》及其附約。《解決山東懸案條約》共28條，附約6條。規(guī)定：日本應(yīng)將膠州德國舊租借地交還中國，中國將其全部開為商埠；日本軍隊(duì)撤出山東；中國收回青島海關(guān)等。(5)陶文釗：《中美關(guān)系史(修訂本)》第1卷，上海人民出版社2016年版，第83頁。這樣，“二十一條”被廢除部分條款，山東問題得到部分解決。但日本在山東仍保持相當(dāng)大的勢力。

(二)太平洋國際學(xué)會的成立及其主要活動

在這樣的時代背景下，“太平洋問題”自一戰(zhàn)后逐漸受到太平洋沿岸各國的重視。美國人率先把目光從大西洋轉(zhuǎn)向位于其西海岸的太平洋，于1925年在夏威夷發(fā)起成立了太平洋國際學(xué)會。(6)歐陽軍喜：《中國太平洋國際學(xué)會簡史》，《太平洋學(xué)報》2010年第8期，第96頁。該組織英文名稱為“Institute of the Pacific Relations” ，日文名稱為“太平洋問題調(diào)查會”，均未曾做過改動，但中文名稱有多種。在20世紀(jì)20年代主要稱之為“太平洋國交討論會”。30年代以后則有多種稱呼，如“太平洋國際學(xué)會”“太平洋學(xué)會”“太平洋關(guān)系學(xué)會”“太平洋國際協(xié)會”“泛太平洋學(xué)會”“太平洋會議”“太平洋關(guān)系研究所”等。其中“太平洋國際學(xué)會”是1931年以后中國分會對這一機(jī)構(gòu)的正式稱呼。

早在19世紀(jì)中葉，美國人就出現(xiàn)了“太平洋時代”思想的萌芽。1852年，美國著名政治家、日后成為美國國務(wù)卿并主導(dǎo)購買了阿拉斯加的參議員威廉·亨利·西沃德(William Henry Seward，1801—1872)(7)威廉·亨利·西沃德(William Henry Seward，1801—1872年)，美國律師、地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人、政治家，曾任紐約州州長(1839—1843年)和美國國務(wù)卿(1861—1869年)。曾預(yù)言：美國在大西洋的利益將下降，而“太平洋,它的海岸、它的島嶼和周圍的廣大地區(qū)，將要成為今后世界的主要舞臺”。1867年，在西沃德主導(dǎo)下，美國從俄國手中購買了阿拉斯加，阿拉斯加是美國在“太平洋的踏腳石”，從而“大大加強(qiáng)了美國在太平洋上的地位”。(8)徐國琦：《威廉·亨利·西沃德和美國亞太擴(kuò)張政策》，《美國研究》1990年第3期，第101、106頁。1890年美國軍事理論家阿爾弗雷德·賽耶·馬漢(Alfred Thayer Mahan，1840—1914)在《海權(quán)對歷史的影響：1660—1783》一書中首先提出“海權(quán)論”思想，隨后出版的《海權(quán)對法國革命和法帝國的影響：1793—1812》《海權(quán)與1812年戰(zhàn)爭的聯(lián)系》對“海權(quán)論”的理論作了進(jìn)一步豐富，被后人稱為“海權(quán)論”三部曲。(9)[美]艾爾弗雷德·塞耶·馬漢著、李少彥等譯：《海權(quán)對歷史的影響(1660—1783年)》，海洋出版社2013年版，第1頁。馬漢認(rèn)為，所有國家的興衰，決定因素在于海洋控制，因?yàn)楹Ｑ筚Q(mào)易能帶來大量商業(yè)利益和財富，能夠使國家富強(qiáng)，海洋還關(guān)乎國家安全，能夠保護(hù)國家免于本土作戰(zhàn)，所以制海權(quán)對一個國家最為重要?，F(xiàn)代國家要想掌握制海權(quán)，就必須建立強(qiáng)大的海軍，打贏海上戰(zhàn)爭，控制海洋，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮和財富積累，在國際競爭中立于不敗之地，確保國際地位。馬漢的海權(quán)論實(shí)質(zhì)上是論述通過奪取制海權(quán)以達(dá)到控制世界的理論。馬漢“海權(quán)論”思想影響深遠(yuǎn)，美國以該理論為指導(dǎo)，加強(qiáng)了海軍建設(shè)和對海洋力量的爭奪。19世紀(jì)末美國大陸擴(kuò)張結(jié)束，走向海洋擴(kuò)張時代，把目光延伸投向太平洋。20世紀(jì)初，美國政治家西奧多·羅斯福明確指出，“地中海時代隨著美洲的發(fā)現(xiàn)而結(jié)束了。大西洋時代正處于開發(fā)的頂峰，勢必很快就要耗盡它所控制的資源。唯有太平洋時代，這個注定成為三者之中最偉大的時代，僅僅初露曙光?！?10)武桂馥、黃宏、鄒征遠(yuǎn)：《太平洋的崛起》，人民日報出版社1991年版，第1—2頁；何芳川：《太平洋時代和中國》，《北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》1995年第3期，第4頁。

1925年6月，美國邀請澳大利亞、加拿大、中國、日本、朝鮮、新西蘭、菲律賓等太平洋區(qū)域沿岸各國家、地區(qū)代表在夏威夷檀香山成立“太平洋國際學(xué)會”。這是一個由檀香山的基督教青年會及一些學(xué)者、實(shí)業(yè)家發(fā)起成立的非政府國際組織，是太平洋地區(qū)非政府國際組織的先驅(qū)之一。(11)張靜：《中國太平洋國際學(xué)會研究》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2012年版，第2—3頁。學(xué)會“以研究太平洋各民族之狀況，促進(jìn)太平洋各國之邦交為宗旨”。(12)張靜：《國民外交與學(xué)術(shù)研究：中國太平洋國際學(xué)會的基本活動及其工作重心的轉(zhuǎn)移(1925—1933)》，《社會科學(xué)研究》2006年第4期，第144—145頁。太平洋國際學(xué)會定期集會，設(shè)置議題，討論移民、外交、經(jīng)濟(jì)、宗教、種族、文化等問題。1925年成立后，于1927年在檀香山、1929年在日本京都、1931年在中國上海、1933年在加拿大班夫、1936年在美國加州約塞米蒂分別召開了第二至第六屆會議。學(xué)會經(jīng)費(fèi)主要來自各會員國捐助及籌集等。自1929年起，學(xué)會獲得了洛克菲勒基金會每年5萬美元的研究資助。

中國從一開始就積極參與學(xué)會活動，稱之為“太平洋國交討論會”。l925年2月在國內(nèi)相應(yīng)成立了“太平洋國民外交會議籌備委員會”，推選余日章(1882—1936)為執(zhí)委會主任。(13)張靜：《中國太平洋國際學(xué)會研究》，第5頁。余日章(1882—1936,David Z.T.Yui),湖北蒲圻人，生于武昌。他是中國近代史上重要的基督教領(lǐng)袖，中國最早“紅十字會”組織的創(chuàng)立者，蔣介石與宋美齡的證婚人。1925年6月，中國派出12人組成的代表團(tuán)參加在檀香山舉行的“太平洋國交討論會”第一屆會議，有多位代表在會上做了演講。參會歸來即于1925年8月在上海成立中國分會，定名為“太平洋國交討論會中國支部”，l931年更名為“太平洋國際學(xué)會中國分會”。中國分會是太平洋國際學(xué)會的主要成員，同時有一定的獨(dú)立性。中國分會的宗旨是“研究太平洋國際問題，努力國民外交，增進(jìn)各民族間友誼及諒解”。會員多為知名學(xué)者、實(shí)業(yè)家與政界名流，余日章、胡適、顏惠慶、蔣夢麟等先后擔(dān)任過該會的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。(14)張靜：《中國太平洋國際學(xué)會研究》，第209—210、160—161、159、172—173頁。1928年春，會員有50人；1931年達(dá)到93人。學(xué)會主要有兩種職能：推行國民外交，推動贊助學(xué)術(shù)研究。直到新中國成立后，l950年“太平洋國際學(xué)會中國分會”宣布解散，存在25年之久。

太平洋國際學(xué)會及其中國分會開展了大量研究活動。學(xué)會制定研究計劃的原則有：凡研究之問題，必含有“太平洋”及與太平洋有關(guān)系者為適當(dāng)；研究之問題，必其影響于太平洋沿岸各國而非普遍影響于世界各國者。(15)張靜：《中國太平洋國際學(xué)會研究》，第209—210、160—161、159、172—173頁。據(jù)統(tǒng)計，在太平洋國際學(xué)會35年歷史中(1925—1960年)(16)太平洋國際學(xué)會及其美國會員在二戰(zhàn)后陷入麥卡錫主義長期調(diào)查中，1960年宣布解散，存在35年(1925—1960)；中國分會1950年解散，存在25年(1925—1950)。，共出版了約1600余種有關(guān)太平洋區(qū)域的學(xué)術(shù)專著及普通讀物。(17)張靜：《中國太平洋國際學(xué)會研究》，第209—210、160—161、159、172—173頁。太平洋國際學(xué)會非常重視對中國問題的研究，有研究者統(tǒng)計，1931—1934年間，太平洋國際學(xué)會研究支出的一半以上都用于贊助中國的社會科學(xué)項(xiàng)目。一些研究項(xiàng)目得以實(shí)施，一批論文、論文集、資料集得以出版。1931—1932年間中國分會出版了“中國太平洋國際學(xué)會叢書”，其中包括：侯樹彤的《東三省金融概論》、徐淑希的《滿洲問題》、鮑明鈐的《在華外僑之地位》和《外人在華沿岸及內(nèi)河航行權(quán)》、陶孟和的《中國勞工生活程度》、夏晉麟的《上海租界問題》、劉大鈞的《外人在華投資統(tǒng)計》、賈士毅的《中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)中之財政》、張心一的《中國糧食問題：中國十四省糧食供給和需要的研究》、趙敏恒的《外人在華新聞事業(yè)》、(日)大島與吉的《滿蒙鐵路網(wǎng)》、(日)金冶井谷的《日本對華投資》、(日)服部宇之吉(Unokichi Hattori)的《漢字之優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)》、(日)木村增太郎的《中國的財政改良與公債整理問題》、(美) W．F．斯波羅林(W．F．Spaloling)的《銀價問題與遠(yuǎn)東》、(美) H．L．夏皮羅(H．L．Shapiro)的《夏威夷之華僑》,等等。(18)張靜：《中國太平洋國際學(xué)會研究》，第209—210、160—161、159、172—173頁。據(jù)不完全統(tǒng)計，1929—1949年，太平洋國際學(xué)會中國分會贊助出版的研究成果約有中文著作及翻譯31種、英文著述84種。英文著述如：胡適的《中國歷史上的宗教與哲學(xué)》、《關(guān)于戰(zhàn)后亞洲的兩篇論文》(1942)(19)Hu Shih(胡適)，Religion and Philosophy in Chinese History,Shanghai:China Institute of Pacific Relations,Two Papers on Post-war Asia,New York:China Council,Institute of Pacific Relations,1942.，何廉、方顯廷的《中國工業(yè)化的程度與影響》(1929)(20)Franklin L.Ho and H.D.Fong(何廉、方顯廷),Extent and Effects of Industrialization in China,Shanghai:China Institute of Pacific Relations,1929.，丁文江的《中國是如何獲得文明的》(21)Ting,V.K.(丁文江),How China Acquired Her Civilization,Shanghai:China Institute of Pacific Relations.，劉大均的《上海工業(yè)化初步報告》(1933)(22)D.K.Lieu (劉大均),A Preliminary Report on Shanghai Industrialization,Shanghai:China Institute of Pacific Relations,1933.，陳翰笙的《當(dāng)前中國的農(nóng)業(yè)問題》(1933)、《中國的地主與農(nóng)民》(1936)、《工業(yè)資本與中國農(nóng)民：中國煙農(nóng)的生活研究》(1939)(23)Chen Han-seng(陳翰笙),The Present Agrarian Problem in China,Shanghai:Chinstitute of Pacific Relations,1933; Landlord and Peasant in China,Shanghai:Kelly & Walsh,1936; Industrial Capital and Chinese Peasant:A Study of the Livelihood of Chinese Tobacco Cultivators,Shanghai:Kelly & Walsh,Ltd,1939.其著作在1980年代譯為中文，名稱有所不同。，林語堂的《中國新聞輿論史》(1936)(24)Lin Yutang(林語堂),A History of the Press and Public Opinions in China,Shanghai & Hong kong:Kelly & Walsh,1936.,周鯁生的《在太平洋上贏得和平：從中國視角看遠(yuǎn)東戰(zhàn)后計劃與太平洋地區(qū)穩(wěn)定安全體系的需要》(1944)(25)S.R.Chow(周鯁生),Winning the Peace in the Pacific:A Chinese View of Far Eastern Plans and Requirements for a Stable Security System in the Pacific Area,New York:The Macmillan Company,1944,The Problem of the Far East in a New World Order,Chungking:China Institute of Pacific Relations,1945.，王鐵崖的《外國人和外國企業(yè)在中國的地位》(1945)(26)Wang,Tieh-yai(王鐵崖),The Status of Aliens and Foreign Enterprise in China,Chungking:China Institute of Pacific Relations,1945.，等等?？梢娛苤С仲Y助的中國學(xué)者及研究著述之多，從專業(yè)、研究領(lǐng)域看涵蓋面廣泛。需要特別指出的是陳翰笙(1897—2004)及其農(nóng)村問題研究，得到了太平洋國際學(xué)會的支持，成果也得以出版。陳翰笙1933年還作為中國代表團(tuán)成員參加在加拿大班夫舉辦的太平洋國際學(xué)會第五屆會議，并向大會提交了論文《中國當(dāng)前的土地問題》。(27)張靜：《中國太平洋國際學(xué)會研究》，第93頁。陳翰笙后來在1984年參與了中國太平洋歷史學(xué)會的創(chuàng)建并當(dāng)選副會長，是兩次“太平洋”熱、兩個太平洋學(xué)會的參與者、見證者和聯(lián)結(jié)者。

(三)代表著述及觀點(diǎn)

除太平洋國際學(xué)會及其中國分會的活動外，此時期還有一些學(xué)者開展太平洋問題研究，一批以太平洋問題為主題的著述相繼問世。例如程國璋(1898—1935)著《太平洋問題與中國》(求知學(xué)社1924年出版)、時逸之(1907—1982)著《太平洋問題之過去、現(xiàn)在與將來》(天津良友書店1936年出版)、許復(fù)七譯《太平洋之將來》(民智書局1929年出版)，等等。茲略舉幾例來說明當(dāng)時人的研究及論述。

程國璋(1898—1935)(28)程國璋(1898—1935)，別號蘊(yùn)輝，河北深州人。1919年畢業(yè)于北京高等師范學(xué)校(1923年更名為北京師范大學(xué))，留校在史地系任教。曾任平津?qū)W術(shù)聯(lián)合會秘書長。，1924年出版《太平洋問題與中國》一書，該書約20多萬字，綜合運(yùn)用了地理、經(jīng)濟(jì)、歷史、文化等多學(xué)科知識方法，根據(jù)東西方文明發(fā)展的規(guī)律推斷，世界政治經(jīng)濟(jì)文化的中心將轉(zhuǎn)向太平洋地區(qū)?！敖窈笫澜绺偁幹枧_已趨于太平洋，然則太平洋問題研究實(shí)刻不容緩，而為天然太平洋主人翁之我國尤當(dāng)人人注意者也。”(29)程國璋：《太平洋問題與中國》，求知學(xué)社1924年版，第4、256、61—62頁。作者論述了自16世紀(jì)地理大發(fā)現(xiàn)以來葡、西、荷、法、俄、德、英、美、日等國在太平洋擴(kuò)張經(jīng)營的殖民歷史，一戰(zhàn)后太平洋國際形勢的演變及英、美、日的勢力對比與變更，重點(diǎn)論述了我國與太平洋的關(guān)系、歷史及現(xiàn)狀。作者在書中指出，“我國為最古且大之文明國，歷史上實(shí)為天然太平洋之主人”；(30)程國璋：《太平洋問題與中國》，求知學(xué)社1924年版，第4、256、61—62頁。提出中國在外交上應(yīng)“自立互助”，積極應(yīng)對將來太平洋地區(qū)的形勢發(fā)展；在內(nèi)政上應(yīng)采取“統(tǒng)一、裁兵、理財、吏治、便利交通、振興實(shí)業(yè)、普及教育、改革陋習(xí)”等措施。值得一提的是，程國璋通過分析日本國情，預(yù)言將來會爆發(fā)第二次世界大戰(zhàn)，太平洋會發(fā)生海戰(zhàn)，“美日皆新興之強(qiáng)國，分據(jù)太平洋之東西。自19世紀(jì)末葉美國取侵略主義合并夏威夷，戰(zhàn)勝西班牙而并吞菲律賓，實(shí)布其勢力于大洋，近以巴拿馬之通航，勢力益增。日本則一戰(zhàn)勝中國，再戰(zhàn)勝強(qiáng)俄，遂一躍而為第一等之強(qiáng)國；近又取膠州及太平洋德領(lǐng)諸島，欲爭霸于大洋，而美日之沖突，在所不免矣?！?31)程國璋：《太平洋問題與中國》，求知學(xué)社1924年版，第4、256、61—62頁。并明確指出“日人欲專施侵略者，中國也”。孫中山稱該書是“太平洋戰(zhàn)略史書”，獲得了很高評價。(32)李建強(qiáng)主編：《文化名流名脈——百年河北師范大學(xué)》，生活 ·讀書·新知三聯(lián)書店2012年版，第142頁。

時逸之(1907—1982)(33)時逸之(1907—1982)，晚清山西省澤州府鳳臺人，即今山西晉城市人，1926年加入中國共產(chǎn)黨。曾任中共晉城特委書記、岳南專署專員、太岳行署秘書長、陜南行署主任。建國后，歷任陜西省人民政府秘書長、中共陜西省委常委、陜西省副省長、中共西安市委書記、西安市市長、中國科學(xué)院西北分院院長、陜西省第五屆人大常委會副主任等職。，1936年出版《太平洋問題之過去、現(xiàn)在與將來》一書。他在書中生動地描述了當(dāng)時太平洋問題之“熱度”，寫道：“現(xiàn)在整個的世界，雖然到處有風(fēng)云，問題叢生，但風(fēng)云最緊張、問題最主要的，要算太平洋問題。而太平洋問題的內(nèi)容，當(dāng)首數(shù)我們中國。所以站在我們中國人的觀點(diǎn)上，應(yīng)該研究太平洋問題。同時，太平洋的問題，不僅是單純的20 世紀(jì)的問題，而且是促進(jìn)歷史發(fā)展的因素，是解放全世界被壓迫人的鎖鑰。因此,我們站在社會進(jìn)化的觀點(diǎn)上，也應(yīng)該研究太平洋問題?！睍r逸之在書中指出，研究太平洋問題,要特別注意1922年華盛頓會議為標(biāo)志的列強(qiáng)爭奪中國大陸時代。該書認(rèn)為,地理大發(fā)現(xiàn)時代為太平洋問題的播種時代，海洋爭霸時代為太平洋問題的發(fā)育時代，而大陸爭霸則為太平洋問題的成長時代。時逸之提出的“太平洋問題不僅是單純的20世紀(jì)的問題，而且是促進(jìn)歷史發(fā)展的因素”， 中國人“站在社會進(jìn)化的觀點(diǎn)上”，“應(yīng)該研究太平洋問題”等觀點(diǎn)(34)參見彭樹智：《論世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中心的轉(zhuǎn)移——〈太平洋問題之過去、現(xiàn)在與將來〉讀后》，《西北大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》1996年第3期，第63—64頁。,現(xiàn)在看來依然有價值，給人以啟迪。

除著述外，還有譯著出版。《太平洋之將來》就是1929年由許復(fù)七翻譯出版的一本譯著，原為英國人伊瑟頓·提爾特曼(Etherton H H Tiltman)所寫，英文書名ThePacific：AForecast。全書共11章。第一章“太平洋之歷史”；第二章“日本之勃興”；第三章“東方大不列顛之日本”；第四章“新中國”；第五章“英國與太平洋”；第六章“美國之西顧”；第七章“太平洋群島之謎”；第八章“東方商場”；第九章“引起戰(zhàn)爭的焦點(diǎn)”；第十章“戰(zhàn)爭結(jié)果之預(yù)測”；第十一章“結(jié)論”。從中可以看出該書討論的內(nèi)容，視野較為開闊。譯者指出，書中提出了一些有價值的問題如人口問題、經(jīng)濟(jì)問題，對書中英國人觀點(diǎn)應(yīng)有我們自己的看法。(35)[英]伊瑟頓·提爾特曼著、許復(fù)七譯：《太平洋之將來》，民智書局1929年版。

由以上可見，20世紀(jì)二三十年代的第一次“太平洋熱”是現(xiàn)實(shí)問題引發(fā)的，由美日實(shí)力的上升及列強(qiáng)在遠(yuǎn)東太平洋地區(qū)的爭奪這一問題引起，它反映了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心的悄然轉(zhuǎn)移及國際格局的發(fā)展變化。首先是源于政界，出自國際政治和國際形勢的考慮，進(jìn)而引起學(xué)界、知識界的關(guān)注、探討和研究。20世紀(jì)30年代后期，第一次“太平洋熱”很快被德、意、日法西斯掀起的第二次世界大戰(zhàn)浪潮所淹沒。不過，這并不能否認(rèn)第一次“太平洋熱”的意義。當(dāng)時有不少書和文章中所提出的問題及論述，現(xiàn)在看來還發(fā)人深思，具有很大的價值。這也同第二次“太平洋問題熱”有直接、間接或內(nèi)在、外在的關(guān)聯(lián)。

二、20世紀(jì)八九十年代：第二次“太平洋熱”

(一)第二次“太平洋熱”出現(xiàn)的時代背景

滄海桑田，日換星移。20世紀(jì)八九十年代，出現(xiàn)第二次“太平洋熱”。

這次“太平洋熱”源頭來自日本。20世紀(jì)60年代以后，日本經(jīng)濟(jì)崛起。二戰(zhàn)后日本經(jīng)過短期的戰(zhàn)后重建和調(diào)整，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速發(fā)展時期。20世紀(jì)50年代，日本經(jīng)濟(jì)快速增長，年均GDP增長率為9.1%，60年代經(jīng)濟(jì)增長率更高達(dá)10.5%。1968年，日本GDP躍居世界第二位，達(dá)到1466億美元。除日本外，東亞和東南亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)群體飛躍，韓國、新加坡、中國臺灣和香港經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展。由于60年代以后隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，發(fā)達(dá)國家開始進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，一些勞動密集型產(chǎn)業(yè)被轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。東亞、東南亞地區(qū)勞動力充足、價格低廉，他們利用這個機(jī)會，實(shí)施出口替代戰(zhàn)略，從發(fā)達(dá)國家引進(jìn)資金和技術(shù)，發(fā)展壯大加工貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)得到高速發(fā)展，繼日本后成為亞洲的“新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體”，被稱為“亞洲四小龍”。據(jù)韓國開發(fā)研究院提供的數(shù)字，從1961年到1991年，韓國國民生產(chǎn)總值從21億美元增加到2808億美元，人均國民生產(chǎn)總值從82美元增加到5220美元，成為世界第二大造船國、第六大鋼鐵生產(chǎn)國和第九大汽車生產(chǎn)國，創(chuàng)造了“漢江奇跡”。新加坡在1965年獨(dú)立時，還相當(dāng)貧窮落后。到1990年，新加坡人均國民生產(chǎn)總值已達(dá)到1.2萬美元，新加坡人口不到300萬，1991年進(jìn)出口總額達(dá)1350億美元，進(jìn)口額位居世界第15位、出口額位居世界第18位。中國臺灣的國民生產(chǎn)總值，在1952年到1991年間，從6.9億美元增加到1920億美元,增長了278倍,人均國民生產(chǎn)總值1953年為167美元，1991年增至8813美元，增加了將近52倍。中國香港從1950年到1991年，生產(chǎn)總值由31.5億港元增加到6330.2億港元，增長了200倍；對外貿(mào)易由75億港元增加到15448.7億港元,增長了205倍；1991年人均產(chǎn)值達(dá)11萬港元(約合14102美元)。(36)李長久：《亞洲經(jīng)濟(jì)崛起與“太平洋世紀(jì)”來臨》，《太平洋學(xué)報》1994年第3期，第25頁。尤為引人矚目的是，作為太平洋西岸的大國——中國在1978年后實(shí)行改革開放，經(jīng)濟(jì)發(fā)展邁入快車道，20世紀(jì)80年代國內(nèi)生產(chǎn)總值的年平均增長率為9.3%，中國GDP在1980年為4545.62億元人民幣，1985年為9016.04億元人民幣，增長了將近1倍，到1990年GDP增長到18667.82億元人民幣，又增長了1倍?！皷|亞地區(qū)在過去25年內(nèi),人均收入幾乎增加了三倍,這是經(jīng)濟(jì)史上無可比擬的紀(jì)錄?！?37)李長久：《亞洲經(jīng)濟(jì)崛起與“太平洋世紀(jì)”來臨》，《太平洋學(xué)報》1994年第3期，第25頁。從1978年到1983年的五年間,美國對亞太地區(qū)的投資和貿(mào)易增長速度都明顯高于它對西歐的投資和貿(mào)易增長速度。從1982年開始,美國同亞太地區(qū)的貿(mào)易額超過它同西歐的貿(mào)易額。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心正在逐步轉(zhuǎn)向東亞和太平洋地區(qū)。

(二)第二次“太平洋熱”的表現(xiàn)及中國太平洋歷史學(xué)會的成立

在東亞太平洋地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展令世界矚目的形勢下，美日等國相繼推出自己的太平洋戰(zhàn)略。20世紀(jì)60年代日本學(xué)者小島清率先提出了建立“太平洋共同體”的構(gòu)想。(38)[日]江口雄次郎著、張盡平譯：《太平洋時代》，《國際經(jīng)濟(jì)評論》 1985年第8期，第47頁。1977年日本野村綜合研究所等十幾家著名的政府“思想庫”在經(jīng)過兩年多的系統(tǒng)研究后，制訂出一份題為《二十一世紀(jì)的戰(zhàn)略》的研究報告。報告認(rèn)為，未來幾十年世界經(jīng)濟(jì)和世界政治格局將發(fā)生巨大變化，亞太地區(qū)快速崛起，世界的中心將由歐洲轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)。因此，報告提出日本在維持日美合作體制的同時，必須聯(lián)合澳、新、東盟等太平洋國家，建立一個“太平洋共同體”，以實(shí)現(xiàn)日本的“國家戰(zhàn)略”。美國不甘落后，林登·約翰遜總統(tǒng)在1966 年7月發(fā)表了《太平洋國家宣言》,強(qiáng)調(diào)美國在太平洋和亞洲的作用。1983年10月，美國喬治城大學(xué)戰(zhàn)略和國際問題研究中心主持召開了“關(guān)于太平洋共同體構(gòu)想”的國際討論會，提出了美國的太平洋戰(zhàn)略。1984年里根總統(tǒng)在訪華前夕宣稱：“整個太平洋盆地將是世界的未來”。(39)何芳川：《太平洋時代和中國》，《北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》1995年第3期，第5頁。1993年7月，克林頓總統(tǒng)在日本訪問時系統(tǒng)地闡述了他的“新太平洋共同體”戰(zhàn)略構(gòu)想(40)宋玉華：《評美國政府的亞太新戰(zhàn)略——“新太平洋共同體”的戰(zhàn)略構(gòu)想》，《世界經(jīng)濟(jì)》 1994年第12期，第2頁。,先后倡議召開了西雅圖和茂物的亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議，通過了《茂物宣言》，建立美國主導(dǎo)下的亞太體系。

美國和日本爭奪亞太地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的同時,其他環(huán)太平洋國家，包括韓國、澳大利亞、加拿大，以及東盟諸國，都對太平洋地區(qū)的崛起持積極樂觀態(tài)度。英、法、意等西歐國家在1985年也以研討“太平洋挑戰(zhàn)”為主題，商議對策。聯(lián)邦德國外交部1983年12月在波恩舉辦了一次關(guān)于太平洋地區(qū)對歐洲的意義的學(xué)術(shù)討論會。法國總統(tǒng)密特朗專門建立了太平洋研究所，其創(chuàng)始人撰寫《太平洋:新的世界》一書(41)王燕閣：《法國對太平洋地區(qū)的戰(zhàn)略設(shè)想》，《現(xiàn)代國際關(guān)系》1986年第2期，第35頁。，明確指出，“世界的重心正不可挽回地遠(yuǎn)離我們的海洋，太平洋將是21世紀(jì)的地中海?！?42)何芳川：《太平洋時代和中國》，《北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》1995年第3期，第5頁。歐洲國家把亞太地區(qū)視為有巨大發(fā)展?jié)摿Φ氖袌龊蜕a(chǎn)基地,把它們在這個地區(qū)的爭奪與世界其他市場的競爭更緊密結(jié)合起來。

隨著我國實(shí)行改革開放，這次“太平洋熱”在20世紀(jì)80年代傳入中國，再次掀起國人的“太平洋熱”。1984年，由我國著名學(xué)者周谷城、于光遠(yuǎn)、陳翰笙等人發(fā)起成立了“中國太平洋歷史學(xué)會”，1月3日在人民大會堂舉行了成立大會。出席會議的有我國從事太平洋歷史研究的自然科學(xué)、社會科學(xué)工作者和有關(guān)方面代表共108人。大會選舉第一任會長周谷城，副會長陳翰笙等。學(xué)會的成立既是新時期的一個創(chuàng)舉，也體現(xiàn)了對歷史的尊重。大會確立了學(xué)會的宗旨和任務(wù)，有力地推動了太平洋區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會、文化、安全等方面歷史和現(xiàn)狀的研究。大會經(jīng)過討論認(rèn)為：“太平洋一切自然的和歷史的社會變遷，都與中華民族的歷史息息相關(guān)?！薄疤窖笤谑澜缡聞?wù)中的支配地位日趨顯著，與我國建設(shè)事業(yè)的關(guān)系也更加密切，為抓住時機(jī)，迎接新的挑戰(zhàn)，開展對于太平洋多學(xué)科的綜合研究，已經(jīng)成為從事太平洋研究的廣大自然科學(xué)和社會科學(xué)工作者共同的迫切任務(wù)?！?43)《中國太平洋歷史學(xué)會成立大會簡報(1984年)》，《太平洋》1985年，第174頁。周谷城在講話中指出：太平洋歷史學(xué)會的研究工作，不僅于研究世界史有貢獻(xiàn)，于研究中國史亦有貢獻(xiàn)。(44)周谷城：《要重視太平洋歷史的研究——在中國太平洋歷史學(xué)會成立會上的發(fā)言摘要》，《世界歷史》1984年第2期，第1—2頁。并提出以下10個方面作為長期研究的內(nèi)容：1.太平洋自然科學(xué)史和中國海洋科學(xué)史；2.太平洋人類史；3.太平洋經(jīng)濟(jì)史；4.太平洋歷史海洋學(xué)；5.太平洋社會史；6.環(huán)太平洋國家和地區(qū)交流史；7.太平洋軍事史；8.太平洋華僑史；9.太平洋民族解放運(yùn)動史；10.一切與太平洋有關(guān)的史學(xué)研究。(45)《中國太平洋歷史學(xué)會成立大會簡報(1984年)》，《太平洋》1985年，第175頁。這10個方面涵蓋了太平洋歷史研究的全部內(nèi)容，至今仍有指導(dǎo)意義。決議出版會刊《太平洋》《走向太平洋叢書》。1993年太平洋歷史學(xué)會更名為中國太平洋學(xué)會，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家于光遠(yuǎn)為第二任會長。

(三)代表著述及觀點(diǎn)

從20世紀(jì)80年代開始，關(guān)于“太平洋時代”的討論在我國學(xué)界引發(fā)了一股熱潮，學(xué)者們紛紛撰文發(fā)表看法。據(jù)不完全統(tǒng)計，相關(guān)論文約有30余篇，并有專著出版。何芳川、秦鴻祥、王逸舟、吳懷連、侯傳文、葉淑蘭等學(xué)者從政治、經(jīng)濟(jì)、歷史、文化等多個視角研究探討太平洋時代的問題，以及中國的應(yīng)對策略。(46)何芳川：《太平洋貿(mào)易網(wǎng)與中國》，《世界歷史》1992年第6期；何芳川：《太平洋時代和中國》，《北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》1995年第3期；王逸舟：《論“太平洋時代”》，《太平洋學(xué)報》1994年第1期；秦鴻祥：《邁向太平洋時代的亞太合作與中國》，《社會科學(xué)輯刊》1995年第2期；侯傳文：《太平洋時代與東西方文化》，《當(dāng)代亞太》1998年第2 期；吳懷連：《太平洋時代與中華主義》，《新思維》1994年第4期；葉淑蘭等：《太平洋時代中國外交的戰(zhàn)略選擇》，《太平洋學(xué)報》2005年第7期，等等。這次“太平洋熱”延續(xù)至21世紀(jì)。近十多年來，隨著中國成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中美兩國在太平洋上展開競爭，“太平洋時代”的呼聲和探討再次響于耳際。

茲以北京大學(xué)何芳川教授的太平洋研究為例說明。何芳川教授(1939—2006)早年做非洲歷史研究，20世紀(jì)80年代中期以后，隨著時代的發(fā)展，作為一個歷史學(xué)家的強(qiáng)烈現(xiàn)實(shí)關(guān)懷和使命感，他轉(zhuǎn)向環(huán)太平洋地區(qū)歷史發(fā)展的研究。1991年出版了《崛起的太平洋》、1996年出版了《澳門與葡萄牙大商帆》、1998年出版了《太平洋貿(mào)易網(wǎng)500年》(47)分別為北京大學(xué)出版社1991年版、1996年版、1998年版。等著作，發(fā)表了《太平洋時代與中國》等論文，為本科生、研究生開設(shè)《環(huán)太平洋地區(qū)的歷史發(fā)展》《太平洋貿(mào)易網(wǎng)研究》等課程。他提出了“太平洋大三角關(guān)系”等一系列新的概念和構(gòu)想，以宏觀的、歷史的視野把環(huán)太平洋地區(qū)作為一個整體來加以考察，研究成果得到了國內(nèi)外同行的高度認(rèn)可和稱贊?！夺绕鸬奶窖蟆芬粫粚W(xué)界稱為“我國太平洋學(xué)研究的一本開拓性著作”，他很謙遜地說，“這只是地基工程中的小小一鏟土”。(48)何芳川：《崛起的太平洋》，第2、1頁。該書特點(diǎn)是把太平洋地區(qū)歷史作為一個整體加以宏觀考察和勾勒，運(yùn)用比較史學(xué)的方法研究歷史運(yùn)動的差異。全書共16章，不僅考察了太平洋地區(qū)史前史和古代太平洋文明圈，描述了早期太平洋探險事業(yè)、帝國主義殖民活動和被壓迫民族的英勇抗?fàn)?，還探討了太平洋地區(qū)國際關(guān)系變遷，再現(xiàn)了太平洋戰(zhàn)爭場面，分析冷戰(zhàn)局面的產(chǎn)生和結(jié)局，從經(jīng)濟(jì)上論證并預(yù)測“太平洋世紀(jì)”。最后還專辟一章，特別記述了太平洋地區(qū)的華僑和華人對本地區(qū)發(fā)展所作出的重大貢獻(xiàn)以及他們受到的艱辛苦難，反映了作者作為一個中國學(xué)者的立場和愛國情懷。書中寫道：“太平洋地區(qū),作為一個走向未來的整體,從來沒有像今天這般引人注目。我國是一個太平洋國家,是環(huán)太平洋地區(qū)極為重要的組成部分。太平洋地區(qū)的未來、太平洋時代的前景,對于我國的社會主義現(xiàn)代化事業(yè)有著極大的意義。同樣,我國的社會主義現(xiàn)代化進(jìn)程,對太平洋地區(qū)的未來和太平洋時代的前瞻，也有著舉足輕重的影響。”(49)何芳川：《崛起的太平洋》，第2、1頁。

結(jié) 語

綜上所述，20世紀(jì)兩次“太平洋熱”形成在不同的時代背景下，表現(xiàn)內(nèi)容、形式有很大不同，又有某些關(guān)聯(lián)。兩次“太平洋熱”都是由現(xiàn)實(shí)需要引發(fā)的社會關(guān)注和學(xué)界探討，都成立了民間學(xué)會組織，并出版了一系列著述。但是20世紀(jì)二三十年代和八九十年代的國際格局和時代環(huán)境發(fā)生了巨大變化，因此兩次太平洋熱又有著本質(zhì)不同，最突出變化是中國身份和地位的變化。第一次太平洋熱是在第一次世界大戰(zhàn)后，美、日、歐洲列強(qiáng)加緊侵略和瓜分遠(yuǎn)東太平洋地區(qū)利益背景下出現(xiàn)的，中國處于被侵略、被殖民的屈辱地位，中華民國政府難以維護(hù)自身主權(quán)和利益，太平洋國際學(xué)會中國分會也是在美國太平洋國際學(xué)會的影響下成立，是太平洋國際學(xué)會的一個分支機(jī)構(gòu)，雖然有一定的獨(dú)立性但不完全獨(dú)立，學(xué)會研究和活動經(jīng)費(fèi)受到外方的資助?！熬韧鰣D存”是這一時期中華民族面臨的主題。第二次太平洋熱出現(xiàn)時中國已是實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立，屹立于太平洋西岸、世界東方的完全主權(quán)國家，1984年成立的中國太平洋歷史學(xué)會是在中華人民共和國時期實(shí)行改革開放背景下，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)支持下，由中國學(xué)者完全獨(dú)立、自覺成立的民間學(xué)術(shù)組織。從學(xué)者著述看，都出現(xiàn)了一些真知灼見的論述，但其內(nèi)容、主旨和所展現(xiàn)的精神氣質(zhì)完全不同，第一次“太平洋熱”是以“救亡圖存”為目標(biāo)，充滿憂國憂民之情；第二次“太平洋熱”則以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化為宗旨，滿懷信心和希望。兩次“太平洋熱”的成果對深刻認(rèn)識國際形勢和我國的戰(zhàn)略定位、太平洋對我國發(fā)展的意義都有重要價值。

進(jìn)入21世紀(jì)，太平洋地區(qū)是世界最具發(fā)展活力和潛力的地區(qū)，目前中美兩國已經(jīng)是世界第一和第二大經(jīng)濟(jì)體，一個多世紀(jì)以前預(yù)言的“太平洋時代”在21世紀(jì)真正到來了。中美之間的差距日漸縮小，中國作為新興國家的快速發(fā)展，已經(jīng)與作為守成大國的美國在太平洋展開競爭。持續(xù)幾個世紀(jì)的歐洲中心主義的政治經(jīng)濟(jì)格局將為另一種力量所取代，太平洋地區(qū)將成為世界政治經(jīng)濟(jì)中心。有人斷言，“太平洋地區(qū)在二十一世紀(jì)將發(fā)展成為支配世界經(jīng)濟(jì)的地區(qū)”，“人類的命運(yùn)決定于太平洋”，“二十一世紀(jì)將是太平洋的世紀(jì)，人類將步入太平洋時代”。(50)葉淑蘭、張植榮：《太平洋時代中國外交的戰(zhàn)略選擇》，《太平洋學(xué)報》2005年第7期，第6頁。習(xí)近平總書記說：“今天，我們比歷史上任何時期都更接近、更有信心和能力實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)。”(51)習(xí)近平：《習(xí)近平談治國理政》第3卷，外文出版社2020年版，第12頁。在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的征程上，太平洋具有極其重要的戰(zhàn)略地位。太平洋蘊(yùn)藏著巨大豐富的資源，是我國與外部聯(lián)結(jié)的重要通道、全球化的紐帶，還是國際戰(zhàn)略競爭的廣闊舞臺。21世紀(jì)前半期是我國發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，是中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的關(guān)鍵時期。中華民族的復(fù)興，必將以綜合實(shí)力、海洋強(qiáng)國的形象屹立于世界民族之林。因此，新時代立足我國發(fā)展的需要，在前人研究的基礎(chǔ)上，確立新的研究視角和研究議題，開展對太平洋地區(qū)的研究仍是十分必要的。

[本文為國家社科基金項(xiàng)目“19世紀(jì)末至今中美金融關(guān)系研究”(18BSS046)的階段性成果。]