邵文雪,許二平
河南中醫(yī)藥大學(xué),河南 鄭州 450046
《經(jīng)方實(shí)驗(yàn)錄》是近代著名經(jīng)方大家曹穎甫的代表作之一,由曹氏弟子姜佐景整理經(jīng)典醫(yī)案并加解說而成,為臨床治驗(yàn)之精髓。全書以方類證,記載部分經(jīng)方臨證治驗(yàn),借以申明仲景著述之原意,羽翼傷寒,啟迪后學(xué)。其中所載葛根湯案,辨證思路獨(dú)特,處方配伍精妙,療效顯著,不僅結(jié)合《傷寒論》原著闡發(fā)經(jīng)旨,更將溫病融于傷寒之中,述理新穎而中肯。筆者以書中所載葛根湯案深入探析經(jīng)旨,領(lǐng)悟曹氏診治思路,以期進(jìn)一步明晰葛根湯寒溫之用。
葛根湯載于《傷寒論》[1]第31條:“太陽病,項(xiàng)背強(qiáng)幾幾,無汗惡風(fēng),葛根湯主之?!薄督饏T要略》[2]云:“太陽病,無汗而小便反少,氣上沖胸,口噤不得語,欲作剛痙,葛根湯主之?!睂?duì)于上述原著本意,后世醫(yī)家一般認(rèn)為其用于太陽傷寒經(jīng)輸不利證以及津傷寒束而欲作剛痙之病證。太陽為一身之藩籬,風(fēng)寒侵襲太陽之表,邪氣外束,重則項(xiàng)背部經(jīng)氣輸布不利,氣血津液輸布不暢,而致無汗惡風(fēng)、項(xiàng)背強(qiáng)幾幾等癥。若素體津虧者感受風(fēng)寒,既有邪束肌表諸癥,又見筋脈失養(yǎng)之?dāng)伡鳖惏Y,此為欲發(fā)痙病。所見項(xiàng)背強(qiáng)癥或?yàn)樾皻庾铚畬?shí)證,或?yàn)檎撔皩?shí)之虛實(shí)夾雜證,均與外感風(fēng)寒之邪相關(guān)。葛根湯方中葛根甘辛性涼,用量最大,取其開腠理,解肌熱,升津氣,舒筋脈,養(yǎng)陰液之功。麻黃、桂枝辛溫發(fā)散表郁之邪;芍藥、大棗助麻桂和營調(diào)衛(wèi)利經(jīng)氣運(yùn)行;生姜更助發(fā)散以治無汗惡風(fēng)之表實(shí);甘草調(diào)和諸藥,又與桂枝辛甘發(fā)散,與芍藥酸甘化陰。全方七藥合用,發(fā)汗解表兼和營調(diào)衛(wèi)。
《經(jīng)方實(shí)驗(yàn)錄》葛根湯案涉及桂枝加葛根湯,上述無汗表閉治以葛根湯,對(duì)于項(xiàng)背強(qiáng)而汗出者,《傷寒論》[1]另有第14條:“太陽病,項(xiàng)背強(qiáng)幾幾,反汗出惡風(fēng)者,桂枝加葛根湯主之?!薄秱撝v義》總結(jié)其病機(jī)為[3]“風(fēng)寒襲表,衛(wèi)強(qiáng)營弱,經(jīng)輸不利”,故以桂枝加葛根湯“解肌祛風(fēng),升津舒筋”,方中桂枝湯發(fā)揮解肌祛風(fēng),調(diào)和營衛(wèi)之功,加葛根四兩不僅用助解肌,更以舒筋通絡(luò),起陰氣以上達(dá),解除氣血凝滯、筋脈失養(yǎng)之拘攣。其汗出雖緣腠理疏松之表虛,其證仍與風(fēng)寒襲表之邪實(shí)有關(guān)。
不論具體證治有何區(qū)別,據(jù)以上條文分析可知,葛根湯以及桂枝加葛根湯所治總以風(fēng)寒侵襲所致營衛(wèi)失和為核心,或尚兼素體陰津不足而筋失濡養(yǎng)者。
由中國知網(wǎng)檢索近五年葛根湯以及桂枝加葛根湯文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),其相關(guān)臨床研究頗為豐富,常在原方基礎(chǔ)上靈活加減,或合用他方,或配合針灸等療法,從而治療多系統(tǒng)多病證。馬榮等[4]以加減葛根湯合復(fù)方偽麻黃堿膠囊治療66例上呼吸道感染發(fā)熱患者,治療3 d后,與對(duì)照組相比,中藥組解熱時(shí)間及痊愈時(shí)間明顯較短。陳昌義[5]以葛根湯溫經(jīng)通絡(luò)、解痙止痛,聯(lián)合穴位埋線治療神經(jīng)根型頸椎病,獲得顯著療效。胡蔭奇[6]善用桂枝加葛根湯辨治風(fēng)濕病,既調(diào)營衛(wèi),又升督脈陽氣,疏通氣血、緩急止痛,效果頗佳。吳挺超等[7]從發(fā)汗通陽的角度選用葛根湯治療痤瘡,因其契合寒邪閉表,陽郁內(nèi)熱的病機(jī),因而開泄散邪,發(fā)汗和營,以獲良效。張敏[8]治療寒濕凝滯型原發(fā)性痛經(jīng)臨床研究表明,疾病有效率以及證候療效有效率葛根湯組均高于少腹逐瘀湯組。葛根湯發(fā)汗解表、升津舒筋,其臨證應(yīng)用不勝枚舉。從以上諸病證治療來看,其病因多與風(fēng)寒濕邪侵襲有關(guān),用雖不同而其意相通。文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn),葛根湯尤善治療軟組織損傷,如頸椎病、肩關(guān)節(jié)周圍炎、寒濕性腰肌勞損、落枕等,其化裁還可治療其他多系統(tǒng)疾病如胃腸型感冒、上呼吸道感染、過敏性鼻炎、痛經(jīng)、痤瘡、躁狂、緊張性頭痛、周圍性面癱,以及其他病證如多發(fā)性抽動(dòng)癥、突發(fā)耳鳴等。文獻(xiàn)所載病證雖多,但病因總與風(fēng)寒濕邪阻滯相關(guān),病機(jī)常涉及衛(wèi)閉營郁,經(jīng)氣不利,所用葛根性升屬陽,解肌通絡(luò),敷布津氣,以開諸閉,而關(guān)于素體陰津不足的探討論述甚少。
曹穎甫對(duì)葛根湯理解獨(dú)特,不囿于前人直取太陽風(fēng)寒之見解,臨證在把握葛根湯太陽溫病證治基礎(chǔ)上,依據(jù)藥性,取法化裁,對(duì)于相同病變悉心辨別,加減之間施治精準(zhǔn)。
3.1 葛根湯主治太陽溫病曹穎甫著作另辟蹊徑,指出葛根湯為太陽溫病而設(shè)[9]。今人合“太陽病,發(fā)熱,汗出,惡風(fēng),脈緩者,名為中風(fēng)”與“太陽病,頭痛,發(fā)熱,汗出,惡風(fēng),桂枝湯主之”而曰桂枝湯主治太陽中風(fēng)。《經(jīng)方實(shí)驗(yàn)錄》中仿此則合第6條“太陽病,發(fā)熱而渴,不惡寒者為溫病”、第31條“太陽病,項(xiàng)背強(qiáng)幾幾,無汗,惡風(fēng),葛根湯主之”為:葛根湯主治太陽溫病。太陽病津液未傷者,或?yàn)樘栔酗L(fēng),或?yàn)樘杺叭羝淙讼热諅?,續(xù)得太陽病,是即太陽溫病”。因此,葛根湯所主證候即內(nèi)津已傷,故見渴、項(xiàng)背強(qiáng)幾幾之外證,若治不如法而見“背反張”“身體強(qiáng)幾幾然”,即由津傷邪襲之輕癥發(fā)展為太陽痙病。第6條言“不惡寒”,第31條言“惡風(fēng)”,以風(fēng)寒本屬互稱,此處互文筆法,猶曰“微惡風(fēng)寒”或“微惡寒”?!端貑枴そ饏T真言論》曰:“夫精者,身之本。故藏于精者,春不病溫。”精為津之聚,津?yàn)榫?。腎精失藏則津液先傷,又外受邪風(fēng),則易化熱,即為太陽溫病。太陽溫病誤汗傷陰,擾動(dòng)陽邪,出現(xiàn)風(fēng)溫變證,即“若發(fā)汗已,身灼熱者,名風(fēng)溫。風(fēng)溫為病,脈陰陽俱浮,自汗出,身重,多眠睡,鼻息必鼾,語言難出”,形成陽明溫病白虎湯證。對(duì)于傷精的形成,著中論曰:“精之泄,初不必限于男女,凡志勤而多欲,心怵而常懼,形勞而致倦,高下必相慕,嗜欲傷目,淫邪惑心者,是皆不藏于精之類也,然尤以直耗腎精為甚?!?/p>
綜上,曹穎甫以發(fā)熱而渴、項(xiàng)背強(qiáng)幾幾、微惡風(fēng)寒、無汗作為葛根湯所治太陽溫病的基本癥狀,溫?zé)嶂笥@則惡風(fēng)寒之癥愈微。后世溫病學(xué)家以辛涼為基礎(chǔ)治療溫病,而著中認(rèn)為治療太陽溫病當(dāng)以麻桂發(fā)散,此仲景之隱言。因太陽溫病仍屬太陽病范疇,仍需辛溫發(fā)散之品,而葛根湯中麻桂以治風(fēng),葛根以治溫。不論素體津傷或精虧,發(fā)為太陽溫病,即可以葛根湯化裁效驗(yàn)。
3.2 葛根湯驗(yàn)案葛根湯為太陽溫病而設(shè),著中驗(yàn)案以述太陽溫病證治,選取以下兩則代表性醫(yī)案予以探討。
3.2.1 靈活加減,既病防變葛根湯案二[8],其證太陽穴劇痛,微惡寒,脈浮緊,燥渴,予葛根六錢,麻黃二錢,桂枝三錢,白芍三錢,生草一錢,天花粉四錢,棗七枚。案中燥渴之證頗具代表性。太陽穴劇痛、微惡寒、脈浮緊均為太陽表證見癥,而口燥則提示內(nèi)有津液不足,失于濡養(yǎng),此為外感風(fēng)邪傷及津虧之體,遂致太陽溫病。此案曹氏應(yīng)用葛根湯時(shí),加花粉之甘寒以清熱生津止渴,尤以其口渴津傷易于化熱,故去生姜之辛溫以防助熱,使太陽溫病無“風(fēng)溫”發(fā)展之虞,靈活加減,既病防變。
3.2.2 方證相應(yīng),辨別異同葛根湯案四,屠宰公司伙友三人,一日同病,病均頭痛,身惡寒,項(xiàng)背強(qiáng)痛,脈浮數(shù),二人無汗,一人有汗。曹氏予無汗者葛根湯,有汗者去麻黃,即桂枝湯加葛根。服后皆愈。后詢知,三人于夜半同起宰豬,深宵受寒所致同病?!饵S帝內(nèi)經(jīng)》曰:“藏于精者,春不病溫”,此案“形勞而致倦”,亦可耗精傷津,而得溫病,且俯首從事,項(xiàng)背緊張最甚,更易受邪風(fēng)侵襲,發(fā)為項(xiàng)背強(qiáng)幾幾,汗出有無,不過微有不同。其無汗者,即剛痙之初起,《金匱要略》第12條述欲作剛痙,葛根湯主之。其有汗者,亦即柔痙之先聲,桂枝加葛根湯主之。此案三人癥狀唯獨(dú)汗出有別,曹氏謹(jǐn)守經(jīng)方之旨,辨證太陽溫病的基礎(chǔ)上,明辨麻桂之異,方證相應(yīng),異同明辨,精準(zhǔn)處方。
4.1 太陽溫病發(fā)微溫病[10]是由溫邪引起的以發(fā)熱為主癥,具有熱象偏重、易化燥傷陰等特點(diǎn)的一類外感急性熱病?!峨y經(jīng)》云:“傷寒有五,有中風(fēng),有傷寒,有濕溫,有熱病,有溫病?!薄秱摗飞⒇笥赏跏搴椭匦抡硇抻啠话阏J(rèn)為,其內(nèi)容以討論寒邪致病辨治為主,間有溫病論述,而廣義傷寒包括傷寒和溫病,整理后的《傷寒論》佚失溫病部分亦有可能。
至于“太陽溫病”之論,現(xiàn)存《傷寒論》中未明確提及該病名,考古籍《瘟疫論·諸家瘟疫正誤》[11]載云岐子:“傷寒汗下不愈,過經(jīng)其證尚在而不除者,亦為瘟疫病也。如太陽證,汗下過經(jīng)不愈,診得尺寸俱浮者,太陽溫病也。”此說以太陽病“汗”“下”“過經(jīng)不愈”為治療發(fā)展過程,得出“尺寸俱浮”即為“太陽溫病”,即將太陽傷寒失治誤治不愈的變證指為溫病,而溫病和傷寒本是外感病的兩大體系,此論雖述及“太陽溫病”,但其顯然不符合目前學(xué)術(shù)界對(duì)溫病學(xué)的一般認(rèn)識(shí)?!夺t(yī)宗金鑒·辨溫病脈證并治篇》注曰[12]:“太陽病始得之,不俟寒邪變熱,轉(zhuǎn)屬陽明,而即熱渴不惡寒者,知非太陽傷寒,乃太陽溫病也?!敝赋鰞?nèi)陰已虧,外陽被遏,周身經(jīng)絡(luò),早已溫化。感寒邪者,則無汗,名曰溫?。桓酗L(fēng)邪者,則有汗,名曰風(fēng)溫。此即先有陰液不足,風(fēng)寒外引,邪從熱化,而風(fēng)寒襲表,首犯太陽,故稱之為太陽溫病,與《經(jīng)方實(shí)驗(yàn)錄》葛根湯案二之陰津不足而受風(fēng)、案四之勞苦精傷而感寒的思想基本一致。現(xiàn)今有關(guān)葛根湯醫(yī)案多從風(fēng)寒侵襲發(fā)病著眼分析,且疾病性質(zhì)與感受風(fēng)寒,營衛(wèi)失和這一病機(jī)相契[4-8]。亦有學(xué)者基于《傷寒論》溫病三焦辨治體系角度[13]論述上焦表部溫病之“太陽溫病”,提出其病因?yàn)橥飧谢馃嶂?,從五運(yùn)六氣理論分析,則屬少陰君火或少陽相火加臨太陽,此處之“太陽溫病”即源于作者對(duì)《傷寒論》中外感火熱邪氣所致溫病的闡發(fā),但所感邪氣之“溫邪”性質(zhì)則與案中所述太陽溫病感邪以風(fēng)邪或以風(fēng)寒邪氣為主迥異。
《經(jīng)方實(shí)驗(yàn)錄》葛根湯主治太陽溫病之病機(jī)與《醫(yī)宗金鑒》之“內(nèi)陰已虧,感寒邪者,發(fā)為太陽溫病”觀點(diǎn)相類?!督饏T真言論》曰:“夫精者,身之本,故藏于精者,春不病溫?!庇^明清以來溫病學(xué)各家思想,則與伏溫學(xué)說所倡“冬不藏精,春必病溫”發(fā)病較為吻合。喻嘉言《尚論后篇》將伏氣溫病分為三類:“冬傷于寒,春必病溫,此一大例也;又云冬不藏精,春必病溫,此一大例也”。俞根初《通俗傷寒論》明確指出“伏溫內(nèi)發(fā),新寒外束”之發(fā)病條件?!督?jīng)方實(shí)驗(yàn)錄》葛根湯案亦可存在陰精不足等內(nèi)因而致邪氣伏藏的因素,風(fēng)邪或風(fēng)寒外邪引動(dòng)伏邪,發(fā)為溫病,然伏氣溫病作為溫病的一大類別,具備特有的病機(jī)特點(diǎn)、證候特征和治療原則。從驗(yàn)案證候表現(xiàn)及方藥化裁來看,與伏氣致病之病勢(shì)較重、由里外達(dá),蘊(yùn)熱發(fā)于氣分或營分,病發(fā)即一派里熱征象,治療需采取清泄里熱、苦寒直折等治法有所區(qū)別[14]。
綜上,狹義傷寒病證變化之中可因機(jī)體稟賦特征出現(xiàn)津傷燥化,邪從熱化的相關(guān)溫?zé)嵴飨?,如發(fā)熱,惡熱,口燥渴,或微惡風(fēng)寒,以及《經(jīng)方實(shí)驗(yàn)錄》驗(yàn)案所述之津虧失養(yǎng)而項(xiàng)背強(qiáng)幾幾等,與溫病某一階段病機(jī)表現(xiàn)相類似。然依目前學(xué)術(shù)界溫病概念共識(shí),葛根湯條病因終為風(fēng)寒所致,則初非溫病,吳又可云:“傷寒、溫病自是兩途,未有始傷寒而終變?yōu)闇夭≌??!?/p>
4.2 寒溫從化辨治素有津傷,風(fēng)寒從熱而化,病性發(fā)生變化,病機(jī)表現(xiàn)與溫病病機(jī)相一致時(shí),又可采取相應(yīng)的治溫之法。傷寒與溫病屬于外感病兩大范疇,但在病變過程中,寒溫可隨病邪與機(jī)體氣血陰陽盛衰關(guān)系相互轉(zhuǎn)化。案中典型癥狀之項(xiàng)背強(qiáng)痛,《醫(yī)碥》云:“強(qiáng)直……其所以致此者有二:一曰寒,筋得寒則血凍而堅(jiān)凝,故緊急,觀物之寒凝者必強(qiáng)硬可見,所謂寒則收引也。濕亦寒之屬,故《經(jīng)》謂諸痙皆屬于濕也……外風(fēng)則從乎寒也。”案四以風(fēng)寒侵襲,經(jīng)脈收引凝滯,加之平素用力不節(jié),陰津耗傷,故見項(xiàng)背強(qiáng)痛等癥,此為寒凝及津傷所致之經(jīng)脈不通及筋脈失養(yǎng)所致,非熱邪侵襲引起。案二患者出現(xiàn)口燥渴,按曰:太陽溫病發(fā)熱而渴,惡風(fēng)不惡寒,此著中之發(fā)揮。而患者癥見微惡寒、脈浮緊、頭痛等,以六經(jīng)辨證當(dāng)屬太陽風(fēng)寒證,燥渴引飲提示素體津傷,易于化熱,因此上述驗(yàn)案或可謂陰精不足之體感受風(fēng)寒,發(fā)為太陽傷寒或可伴見津傷化熱傾向,溫病治療提出“留得一分津液,便有一分生機(jī)”,故即便“傷寒傷陽”,也當(dāng)隨機(jī)體陰陽變化,于發(fā)汗解肌、生津舒筋中佐以甘寒養(yǎng)陰之品顧護(hù)陰液。
《臨證指南醫(yī)案》有云,傷寒足經(jīng)相傳,溫病手經(jīng)相傳。傷寒初起在表則為太陽病,溫病初起多病上焦為衛(wèi)分,在手太陰,《溫病條辨》載有“陽明溫病”,《經(jīng)方實(shí)驗(yàn)錄》所述“太陽溫病”,本意是將太陽中風(fēng)和太陽傷寒相區(qū)別,而狹義傷寒與溫病即使有互通之處,病機(jī)寒熱可相互滲透轉(zhuǎn)化,二者仍不可相互取代,在外感病辨治的指導(dǎo)中兩大體系缺一不可。
因此,葛根湯或?yàn)橥飧酗L(fēng)寒襲表,太陽經(jīng)輸不利而設(shè);或太陽不解,兩陽合病癥見下利;或津液素虛外邪相襲而筋脈失濡;或著中所述之“太陽溫病”證治,其均與外感風(fēng)寒相關(guān),在病變中審明項(xiàng)背強(qiáng)、發(fā)熱、微惡風(fēng)寒等主要癥候,審證求機(jī),區(qū)別寒熱,辨機(jī)而治,以傷寒之方為主體,見口燥渴等提示機(jī)體蘊(yùn)熱、津虧、精傷等因素,則結(jié)合治溫病之思想,或苦寒清泄,或甘寒養(yǎng)陰等,以法遣藥,配伍應(yīng)用,至為關(guān)鍵。
曹穎甫對(duì)經(jīng)方運(yùn)用見解獨(dú)到,從更高層面,欲將溫病融于傷寒之中,于細(xì)微之處解讀仲景,靈活加減,精準(zhǔn)辨析,師古不泥,其思維方式及活用經(jīng)方的診療思路值得后世醫(yī)家學(xué)習(xí)。而傷寒與溫病具有本質(zhì)之別,疾病中寒熱屬性可隨病邪性質(zhì)、機(jī)體稟賦、治療用藥等因素有所增減,但主體治療思路在疾病發(fā)生變證或傳變之前仍相對(duì)恒定。因此,臨床診治中以主要病機(jī)為重點(diǎn),同時(shí)需細(xì)審詳察,重視辨別兼夾變化,以明病性轉(zhuǎn)變。一般認(rèn)為,葛根湯(桂枝加葛根湯)主治太陽傷寒(太陽中風(fēng))?!督?jīng)方實(shí)驗(yàn)錄》寒溫之議述理新穎,剖析兩則代表性驗(yàn)案,其所謂“太陽溫病”即先日傷津,續(xù)得太陽病,易于化熱,是即太陽溫病,此觀點(diǎn)代表了部分當(dāng)前學(xué)者對(duì)傷寒與溫病病機(jī)之間轉(zhuǎn)化的認(rèn)識(shí)。對(duì)其深入考據(jù)并分析,其所論述“太陽溫病”或可稱為太陽傷寒(或太陽中風(fēng))兼陰津不足或素有蘊(yùn)熱等病證。傷寒與溫病作為外感病的不同體系,其發(fā)展過程各有特點(diǎn),不可混稱,而病有陰陽變化,證有寒熱兼夾或轉(zhuǎn)化,因此治溫與治寒之法可滲透交互。初始之太陽傷寒病機(jī)并未發(fā)生本質(zhì)變化,解除太陽傷寒表邪的同時(shí),尚需兼顧素體陰陽氣血盛衰,審察疾病從化傾向,預(yù)培正氣,使其不至發(fā)生傳變。如疾病初期或發(fā)展過程中兼津傷蘊(yùn)熱而未脫離傷寒本質(zhì),在治療傷寒的基礎(chǔ)上應(yīng)靈活應(yīng)用治溫思想,予葛根湯從寒從熱各隨陰陽之并;若疾病脫離太陽傷寒而傳變,則不泥初始之溫寒,觀其脈證,隨證治之。明晰《經(jīng)方實(shí)驗(yàn)錄》之“太陽溫病”含義,有助于對(duì)傷寒和溫病概念進(jìn)一步反思和理解,在疾病發(fā)展變化多端的過程中明確疾病所屬范疇、階段性質(zhì),從整體全局角度于傷寒或溫病的大體系下把握當(dāng)前病機(jī)變化,治寒治溫,用方化裁,了然于心,從而促進(jìn)臨床對(duì)病證的準(zhǔn)確判斷和療效的提高。