田樺,樊磊
新沂市人民醫(yī)院骨科,江蘇新沂 221400
肩袖損傷并肩關(guān)節(jié)粘連是引發(fā)肩關(guān)節(jié)疼痛、肩部活動受限、功能減弱的重要因素[1];肩袖損傷是較為常見的一種肩關(guān)節(jié)病變, 該病癥多見于中老年人群體中,病發(fā)后早期一般無明顯癥狀,而一旦未予以重視,則會嚴重減弱患者生理功能, 影響其上肢外展功能;伴隨病癥的進一步發(fā)展,還會合并肩關(guān)節(jié)粘連,嚴重影響肩關(guān)節(jié)功能,大大增加治療難度[2-3]。 目前臨床傷上針對該病癥的治療多以手術(shù)干預(yù)為主,關(guān)節(jié)鏡微創(chuàng)手術(shù)是近幾年應(yīng)用較為普遍的治療術(shù)式之一,其具有創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少等優(yōu)勢,能夠促進患者肩關(guān)節(jié)功能的恢復(fù),改善病癥,但在關(guān)節(jié)鏡術(shù)后仍存在恢復(fù)緩慢、關(guān)節(jié)活動度不佳等問題[4-5]。故為了進一步提升肩袖損傷合并肩關(guān)節(jié)粘連預(yù)后效果, 該次研究以2018 年2月—2021 年5 月該院收治的72 例行關(guān)節(jié)鏡治療的肩袖損傷合并肩關(guān)節(jié)粘連患者為例,分析在其治療中予以肩袖修復(fù)術(shù)配合定點扳法聯(lián)合干預(yù)的臨床效果,現(xiàn)報道如下。
研究中選取該院收治的72 例行關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療的肩袖損傷并肩關(guān)節(jié)粘連患者為研究對象,采取隨機數(shù)表法將上述患者隨機均分為兩組,使用常規(guī)肩袖修復(fù)術(shù)治療36 例患者納入對照組, 采取肩袖修復(fù)術(shù)配合定點扳法治療的36 例患者納入觀察組。 對照組中男性、女性患者各為19 例、17 例;年齡41~79 歲,平均(56.24±7.26)歲;病程3~25 個月,平均(8.79±3.64)個月;均為單純性損傷,左肩損傷、右肩損傷患者各為15 例、21 例。 觀察組中男性、女性患者各為20 例、16例;年齡43~79 歲,平均(56.58±7.31)歲;病程3~27個月,平均(8.68±3.25)個月;均為單純性損傷,左肩損傷、右肩損傷患者各為14 例、22 例。 兩組患者各項臨床資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:(1)符合如下任一診斷標準[6]:①肩關(guān)節(jié)疼痛、肌力及活動度降低,肩關(guān)節(jié)主動/被動活動前屈/外展均低于90°, 體側(cè)外旋低于35°; ②經(jīng)術(shù)前超聲、X 線及MRI 檢查以及關(guān)節(jié)造影顯示有明顯肩袖損傷;(2)無凝血功能障礙者;(3)研究經(jīng)醫(yī)學倫理委員會核準;(4)參與患者及家屬均知情并簽字。
排除標準:①急性創(chuàng)傷性體骨折者;②體質(zhì)虛弱、急性感染、局部炎癥或心腦腎功能嚴重障礙不耐受手術(shù)者;③超高齡患者;④術(shù)前風險評估手術(shù)不耐受者;⑤臨床資料不全者。
兩組患者均接受關(guān)節(jié)鏡下肩袖修復(fù)術(shù)治療,肩袖修復(fù)術(shù)治療過程如下:予以全身麻醉,指導(dǎo)患者取側(cè)臥位,術(shù)前予以患肢行牽引制動,術(shù)中外展35~45°,前屈10~15°。 術(shù)中采取標準后入路,穿刺點選擇為肩峰后外側(cè)角下、內(nèi)2 cm 處,作5 mm 切口,將關(guān)節(jié)鏡插入并進行結(jié)構(gòu)探查。 將前后關(guān)節(jié)囊松解,檢查肩關(guān)節(jié)活動度。 經(jīng)后側(cè)入路進入肩峰下間隙,建立上外側(cè)及標準外側(cè)入路,并實施喙肩韌帶、肩韌帶松解,將增生滑囊、肩袖撕裂緣以及肩峰骨贅逐一清理掉,此后結(jié)合肩袖撕裂口大小,將錨釘植入,進行單排縫合固定,此后進行沖洗并縫合切口,術(shù)畢。
在上述基礎(chǔ)上,予以觀察組患者增加定點扳法治療,方法如下:治療前將患者體位固定,操作者立于患者背后,一手對其患側(cè)肩胛骨進行固定,另一手牽動患側(cè)肱骨遠端, 向上/后牽拉, 適度前屈肩關(guān)節(jié) (被動),在達到一定阻力位后稍作停留,此后快速增大扳動幅度,并按住拇指用力向推向?qū)?cè);在感受到拇指下有關(guān)節(jié)囊松解且聽到捻發(fā)音,極限是肩關(guān)節(jié)被動前屈活動度得到恢復(fù)。此后推動肩關(guān)節(jié)外展成直角,同時有關(guān)節(jié)囊松解感,并有捻發(fā)音,即表示完成肩關(guān)節(jié)外旋活動度恢復(fù),同時完成肩關(guān)節(jié)外展被動內(nèi)旋動作。
對比在兩種不同治療方案干預(yù)下兩組患者的治療優(yōu)良率、 疼痛程度 (VAS 評分)、 肩關(guān)節(jié)活動度(ROM)及肩關(guān)節(jié)功能(ASES、UCLA 評分)。
(1)治療優(yōu)良率:運用美國加州大學洛杉磯分校肩關(guān)節(jié)(universitv of califomia at bs angeles,UCLA)評分系統(tǒng)進行評估: ①差:≤29 分; ②良:29~33 分;③優(yōu):34~35 分。 總治療優(yōu)良率=(優(yōu)例數(shù)+良例數(shù))/總例數(shù)×100.00%。
(2)疼痛程度:采用疼痛視覺模擬(VAS)量表對患者術(shù)前及術(shù)后3 個月、術(shù)后6 個月的疼痛程度進行評估,總計0~10 分,評分越高則疼痛越嚴重。
(3)肩關(guān)節(jié)活動度:應(yīng)用WTO 認證的肩關(guān)節(jié)活動度評估方案—ROM 進行評價, 評估內(nèi)容主要包含4方面:前屈、外展、體側(cè)外旋及后背內(nèi)旋,每一位置測量重復(fù)兩次或以上,記錄平均值。
(4)肩關(guān)節(jié)功能:應(yīng)用美國肩與肘協(xié)會制定的評估量表(American shoulder and elbow surgeons,ASES)及UCLA 評分對患者術(shù)前、 術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能進行評估,評分越高則肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)越理想。
采用SPSS 25.0 統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù),計量資料以(±s)表示,組間差異比較采用t 檢驗;計數(shù)資料以頻數(shù)和百分率(%)表示,組間差異比較采用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組患者治療優(yōu)良率對比可見,觀察組高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療優(yōu)良率對比[n(%)]
術(shù)前兩組患者VAS 評分對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);觀察組術(shù)后3 個月、6 個月的VAS 評分明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者VAS 評分對比[(±s),分]
表2 兩組患者VAS 評分對比[(±s),分]
組別術(shù)前術(shù)后3 個月術(shù)后6 個月對照組(n=36)觀察組(n=36)t 值P 值4.22±1.64 4.80±1.46 1.585 0.117 3.56±0.74 2.91±0.57 4.175<0.001 1.72±0.25 1.16±0.14 11.726<0.001
術(shù)后兩組患者肩關(guān)節(jié)前屈、外展、體側(cè)外旋及后背內(nèi)旋的ROM 評分可見, 觀察組均顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者術(shù)后ROM 對比[(±s),度]
表3 兩組患者術(shù)后ROM 對比[(±s),度]
組別前屈外展體側(cè)外旋后背內(nèi)旋對照組(n=36)觀察組(n=36)t 值P 值104.22±5.64 162.80±11.46 27.518<0.001 111.56±6.74 162.91±12.57 21.601<0.001 41.02±3.25 50.56±4.74 9.960<0.001 42.35±3.62 52.87±4.15 11.462<0.001
術(shù)前兩組患者ASES、UCLA 評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);觀察組術(shù)后3 個月、6 個月的ASES、UCLA 評分均高于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義 (P<0.05),見表4。
表4 兩組患者ASES、UCLA 評分對比[(±s),分]
表4 兩組患者ASES、UCLA 評分對比[(±s),分]
組別對照組(n=36)觀察組(n=36)t 值P 值A(chǔ)SES術(shù)前術(shù)后3 個月術(shù)后6 個月49.22±5.64 49.80±5.51 0.441 0.660 81.56±6.74 87.91±4.57 4.679<0.001 85.02±4.25 92.56±2.95 8.745<0.001 UCLA術(shù)前術(shù)后3 個月術(shù)后6 個月13.92±2.12 13.33±2.23 1.151 0.254 27.02±2.67 31.05±2.41 6.723<0.001 31.12±2.65 33.84±1.23 5.586<0.001
肩袖是肩關(guān)節(jié)前、上、后方覆蓋肩胛下肌、岡上/下肌、小圓肌等的肌腱組織總稱,其主要位于肩峰、三角肌之下,連接關(guān)節(jié)囊[7]。肩袖的功能主要在于在上臂外展中促進肱骨頭向關(guān)節(jié)盂方向拉近,是能夠維持肱骨頭、關(guān)節(jié)盂正常的支點關(guān)節(jié)[8]。而在多種肩關(guān)節(jié)疾病中,肩袖損傷是病發(fā)率最高的一種,該病癥的發(fā)生與患者自身年齡存在一定關(guān)聯(lián),其在高齡群體中發(fā)生可達到80%左右,而年輕患者則多是由于明確外傷經(jīng)歷誘發(fā)疾病[9-10]。 在肩袖損傷發(fā)生后,患者多會出現(xiàn)肩關(guān)節(jié)疼痛、 上舉活動無力及肩關(guān)節(jié)活動受限等癥狀,但部分情況下自身代償能夠抵消一部分活動受限情況,故發(fā)病初期往往會被患者所忽視,并在持續(xù)活動過程中導(dǎo)致病癥進一步加重[11-12]。從臨床角度而言,肩袖本身變性以及肩峰撞擊是導(dǎo)致肩袖損傷發(fā)生的兩大主要病理變化,該病癥發(fā)生后引發(fā)的疼痛、肌力降低、關(guān)節(jié)內(nèi)異響以及活動受限等病癥則會對患者的身體健康及生活質(zhì)量產(chǎn)生嚴重影響[13]。 而且肩袖損傷無自愈性,發(fā)病后若未能及時予以治療,只會伴隨病癥的長期發(fā)展而不斷加重, 進而增加受損肩袖組織撕裂程度,加重周圍肌肉萎縮程度,甚至引發(fā)肩關(guān)節(jié)脫位、肩關(guān)節(jié)粘連等嚴重并發(fā)癥[14]。 因而面對肩袖損傷患者,就需要在實際治療中結(jié)合其病機特點的不同以及病程長短、并發(fā)癥伴隨情況的差異及時采取對癥治療?,F(xiàn)階段在肩袖損傷治療中,多以肩袖修補手術(shù)、切開修復(fù)以及全關(guān)節(jié)鏡下修復(fù)術(shù)等形式進行治療。 其中,全關(guān)節(jié)鏡下修復(fù)術(shù)具有術(shù)中創(chuàng)口小、出血少、損傷輕,以及術(shù)中視野清楚, 能夠多角度處理肩關(guān)節(jié)組織、術(shù)后可盡早開展早期康復(fù)訓(xùn)練等優(yōu)勢,已經(jīng)成為了肩袖損傷的主要治療方案之一[15-16]。 但是在行該術(shù)式干預(yù)下, 也存在預(yù)后肩關(guān)節(jié)粘連及肩袖再撕裂等并發(fā)癥,影響預(yù)后效果[17]。 因而針對行關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療的肩袖損傷并肩關(guān)節(jié)粘連患者而言,在其術(shù)后配合有效的手法干預(yù)也十分關(guān)鍵。 結(jié)合該次研究能夠看到,觀察組優(yōu)良差率分別為55.56%、41.67%、2.78%, 與對照組(27.78%,50.00%,22.22%)相比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);觀察組治療后3、6 個月的VAS 評分分別為(2.91±0.57)分、(1.16±0.14)分,均低于對照組的(3.56±0.74)分、(1.72±0.257)分(P<0.05)。提示在配合術(shù)后手法干預(yù)下, 能夠有助于促進患者病癥的恢復(fù),減輕患者術(shù)后疼痛感。 朱明雨等[18]在研究中也發(fā)現(xiàn),其觀察組術(shù)后2 周、1 個月、3 個月的VAS 評分分別為(3.08±0.42)分、(1.83±0.29)分、(1.13±0.22)分,對比對照組的(4.93±0.84) 分、(2.74±0.62) 分、(1.56±0.42)分得到了明顯降低(P<0.05),與該研究結(jié)果具有一致性。此外,在該次研究中,實施肩袖修復(fù)術(shù)配合定點扳法聯(lián)合干預(yù)下,觀察組患者的肩關(guān)節(jié)活動度及肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況均明顯優(yōu)于對照組。
綜上所述,通過實施肩袖修復(fù)術(shù)+定點扳法,能有效促進肩袖損傷伴肩關(guān)節(jié)粘連患者關(guān)節(jié)鏡術(shù)后肌力及肩關(guān)節(jié)功能的恢復(fù),減輕患者術(shù)后疼痛,值得推廣。