趙榮斌
(廣州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院顱腦外科 廣東 廣州 510800)
顱腦損傷是神經(jīng)外科比較常見的一種疾病,當(dāng)人體的腦部受到暴力重?fù)糁?,就?huì)導(dǎo)致疾病的發(fā)生,此類疾病的致殘率與病死率比較高。根據(jù)相關(guān)醫(yī)學(xué)調(diào)查研究顯示,重型顱腦損傷患者的臨床病死率可以達(dá)到50%左右,嚴(yán)重威脅患者的生命安全[1]。在相關(guān)醫(yī)學(xué)研究資料中顯示,重型顱腦損傷患者死亡的主要原因是顱內(nèi)高壓,并且顱內(nèi)高壓癥狀不容易被控制,因此,給臨床治療增加了很大的難度,這也是臨床重點(diǎn)研究的課題之一。目前,臨床上針對(duì)此類疾病主要采用的是手術(shù)治療,標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開顱減壓手術(shù)是經(jīng)常應(yīng)用的一種手術(shù)方式,在研究中顯示,標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開顱聯(lián)合顳肌部分切除手術(shù)在治療此類疾病中取得了較好的效果,對(duì)患者術(shù)后康復(fù)尤為重要[2-3]?;诖?,本文中針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開顱聯(lián)合顳肌部分切除手術(shù)治療的效果展開研究,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取我院在2017 年6 月—2020 年12 月收治的140 例重型顱腦外傷患者,根據(jù)治療方案的不同將其分成實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組,每組70 例。對(duì)照組中男性52 例,女性18 例,年齡38 ~81 歲,平均年齡(50.22±8.21)歲;實(shí)驗(yàn)組中男性50 例,女性20 例,年齡37 ~78 歲,平均年齡(51.12±8.12)歲。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
患者入院之后全面監(jiān)測(cè)患者的生命體征變化,并對(duì)傷口進(jìn)行清創(chuàng)、消毒。實(shí)驗(yàn)組采用標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開顱聯(lián)合顳肌部分切除術(shù),操作方法為:患者術(shù)中選用全身麻醉,作一標(biāo)準(zhǔn)的手術(shù)切口,將骨瓣去除約12 cm×15 cm,并用骨蠟對(duì)骨瓣邊緣止血,將顯露的硬腦膜充分止血,并仔細(xì)懸吊四周硬腦膜于骨窗邊緣;止血完成之后,星形剪開硬腦膜,并充分暴露出中顱底以及部分額、頂葉,充分止血之后,徹底清除硬膜下的血腫以及腦內(nèi)血腫病灶等;檢查確定無任何出血癥狀之后,留置引流管,并切除顳底部大部分顳肌肌腹,顳肌的保留厚度不能超過0.5 cm,再進(jìn)行充分的止血,并將人工硬腦膜貼敷在患者的腦表面,減張縫合殘留的薄層顳肌、頭皮,以免顳肌回縮堆積在顳部。
對(duì)照組采用標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開顱減壓治療,操作方式與實(shí)驗(yàn)組相同,保留患者的顳肌,操作完畢之后留置對(duì)應(yīng)的引流管,并將人工硬腦膜貼敷在腦表面上,充分去除骨瓣,縫合顳肌、頭皮。
兩組患者在手術(shù)結(jié)束之后,均接受臨床常規(guī)對(duì)癥治療與康復(fù)治療。
(1)治療效果情況評(píng)估,通過參考格拉斯哥昏迷評(píng)分情況,將標(biāo)準(zhǔn)分為顯效;有效;無效3 個(gè)級(jí)別。顯效:格拉斯哥昏迷評(píng)分為13 ~15 分,并且患者臨床癥狀及體征全部消失。有效:格拉斯哥昏迷評(píng)分為9 ~12分,并且患者的臨床癥狀及體征有所緩解。無效:格拉斯哥昏迷評(píng)分為在8 分及以下的,并且患者的臨床癥狀及體征沒有任何變化。(2)統(tǒng)計(jì)并發(fā)癥發(fā)生情況,其中包括腦積液、外傷性癲癇、外傷性腦梗死、腦切口疝。(3)對(duì)神經(jīng)功能改善情況進(jìn)行分析,使用NIHSS 神經(jīng)功能缺損評(píng)分量表進(jìn)行評(píng)分,滿分42 分,分?jǐn)?shù)越高,說明患者的神經(jīng)功能恢復(fù)的越差。(4)統(tǒng)計(jì)術(shù)后6 個(gè)月內(nèi)患者的預(yù)后情況,其中包括良好、中殘、重殘、植物狀態(tài)、死亡。良好率為良好、中殘、重殘之和。
采用SPSS 17.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。正態(tài)分布的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(± s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療后,實(shí)驗(yàn)組總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療效果比較[n(%)]
治療后,實(shí)驗(yàn)組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 對(duì)比兩組并發(fā)癥發(fā)生情況[n(%)]
手術(shù)3 d 后,實(shí)驗(yàn)組NIHSS 分?jǐn)?shù)低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組神經(jīng)功能缺損評(píng)分對(duì)比( ± s,分)
表3 兩組神經(jīng)功能缺損評(píng)分對(duì)比( ± s,分)
組別例數(shù)手術(shù)前手術(shù)3 d 后實(shí)驗(yàn)組708.98±2.034.89±1.42對(duì)照組708.78±2.236.58±1.25 t 0.55497.4741 P 0.57990.0000
實(shí)驗(yàn)組術(shù)后預(yù)后良好率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組預(yù)后情況比較[n(%)]
腦外傷作為臨床上常見的一種疾病,通常引起腦外傷患者發(fā)病的原因?yàn)轭^部出現(xiàn)撞擊受到損害,導(dǎo)致大腦內(nèi)部的組織受到創(chuàng)傷[4]。臨床上,顱腦外傷主要分為頭部軟組織損傷、顱骨損傷和顱內(nèi)組織損傷三種類型,因此,作為主治醫(yī)生,在實(shí)施治療方案前,要對(duì)患者進(jìn)行常規(guī)CT 檢查,明確患者顱內(nèi)血腫的位置,并根據(jù)血腫位置,選擇合適的治療方案。
標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開顱手術(shù)是治療重癥顱腦外傷最重要的一種方式,此種手術(shù)方式可以有效降低患者的病死率與致殘率,并其可以最大程度的緩解患者顱內(nèi)高壓的情況[5]。此種手術(shù)方式在臨床上應(yīng)用有以下幾個(gè)優(yōu)點(diǎn):(1)切口暴露的范圍比較廣,手術(shù)視野清晰,有利于手術(shù)的操作,促使手術(shù)順利完成。(2)骨窗的位置比較低,有利于進(jìn)行減壓治療,同時(shí),還能促使腦疝的復(fù)位。(3)確?;颊叩难嚎梢哉;亓?,有效預(yù)防與緩解腦血管痙攣的發(fā)生。(4)可以根據(jù)患者的實(shí)際情況選擇骨瓣的去留。(5)手術(shù)切口在發(fā)際線內(nèi),對(duì)術(shù)后面部容貌的影響比較小[6]。
此外,在相關(guān)研究中顯示,患者在手術(shù)過程中充分暴露顱底很重要,但是該部位也是顳肌肌腹所在的位置,去除骨瓣之后,顳肌肌腹就會(huì)成為顱腔內(nèi)容積的一部分,如果手術(shù)刺激到該部位,就會(huì)降低顳肌的伸展性,并且術(shù)后顳肌也會(huì)失去附著點(diǎn),所以在術(shù)后顳肌會(huì)在顳部堆積,尤其是手術(shù)去除骨瓣之后,顳肌腫脹的比較明顯,會(huì)直接壓迫到患者的腦組織,對(duì)顱內(nèi)高壓的改善效果不是很理想,繼而影響整體手術(shù)的效果[7]。本文中選用的是標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開顱聯(lián)合顳肌部分切除術(shù),此種手術(shù)方式更有利于降低顱內(nèi)壓,確?;颊吣X干周圍的壓力始終處于平衡狀態(tài),這就可以有效降低致殘率與致死率。本次結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組治療總有效率高于對(duì)照組,并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組,手術(shù)后NIHSS 評(píng)分低于對(duì)照組,對(duì)比兩組術(shù)后6 個(gè)月恢復(fù)情況顯示,實(shí)驗(yàn)組預(yù)后良好率高于對(duì)照組。
綜上所述,重型顱腦外傷患者應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開顱聯(lián)合顳肌部分切除手術(shù)治療效果較好,可有效降低并發(fā)癥的發(fā)生概率,降低對(duì)神經(jīng)功能的損傷程度,改善預(yù)后。