王朝霞

(安陽市圖書館，河南 安陽 455000)

近些年來，共享經(jīng)濟在人們?nèi)粘Ｉ钪械挠绊懺絹碓狡毡?，如滴滴出行、共享單車等。共享?jīng)濟正以其新穎的模式吸引著全社會的目光。習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中明確指出：要在創(chuàng)新引領(lǐng)、綠色低碳和共享經(jīng)濟等領(lǐng)域培育新的增長點[1]。據(jù)普華永道會計師事務(wù)所推測，全球共享經(jīng)濟產(chǎn)值到2025年可達2 300億英鎊[2]。由此，足以可見共享經(jīng)濟巨大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

在當前共享經(jīng)濟迅速崛起的大背景下，為了進一步提升服務(wù)效能，圖書館引入了以資源共享為中心的眾籌模式。

1 圖書館眾籌的形式及價值

眾籌，從廣義的角度來看即指大眾籌資，從狹義的角度來看，則指以互聯(lián)網(wǎng)平臺為依托的籌資活動。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，以及“十三五”之后國家政策的支持和規(guī)范，眾籌模式在我國的金融、教育、科技以及公益等領(lǐng)域都有所應(yīng)用。圖書館眾籌是將社會組織、企業(yè)以及個人等主體通過互聯(lián)網(wǎng)平臺集聚起來，為圖書館建設(shè)匯集資源的一種群眾性活動。

1.1 圖書館眾籌的形式

1.1.1 個人藏書眾籌。 這類眾籌形式通常有以下幾個特點：①捐贈者本人要擁有大量的圖書；②所捐贈的圖書要有收藏價值，例如孤本或者善本等；③捐贈者自愿捐出[3]。個人藏書捐贈是當前世界范圍內(nèi)很多知名圖書館得以建立的主要方式之一，哈佛大學(xué)圖書館就是其中較為典型的代表。

1.1.2 新書購買眾籌。新書購買眾籌形式由捐贈者、電商和圖書館三部分構(gòu)成。受捐圖書館和捐贈者通過互聯(lián)網(wǎng)進行溝通，受捐圖書館根據(jù)閱讀需求將所需圖書展示在網(wǎng)絡(luò)平臺上，捐贈者根據(jù)圖書館所展示的信息從電商那里購買新書加以捐贈。在此過程中，電商的加入節(jié)省了大量人力和物力的投入。再加之，此類眾籌方式也更加的快速和透明，因此較受大眾歡迎。

1.1.3 資金眾籌。 資金眾籌的形式比較簡單和直接，捐贈者僅僅需要投入資金并及時關(guān)注資金流向就可以。對于籌集到的資金，圖書館可以用以購買圖書，也可以購買圖書館的基礎(chǔ)設(shè)施，還可以用以圖書館項目的建設(shè)等。

1.2 圖書館眾籌的價值

1.2.1 充實館藏。 上文提到圖書館可以將所需圖書信息發(fā)布在眾籌平臺上，一些作家、學(xué)者、藏書家以及其他的知名人士據(jù)此了解圖書館的眾籌需求，并出于自愿將自己著述的抑或是珍藏的圖書贈予相關(guān)圖書館。圖書館以此募集到所需的文獻資料，獲得珍貴的書刊，從而充實館藏。

1.2.2 拓寬資金渠道。 作為公益性事業(yè)的圖書館，主要的資金來源就是政府撥款，而對于圖書館的新書購入、日常開銷以及古籍保護等項目的實施來講，這些撥款可能略顯不足。通過眾籌，圖書館能夠拓寬資金渠道，從而緩解資金短缺的問題。

1.2.3 提升大眾關(guān)注度。 眾籌，作為一種大眾融資方式，涉及的范圍廣并且影響力也較大。圖書館通過眾籌，不僅可以直接籌集到供其發(fā)展的圖書文獻和資金，而且還能夠間接地在眾籌平臺上宣傳自己，以提高自身的影響力，提升大眾的關(guān)注度。

1.2.4 強化圖書館信息化建設(shè)。 圖書館眾籌主要以互聯(lián)網(wǎng)平臺為依托，通過眾籌，圖書館工作人員能夠加深對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的了解。在無形之中推動著圖書館的信息化建設(shè)，而信息化建設(shè)對于圖書館的發(fā)展而言意義重大，尤其對于檔案管理工作有著極為重要的現(xiàn)實意義。通過現(xiàn)代信息化技術(shù)，創(chuàng)建檔案信息數(shù)據(jù)庫，將檔案管理工作的重點由紙質(zhì)介質(zhì)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)殡娮咏橘|(zhì)，從而大幅提高檔案管理工作的效率。

2 我國圖書館眾籌的現(xiàn)狀

眾籌在我國的起步時間較晚，2011年“點名時間”的出現(xiàn)，標志著我國第一個眾籌平臺的成立。繼此之后，“眾籌網(wǎng)”“淘夢網(wǎng)”等平臺逐步出現(xiàn)。2013年，眾籌行業(yè)步入了快速發(fā)展期，此后數(shù)年一直保持著迅猛的發(fā)展態(tài)勢。直到2017年，由于政策不明等因素的影響，眾籌行業(yè)的整體發(fā)展速度有所減緩，此后，眾籌行業(yè)便一直處于低速發(fā)展期。

2.1 圖書館眾籌平臺

眾籌平臺是實施圖書館眾籌項目必不可少的載體。圖書館眾籌平臺主要有專業(yè)眾籌平臺、QQ或者微信等社交軟件和圖書館官網(wǎng)。

2.1.1 專業(yè)眾籌平臺。 眾籌網(wǎng)、京東眾籌、淘寶眾籌以及蘇寧眾籌等都是伴隨著眾籌行業(yè)的發(fā)展而出現(xiàn)的專業(yè)眾籌平臺。其中，圖書館眾籌最為主要的平臺是眾籌網(wǎng)，我國圖書館大多數(shù)的眾籌項目都在眾籌網(wǎng)上發(fā)布。究其原因，大致為3點：①眾籌網(wǎng)起步時間較早，大眾認知度較高；②圖書館眾籌更加傾向于公益性，而淘寶眾籌和京東眾籌等的盈利屬性強烈，相比之下，眾籌網(wǎng)更適用于圖書館眾籌；③眾籌網(wǎng)上圖書館眾籌項目數(shù)量越多越能夠吸引項目發(fā)起人的注意，而項目發(fā)起人的關(guān)注則又增加了眾籌網(wǎng)上圖書館眾籌項目的數(shù)量，以此形成“滾雪球”效應(yīng)[4]。

2.1.2 社交軟件。 使用QQ和微信等社交軟件的人數(shù)伴隨著智能手機的普及不斷增長。這些社交軟件在為我們的日常生活提供便利的同時，也應(yīng)用到了圖書館眾籌領(lǐng)域。眾籌項目發(fā)起人在社交平臺上發(fā)布眾籌項目信息，依賴社交好友的轉(zhuǎn)發(fā)征得廣泛支持。這種眾籌方式有以下兩個優(yōu)點：①通常來說，項目發(fā)起人與跟投人比較熟悉，因此非常容易獲得支持；②與專業(yè)的眾籌平臺相比，沒有了諸多限制，項目實施過程較為靈活。

2.1.3 圖書館官網(wǎng)。 一些社會影響力較大的公共圖書館會通過自己的官網(wǎng)進行眾籌。公共圖書館在自己的官網(wǎng)上發(fā)布眾籌項目的相關(guān)信息，社會公眾和媒體在對項目信息加以了解之后繼續(xù)跟進，以此促進眾籌項目的完成。

2.2 典型案例分析

圖書館眾籌發(fā)展至今，有一些發(fā)展較好的項目逐漸發(fā)展壯大，造福社會。其中主要有蒲公英兒童圖書館和尼奧斯自助圖書館等。

2.2.1 蒲公英兒童圖書館。 蒲公英兒童圖書館發(fā)端于“愛心傳遞慈善基金會”，由玄偉劍和杜可名這兩名華人留學(xué)生在美國注冊成立的慈善組織演變而來。2008年夏，“蒲公英鄉(xiāng)村圖書館”項目啟動，初衷為：引進國外優(yōu)質(zhì)的圖書、優(yōu)秀的閱讀理念及教育理念，創(chuàng)建為兒童所喜愛的閱讀環(huán)境并對教師進行專業(yè)培訓(xùn)，該項目引起了國內(nèi)志同道合的志愿者的支持，迅速發(fā)展起來。2013年3月，上海蒲公英兒童發(fā)展中心成立，蒲公英圖書館首次進入城市，“蒲公英鄉(xiāng)村圖書館”更名為“蒲公英兒童圖書館”，不僅涵蓋此前鄉(xiāng)村圖書館發(fā)展的內(nèi)容，而且也為城市兒童提供閱讀和教育服務(wù)。2016年8月18日，上海蒲公英兒童發(fā)展中心第一次在騰訊樂捐網(wǎng)發(fā)起了“蒲公英兒童圖書館”眾籌項目，該項目于2017年8月23日結(jié)束，總共募集到了4 436 879.66元，“蒲公英兒童圖書館”前后兩次在騰訊樂捐網(wǎng)發(fā)起眾籌。

我國現(xiàn)已建成數(shù)百座“蒲公英兒童圖書館”，近些年來，與影視名人的合作也進一步提高了蒲公英兒童圖書館的社會認知度，如“郭敬明·蒲公英兒童圖書館”(灤縣研山小學(xué))、“景甜·蒲公英兒童圖書館”(臨潼韓峪小學(xué))，另外還有陳赫和王俊凱等。

2.2.2 尼奧斯自助圖書館。 我國首家依靠眾籌建成的圖書館——尼奧斯自助圖書館，由公共圖書館發(fā)起，社會多方力量參與共同建設(shè)而成。2016年10月，佛山市圖書館在微信公眾平臺和自身官方網(wǎng)站發(fā)起眾籌倡議，首先，就自助圖書館建設(shè)的合作方發(fā)起了眾籌。在圖書館建成之后，佛山市圖書館就新圖書館的圖書和活動再次發(fā)起眾籌，號召全社會廣大市民積極響應(yīng)，共同參與圖書館的建設(shè)，在僅僅半個月的時間里，尼奧斯自助圖書館眾籌到了兩百多冊的圖書和六十多場的閱讀推廣活動。

尼奧斯自助圖書館的建成是將“眾籌”引入到圖書館建設(shè)領(lǐng)域切實可行的有力證明。

2.3 圖書館眾籌存在的問題

2.3.1 相關(guān)法制不健全。 目前我國缺乏一套與圖書館眾籌相關(guān)的法律法規(guī)。由于缺乏明確的法律依據(jù)，一些眾籌項目為不法分子所利用演變成了其非法集資的手段。但實際上，圖書館眾籌作為眾多眾籌形式中的一種，也就是一種小額的民間融資方式。

《眾籌融資管理辦法》于2014年由我國證券協(xié)會發(fā)布，這是我國的首部眾籌方面的法律，該文件明確地指出了目前眾籌融資所面臨的一些風(fēng)險和問題，如：法律地位不明確、業(yè)務(wù)邊界模糊等。但是，就回報性的眾籌模式如債權(quán)眾籌、股權(quán)眾籌等，在我國已經(jīng)有了相關(guān)法律法規(guī)的保護和規(guī)范。而圖書館眾籌這類慈善類的眾籌模式卻沒有相關(guān)法律法規(guī)加以保護和規(guī)范。此外，慈善機構(gòu)負面事件的頻繁曝光，致使很多人對公益事業(yè)失去了信心，圖書館眾籌領(lǐng)域也因此受到沉重的打擊，發(fā)展緩慢[5]。

相關(guān)法律法規(guī)的保護和規(guī)范，是圖書館眾籌進一步發(fā)展的基礎(chǔ)，抑或是技術(shù)眾籌，抑或是書籍眾籌，都有賴于相關(guān)法律法規(guī)的制約和支持。

2.3.2 管理機制不完善。 管理機制對于管理功效來講有著決定性的作用，它是管理系統(tǒng)運行的基礎(chǔ)。圖書館眾籌需要多方的共同參與，因此也就涉及多方的利益，管理機制的完善對于圖書館眾籌的持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要，特別是在目前我國相關(guān)法律法規(guī)尚且不健全情況下，管理機制的完善能夠彌補很多漏洞。

在我國，由于圖書館眾籌模式發(fā)展的時間較短，尚未建立較為成熟的管理機制，管理機制不完善的問題較為突出，隨著問題的不斷暴露，完善管理機制迫在眉睫。

3 圖書館眾籌的路徑優(yōu)化

在我國，圖書館眾籌模式雖然出現(xiàn)得較晚，但其優(yōu)越性卻是顯而易見的。我們應(yīng)在總結(jié)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，積極探討促進其發(fā)展之策，從而使眾籌模式在圖書館發(fā)展中充分發(fā)揮作用。

3.1 完善相關(guān)法制建設(shè)

我國眾籌方面的法律法規(guī)建設(shè)不完善，尤其是公益性眾籌方面法制建設(shè)亟待完善。我們可以借鑒一些國外相關(guān)方面的法律法規(guī)，并與我國現(xiàn)有的相關(guān)法律結(jié)合，同時，將圖書館公益性的眾籌在實施過程中已經(jīng)遇到或可能遇到的行政風(fēng)險、刑事風(fēng)險和民事風(fēng)險等充分考慮在內(nèi)，制定出一套具體、詳細的法律，使圖書館眾籌在以后的發(fā)展中能夠有法可依、有法必依。

通過法律法規(guī)，對眾籌平臺各方面加以強制規(guī)定，如：平臺的準入標準、平臺的職責(zé)、平臺的監(jiān)督和管理以及登記和備案等。對發(fā)起者和出資者的條件、責(zé)任以及禁止行為也要進行明確的要求[6]。對眾籌項目發(fā)行的方式等方面也要加以規(guī)定。此外，相關(guān)法律法規(guī)也要就圖書館眾籌中的圖書、設(shè)備和資金等具體問題加以明確。

相關(guān)法制建設(shè)的完善，能夠更好地保護眾籌各方的利益，能夠促使眾籌活動更好、更長遠地發(fā)展。

3.2 政府加強引導(dǎo)

政府可以利用一些眾籌平臺，如：眾籌網(wǎng)、騰訊樂捐等，引導(dǎo)更多的社會力量參與到公共文化事業(yè)的建設(shè)中。政府的文化部門可以采購一些優(yōu)秀的、創(chuàng)意強的、潛在社會效益較大的項目，來對圖書館眾籌的發(fā)展加以引導(dǎo)。政府還可以充分發(fā)揮財政杠桿的作用，為圖書館眾籌設(shè)立專項扶持資金，引導(dǎo)社會資本更多地投入到圖書館眾籌這類的公共文化服務(wù)中。

政府加強引導(dǎo)，對于圖書館眾籌而言意義重大：①政府的引導(dǎo)能夠為圖書館眾籌指明發(fā)展道路；②政府的引導(dǎo)能夠引起社會大眾的響應(yīng)，提高圖書館眾籌的社會認知度。因此，圖書館眾籌的發(fā)展離不開政府的引導(dǎo)。

3.3 圖書館完善管理機制

圖書館眾籌涉及眾籌平臺、圖書館、物流商以及出資者等多方主體，眾籌項目的順利進行依賴于各方的配合和支持。為了維護各方利益，確保眾籌項目的順利完成，除了依靠法律和政府之外，還有賴于管理機制的規(guī)范作用。

①就眾籌項目本身而言，圖書館要完善項目的設(shè)計和報批發(fā)布方面的機制建設(shè)；②就眾籌平臺和物流商的選擇，圖書館也要制定和完善其選擇標準；③完善對于募集到的資源、設(shè)備和資金使用中的監(jiān)督機制；④完善反饋機制，能夠充分聽取社會公眾對項目的意見和建議。圖書館要加強對自身管理機制的完善，以促進圖書館眾籌項目在長效機制的引導(dǎo)下持續(xù)發(fā)展。

4 結(jié)束語

圖書館通過眾籌的方式向社會搜集閱讀資料，以及必要的建設(shè)資金和設(shè)備，這與新時代的共享經(jīng)濟理念相融合，不僅能夠提升閱讀資源利用率，還能夠激發(fā)廣大社會群體參與公益活動的熱情，促進我國公共文化事業(yè)的發(fā)展。但目前，我國圖書館眾籌模式仍存在一些爭論，我們要對以往經(jīng)驗加以總結(jié)，積極探討應(yīng)對之策，借助當前共享經(jīng)濟的熱潮，激發(fā)廣大群眾眾籌的熱情，推動圖書館更好更快地發(fā)展。