侯有前

(湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙 410081)

中國(guó)共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出了重大貢獻(xiàn)，此當(dāng)毋庸置疑。但近年來，隨著歷史虛無主義的興起，否定中國(guó)共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)地位、作用的聲音陸續(xù)出現(xiàn)，“七二一方針”即是其中一例。“七二一方針”最早源于1940年國(guó)民黨在反共高潮中炮制的“李法卿談話”，“李法卿談話”稱中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后提出“七二一方針”作為自己的抗戰(zhàn)策略，強(qiáng)調(diào)“中日戰(zhàn)爭(zhēng)為本黨發(fā)展之絕好機(jī)會(huì)，我們的決策是七分發(fā)展，二分應(yīng)付(國(guó)民黨)，一分抗日”[1]357-359，要求把百分之十的力量用于同日本作戰(zhàn)，把百分之二十的力量用于反對(duì)國(guó)民黨，把百分之七十的力量用于發(fā)展自己的勢(shì)力。其言外之意即認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的重心是自我發(fā)展而非抗戰(zhàn)，否定中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的中流砥柱地位。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，由于中國(guó)共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)功績(jī)?yōu)槭廊怂J(rèn)，“七二一方針”未掀起任何波瀾，其歷史記憶隨著解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利而在大陸消逝。

國(guó)民黨敗退臺(tái)灣后，出于政治需要，重塑中國(guó)共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)記憶，大肆宣傳“七二一方針”，“七二一方針”在海外影響漸大，并衍生出諸多版本，如“七分?jǐn)U張，二分摩擦，一分抗日”“七分自我發(fā)展，二分妥協(xié)，一分抗日”“一分抗日、二分應(yīng)付、七分?jǐn)U大”等等。改革開放后，由于黨情、國(guó)情、世情的變化，“七二一方針”再度流傳到大陸，并在網(wǎng)絡(luò)上傳播，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)形象造成了不良影響。目前學(xué)界對(duì)“七二一方針” 的研究?jī)H涉及其真實(shí)性問題[2]，未全面剖析“七二一方針”所指向的有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)?！捌叨环结槨北旧泶嬖谂c否固然重要，但作為歷史記憶的“七二一方針”亦不可忽視。其在傳衍過程中經(jīng)諸方詮釋已脫離“本事”，成為中國(guó)共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)史研究中歷史虛無主義觀點(diǎn)的典型代表，幾乎所有中國(guó)共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的歷史虛無主義言論皆能從中找到源頭。在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年之際，中共中央決定在全黨開展中國(guó)共產(chǎn)黨黨史學(xué)習(xí)教育[3]，其中抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史無疑是重中之重，由此對(duì)“七二一方針”的研究也就有了重要意義。本文擬利用國(guó)、共、日三方史料對(duì)“七二一方針”進(jìn)行辨析，駁斥相關(guān)言論，澄清事實(shí)，還原中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)展壯大的偉大歷程。

一、中國(guó)共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)策略與成效

“七二一方針”指責(zé)中國(guó)共產(chǎn)黨一分抗日，認(rèn)為在1937年到1945年的中國(guó)共產(chǎn)黨歷史中，抗日活動(dòng)占的比重很小。這一指責(zé)嚴(yán)重失實(shí)，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)存在著兩大戰(zhàn)場(chǎng)——國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)與中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)只是分工不同，沒有誰大誰小之分。當(dāng)時(shí)國(guó)民黨作為執(zhí)政黨，實(shí)力強(qiáng)大，有責(zé)任也有義務(wù)承擔(dān)正面對(duì)抗日本侵略者的任務(wù)。而中國(guó)共產(chǎn)黨作為革命黨，實(shí)力弱小，只能在敵后戰(zhàn)場(chǎng)以游擊戰(zhàn)的方式對(duì)抗日軍。兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)都為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利做出了重大貢獻(xiàn)，不能否認(rèn)任何一方在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用。“這兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的作用，是互相援助的，缺少一個(gè)，在目前就不能制止法西斯野獸的奔竄，在將來就不能驅(qū)逐這個(gè)野獸出中國(guó)?！盵4]386

(一)中國(guó)共產(chǎn)黨游擊戰(zhàn)決策產(chǎn)生的原因

中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中采取游擊戰(zhàn)策略抵抗日本侵略是中國(guó)國(guó)情和中國(guó)共產(chǎn)黨黨情使然。從國(guó)情來說，中國(guó)是一個(gè)半殖民地半封建社會(huì)的弱國(guó)，在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、交通、軍事等方面均落后于日本，無法與日本這樣一個(gè)現(xiàn)代化的帝國(guó)主義國(guó)家相抗衡。中國(guó)勝于日本的，只有大大超過它的人數(shù)和不屈的精神，而能最大限度發(fā)展這一優(yōu)勢(shì)的唯有游擊戰(zhàn)[5]2-3。因?yàn)橛螕魬?zhàn)不需要多少數(shù)量的現(xiàn)代化武器，不需要什么深溝高壑，也不需要多么高超的戰(zhàn)術(shù)，就能以少勝多、以寡克眾，有效牽制敵人的有生力量，“行蹤飄忽，出沒無常，我前進(jìn)則彼逃散，我停止則彼出現(xiàn)”，“在廣大之中國(guó)，到處流竄，不能使作城下之盟”[6]，使強(qiáng)敵轉(zhuǎn)弱，“使敵人武器精良、組織嚴(yán)整的軍隊(duì)失去效力而終于失敗”①，是適合中國(guó)國(guó)情的一條正確戰(zhàn)略。因此，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，在全國(guó)關(guān)于戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的討論和闡明的文字中，“游擊戰(zhàn)術(shù)幾乎成了必談的項(xiàng)目”[7]1。借助大數(shù)據(jù)分析，“瀚堂近代報(bào)刊數(shù)據(jù)庫(kù)”中1937年游擊戰(zhàn)出現(xiàn)的頻率僅有241次，但到1938年躍升到1 185次，1939年仍保持1 237次，由此足以可見，游擊戰(zhàn)在當(dāng)時(shí)抗戰(zhàn)中的地位。

從黨情來說，經(jīng)過十年內(nèi)戰(zhàn)，由于國(guó)民黨的長(zhǎng)期圍剿，加上長(zhǎng)征路上的消耗，抗戰(zhàn)初期的紅軍實(shí)力極其弱小，裝備十分落后，無法與武裝到牙齒的日軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)硬碰硬。“軍事上的第一要義是保存自己消滅敵人”[8]35，若“以幾萬紅軍去同幾十萬日軍硬拼，那就等于送上門去被敵人消滅”[9]425，是極不明智的選擇。毛澤東清醒地認(rèn)識(shí)到“今日紅軍在決戰(zhàn)問題上不起任何決定作用”，但紅軍“有一種自己的拿手好戲，在這種拿手戲中一定能起決定作用，這就是真正獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)”[8]23。因此，必須轉(zhuǎn)換策略，發(fā)揮紅軍的特長(zhǎng)，“只宜作側(cè)面戰(zhàn)，不宜作正面戰(zhàn)”，不能獨(dú)當(dāng)一面，在整個(gè)戰(zhàn)略方針下執(zhí)行獨(dú)立自主、分散作戰(zhàn)的山地游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，“而不是陣地戰(zhàn)，也不是集中作戰(zhàn)”，鉗制敵人大部，消滅敵人一部，如此才能給予日軍相當(dāng)打擊[8]8-16。國(guó)情、黨情之下，游擊戰(zhàn)成為中國(guó)共產(chǎn)黨的必然選擇，毛澤東強(qiáng)調(diào)“要告訴全黨，今后沒有別的工作，唯一的就是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”，“整個(gè)華北工作，應(yīng)以游擊戰(zhàn)爭(zhēng)為唯一方向”，“華北正規(guī)戰(zhàn)如失敗，我們不負(fù)責(zé)任。但游擊戰(zhàn)爭(zhēng)如失敗，我們需負(fù)嚴(yán)重的責(zé)任”[8]25。

(二)游擊戰(zhàn)的主要內(nèi)容

游擊戰(zhàn)是“抗日的大眾戰(zhàn)、民兵戰(zhàn)”[10]1，是由民眾組織起來的，與民眾相依為命，實(shí)質(zhì)是“一切不愿意做亡國(guó)奴隸的同胞，為了救死求生，而采取的一種最高、最廣泛的斗爭(zhēng)方式”[10]2，其作戰(zhàn)原則是分散以發(fā)動(dòng)群眾，集中以消滅敵人，打得贏就打，打不贏就走[8]16。與其他戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)離不開政治、經(jīng)濟(jì)、人員、武器、交通五個(gè)要素，必須善于運(yùn)用五個(gè)要素，適當(dāng)發(fā)動(dòng)政治戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)、人員戰(zhàn)爭(zhēng)、武器戰(zhàn)爭(zhēng)、交通戰(zhàn)爭(zhēng)，以其所長(zhǎng)去其所短，戰(zhàn)勝敵人[10]14。在作戰(zhàn)中，游擊戰(zhàn)通常使用小規(guī)模的隊(duì)伍，少至幾人，多至幾百人，在敵人后方以機(jī)敏靈動(dòng)、出沒無常的方式，采取進(jìn)攻、防御、追擊、破壞、退卻等戰(zhàn)術(shù)，化整為零、化零為整、旋磨打圈、聲東擊西、避實(shí)擊虛、敵駐我擾、敵進(jìn)我退、敵退我追，襲擊、擾亂、牽制敵人，處處給敵人以打擊和痛苦，努力破壞敵人后方交通，奪毀敵人兵站輜重，并適時(shí)以優(yōu)勢(shì)兵力，處處求敵小部隊(duì)而殲滅之，“對(duì)挺進(jìn)深入之?dāng)?，猶須迅速果敢，向其側(cè)背決行攻擊”②，以震恐?jǐn)橙说能娦?，破壞敵人的政?quán)，分散敵人的兵力，破壞敵人的經(jīng)濟(jì)、補(bǔ)養(yǎng)，消滅敵人的有生力量。

游擊戰(zhàn)術(shù)有系統(tǒng)的理論，時(shí)人對(duì)游擊戰(zhàn)理論作了詳盡闡發(fā)。國(guó)民政府軍事委員會(huì)曾出版《游擊戰(zhàn)綱要》對(duì)游擊戰(zhàn)進(jìn)行了系統(tǒng)闡述。游擊戰(zhàn)的組織方面，分為游擊隊(duì)的組成及其領(lǐng)導(dǎo)方法、游擊區(qū)的劃分、游擊隊(duì)的裝備、游擊隊(duì)的干部等；根據(jù)地方面，分為根據(jù)地的創(chuàng)設(shè)和發(fā)展；政治方面，分為對(duì)干部的政治工作、對(duì)民眾的政治工作、對(duì)敵偽的政治工作；戰(zhàn)斗方面，分為攻擊、防御、擾亂、遭遇戰(zhàn)、追擊、退卻、特種地形之戰(zhàn)斗等；偵查方面，分為偵查組織、偵查事項(xiàng)、偵查手段、諜報(bào)等；警戒方面，分為行軍間之警戒、駐軍間之警戒、根據(jù)地之警戒等；宿營(yíng)方面，分為宿營(yíng)地址選定、進(jìn)入，對(duì)敵襲之處置；破壞方面，分為電線之破壞、飛機(jī)場(chǎng)及倉(cāng)庫(kù)、工廠之破壞等。每個(gè)組成部分又有詳細(xì)的論述和規(guī)定③。中國(guó)共產(chǎn)黨所屬《解放》《八路軍軍政雜志》《戰(zhàn)線》《北方紅旗》《斗爭(zhēng)》等刊物也發(fā)表了多篇有關(guān)游擊戰(zhàn)的文章，總結(jié)游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，服務(wù)抗戰(zhàn)實(shí)踐，如《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)術(shù)上的基本方針》《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》《南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)對(duì)于當(dāng)前抗戰(zhàn)的教訓(xùn)》《論平地游擊戰(zhàn)的幾個(gè)問題》《論目前發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的任務(wù)》《關(guān)于抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中的政策問題》等。游擊戰(zhàn)理論的研究為開展游擊戰(zhàn)提供了堅(jiān)實(shí)支撐，但研究者也強(qiáng)調(diào)游擊戰(zhàn)理論必須結(jié)合實(shí)際，才能發(fā)揮應(yīng)有效果，“一切戰(zhàn)術(shù)都以適合情況為原則，文字條文僅能作為實(shí)戰(zhàn)的參考，不能死板應(yīng)用”[8]47。

(三)游擊戰(zhàn)的成效

游擊戰(zhàn)是適合中國(guó)國(guó)情的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，在敵后戰(zhàn)場(chǎng)取得了很大成效。其并非中國(guó)共產(chǎn)黨所獨(dú)有，國(guó)民黨亦對(duì)游擊戰(zhàn)青睞有加，在敵后留下不少游擊隊(duì)，開展游擊作戰(zhàn)。但在游擊作戰(zhàn)中，只有中國(guó)共產(chǎn)黨取得了成功，國(guó)民黨的敵后游擊戰(zhàn)在1939年達(dá)到高峰，取得了一定成效，但由于種種原因，在1942年以后逐漸走向衰落[11]。中國(guó)共產(chǎn)黨游擊戰(zhàn)之所以成功，“因?yàn)橹挥泄伯a(chǎn)黨，愿意而且能夠滿足農(nóng)民的要求，只有共產(chǎn)黨明了在農(nóng)民中，經(jīng)常的廣泛深入的政治工作和組織工作的需要，而且能夠?qū)嵭兴麄鞯恼摺盵12]340。因中國(guó)共產(chǎn)黨游擊戰(zhàn)術(shù)成效顯著，國(guó)人對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨抗日抱有熱切期望，“希望他們?cè)谶@次民族抗戰(zhàn)中，有更好的表現(xiàn)，為捍衛(wèi)祖國(guó)盡黃帝子孫應(yīng)有的責(zé)任”[13]。一時(shí)間，介紹紅軍的讀物為時(shí)代所歡迎，風(fēng)行一時(shí)，《第八路軍》《抗日的第八路軍》《游擊戰(zhàn)術(shù)》等陳列于書肆、街頭，僅《毛澤東自傳》就有汪衡和黃峯的兩種譯本流傳。此外，《毛澤東印象記》《毛澤東訪問記》等譯作，“因?yàn)榧庇诔霭?，印刷校?duì)，實(shí)在玩忽得極”[14]。民族危難之際，中國(guó)共產(chǎn)黨受到民眾的空前重視，而且中國(guó)共產(chǎn)黨也沒有辜負(fù)民眾的期望。

據(jù)1939年5月11日日本華北方面軍后方治安狀況匯報(bào)，游擊戰(zhàn)法強(qiáng)化了中國(guó)共產(chǎn)黨在華北地區(qū)的活動(dòng)。該地共產(chǎn)黨部隊(duì)三萬六千人，不斷對(duì)日軍進(jìn)行侵?jǐn)_，4月末以來，華北交通線被破壞的情況激增，鐵路、電線被破壞，鐵路守備兵被襲擊。太原以南的同蒲鐵路線被破壞最多，鐵道被破壞五十二回，電話線被切斷三十七回，守備部隊(duì)被襲擊三十一回。第二軍管區(qū)鐵路被破壞五十八回，電話線被切斷十二回，守備部隊(duì)被襲擊二十五回[15]。除破壞交通線外，游擊作戰(zhàn)也給日軍造成了相當(dāng)?shù)谋鴨T損失。全面抗戰(zhàn)中，中國(guó)共產(chǎn)黨部隊(duì)發(fā)動(dòng)對(duì)日作戰(zhàn)12.5萬余次，消滅日、偽軍171.4萬人，其中日軍52.7萬余人，較大削弱了日軍實(shí)力[16]862。中國(guó)共產(chǎn)黨不僅運(yùn)用游擊戰(zhàn)術(shù)打擊日本侵略者，還注重從思想上瓦解敵人，“日本八路”即是中國(guó)共產(chǎn)黨思想瓦解敵人的成果。八路軍在俘虜日軍后，不僅不殺，還給予各方面優(yōu)待，并對(duì)其進(jìn)行思想教育，使其慢慢認(rèn)識(shí)到日本侵華給中國(guó)人民帶來的災(zāi)難，中國(guó)人民的抗戰(zhàn)是正義的，并愿意跟著共產(chǎn)黨走，把中國(guó)人民從軍國(guó)主義統(tǒng)治下解放出來，開始與中國(guó)共產(chǎn)黨政工部門一起對(duì)日軍進(jìn)行瓦解工作[17]28-34。日軍對(duì)此大為頭疼，特向軍內(nèi)說明共產(chǎn)黨對(duì)“我軍”思想瓦解之真相并制定出遏制辦法，供日軍參考防范[18]。

基于中國(guó)共產(chǎn)黨游擊戰(zhàn)對(duì)日軍造成的損害，日本方面認(rèn)為，“可以斷定，今后華北治安的對(duì)象是共軍”[19]100。此后日軍在華北不斷開展治安肅正運(yùn)動(dòng)、治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)，目的即是“剿滅占領(lǐng)地域內(nèi)殘敵及匪團(tuán)，完全封殺游擊戰(zhàn)法”[20]，“共軍對(duì)我占領(lǐng)區(qū)的進(jìn)犯越來越頻繁，已成為今后肅正工作上最嚴(yán)重的問題”[19]236，“如不及早采取對(duì)策，華北將成為中國(guó)共產(chǎn)黨天下。為此，方面軍的討伐重點(diǎn)，必須全面指向共軍”[19]223。在治安肅正的同時(shí)，日軍開始對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和游擊戰(zhàn)進(jìn)行研究。1941年，日本多田部隊(duì)參謀部編著《中國(guó)共產(chǎn)黨運(yùn)動(dòng)解說》一書，對(duì)“什么是共產(chǎn)黨”“共產(chǎn)黨進(jìn)軍華北的過程”“中國(guó)共產(chǎn)黨組織系統(tǒng)”“共產(chǎn)黨勢(shì)力如何滲透性發(fā)展”“什么是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”“共產(chǎn)黨的軍政民統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)”“中國(guó)共產(chǎn)黨第八路軍”“軍隊(duì)內(nèi)部的黨組織和黨機(jī)關(guān)”“中國(guó)共產(chǎn)黨行政機(jī)關(guān)”“中國(guó)共產(chǎn)黨行政機(jī)關(guān)的變化”“除奸工作”“中國(guó)共產(chǎn)黨的經(jīng)濟(jì)政策”“華北地區(qū)的共產(chǎn)黨學(xué)?！钡葐栴}進(jìn)行詳細(xì)研究，認(rèn)為當(dāng)前日本正在進(jìn)行東亞新秩序建設(shè)，華北新秩序已經(jīng)牢固，在這樣的光輝下，存在一個(gè)潛在的病根，破壞著華北的建設(shè)，它的勢(shì)力正逐漸壯大，嚴(yán)重威脅著日本在華北的治安，這個(gè)病根就是中國(guó)共產(chǎn)黨[21]。1944年，大東亞省總務(wù)局總務(wù)課編著《毛澤東抗戰(zhàn)言論選集》，選取毛澤東的《論持久戰(zhàn)》《論新階段》《新民主主義論》《整頓學(xué)風(fēng)黨風(fēng)文風(fēng)》《反對(duì)黨八股》五篇文章供日軍參考，并將其列為機(jī)密圖書，稱之為重要文獻(xiàn)、貴重資料[22]。

總之，在敵強(qiáng)我弱的情況下，游擊戰(zhàn)是適合中國(guó)國(guó)情、中國(guó)共產(chǎn)黨黨情的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，它并非泛泛而談，而有著系統(tǒng)完整的理論體系，能有效指導(dǎo)人們進(jìn)行游擊作戰(zhàn)的實(shí)踐，且在抗戰(zhàn)實(shí)踐中不斷深化。同時(shí)，游擊戰(zhàn)又有著廣大人民群眾的支持，有著廣泛的群眾基礎(chǔ)，能夠最大限度地把人民群眾調(diào)動(dòng)起來，使日軍陷于人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海之中，給日軍沉重打擊。因此，中國(guó)共產(chǎn)黨不是“一分抗日”，而是“十分抗日”“百分抗日”。

二、中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)展與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)

“七二一方針”指責(zé)中國(guó)共產(chǎn)黨“七分發(fā)展”，即污蔑中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)時(shí)期不抵抗日本侵略，而將主要精力放在發(fā)展勢(shì)力上，以擊敗國(guó)民黨，奪取政權(quán)。這一方針只看到中國(guó)共產(chǎn)黨勢(shì)力的發(fā)展壯大，卻忽略了其發(fā)展的主要目的是抗擊日本侵略者，贏得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

(一)中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的發(fā)展

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，中國(guó)共產(chǎn)黨力量極其弱小，難以與日軍抗衡，為阻止日本帝國(guó)主義的侵略，中國(guó)共產(chǎn)黨必須發(fā)展壯大自己的勢(shì)力。1937年8月，中共中央在洛川召開政治局?jǐn)U大會(huì)議，討論抗戰(zhàn)爆發(fā)后的新形勢(shì)，研究中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的戰(zhàn)略任務(wù)和基本政策。毛澤東在會(huì)上指出，紅軍的基本任務(wù)是創(chuàng)造根據(jù)地，牽制和伺機(jī)消滅敵人，配合友軍作戰(zhàn)，保存和擴(kuò)大紅軍，爭(zhēng)取民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)[8]16。會(huì)議通過《中共中央關(guān)于目前形勢(shì)與黨的任務(wù)的決定》，認(rèn)為中國(guó)的政治形勢(shì)已進(jìn)入實(shí)行抗戰(zhàn)的階段，這一階段最中心的任務(wù)是動(dòng)員一切力量爭(zhēng)取抗戰(zhàn)的最后勝利，強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨員及其所領(lǐng)導(dǎo)的民眾和武裝力量，應(yīng)最積極的站在斗爭(zhēng)最前線，用極大力量發(fā)展抗日的群眾運(yùn)動(dòng)，使自己成為全國(guó)抗戰(zhàn)的核心[23]473-474。在洛川會(huì)議的指導(dǎo)下，抗戰(zhàn)之初中國(guó)共產(chǎn)黨就確立了發(fā)展紅軍的策略，要不斷地創(chuàng)建抗日根據(jù)地，壯大紅軍的實(shí)力，實(shí)現(xiàn)“由‘壯氣軍’地位到實(shí)力領(lǐng)導(dǎo)地位”[8]19的轉(zhuǎn)變，贏得抗日民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，經(jīng)過中國(guó)共產(chǎn)黨的艱苦奮斗，中國(guó)共產(chǎn)黨軍隊(duì)人數(shù)、黨組織數(shù)量和根據(jù)地面積、人口都得到極大發(fā)展，毛澤東在中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)時(shí)曾感慨“中國(guó)共產(chǎn)黨從來沒有現(xiàn)在這樣強(qiáng)大過，革命根據(jù)地從來沒有現(xiàn)在這樣多的人口和這樣大的軍隊(duì)”[24]19。在抗戰(zhàn)初期，重組后的中國(guó)共產(chǎn)黨軍隊(duì)不到3萬人，約有1萬條槍，其人數(shù)不到國(guó)民黨軍隊(duì)的2%，裝備和火力更無法和其部隊(duì)相比。1937年8月，紅軍正式改編為八路軍。截至12月底，八路軍人數(shù)增加兩倍，達(dá)到92 000人，槍支數(shù)量增加一倍。1938年底，八路軍發(fā)展到16萬人，加上1939年初改編的新四軍，中國(guó)共產(chǎn)黨正規(guī)部隊(duì)總?cè)藬?shù)達(dá)到22萬人。1940年，中國(guó)共產(chǎn)黨常規(guī)部隊(duì)人數(shù)增加到47萬余人，占蔣介石部隊(duì)正規(guī)軍總?cè)藬?shù)的近四分之一。1944年，中國(guó)共產(chǎn)黨軍隊(duì)有60萬人，并在1945年春天發(fā)展到90多萬人[25]349。1937年，中國(guó)共產(chǎn)黨黨員從2萬余人發(fā)展到4萬人，到1940年，中國(guó)共產(chǎn)黨黨員發(fā)展到80萬人，1941年和1942年，由于日軍的掃蕩，中國(guó)共產(chǎn)黨黨員人數(shù)有所減少。到1944年，中國(guó)共產(chǎn)黨黨員增長(zhǎng)到853 420人，截止到1945年中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)，中國(guó)共產(chǎn)黨黨員共有1 211 128人[26]710。1937年，中國(guó)共產(chǎn)黨控制的區(qū)域僅有陜西和甘肅的十余個(gè)縣，而后則逐漸擴(kuò)展到山西、河北、察哈爾、山東、河南、安徽、江蘇等農(nóng)村地區(qū)[25]345。到1945年，中國(guó)共產(chǎn)黨在全國(guó)范圍內(nèi)擁有18個(gè)解放區(qū)，總面積達(dá)95萬平方公里，人口9 550多萬[27]110。

(二)中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展的目的

中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期得到相當(dāng)大的發(fā)展，但問題在于中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展勢(shì)力的目的是什么？抗戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展勢(shì)力有兩層目的：一是民族革命：抵抗日本帝國(guó)主義侵略，贏得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利；二是社會(huì)革命：爭(zhēng)取民主，反對(duì)國(guó)民黨一黨專制。如毛澤東強(qiáng)調(diào)的“在聯(lián)合抗日的情況下，要把民族革命與社會(huì)革命貫通起來”[8]17，明晰民族革命與社會(huì)革命的關(guān)系對(duì)駁斥“七二一方針”至關(guān)重要。

就民族革命而言，早在1928年濟(jì)南慘案后，中國(guó)共產(chǎn)黨即旗幟鮮明地號(hào)召民眾打倒日本帝國(guó)主義[28]。1931年九一八事變后，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗日義勇軍在東北地區(qū)奮勇抵抗日本侵略。1935年華北事變后，國(guó)難日深，中共中央發(fā)表《八一宣言》，強(qiáng)調(diào)“我國(guó)家我民族已處在千鈞一發(fā)的生死關(guān)頭。抗日則生，不抗日則死，抗日救國(guó)，已成為每個(gè)同胞的神圣天職！”號(hào)召停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對(duì)外，“以便集中一切國(guó)力(人力、物力、財(cái)力、武力等)去為抗日救國(guó)的神圣事業(yè)而奮斗”[29]1-4。1937年七七事變爆發(fā)后，中共中央通電全國(guó)：“全中國(guó)的同胞們！平津危急！華北危急！中華民族危急！只有全民族實(shí)行抗戰(zhàn)，才是我們的出路！”[30]356事后，中國(guó)共產(chǎn)黨所屬紅軍部隊(duì)改編為八路軍、新四軍，開赴抗日前線。就社會(huì)革命而言，自1927年蔣介石、汪精衛(wèi)發(fā)動(dòng)四一二、七一五政變以來，國(guó)民黨的革命性極大降低，統(tǒng)治日益腐朽，民眾生活困苦，民族危機(jī)不斷加深，中國(guó)共產(chǎn)黨毅然走上武裝反抗國(guó)民黨的道路。七七事變后，中國(guó)共產(chǎn)黨為了民族大義，摒棄前嫌，改變政策，與國(guó)民黨合作抗日，但同時(shí)也強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中必須堅(jiān)持獨(dú)立自主的原則，“對(duì)國(guó)民黨要保持高度的階級(jí)警惕性”[8]16，要求在有利于抗日的前提下，爭(zhēng)取全國(guó)人民應(yīng)有的政治經(jīng)濟(jì)權(quán)利，改革政治機(jī)構(gòu)，改良人民生活。

雖說民族革命與社會(huì)革命均是中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)時(shí)期發(fā)展勢(shì)力的目的，但兩者地位并不是平等的，有主次之分，且這種主次關(guān)系并非絕對(duì)的、固定的、一成不變的，而是隨著戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程而調(diào)整的。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的前期、中后期，民族危機(jī)壓倒一切，民族革命居于主導(dǎo)地位，一切工作必須圍繞抗戰(zhàn)展開，中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展的目的主要是為抗擊日本侵略者，期間雖有國(guó)共摩擦存在，但無礙共同抗日的大局。當(dāng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)逐漸走向勝利時(shí)，日本大勢(shì)已去，形勢(shì)逐漸明朗，面對(duì)國(guó)民黨的黑暗統(tǒng)治，中國(guó)共產(chǎn)黨必須思考戰(zhàn)后中國(guó)的前途命運(yùn)問題，即爭(zhēng)取一個(gè)怎樣的抗戰(zhàn)結(jié)果的問題。1944年以“聯(lián)合政府”的提出為標(biāo)志，中國(guó)政治主題在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)末期發(fā)生了轉(zhuǎn)化，社會(huì)革命居于主導(dǎo)地位，民族革命居于次要地位[31]3-5。此時(shí)隨著中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)展，國(guó)共力量對(duì)比發(fā)生了重大變化，“已由過去多年的國(guó)強(qiáng)共弱，達(dá)到現(xiàn)在的國(guó)共幾乎平衡，并正在走向共強(qiáng)國(guó)弱的地位”[32]165。這種變化使得中國(guó)共產(chǎn)黨更加有力量與國(guó)民黨爭(zhēng)鋒，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人雄心壯志，“這次抗戰(zhàn)，我們一定要把中國(guó)拿下來”[33]245。強(qiáng)調(diào)如果在數(shù)年之后，中國(guó)共產(chǎn)黨部隊(duì)能夠發(fā)展到一百萬至一百五十萬人，并且能夠擁有大批中小城市，糧食和日用品足夠供給，那么，“中國(guó)的命運(yùn)就可由我們掌握了”[32]166。1945年中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)明確提出在中國(guó)人民面前擺著兩種命運(yùn)和前途，一種是國(guó)民黨專制統(tǒng)治下半殖民地半封建社會(huì)的、分裂的、貧弱的中國(guó)，即“一個(gè)老中國(guó)”；一種是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下獨(dú)立、自由、民主、統(tǒng)一、富強(qiáng)的中國(guó)，即“光明的中國(guó)，中國(guó)人民得到解放的新中國(guó)”，“我們應(yīng)當(dāng)用全力去爭(zhēng)取光明的前途和光明的命運(yùn)，反對(duì)另外一種黑暗的前途和黑暗的命運(yùn)”[24]18。

當(dāng)然，1944年中國(guó)政治主題的轉(zhuǎn)變并不意味著中國(guó)共產(chǎn)黨不再抗日，相反，實(shí)力的壯大使中國(guó)共產(chǎn)黨更有力量抗擊日本侵略者，中國(guó)共產(chǎn)黨終于可以自豪的宣布：“我黨現(xiàn)在已確實(shí)成了抗日救國(guó)的決定因素?！盵32]1651945年元旦，毛澤東在新年干部晚會(huì)上發(fā)表講話，仍強(qiáng)調(diào)“我們的任務(wù)是團(tuán)結(jié)一切力量打倒日本帝國(guó)主義”[8]572。2月，毛澤東又要求中國(guó)共產(chǎn)黨準(zhǔn)備力量，擴(kuò)大力量，打敗日本侵略者[8]581。從5月開始，根據(jù)中共中央的指示，八路軍、新四軍對(duì)日偽軍發(fā)起大規(guī)模攻勢(shì)。8月9日，毛澤東發(fā)表《對(duì)日寇的最后一戰(zhàn)》聲明，指出對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)已處在最后階段，中國(guó)人民的一切抗日力量應(yīng)舉行全國(guó)規(guī)模的反攻，密切而有效地配合蘇聯(lián)及其他同盟國(guó)作戰(zhàn)，要求八路軍、新四軍及其他人民軍隊(duì)，“在一切可能條件下，對(duì)于一切不愿投降的侵略者及其走狗實(shí)行廣泛的進(jìn)攻，殲滅這些敵人的力量，奪取其武器和資財(cái)，猛烈地?cái)U(kuò)大解放區(qū)，縮小淪陷區(qū)”[34]1119?？梢姡袊?guó)共產(chǎn)黨雖在抗戰(zhàn)中獲得極大發(fā)展，但其始終不忘初心，堅(jiān)持抗戰(zhàn)。

三、國(guó)共摩擦

“七二一方針”指責(zé)中國(guó)共產(chǎn)黨用“二分”應(yīng)付國(guó)民政府，引發(fā)國(guó)共摩擦，破壞抗戰(zhàn)大局。國(guó)共摩擦確實(shí)存在，摩擦破壞抗戰(zhàn)的事實(shí)也非常明顯，問題在于國(guó)共摩擦如何產(chǎn)生，如何引發(fā)，誰該為此負(fù)責(zé)?？箲?zhàn)之初，國(guó)共合作狀態(tài)良好。但進(jìn)入抗戰(zhàn)相持階段后，隨著中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)展壯大，國(guó)民黨逐漸感到威脅，“共黨三年來由三萬擴(kuò)大到五十萬，再一兩年定不止一百萬，那時(shí)還有國(guó)民黨活路？”[35]160出于維護(hù)一黨專制的考慮，國(guó)民黨開始不斷制造摩擦，掀起一次又一次反共高潮，以削弱中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)力。如此情境下，摩擦的責(zé)任自是在國(guó)民黨，“本軍團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)敢誓忠誠(chéng)，對(duì)磨擦事件純系被動(dòng)，所有磨擦完全造因于防制異黨辦法之流行與對(duì)立破壞政策之實(shí)施”[36]199。

前文已述，中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展的主要目的是為了抵抗日本侵略者，其發(fā)展是符合抗戰(zhàn)需要的，而國(guó)民黨卻借此制造摩擦，嚴(yán)重消耗了抗日的有生力量，破壞了抗戰(zhàn)的大好局面，“實(shí)為親者所痛，仇者所快”[37]，助長(zhǎng)了日偽的囂張氣焰，“國(guó)共沖突已正式開始，渝系軍隊(duì)已迫近延安了，這確是大快人心的消息”[38]，“對(duì)此事件表示欣慰者，只有日寇及其走狗汪逆黨羽和托匪漢奸”[39]。正因國(guó)共摩擦的存在，日偽才能借“共同防共”的名義誘惑國(guó)民政府，挑撥國(guó)共關(guān)系，這恰恰顯示出中國(guó)共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)給他們帶來的嚴(yán)重?fù)p害。如《申報(bào)》社論所言“中國(guó)共產(chǎn)黨的忠于抗戰(zhàn)，連日本人也不否認(rèn)，這觀于日本帝國(guó)主義及漢奸對(duì)共產(chǎn)黨仇恨的深刻，就可以證明”，“國(guó)共合作既成了阻止日帝國(guó)主義侵略一個(gè)巨大的力量，日本軍閥及漢奸們自然多方百計(jì)要來破壞它，他們利用了某部分人的成見，就散布關(guān)于國(guó)共摩擦的許多謠言，企圖拆散它們的團(tuán)結(jié)”，“只要中國(guó)人民大家竭誠(chéng)擁護(hù)國(guó)共合作，一切敵人漢奸的陰謀就無所施技；只要國(guó)共能夠加緊合作，民族抗戰(zhàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線必將愈益鞏固，中國(guó)抗戰(zhàn)必然可以獲得最后的勝利”[40]。

限于篇幅，本文難以詳盡闡釋國(guó)共摩擦，在此僅以栒邑縣為例作個(gè)案探究。栒邑縣大部分地區(qū)處于陜甘寧邊區(qū)控制之下，八路軍在此駐扎，但也有部分地區(qū)屬于國(guó)民黨陜西省控制區(qū)域，隸屬陜西省第七行政督察區(qū)，陜西省政府委任縣長(zhǎng)在此治理。栒邑縣處于國(guó)共兩股勢(shì)力控制下，極易發(fā)生國(guó)共摩擦，為研究國(guó)共摩擦提供了絕佳的視角。

1938年5月，八路軍工作人員張科科攜帶護(hù)照、槍、馬，行經(jīng)栒邑縣城，被該縣縣長(zhǎng)李笑然污指為匪，私捕槍殺。事發(fā)后，當(dāng)?shù)匕寺奋娗巴h府交涉，李笑然向西安行營(yíng)捏報(bào)駐軍“包圍縣政府”，并企圖集中當(dāng)?shù)乇０碴?duì)與八路軍作戰(zhàn)，釀成“張科科事件”[41]。事件起因在于，張科科曾參加過共產(chǎn)黨人張庚良領(lǐng)導(dǎo)的鐵佛寺起義，被國(guó)民黨視為“在逃的通緝要犯”，當(dāng)其經(jīng)過栒邑縣時(shí)，國(guó)民黨陜西省第七區(qū)行政督察專員公署長(zhǎng)官?gòu)埵骄]命令李笑然“立即逮捕張科科”，并“當(dāng)場(chǎng)處決”，強(qiáng)調(diào)“處決后對(duì)方追究任何責(zé)任，要他們到專員公署來交涉”[42]75。問題在于，張科科是八路軍工作人員，是抗日的一份子，即使其參加過起義，此時(shí)國(guó)共兩黨已經(jīng)和解，開始第二次合作，又怎能有追究張科科責(zé)任之說，以“通緝要犯”為名逮捕張科科毫無道理。在國(guó)共兩黨共御外侮的局勢(shì)下，公然殺害一位抗日志士，國(guó)民黨挑起摩擦、破壞抗戰(zhàn)的目的公然暴露。面對(duì)張科科的被殺，八路軍前往縣府交涉時(shí)一度保持克制，后八路軍為了抗戰(zhàn)大局，撤離縣府。因中國(guó)共產(chǎn)黨的忍讓，張科科事件引發(fā)的摩擦告一段落，但栒邑縣的國(guó)共摩擦還在不斷上演。

1938年，經(jīng)蔣介石同意，八路軍抗日殘廢軍人榮譽(yù)學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱“榮校”)遷移至栒邑縣土橋一帶駐扎。榮校教學(xué)院長(zhǎng)匡勝爾率榮校人員前往土橋，到土橋時(shí)，遭到該城保安隊(duì)的射擊。他們逼迫榮校人員返回原駐地，經(jīng)多次交涉無效后，榮校人員返回原駐地。1939年1月，榮校人員糧草斷絕，不得不前往土橋。但栒邑縣保安隊(duì)仍不許榮校人員進(jìn)入土橋，并將榮校人員包圍，肆意毆打，還不斷召集附近保安團(tuán)前往土橋，征發(fā)民夫修筑工事，大有武力解決榮校人員之勢(shì)，榮校人員不得不最終退出土橋[43]70-71。1939年5月23日，榮校采辦人員陳應(yīng)通攜款三千元去采購(gòu)物資，途經(jīng)栒邑城七里甘階河時(shí)被當(dāng)?shù)乇０碴?duì)殺害。24日，榮校派員與縣政府談判，要求查辦兇手，厚葬陳應(yīng)通，并保證此類事件不再發(fā)生，但縣府縣長(zhǎng)張中堂卻稱是誤會(huì)，不予理睬。25日，榮校學(xué)員前往縣府請(qǐng)?jiān)?，要求交出兇手，縣府不僅拒絕，還命令保安隊(duì)向?qū)W員開槍，學(xué)員一人死亡，九人重傷。當(dāng)?shù)匕寺奋姙楸Ｗo(hù)榮校學(xué)員不得已開槍還擊，國(guó)民黨調(diào)部隊(duì)增援，企圖消滅當(dāng)?shù)匕寺奋姡寺奋妭鍪艘陨?。在寡不敵眾的情況下，八路軍撤出栒邑縣城，榮校學(xué)員被國(guó)民黨殘忍殺害④。至此，栒邑縣的國(guó)共摩擦結(jié)束，中國(guó)共產(chǎn)黨被迫撤出該地區(qū)。

栒邑縣的事例實(shí)為抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)共摩擦的縮影，于此國(guó)民黨不顧抗戰(zhàn)大局，一心反共的面目暴露無遺，即使是抗戰(zhàn)負(fù)傷的傷員，都不容其存在，如《新中華報(bào)》評(píng)價(jià)“土橋事變”所言：“每一個(gè)有心肝熱心的人，能不向這些為民族而負(fù)傷殘廢的戰(zhàn)士表示虔誠(chéng)的崇敬與愛護(hù)！”[44]因此，“七二一方針”的指責(zé)是毫無道理的，是國(guó)民黨挑起的摩擦，與中國(guó)共產(chǎn)黨無關(guān)，中國(guó)共產(chǎn)黨是國(guó)共摩擦的受害者。

四、結(jié)語

習(xí)近平同志在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利75周年座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利是中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)揮中流砥柱作用的偉大勝利……任何人任何勢(shì)力企圖歪曲中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史、丑化中國(guó)共產(chǎn)黨的性質(zhì)和宗旨，中國(guó)人民都絕不答應(yīng)！”[45]5

通過對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)策略與成效、中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)展與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、國(guó)共摩擦三個(gè)方面的辨析，“七二一方針”與史實(shí)完全不符，中國(guó)共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)地位不容任何歪曲、丑化和否定。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史，特別是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史充分證明：“沒有中國(guó)共產(chǎn)黨的努力，沒有中國(guó)共產(chǎn)黨人做中國(guó)人民的中流砥柱，中國(guó)的獨(dú)立和解放是不可能的，中國(guó)的工業(yè)化和農(nóng)業(yè)近代化也是不可能的。”[46]96

注釋：

① 參見陜西省戰(zhàn)時(shí)行政人員訓(xùn)練所編.游擊戰(zhàn)術(shù)，第2頁。

② 參見軍事委員會(huì)軍令部.抗戰(zhàn)參考叢書第三十三種：抗戰(zhàn)四年來國(guó)軍作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)匯編，1942年，第196頁。

③ 參見軍事委員會(huì)軍訓(xùn)部軍學(xué)編譯處.游擊戰(zhàn)綱要，1939年。

④ 參見林伯渠關(guān)于制止栒邑國(guó)民黨軍進(jìn)攻八路軍留守部隊(duì)致程潛、蔣鼎文電(1939年5月29日)，林伯渠、伍云甫關(guān)于栒邑武裝沖突事件致中共中央書記處等電(1939年5月29日)，林伯渠關(guān)于栒邑事件致程潛電(1939年6月15日).出自中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事史料叢書編審委員會(huì)編.八路軍新四軍駐各地辦事機(jī)構(gòu)(4).北京：解放軍出版社，2016年，第117—220頁。