王銳園

（吉林大學(xué)司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心，吉林長(zhǎng)春 130012）

一、問(wèn)題提出

近年來(lái)，我國(guó)社會(huì)各界對(duì)青年吸毒問(wèn)題治理的嚴(yán)峻性和重要性達(dá)成共識(shí)，國(guó)家開(kāi)展了青少年毒品預(yù)防教育“6·27”工程、全國(guó)青少年禁毒知識(shí)競(jìng)賽等活動(dòng)。在禁毒實(shí)際工作、業(yè)績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)術(shù)理論研究中，更多的目光和重心投注在青年吸毒群體戒毒前的階段。研究主要圍繞青年群體吸毒原因、吸毒危害、戒毒措施適用等方面，試圖回答“為何青年人會(huì)沾染毒品”“青年群體應(yīng)掌握哪些毒品知識(shí)”“怎樣戒毒”等問(wèn)題，多數(shù)屬于原因分析式研究，且屬靜態(tài)研究。而對(duì)青年吸毒者在吸毒之后，特別是被采取戒毒措施回到現(xiàn)實(shí)生活后的真實(shí)狀態(tài)與境遇，缺乏充分且持續(xù)的關(guān)注與探討。一些外界看似正常卻又極大影響青年戒毒者再社會(huì)化的因素未能被全面梳理，導(dǎo)致部分青年吸毒者在戒毒結(jié)束后，逐漸被邊緣化，成為缺乏關(guān)心的困難群體，或無(wú)所事事，或備受歧視，或又開(kāi)始復(fù)吸，有些人甚至再次走上違法犯罪道路。

再社會(huì)化是社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、犯罪學(xué)等多學(xué)科共同研究的課題，其產(chǎn)生的直接動(dòng)因是民主和人道主義的發(fā)展。20 世紀(jì)50 年代，經(jīng)歷了第二次世界大戰(zhàn)的國(guó)際社會(huì)更加注重對(duì)個(gè)人權(quán)利的尊重和保護(hù)，在歐美國(guó)家開(kāi)展了重返社會(huì)或再社會(huì)化運(yùn)動(dòng)［1］，大力推動(dòng)了再社會(huì)化理念的發(fā)展。中外學(xué)者對(duì)于再社會(huì)化的理解存在差異。斯梅爾塞（Smelser）從原因?qū)用娼缍?，認(rèn)為再社會(huì)化是因?qū)W習(xí)不完全或環(huán)境不適應(yīng)而重新學(xué)習(xí)價(jià)值、角色和行為方式；彭懷恩從效果層面認(rèn)為，再社會(huì)化導(dǎo)致與先前社會(huì)化過(guò)程不一致的新價(jià)值觀和行為。發(fā)生再社會(huì)化的原因可歸結(jié)于反社會(huì)化、社會(huì)變遷、知識(shí)技能更新以及生活方式突變等4種因素［2］。再社會(huì)化實(shí)現(xiàn)途徑方面，教育、培訓(xùn)、就業(yè)以及心理建設(shè)等相關(guān)理念和措施被不斷提及，整體而言，更加強(qiáng)調(diào)教育的重要性［3］，進(jìn)而強(qiáng)調(diào)重新“獲得角色”［4］及形成關(guān)愛(ài)氛圍，促成情感重建［5］，減少社會(huì)對(duì)越軌者的侮辱和歧視［6］。同時(shí)，完成再社會(huì)化需要實(shí)現(xiàn)社會(huì)化目標(biāo)、機(jī)制及過(guò)程的創(chuàng)新［7］，建立相關(guān)制度體系，彌合困難群體與社會(huì)之間的“斷裂”［8］。

再社會(huì)化具有正確性、必要性和可行性［9］。再社會(huì)化效果受家庭、社會(huì)環(huán)境及其自我心理認(rèn)知等因素的影響［10］。實(shí)踐中制約再社會(huì)化效果的因素依然存在：一方面，在家庭、社區(qū)、就業(yè)、公共政策等方面，缺乏再社會(huì)化的環(huán)境支持［11］；另一方面，在生理、安全、情感歸屬、尊重和自我實(shí)現(xiàn)等方面未能充分保障相關(guān)行為人的正當(dāng)需求［12］。對(duì)青年吸毒人員而言，在其戒毒之后，需要實(shí)現(xiàn)多維度的轉(zhuǎn)變，包括價(jià)值觀、行為模式、知識(shí)技能、生活方式等。戒毒人員只有完成了再社會(huì)化過(guò)程，才能順利地回歸社會(huì)［13］。

青年戒毒者再社會(huì)化是一個(gè)涉及思維方式、行為方式、生活方式不斷調(diào)適的動(dòng)態(tài)過(guò)程。這個(gè)過(guò)程中需要關(guān)注并解決“青年吸毒者戒毒后經(jīng)歷了什么”“青年吸毒群體如何‘重新做人’”等關(guān)鍵問(wèn)題，這也正是本文研究的問(wèn)題，即如何針對(duì)青年吸毒者開(kāi)展有效幫扶，科學(xué)實(shí)現(xiàn)青年吸毒群體的再社會(huì)化過(guò)程，使其真正回歸社會(huì)。

二、研究設(shè)計(jì)

本文的研究對(duì)象為全國(guó)9個(gè)?。ㄊ校┕?400名吸毒人員，年齡均在18－35歲之間（年齡計(jì)算截至2020年12月31日），均被采取過(guò)社區(qū)戒毒社區(qū)康復(fù)或強(qiáng)制隔離戒毒措施。2400人均為吸毒人員動(dòng)態(tài)管控庫(kù)登記人員。問(wèn)卷調(diào)查工作由市級(jí)公安部門(mén)協(xié)調(diào)，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道禁毒專(zhuān)干和禁毒社工組織當(dāng)場(chǎng)發(fā)放問(wèn)卷并現(xiàn)場(chǎng)回收，共回收問(wèn)卷2400份。

2400名受訪對(duì)象中，男性共2011人、女性389人，分別占比84%和16%；學(xué)歷層次方面，初中及以下學(xué)歷為1418人，占比59%；高中學(xué)歷為893人，占比37%；大專(zhuān)及以上學(xué)歷為89人。就業(yè)方面，無(wú)業(yè)人員居多，為1342人，占比近56%；已就業(yè)（有相對(duì)穩(wěn)定收入）人員為1058人；婚姻狀況方面，未婚與離異的分別為1377 人與734 人，二者總?cè)藬?shù)占全部人員的88%；已婚人員只有289人，僅占全部受訪人員的12%。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證研究結(jié)論的可靠性，從2400 人中選取12 名具有代表性的人員進(jìn)行個(gè)案交流，交流中不再用線下訪談方式，通過(guò)添加微信好友，進(jìn)行一段時(shí)間的跟蹤調(diào)查，通過(guò)記錄、分析朋友圈照片、文字等內(nèi)容，對(duì)12 名人員的再社會(huì)化境況進(jìn)行畫(huà)像，通過(guò)微信聊天確認(rèn)關(guān)鍵問(wèn)題，重點(diǎn)圍繞他們吸毒或戒毒后的生活境遇展開(kāi)調(diào)查，與問(wèn)卷數(shù)據(jù)相互補(bǔ)充，發(fā)揮驗(yàn)證作用。

表1 12名吸毒青年信息

續(xù)表

三、研究發(fā)現(xiàn)

（一）青年戒毒者“標(biāo)簽化”現(xiàn)象普遍

研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于諸多青年戒毒者而言，即使其自身希望抹去吸毒記憶，重新回歸正常生活，但周?chē)鷮?duì)其仍會(huì)不時(shí)出現(xiàn)“提醒”信息，提示其是一名吸毒者，使之時(shí)常遭受來(lái)自家人、鄰居、朋友的歧視與偏見(jiàn)。許多吸毒人員被貼上“這輩子完了”“這個(gè)人廢了”等負(fù)面標(biāo)簽。調(diào)查問(wèn)卷“吸毒后有何影響”一題中（多選），2400份問(wèn)卷中有1745份選擇了吸毒后社會(huì)評(píng)價(jià)明顯降低，難以被人信任，周?chē)似毡橛X(jué)得毒癮不可能戒掉，吸毒人員不可能改過(guò)自新；有1467份選擇了吸毒后家庭關(guān)系受到影響，占比61%。問(wèn)卷顯示，吸毒之后家庭關(guān)系疏遠(yuǎn)，與家人溝通變少，即使戒毒成功之后也難以改善。

標(biāo)簽效應(yīng)或偏見(jiàn)帶來(lái)的直接影響是吸毒人員的歸屬感被剝奪，家庭關(guān)系作為最為基礎(chǔ)的歸屬保障受到較大的沖擊。2400名受訪者家庭關(guān)系普遍不理想，戒毒后能夠與家庭實(shí)現(xiàn)良好溝通的僅占15%，為354 人；偶爾溝通的占19%，為449 人。而經(jīng)常爭(zhēng)吵的占36%，為863 人；有30%即734人選擇了“互不理睬”，吸毒后家人與其或其主動(dòng)與家人斷絕關(guān)系。12名青年均反映因吸毒行為受過(guò)“冷眼”，無(wú)論做什么都不被信任，很難融入正常家庭氛圍。以青D為例，其作為一名女性吸毒人員，強(qiáng)制隔離戒毒后生活徹底發(fā)生了變化，婚姻關(guān)系岌岌可危，親戚朋友也幾乎與其斷絕聯(lián)系，該吸毒人員表示真心愿意改過(guò)自新，但周?chē)瞬⒉幌嘈?，這種充滿懷疑和偏見(jiàn)的環(huán)境，使其備受折磨。

（二）青年戒毒者在再社會(huì)化過(guò)程中缺乏心理幫扶

通過(guò)受訪者問(wèn)卷以及對(duì)12名青年的跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在其再社會(huì)化過(guò)程中，幾乎沒(méi)有專(zhuān)業(yè)、有效的心理幫扶工作介入。有部分青年接受過(guò)心理咨詢和治療，但效果并不理想，更多是“走個(gè)過(guò)場(chǎng)”，對(duì)于戒毒者而言因其干預(yù)不足，導(dǎo)致效果不理想。

受訪的2400名吸毒者中，期望接受來(lái)自專(zhuān)業(yè)醫(yī)生心理干預(yù)的人數(shù)為1336人，占比56%；希望接受其他群體干預(yù)的分別是：社工（704人，占比29%）、家人（296人，占比12%）、朋友（42人，占比2%）和警察（22人，占比1%）。但實(shí)際上，在社區(qū)戒毒期間，一般只有禁毒社工擔(dān)任“心理咨詢師”的角色，對(duì)社區(qū)戒毒人員進(jìn)行談話、談心；社區(qū)康復(fù)過(guò)程中一般不再安排心理干預(yù)工作。在一定意義上，青年戒毒者回歸社會(huì)過(guò)程中所面臨的一系列心理問(wèn)題多數(shù)靠“自理”。

此外，有1034名受訪者表示，所接受的心理咨詢專(zhuān)業(yè)性不強(qiáng)、效果不大甚至?xí)鹱约旱姆锤校?64人反映禁毒社工談話談心內(nèi)容多為格式化模板內(nèi)容，單調(diào)且意義不大。此外還反映出受訪者對(duì)心理咨詢機(jī)構(gòu)或醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信任程度不高。例如，青K就將開(kāi)展心理咨詢的工作視為“日常聊天”，并認(rèn)為相關(guān)心理咨詢?nèi)藛T“還沒(méi)有自己經(jīng)驗(yàn)豐富”。

（三）青年戒毒者在再社會(huì)化過(guò)程中缺乏必要的知識(shí)技能

第一，青年戒毒者就業(yè)技能普遍不高。2400名受訪者中，已實(shí)現(xiàn)就業(yè)的有1058人，這些人的就業(yè)行業(yè)主要為勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，相對(duì)而言門(mén)檻較低、以體力勞動(dòng)為主，工作強(qiáng)度較大、收入較低。排名前五的工作類(lèi)型分別為服務(wù)員（312 人）、保安（264 人）、工廠工人（241 人）、廚師（131人）、快遞員（73人）。在12名青年中，有一半以上的人員都經(jīng)歷過(guò)無(wú)業(yè)、待業(yè)的時(shí)期。在找工作過(guò)程中因?yàn)閷W(xué)歷、工作經(jīng)驗(yàn)、違法記錄等問(wèn)題四處碰壁。整體而言，吸毒者工作能力較差，缺少較為穩(wěn)定、理想的工作崗位。

第二，知識(shí)技能培訓(xùn)與就業(yè)需求不匹配。雖然青年戒毒人員就業(yè)的重要性被不斷強(qiáng)調(diào)，但落實(shí)上仍存在形式化、口號(hào)化等問(wèn)題。一些強(qiáng)制隔離戒毒所開(kāi)展的知識(shí)技能培訓(xùn)，一些社區(qū)進(jìn)行的就業(yè)指導(dǎo)，一般均為“一刀切”培訓(xùn)模式，并未根據(jù)戒毒人員自身特點(diǎn)有針對(duì)性地開(kāi)展，而且，知識(shí)技能培訓(xùn)與就業(yè)需求常常不匹配。對(duì)青B的跟蹤調(diào)查顯示，其接受過(guò)糕點(diǎn)制作、保安等技能培訓(xùn)，但這些培訓(xùn)都是“蜻蜓點(diǎn)水式”，只聽(tīng)講解根本無(wú)法掌握相關(guān)技能。青B解除強(qiáng)制隔離戒毒措施后，從事服務(wù)員工作，之前的培訓(xùn)均無(wú)用處。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，許多青年吸毒者戒毒后從未接受過(guò)就業(yè)技能培訓(xùn)。2400名受訪者中，未接受過(guò)就業(yè)培訓(xùn)的有1732人，占全部受訪者的72%；接受過(guò)培訓(xùn)的有668名，且普遍反映作用不大。在上述選取的12人中，只有3人接受過(guò)培訓(xùn)，其余人員均未接受過(guò)較為系統(tǒng)、專(zhuān)業(yè)的培訓(xùn)。

（四）青年戒毒者在再社會(huì)化過(guò)程中受到管控方式的負(fù)面影響

從受訪者問(wèn)卷及對(duì)12名青年吸毒人員的跟蹤調(diào)查情況來(lái)看，現(xiàn)實(shí)中對(duì)于青年戒毒者，服務(wù)工作往往讓位于管控工作，現(xiàn)行管控方式的負(fù)面效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)。

第一，動(dòng)態(tài)管控系統(tǒng)的影響。根據(jù)《戒毒條例》規(guī)定，對(duì)戒斷3 年未復(fù)吸的人員，不再實(shí)行動(dòng)態(tài)管控。但現(xiàn)實(shí)情況是，吸毒人員動(dòng)態(tài)管控系統(tǒng)并不“動(dòng)態(tài)”。有些戒毒者戒毒成功3 年后，其信息仍在系統(tǒng)之中，使用身份證時(shí)依然會(huì)觸發(fā)“報(bào)警”，對(duì)其正常的生活工作造成重大影響。2400名受訪者中，有69%的人（1659人）將動(dòng)態(tài)管控視為影響其再社會(huì)化的最大因素。筆者所選取的12 名青年戒毒者均指出，動(dòng)態(tài)管控系統(tǒng)影響了自己的正常生活，造成較大的心理陰影。一些人本來(lái)已經(jīng)融入正常生活，但因?yàn)閯?dòng)態(tài)管控使其吸毒經(jīng)歷被同事、鄰居發(fā)現(xiàn)，招致被排斥、被歧視。例如，青G 第一次接觸毒品就被查獲，信息被錄入系統(tǒng)，有一次和老公外出旅游時(shí)被警察叫走，此次觸發(fā)“報(bào)警”也成為她離婚的導(dǎo)火索，對(duì)其個(gè)人和家庭都造成了嚴(yán)重影響；青E 亦是如此，本已經(jīng)回歸正常生活并順利就業(yè)，因?yàn)橐淮闻c同事出差住宿時(shí)被警察帶走進(jìn)行尿檢，其有吸毒經(jīng)歷的消息隨即被公開(kāi)，青E 被迫辭職并長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法順利就業(yè)，他這樣抱怨：“我只是吸毒，又不是強(qiáng)奸殺人，吸毒不是犯罪，卻要一輩子被監(jiān)管。”現(xiàn)實(shí)來(lái)看，動(dòng)態(tài)管控管理的負(fù)面效果應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視和反思。

第二，執(zhí)法方式的影響。為嚴(yán)防吸毒人員肇事肇禍，在重大事件安保過(guò)程中，涉毒人員往往被要求配合毛發(fā)樣本采集工作。由于協(xié)調(diào)問(wèn)題，各級(jí)政府往往根據(jù)自身需求開(kāi)展工作，部分涉毒人員一年內(nèi)被采集4 次以上毛發(fā)樣本，對(duì)此反對(duì)意見(jiàn)較為強(qiáng)烈。上述12 名青年吸毒人員中，有5人在一年之內(nèi)被采集毛發(fā)3次以上。此外，部分地區(qū)執(zhí)法人員在進(jìn)行樣本采集過(guò)程中不注意方式方法，例如，針對(duì)吸毒人員特別是已經(jīng)戒毒多年的人員開(kāi)展樣本檢測(cè)時(shí)，樣本采集人員著警服或開(kāi)警車(chē)，引起大量群眾圍觀，給當(dāng)事人造成難以挽回的負(fù)面影響。

四、結(jié)論與對(duì)策

（一）研究結(jié)論

青年戒毒者再社會(huì)化過(guò)程中面臨來(lái)自社會(huì)、家庭以及個(gè)人等多重制約因素。青年戒毒人員在回歸社會(huì)的過(guò)程中不同程度地經(jīng)歷或者感知到污名與歧視［14］。由于缺乏信任和自我認(rèn)同，阻礙了青年戒毒人員的身份塑造與角色轉(zhuǎn)變；執(zhí)法方式與動(dòng)態(tài)管控“只進(jìn)不出”的負(fù)面效應(yīng)又影響了青年戒毒人員回歸社會(huì)的信心和動(dòng)力；戒毒人員個(gè)人就業(yè)技能普遍不足，直接影響其就業(yè)能力和就業(yè)水平，政府就業(yè)培訓(xùn)內(nèi)容和幫扶力度均在一定程度上未滿足現(xiàn)實(shí)需求，導(dǎo)致其長(zhǎng)期處于無(wú)業(yè)狀態(tài)；受觀念、經(jīng)濟(jì)收入等影響，青年戒毒人員家庭關(guān)系的穩(wěn)固性大大降低，歸屬被剝奪感受明顯。

在個(gè)體、家庭和社會(huì)的多重作用下，青年戒毒人員再社會(huì)化過(guò)程中滋生了諸多心理問(wèn)題。受主體及專(zhuān)業(yè)性的影響，其心理問(wèn)題缺乏有效的排解渠道，來(lái)自外界的心理干預(yù)也未能滿足其真實(shí)需求。由此可見(jiàn)，青年戒毒人員的再社會(huì)化注定是個(gè)緩慢且困難的過(guò)程，需要以需求為導(dǎo)向，以青年戒毒者為主體，在家庭、社會(huì)、政策以及法律等層面形成較為科學(xué)、有效的支持體系，并根據(jù)實(shí)際情況不斷進(jìn)行調(diào)整與重構(gòu)。

（二）對(duì)策建議

1.要一定程度上將吸毒人員作為病人看待

基于現(xiàn)實(shí)中的偏見(jiàn)與歧視現(xiàn)象，重塑吸毒人員身份屬性尤為重要，特別是要明確吸毒人員病人的身份屬性，并將病人作為吸毒人員的首要屬性，從根本上扭轉(zhuǎn)社會(huì)公眾對(duì)吸毒人員的認(rèn)識(shí)。強(qiáng)調(diào)吸毒人員病人屬性，首先能夠減輕青年戒毒者心理負(fù)擔(dān)，為其再社會(huì)化提供較強(qiáng)的心理支撐。當(dāng)其徹底戒除毒癮，意味著病癥已根除，疾病已治愈，無(wú)須長(zhǎng)時(shí)間或一輩子被貼上“吸毒者”的標(biāo)簽；其次，病人的身份屬性能夠轉(zhuǎn)變社會(huì)公眾對(duì)吸毒者仇恨、排斥、恐懼的心理。吸毒人員是社會(huì)中的一類(lèi)特殊群體，是藥物依賴性腦疾病的患者，社會(huì)給予的應(yīng)是治療和幫助而不是懲罰［15］；再次，強(qiáng)調(diào)吸毒者病人身份能夠緩和禁毒工作中的沖突，為人性化執(zhí)法、精準(zhǔn)性康復(fù)服務(wù)提供正確導(dǎo)向；最后，也是至關(guān)重要的一點(diǎn)，吸毒者病人身份的強(qiáng)調(diào)能夠倒逼戒毒工作中醫(yī)療資源投放的力度，以此加強(qiáng)對(duì)戒毒者的科學(xué)戒治，萎縮吸毒人員規(guī)模，有效解決毒品問(wèn)題。

2.加強(qiáng)對(duì)青年戒毒人員的心理干預(yù)

在西方許多國(guó)家，針對(duì)吸毒成癮青少年都有較為可取的心理治療和服務(wù)模式［16］。就我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況而言，要從心理服務(wù)的理念、主體、內(nèi)容、方式、費(fèi)用等多個(gè)方面統(tǒng)籌推進(jìn)。在工作理念方面，要樹(shù)立“評(píng)估—疏導(dǎo)—跟蹤”的服務(wù)理念，確保心理干預(yù)工作的精準(zhǔn)性；在主體方面，要進(jìn)一步確立醫(yī)生和社工為主體的心理干預(yù)模式，通過(guò)案例指導(dǎo)、循證研究等工作強(qiáng)化心理干預(yù)的專(zhuān)業(yè)程度，如加強(qiáng)對(duì)戒毒醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)師和禁毒社工的心理學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)培訓(xùn)，提高心理輔導(dǎo)技能在晉升、獎(jiǎng)勵(lì)等方面的比重，以實(shí)現(xiàn)對(duì)心理干預(yù)工作的有力引導(dǎo)；在方式方法上，應(yīng)實(shí)現(xiàn)線上線下聯(lián)通的服務(wù)模式，實(shí)現(xiàn)心理干預(yù)的即時(shí)性；在費(fèi)用方面，要通過(guò)國(guó)家政策和地方補(bǔ)助予以傾斜，發(fā)揮心理學(xué)專(zhuān)業(yè)在校學(xué)生、社會(huì)公益組織的作用，實(shí)現(xiàn)心理服務(wù)的“平民化”，使心理服務(wù)工作真正落地并切實(shí)發(fā)揮作用。

3.以需求為導(dǎo)向提升青年戒毒者就業(yè)技能

首先要改變就業(yè)培訓(xùn)過(guò)程中的形式主義做法。一方面要加強(qiáng)對(duì)青年戒毒者的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，包括就業(yè)技能、社會(huì)交往能力等，切莫將培訓(xùn)當(dāng)作應(yīng)景之舉或應(yīng)對(duì)考核之策；另一方面要提升培訓(xùn)的質(zhì)量，針對(duì)需求實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)式就業(yè)培訓(xùn)。改變“一刀切”“大鍋飯”式的就業(yè)培訓(xùn)模式，實(shí)現(xiàn)以戒毒者需求、市場(chǎng)需求為導(dǎo)向的精準(zhǔn)培訓(xùn)方式。其次要注重培養(yǎng)青年戒毒者的新型就業(yè)理念。鼓勵(lì)電商、微商等新型就業(yè)方式，為吸毒人員提供較為穩(wěn)定的工作環(huán)境；此外，政府要進(jìn)一步加強(qiáng)吸毒人員自主創(chuàng)業(yè)扶持力度，為其自主擇業(yè)提供一定的政策支持、制度優(yōu)惠和社會(huì)氛圍支持，多渠道拓寬吸毒人員就業(yè)途徑。

4.完善對(duì)青年戒毒人員的管控方式

一方面要實(shí)現(xiàn)真正的動(dòng)態(tài)管理。相關(guān)部門(mén)要敢于對(duì)符合條件的戒毒成功人員解除管控，向所有戒毒人員傳遞積極信號(hào)，給其帶來(lái)“重生”希望。這對(duì)于青年戒毒人員回歸社會(huì)尤為重要。另一方面要探索未成年吸毒記錄封存制度。許多青年在未成年階段沾染毒品，其成年后仍然長(zhǎng)時(shí)期受吸毒記錄影響。針對(duì)此類(lèi)群體，要積極探索未成年人吸毒記錄封存制度，即對(duì)于未成年人的吸毒記錄由指定部門(mén)予以封存，未經(jīng)特定程序和許可，不允許任何單位和個(gè)人查詢、公布，以加強(qiáng)對(duì)青年戒毒者的全過(guò)程支持，使其實(shí)現(xiàn)徹底的再社會(huì)化。

5.協(xié)調(diào)毒品預(yù)防工作與戒毒康復(fù)工作關(guān)系

一方面要推進(jìn)毒品預(yù)防向藥物濫用預(yù)防轉(zhuǎn)型，改變現(xiàn)有的只關(guān)注毒品種類(lèi)、毒品危害方面的預(yù)防策略，實(shí)現(xiàn)以價(jià)值觀塑造、生活方式改變、社會(huì)技能提升為核心的預(yù)防教育模式，樹(shù)立全方位、全過(guò)程預(yù)防觀，運(yùn)用互動(dòng)式、體驗(yàn)式教育方式，從源頭出發(fā)遏制青少年吸毒；另一方面要加強(qiáng)戒毒康復(fù)工作的精準(zhǔn)性與科學(xué)性。在戒毒過(guò)程中要轉(zhuǎn)變“重生理輕心理”的工作傾向，加強(qiáng)心理與社會(huì)功能的重建；幫扶工作要杜絕“一刀切”的工作慣性，從戒毒人員個(gè)性需求出發(fā)，結(jié)合家庭環(huán)境、個(gè)人能力、戒治效果等多重因素實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)幫扶。此外，要積極探索新型戒毒方法，加強(qiáng)戒毒領(lǐng)域的科學(xué)研究，不斷提升戒治效果，降低復(fù)吸率，同時(shí)，要協(xié)調(diào)戒毒康復(fù)工作與毒品預(yù)防工作，使之在禁毒實(shí)踐中相互配合、相互促進(jìn)。