王娟娟,劉鳳剛,劉梅,趙燕
湖南省中醫(yī)藥大學(xué)附屬衡陽(yáng)醫(yī)院職業(yè)病科,湖南衡陽(yáng)421001
急救護(hù)理學(xué)是護(hù)理專(zhuān)業(yè)重要的課程之一,也是核心課程,通過(guò)對(duì)于急救理論知識(shí)、實(shí)踐技能等進(jìn)行學(xué)習(xí),幫助學(xué)生掌握急救護(hù)理能力,并樹(shù)立“生命第一,時(shí)效為先”的理念[1-2]。但是急救護(hù)理學(xué)學(xué)習(xí)難度相對(duì)較高,其知識(shí)點(diǎn)多且難,故造成學(xué)生的學(xué)習(xí)效果欠佳問(wèn)題,無(wú)法滿足學(xué)生未來(lái)工作要求[3-5]。傳統(tǒng)課堂教學(xué)形式為單向溝通,這一形式具有單一化、教條化的缺點(diǎn),學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣相對(duì)較小,故影響急救護(hù)理學(xué)的教學(xué)效果。近年來(lái)基于實(shí)時(shí)交互軟件的移動(dòng)學(xué)習(xí)技術(shù)隨著智能型移動(dòng)終端設(shè)備和互聯(lián)技術(shù)的發(fā)展得到廣泛應(yīng)用,云班課是一款移動(dòng)教學(xué)助手APP軟件,護(hù)理專(zhuān)業(yè)教學(xué)中基礎(chǔ)護(hù)理技術(shù)實(shí)訓(xùn)屬于核心實(shí)踐課程,基于目前大部分學(xué)生手機(jī)重度依賴(lài)、學(xué)習(xí)容易倦怠等問(wèn)題提出云班課教學(xué)模式[6]。對(duì)此,該研究選取2018年11月—2019年11月湖南中醫(yī)藥大學(xué)的74名護(hù)理專(zhuān)業(yè)學(xué)生為研究對(duì)象,針對(duì)急救護(hù)理學(xué)教學(xué)方式進(jìn)行分析,討論云班課與傳統(tǒng)課堂聯(lián)合教學(xué)的應(yīng)用價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取湖南中醫(yī)藥大學(xué)的74名護(hù)理專(zhuān)業(yè)學(xué)生為研究對(duì)象,通過(guò)隨機(jī)數(shù)表法分為研究組(n=37)與參照組(n=37)。研究組女性32名,男性5名;年齡18~23歲,平均年齡(20.48±1.13)歲。參照組女性30名,男性7名;年齡18~22歲,平均年齡(20.44±1.10)歲。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。該研究經(jīng)湖南中醫(yī)藥大學(xué)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意。
納入標(biāo)準(zhǔn):①全部學(xué)生均知曉該研究,自愿簽署同意協(xié)議;②資料齊全。符合上述全部選項(xiàng)者納入該次研究。排除標(biāo)準(zhǔn):①中途出組者;②相關(guān)資料不全者;③教學(xué)配合性過(guò)低者。有1項(xiàng)符合上述選項(xiàng)者不納入該次研究。
①參照組予行傳統(tǒng)課堂教學(xué)模式,教學(xué)中先對(duì)之前課程進(jìn)行回顧,提出本堂課程的難重點(diǎn),并依據(jù)教學(xué)大綱與教學(xué)目標(biāo)開(kāi)展教學(xué),最后實(shí)施歸納總結(jié),并對(duì)學(xué)生布置相應(yīng)的課后作業(yè)[7]。研究組應(yīng)用云班課與傳統(tǒng)課堂聯(lián)合教學(xué)模式,護(hù)理專(zhuān)業(yè)學(xué)生和教師將云班課APP安裝到手機(jī)上,建立云班課,產(chǎn)生邀請(qǐng)碼,邀請(qǐng)學(xué)生進(jìn)入[8-10]。依據(jù)實(shí)際課程制作急救護(hù)理學(xué)微課視頻,包括操作難點(diǎn)、重點(diǎn),教師于模型上實(shí)施操作,錄制5~10 min的短視頻,之后配合講解。②課中教學(xué)。教師對(duì)操作步驟進(jìn)行示范,重點(diǎn)闡述急救護(hù)理學(xué)難點(diǎn)和重點(diǎn),及時(shí)回答護(hù)理專(zhuān)業(yè)學(xué)生的疑惑,之后讓學(xué)生開(kāi)展分組練習(xí)[11-12]。③在云班課APP上推送作業(yè),依據(jù)要求提交電子報(bào)告,教師和學(xué)生相互評(píng)價(jià)。之后上傳急救護(hù)理學(xué)知識(shí)點(diǎn)測(cè)試題,護(hù)理專(zhuān)業(yè)學(xué)生提交答案之后可查看解析。依據(jù)頭腦風(fēng)暴分析實(shí)訓(xùn)和自主練習(xí)重點(diǎn)問(wèn)題,詳細(xì)記錄急救護(hù)理學(xué)筆記[13]。
評(píng)價(jià)護(hù)理專(zhuān)業(yè)學(xué)生成績(jī)分?jǐn)?shù),包括理論成績(jī)、操作成績(jī)、感染預(yù)防、器械管理、狀態(tài)評(píng)估成績(jī),滿分均為100分,分?jǐn)?shù)越高,則說(shuō)明學(xué)生的成績(jī)?cè)胶?。?duì)急救護(hù)理學(xué)教學(xué)效果加以評(píng)估,包括教學(xué)形式、延伸教學(xué)、師生溝通、資源共享,滿分均為100分,分?jǐn)?shù)越高,則說(shuō)明教學(xué)效果越高[14]。
由教師評(píng)價(jià)護(hù)理專(zhuān)業(yè)學(xué)生的能力水平,包括自主學(xué)習(xí)能力、表達(dá)溝通能力、問(wèn)題分析能力、問(wèn)題解決能力、安全管理能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)調(diào)能力,由教師根據(jù)學(xué)生具體能力評(píng)分,每項(xiàng)分?jǐn)?shù)1~20分,≥12分表明學(xué)生具備該能力[15]。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料以(±s)表示,滿足正態(tài)分布,組間差異比較進(jìn)行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,組間差異比較進(jìn)行χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組期末理論成績(jī)、操作成績(jī)、感染預(yù)防、器械管理、狀態(tài)評(píng)估成績(jī)分?jǐn)?shù)高于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組護(hù)理專(zhuān)業(yè)學(xué)生各項(xiàng)成績(jī)分?jǐn)?shù)比較[(±s),分]
表1 兩組護(hù)理專(zhuān)業(yè)學(xué)生各項(xiàng)成績(jī)分?jǐn)?shù)比較[(±s),分]
組別研究組(n=37)參照組(n=37)t值P值理論成績(jī)96.32±1.94 92.74±3.59 5.336<0.001操作成績(jī)感染預(yù)防94.61±2.18 90.06±3.41 6.838<0.001 94.66±3.04 90.02±4.91 4.887<0.001器械管理 狀態(tài)評(píng)估91.84±5.02 85.39±6.48 4.786<0.001 92.10±3.57 86.29±4.73 5.963<0.001
研究組教學(xué)形式、延伸教學(xué)、師生溝通、資源共享分?jǐn)?shù)高于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組護(hù)理專(zhuān)業(yè)學(xué)生對(duì)教學(xué)形式、延伸教學(xué)、師生溝通、資源共享的評(píng)價(jià)比較[(±s),分]
表2 兩組護(hù)理專(zhuān)業(yè)學(xué)生對(duì)教學(xué)形式、延伸教學(xué)、師生溝通、資源共享的評(píng)價(jià)比較[(±s),分]
組別研究組(n=37)參照組(n=37)t值P值教學(xué)形式延伸教學(xué)師生溝通 資源共享94.26±3.18 92.06±4.87 2.300 0.024 91.67±4.07 88.32±5.64 2.929 0.004 92.31±3.78 88.91±5.03 3.286 0.001 93.64±3.25 91.42±4.50 2.432 0.017
研究組具有自主學(xué)習(xí)能力、表達(dá)溝通能力、問(wèn)題分析能力、問(wèn)題解決能力、安全管理能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)調(diào)能力每項(xiàng)人數(shù)均多于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組護(hù)理專(zhuān)業(yè)學(xué)生各項(xiàng)能力情況比較[n(%)]
急救護(hù)理學(xué)是護(hù)理專(zhuān)業(yè)的基礎(chǔ)學(xué)科,因課程具有一定難度,因此對(duì)于教學(xué)方式產(chǎn)生較高的要求[16]。鑒于此,對(duì)于急救護(hù)理學(xué)教學(xué)方式進(jìn)行研究十分必要,實(shí)施云班課與傳統(tǒng)課堂聯(lián)合教學(xué)模式,結(jié)果顯示,護(hù)理專(zhuān)業(yè)學(xué)生教學(xué)前期末成績(jī)分?jǐn)?shù)具有一致性,研究組教學(xué)后期末理論成績(jī)、操作成績(jī)、感染預(yù)防、器械管理、狀態(tài)評(píng)估成績(jī)分?jǐn)?shù)高于參照組,研究組教學(xué)形式、延伸教學(xué)、師生溝通、資源共享分?jǐn)?shù)高于參照組,研究組自主學(xué)習(xí)能力、表達(dá)溝通能力、問(wèn)題分析能力、問(wèn)題解決能力、安全管理能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)調(diào)能力高于參照組[17]。云班課是現(xiàn)階段重要的網(wǎng)絡(luò)教學(xué)方式之一,該種教學(xué)形式與傳統(tǒng)課堂教學(xué)形式進(jìn)行有機(jī)結(jié)合,通過(guò)云班課進(jìn)行課前課件、微視頻上傳,指導(dǎo)護(hù)理專(zhuān)業(yè)學(xué)生在急救護(hù)理學(xué)課前實(shí)施預(yù)習(xí)[18-20],不僅能有效激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,同時(shí)也可節(jié)省課堂教學(xué)時(shí)間,提升其教學(xué)效率。同時(shí),云班課可在急救護(hù)理學(xué)課后進(jìn)行作業(yè)上傳與師生相互評(píng)價(jià),通過(guò)云班課布置及做作業(yè),其操作簡(jiǎn)單,學(xué)生接受程度較高,師生相互評(píng)價(jià)、相互溝通,能改善傳統(tǒng)課堂教學(xué)的單一性,實(shí)現(xiàn)師生的高效溝通,其應(yīng)用效果顯著。夏利華等[21]選取1 304名護(hù)理專(zhuān)科學(xué)生進(jìn)行對(duì)比研究,其中700名學(xué)生實(shí)施云班課與傳統(tǒng)課堂聯(lián)合教學(xué)形式,604名學(xué)生實(shí)施傳統(tǒng)課堂教學(xué)。其研究結(jié)果顯示,聯(lián)合教學(xué)學(xué)生期末理論筆試成績(jī)?yōu)椋?8.56±2.39)分,高于傳統(tǒng)課堂學(xué)生的(83.14±4.23)分;聯(lián)合教學(xué)學(xué)生期末操作考試成績(jī)?yōu)椋?4.12±2.67)分,高于傳統(tǒng)課堂學(xué)生的(88.95±3.35)分;聯(lián)合教學(xué)學(xué)生期末器械管理考試成績(jī)?yōu)椋?9.53±3.62)分,高于傳統(tǒng)課堂學(xué)生的(84.02±4.02)分。上述結(jié)果與該研究具有一致性,該研究結(jié)果顯示,研究組理論成績(jī)?yōu)椋?6.32±1.94)分,高于參照組的(92.74±3.59)分;研究組操作成績(jī)?yōu)椋?4.61±2.18)分,高于參照組的(90.06±3.41)分;研究組器械管理成績(jī)?yōu)椋?1.84±5.02)分,高于參照組的(85.39±6.48)分。上述結(jié)果交叉印證,通過(guò)云班課與傳統(tǒng)課堂聯(lián)合教學(xué)形式,能極大程度上提高學(xué)生的理論與實(shí)踐成績(jī)水平。但該研究尚具不足的地方,如納入例數(shù)較少,觀察時(shí)間較短,研究指標(biāo)不夠全面等,有待更進(jìn)一步研究驗(yàn)證。
綜上所述,該研究針對(duì)急救護(hù)理學(xué)實(shí)施云班課與傳統(tǒng)課堂聯(lián)合教學(xué)形式,可有效改善學(xué)生成績(jī),并提升學(xué)生滿意度,學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性及各項(xiàng)能力有所提升。因此,云班課聯(lián)合傳統(tǒng)課堂模式于急救護(hù)理學(xué)教學(xué)中具備推廣應(yīng)用的價(jià)值。
中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)2021年22期