郭松達
《國家中長期教育改革與發(fā)展規(guī)劃綱要》指出“創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式,注重學(xué)思結(jié)合。倡導(dǎo)啟發(fā)式、探究式、討論式、參與式教學(xué),幫助學(xué)生學(xué)會學(xué)習(xí)?!睔v史教學(xué)所要實現(xiàn)的學(xué)思結(jié)合,需要依靠基于歷史教學(xué)情境的問題驅(qū)動、對話思辨等思維加工過程,實現(xiàn)唯物史觀的切實培養(yǎng)、時空觀念的有效建構(gòu)、史料實證的嚴謹探求、歷史解釋的自洽通達、家國情懷的潤物無聲。因此,歷史教學(xué)情境創(chuàng)設(shè)的根本目的在于幫助學(xué)生在與教學(xué)目標的指向性互動中完成核心素養(yǎng)的培育。在創(chuàng)設(shè)歷史教學(xué)情境的過程中應(yīng)當著重關(guān)注情境是否具備以歷史核心素養(yǎng)落實為指歸的情境有效性、關(guān)懷學(xué)生心靈共鳴的情境啟發(fā)性以及強調(diào)激發(fā)學(xué)生最近發(fā)展區(qū)的情境激勵性。
一、情境有效性:對于“二次革命”背景的情境創(chuàng)設(shè)實例分析
歷史情境的創(chuàng)設(shè)是為了引發(fā)學(xué)生對于課堂核心問題的思考,而不是為有而設(shè),一些單純?yōu)榧せ钫n堂氣氛創(chuàng)設(shè)的情境在素養(yǎng)落實上通常是無效的,反而會造成學(xué)生情感及認知動力的浪費。此外,由于教師缺乏對核心素養(yǎng)的足夠了解,一些流于表面的情境創(chuàng)設(shè)也會隨之出現(xiàn)。 在《北洋軍閥統(tǒng)治時期的政治、經(jīng)濟和文化》(下文簡稱“本課”)一課關(guān)于“二次革命”的教學(xué)片段中,筆者曾創(chuàng)設(shè)過一例存在問題的情境,現(xiàn)將創(chuàng)設(shè)環(huán)節(jié)整理如下。
情境一:
“宋教仁案”發(fā)生后,孫中山斬釘截鐵地說:“事已至此,惟有起兵。”他要求國民黨對宋案舍棄法律解決辦法,號召興師討袁,發(fā)動“二次革命”,因國民黨力量渙散,被袁世凱鎮(zhèn)壓。對于“二次革命”,學(xué)界形成兩種觀點。
觀點一:孫中山之所以興師討袁,是因為相信革命力量浩浩湯湯,革命必將接踵而至,變革也會隨之到來。
觀點二:如果國民黨選擇采用法律手段予以解決,中國將會迎來真正的法治時代。
教師提問:請針對兩種觀點展開討論并說明支持的觀點與理由。
這一歷史情境給予學(xué)生極大的討論空間和思維深度,無論哪種觀點,學(xué)生都能夠形成個人看法。在實際教學(xué)過程中,學(xué)生各抒己見,氛圍濃厚。但從課上學(xué)生闡述的理由以及課后的配套反饋來看,褪去熱烈表象后,情境對于學(xué)生能力培養(yǎng)未能起到預(yù)想中的效果。究其根本,是筆者在創(chuàng)設(shè)情境時缺乏對情境有效性的足夠理解。
在創(chuàng)設(shè)這一情境時,筆者并未忽略對學(xué)生核心素養(yǎng)能力提出要求。在設(shè)想中,情境要求學(xué)生能夠?qū)ⅰ岸胃锩敝糜诰唧w時空條件下進行考察,要求學(xué)生能夠基于觀點,提出相關(guān)史實加以佐證,形成對于“二次革命”的價值判斷。但實際效果不如人意。經(jīng)過課后研討與反思,筆者意識到,指向核心素養(yǎng)能力的教學(xué)設(shè)計不是空中樓閣,并不是教師設(shè)想中有,就能在實際教學(xué)中體現(xiàn)。流于形式的自由討論只能使情境金玉其外,敗絮其中,與單純渲染氣氛的教學(xué)情境并無二致。
如何實現(xiàn)這一歷史情境的有效性?關(guān)鍵在于梳理相關(guān)史實?!岸胃锩痹谒伟赋霈F(xiàn)后爆發(fā),體現(xiàn)的是以宋教仁為代表的主張建立責(zé)任內(nèi)閣的國民黨,與以袁世凱為首的政治勢力激烈斗爭的結(jié)果,無論學(xué)生通過討論得出何種觀點,都必須抓住這一歷史背景。只有從史料中提取的有效信息,才能夠作為探尋歷史的可靠證據(jù)。學(xué)生可以根據(jù)教科書提供的以及教師補充的相關(guān)史料展開觀點闡釋,這既對學(xué)生尋找可信史料支撐觀點的實證能力提出要求,又在觀點討論中對“二次革命”形成歷史價值判斷,將史實的敘述提升為理解其意義的情感取向和理性認識,涵養(yǎng)歷史理解能力。
情境有效性指向核心素養(yǎng),素養(yǎng)落實必須找準著力點,從上述實例可知,在歷史教學(xué)中,史實是不可替代的素養(yǎng)載體。在創(chuàng)設(shè)情境時要給予學(xué)生充分的主體地位,提供學(xué)習(xí)的自由度和思考量,但思維飛得再高再遠,線也要緊緊纏繞在史實基礎(chǔ)之上。
二、情境啟發(fā)性:對于北洋時期社會氣象的情境創(chuàng)設(shè)實例分析
缺乏人文情感的歷史情境難以引發(fā)學(xué)生心理共鳴,課堂也會淪為冰冷的知識輸出。受到教材、課時、教師個人能力等條件的制約,高中歷史課堂常常淪為基本史實與現(xiàn)成結(jié)論的堆砌,導(dǎo)致學(xué)生將歷史認知從情與意中分離,將求真從善與美中剝落,形成“歷史就是讀背”的錯誤觀念。這就要求教師創(chuàng)設(shè)教學(xué)情境時既要注重展現(xiàn)歷史的深厚思想內(nèi)涵,又要從學(xué)生的認知經(jīng)驗出發(fā),將歷史問題生活化,抓準啟情點觸動學(xué)生。
學(xué)生在學(xué)習(xí)過本課子目三“民國初年經(jīng)濟、社會生活的新氣象”的基本礎(chǔ)知識后,了解到南京臨時政府建立共和政體,致力于社會生活方面的除舊布新。但在隨后“新文化運動的開展”一目中又提到“人們認識到共和制度不能真正得到鞏固,中國的狀況依然黑暗?!睂W(xué)生不能理解辛亥革命后中國社會新氣象為何未能掃除社會的黑暗,進而質(zhì)疑新文化運動的開展是否有其必要性,以及民主共和政體建立后,新文化運動為何還要以“民主”、“科學(xué)”作為運動旗幟。筆者曾創(chuàng)設(shè)過這樣一個教學(xué)情境完成新文化運動歷史背景的落實。
情境二:
教師模擬民國初北京大學(xué)課前行禮時的情景,在學(xué)生問好后拱手鞠躬,回答“各位老爺好”,形成與學(xué)生經(jīng)驗認知的反差,在學(xué)生興致勃勃時出示材料。
材料一:盡管這時已經(jīng)是民國五年了,但北大校園還遠遠不像一個現(xiàn)代大學(xué),甚至不像一個學(xué)術(shù)機構(gòu),很多方面更像是一個衙門……校工見了學(xué)校里的“大學(xué)生”要稱“老爺”,而校工的身份則是“聽差”。學(xué)生有事找校長要像下級對待上級官長那樣寫“呈文”,而校長則把自己的“手諭”寫在布告牌上。[1]
正所謂“不憤不啟,不悱不發(fā)”,在學(xué)生因拱手施禮,口稱老爺?shù)慕虒W(xué)情境驚訝于民國建立以后,“北大也遠非后來享譽學(xué)界乃至全中國的最高思想和學(xué)術(shù)殿堂,更像是一個藏污納垢之所”[2],而這正是當時社會氣象的縮影。教師借助這一教學(xué)情境更易啟發(fā)學(xué)生理解,政治上轉(zhuǎn)變雖在社會層面形成一些新氣象,但中國有民主之外形而無民主之內(nèi)核,如此狀況的根本原因,“在于缺乏對舊思想、舊文化、舊禮教的徹底批判,大多數(shù)國民的頭腦仍然被專制和愚昧牢牢束縛著。”對于學(xué)生而言,一個遠比文字圖片鮮活的北洋軍閥統(tǒng)治時期變得可知可感。
情境啟發(fā)性在于主動聯(lián)系學(xué)生的認知經(jīng)驗,引發(fā)認知沖突,進而結(jié)合史料創(chuàng)設(shè)教學(xué)情境,讓學(xué)生觸摸史料文字后的時代背景,形成心靈共鳴,滿足學(xué)生在落實知識時存在的情感性需求,滲透歷史的人文內(nèi)涵。
三、情境激勵性:對于新文化運動主張內(nèi)涵的情境創(chuàng)設(shè)實例分析
情境激勵性強調(diào)教學(xué)應(yīng)貼近學(xué)生已有的知識能力水平,根據(jù)“最近發(fā)展區(qū)”的相關(guān)理論,學(xué)生借助已有的知識體系,在教師創(chuàng)設(shè)的情境中完成知識遷移。激勵性的實現(xiàn)在于情境能否真切貼合學(xué)生的實際水平,激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的內(nèi)驅(qū)力,同時教師是否能夠把握知識遷移過程中形成的生成性情境,予以合理利用。
同樣是在本課中,對新文化運動主張進行如下表述:“《新青年》闡述了新文化運動的主張:要擁護‘德先生,便不得不反對禮教、禮法、貞節(jié)、舊倫理、舊政治;要擁護‘賽先生,便不得不反對舊藝術(shù)、舊宗教;要擁護‘德先生,又要擁護‘賽先生,便不得不反對國粹和舊文學(xué)?!?/p>
相較于人民版教材中新文化運動“提倡民主與科學(xué),反對愚昧與專制;提倡新道德,反對舊道德;提倡新文學(xué),反對舊文學(xué)”的主張表述,新教材更注重“提倡”與“反對”之間的內(nèi)在聯(lián)系,為何擁護就不得不反對如此種種?提升了理解難度。為避免這種難度成為學(xué)習(xí)障礙,在學(xué)習(xí)新文化運動的思想主張時,就可以借助具有激勵性的教學(xué)情境,形成思維邏輯。
情境三:
教師提供兩組材料,并提出具有進階思維的相關(guān)問題。
材料一:孔子生于專制之社會,專制之時代,自不能不就當時之政治制度而立說……余之抨擊孔子,非抨擊孔子之本身,乃抨擊孔子為歷代君主雕塑之偶像之權(quán)威也;非抨擊孔子,乃抨擊專制政治之靈魂也。[3]
材料二:陳獨秀指出:“儒者三綱之說,為一切道德、政治之大原……曰忠、曰孝、曰節(jié)、皆非推己及人之主人道德,而為以己屬人之奴隸道德也?!盵4]
教師提問:結(jié)合材料分析,新文化運動中提出反對孔子與儒學(xué)的思想根源是什么?
從材料分析可以得到,新文化運動反對孔子、反對禮教、禮法等以儒家三綱五常為代表的思想主張,并非是在反對孔子和儒學(xué)本身,而是因為儒家思想與封建專制之間的關(guān)系根深蒂固,如不將其徹底斬斷,專制思想仍會存活于儒家文化影子中負隅頑抗,伺機復(fù)燃。從中教師可以向?qū)W生傳遞一種思維,即新文化運動反對孔子思想并不著意于思想本身,而在于孔子思想為違背時代民主政治發(fā)展大勢的專制頑毒提供了藏身之所。在這種思維的基礎(chǔ)上,進而給出另外兩則材料。
材料三:林紓在致蔡元培的公開信中寫道:“若盡廢古書,行用土語為文字,則都下引車賣漿之徒,所操之語,按之皆有文法……凡京津之稗販,均可用為教授矣?!盵5]
材料四:今日莊嚴燦爛之歐洲,何自而來乎?曰,革命之賜也?!瓪W洲文化,受賜于政治科學(xué)者固多,受賜于文學(xué)者亦不少?!釃膶W(xué)豪杰之士,有自負為中國之狄鏗士(狄更斯)者乎?有不顧迂儒之毀譽,明目張膽以與十八妖魔宣戰(zhàn)者乎?予愿拖四十二生之大炮,為之前驅(qū)。[6]
教師提問:請結(jié)合材料分析,新文化運動中陳獨秀主張的文學(xué)革命是否超出了思想變革應(yīng)有的界限?
從新給出的材料不難發(fā)現(xiàn),當時一些知識分子對于新文化運動企圖“盡廢古書,行用土語為文字”的做法實則不滿,對于思想的改造是否需要否定中國的傳統(tǒng)文化,以至于廢除文言文,改用白話文存在疑慮。這也是學(xué)生可能出現(xiàn)的問題。通過上一組材料形成的歷史思維,透過文學(xué)革命表象看本質(zhì),其實質(zhì)是從思想載體方面對于傳統(tǒng)封建思想的徹底摒除,不是為了反對文言文本身,而是為使傳統(tǒng)封建思想無所遁形。通過兩組材料的遞進分析,學(xué)生也就能夠理解新文化運動“所涉及的內(nèi)容遠比辛亥革命時期更為廣泛和深刻”的內(nèi)涵。
情境激勵性的目標在于完成學(xué)生歷史思維的遷移,對于一個較難歷史問題,將其拆分成有相似關(guān)聯(lián)的兩個或者多個情境,引導(dǎo)學(xué)生將在較易情境中形成的歷史邏輯運用到較難問題中去,從而達到理解全局的效果。
綜上所述,中學(xué)歷史教學(xué)情境創(chuàng)設(shè)最終指向的必然是核心素養(yǎng)的落地,但如何引導(dǎo)學(xué)生在紛繁復(fù)雜的歷史線索中理出頭緒,產(chǎn)生思考,幫助學(xué)生快速、準確理解重難點知識,始終都是中學(xué)歷史教學(xué)研究的重點問題。本文基于三個創(chuàng)設(shè)維度的實例分析,對于維度運用過程中應(yīng)當注意的問題和目標進行相關(guān)說明。有效性創(chuàng)設(shè)注重為學(xué)生提供核心素養(yǎng)的落腳點;啟發(fā)性創(chuàng)設(shè)關(guān)注聯(lián)系學(xué)生已有的認知經(jīng)驗;激勵性創(chuàng)設(shè)突出思維遷移,解決較難問題。這三大創(chuàng)設(shè)維度并非獨立存在的個體,需要教師在創(chuàng)設(shè)過程中根據(jù)現(xiàn)實情況加以協(xié)調(diào)。合理運用三大創(chuàng)設(shè)維度有益于優(yōu)化歷史情境教學(xué),也是適應(yīng)歷史教學(xué)發(fā)展的應(yīng)有之義。
【注釋】
[1][2]李克,沈燕:《蔡元培傳》, 北京:時代華文書局,2015年,第125頁。
[3]李大釗:《李大釗選集》,北京:人民出版社,1959年,第80頁。
[4]左玉河:《五四那批人》,沈陽:萬卷出版公司, 2019年,第14頁。
[5]馬勇:《五四那些事》,沈陽:萬卷出版公司, 2019年,第320頁。
[6]陳獨秀:《獨秀文存·論文(上)》,北京:首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社,2018年,第78頁。