宋麗平 黃瑞雪

摘 要：針對高新技術(shù)企業(yè)供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效協(xié)同發(fā)展問題，基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型，構(gòu)建了供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效復(fù)合系統(tǒng)指標(biāo)體系，選取145家A股上市高新技術(shù)企業(yè)，測算2012—2019年高新技術(shù)企業(yè)供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度。結(jié)果表明，我國高新技術(shù)企業(yè)供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效協(xié)同度水平較低，但呈現(xiàn)良好正向增長趨勢，二者良性互動作用正在建立，協(xié)同發(fā)展水平有較大提升空間;供應(yīng)鏈關(guān)系子系統(tǒng)與創(chuàng)新績效子系統(tǒng)有序度均處于上升狀態(tài)，但2個子系統(tǒng)有序度尚未實(shí)現(xiàn)同步穩(wěn)定增長。

關(guān) 鍵 詞：供應(yīng)鏈關(guān)系;客戶/供應(yīng)商集中度;創(chuàng)新績效;協(xié)同度

DOI：10.16315/j.stm.2021.04.009

中圖分類號： F273.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1008-7133（2021）04-0065-07

Abstract：Aiming at the collaborative development of supply chain relationship and innovation performance of high-tech enterprises， this paper constructs the composite system index system of supply chain relationship and innovation performance based on the composite system synergy degree model， selects 145 A-share listed high-tech enterprises， and estimates the supply chain performance of high-tech enterprises from 2012 to 2019. The coordination degree of chain relationship and innovation performance composite system should be considered. The results show that the synergy degree of supply chain relationship and innovation performance of high-tech enterprises in China is low， but it shows a positive growth trend， the positive interaction between them is being established， and the level of collaborative development has a large space to improve;the order degree of supply chain relationship subsystem and innovation performance subsystem are in a rising state， but the order degree of the two subsystems has not yet achieved synchronous and stable growth.

Keywords：supply chain relationships;customer/supplier concentration;innovation performance;synergy

《關(guān)于積極推進(jìn)供應(yīng)鏈創(chuàng)新與應(yīng)用的指導(dǎo)意見》提出“推進(jìn)供應(yīng)鏈創(chuàng)新發(fā)展，有利于加速產(chǎn)業(yè)融合、深化社會分工、提高集成創(chuàng)新能力，有利于建立供應(yīng)鏈上下游企業(yè)合作共贏的協(xié)同發(fā)展機(jī)制”。隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展進(jìn)步，傳統(tǒng)粗放型經(jīng)濟(jì)即以增加投入擴(kuò)大生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的方式，逐漸被淘汰出歷史舞臺，創(chuàng)新驅(qū)動成為經(jīng)濟(jì)增長的動力源泉，曾經(jīng)依靠要素投入的發(fā)展模式被取代。企業(yè)作為創(chuàng)新主體，是創(chuàng)新研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化、商業(yè)化過程的主要載體，尤其是高新技術(shù)企業(yè)，是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品創(chuàng)新的主力軍，肩負(fù)著市場革新的重任。而企業(yè)創(chuàng)新活動的目標(biāo)和資源大部分來自于供應(yīng)鏈，供應(yīng)商和客戶為企業(yè)創(chuàng)新提供了重要信息，企業(yè)間的競爭正在逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣?yīng)鏈間的競爭，創(chuàng)新活動在完成提高企業(yè)自身盈利的同時，實(shí)現(xiàn)了所處供應(yīng)鏈整體競爭力的提升。為了幫助高新技術(shù)企業(yè)抓住供應(yīng)鏈機(jī)會，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效協(xié)同發(fā)展，最大程度利用供應(yīng)鏈資源進(jìn)行創(chuàng)新，最大程度降低供應(yīng)鏈風(fēng)險和經(jīng)營成本，實(shí)現(xiàn)企業(yè)價值提升，基于協(xié)同學(xué)理論，根據(jù)供應(yīng)鏈關(guān)系集中程度與創(chuàng)新活動科技效益經(jīng)濟(jì)效益的相互影響，從協(xié)同作用角度出發(fā)，設(shè)計(jì)高新技術(shù)企業(yè)供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效復(fù)合系統(tǒng)指標(biāo)體系，并構(gòu)建協(xié)同測度模型，測算高新技術(shù)企業(yè)供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效協(xié)同度，有助于企業(yè)評價自身創(chuàng)新績效與供應(yīng)鏈關(guān)系的協(xié)同水平，有目的的做出戰(zhàn)略調(diào)整，滿足企業(yè)發(fā)展需求，同時有利于高質(zhì)量實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈創(chuàng)新戰(zhàn)略。

1 文獻(xiàn)綜述及理論分析

1.1 文獻(xiàn)綜述

近年來，供應(yīng)鏈對企業(yè)發(fā)展的重要性在國際貿(mào)易摩擦中凸顯出來，學(xué)術(shù)界逐漸重視關(guān)于供應(yīng)鏈的相關(guān)研究。Bambang等[1]指出供應(yīng)鏈管理實(shí)踐對企業(yè)績效有正向影響。田江等[2]認(rèn)為供應(yīng)鏈競爭加劇促使供應(yīng)鏈間企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展變得更為重要，企業(yè)間合作應(yīng)打破局限性，并對三級供應(yīng)鏈進(jìn)行了相關(guān)分析。姚鋒敏等[3]研究發(fā)現(xiàn)隨著供應(yīng)鏈企業(yè)公平關(guān)切程度的提升，產(chǎn)品售價會得到提升。Cohen等[4]研究認(rèn)為企業(yè)的客戶集中度越高，其需求不確定性越高，導(dǎo)致企業(yè)盈利能力投資效率降低。Kiho等[5]探討了客戶集中度對企業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)客戶關(guān)系集中可以為企業(yè)帶來運(yùn)營效率，但過度集中的客戶關(guān)系會增加大客戶的議價能力。Dan等[6]研究發(fā)現(xiàn)客戶關(guān)系越集中，企業(yè)權(quán)益資本成本、債務(wù)資本成本越高。

對于高新技術(shù)企業(yè)來說，創(chuàng)新是企業(yè)核心所在。創(chuàng)新是一個復(fù)雜的過程，涉及到創(chuàng)意產(chǎn)生、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、商業(yè)化等多個過程[7]。Yasmine等[8]從供應(yīng)鏈流程創(chuàng)新維度，提出了創(chuàng)新實(shí)施、配置決策和設(shè)置之間動態(tài)關(guān)系的框架，以便于更好地管理供應(yīng)鏈上的創(chuàng)新活動。Peirchyi等[9]討論了創(chuàng)新導(dǎo)向、供應(yīng)鏈整合等對企業(yè)績效的影響，以電子工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)?yīng)鏈整合有正向影響，同時對企業(yè)績效產(chǎn)生正向影響。趙炎等[10]以通信行業(yè)聯(lián)盟數(shù)據(jù)為樣本，研究協(xié)同創(chuàng)新活動、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化、創(chuàng)新能力差距與創(chuàng)新績效的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新績效與行業(yè)聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新呈倒U型關(guān)系。余義勇等[11]針對創(chuàng)新鏈問題，從協(xié)同視角對創(chuàng)新主體、創(chuàng)新目標(biāo)、連接關(guān)系及價值增值過程的分析，提煉出領(lǐng)軍企業(yè)創(chuàng)新鏈的協(xié)同創(chuàng)新理念、模式和機(jī)制。

關(guān)于供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效相互影響，學(xué)者們從多方面進(jìn)行了相關(guān)研究。王生年等[12]研究認(rèn)為供應(yīng)商集中度會增加關(guān)系型資產(chǎn)，從而影響企業(yè)創(chuàng)新，同時供應(yīng)商波動會增加預(yù)付賬款而削弱創(chuàng)新。劉新民等[13]利用CDM模型，將客戶質(zhì)量分為2個方面，集中度和穩(wěn)定性，并分析了二者對企業(yè)創(chuàng)新行為的影響：就客戶關(guān)系集中度對創(chuàng)新行為影響方面來說，客戶集中程度越高創(chuàng)新績效越低，客戶集中度越低創(chuàng)新績效越高。孟慶璽等[14]從融資約束角度出發(fā)認(rèn)為客戶關(guān)系越集中越不利于企業(yè)進(jìn)行融資活動，企業(yè)融資困難經(jīng)營效率低下，容易陷入經(jīng)營困境，融資約束問題和經(jīng)營風(fēng)險加劇將阻礙創(chuàng)新。李姝等[15]探討了大客戶關(guān)系對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，認(rèn)為客戶集中程度高會對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生抑制作用。Simonov等[16]提出企業(yè)可持續(xù)發(fā)展在于創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新對于供應(yīng)鏈管理來說的重要性。Kim[17]收集美國公司數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)隨著對大客戶的依賴程度的增加，企業(yè)的創(chuàng)新量先是下降后增加。Tieng等[18]研究認(rèn)為供應(yīng)鏈關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有助于企業(yè)創(chuàng)新，通過泰國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證發(fā)現(xiàn)，加入全球供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)，出于滿足客戶各種標(biāo)準(zhǔn)的需求，實(shí)現(xiàn)了更好的創(chuàng)新績效。

協(xié)同效應(yīng)即眾多子系統(tǒng)協(xié)調(diào)作用形成的復(fù)雜系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)的整體效應(yīng)，將優(yōu)于各要素獨(dú)立作用產(chǎn)生的效益[19]。對于協(xié)同問題的評價，孟慶松等[20]提出的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型得到了廣泛認(rèn)可。劉玉蓮等[21]基于該模型對不同行業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)不同行業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度差別較大，并基于該現(xiàn)狀提出了利于創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的建議。張運(yùn)華等[22]基于該模型對內(nèi)部創(chuàng)新與產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新協(xié)同度進(jìn)行了研究，探討兩者的關(guān)系以利于優(yōu)化資源配置、促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。

綜上所述，關(guān)于供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效問題，多數(shù)學(xué)者就供應(yīng)商或客戶關(guān)系單方面對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響進(jìn)行分析，對于整體供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效相互作用的研究相對較少。另外一些學(xué)者從不同角度出發(fā)研究了不同中間變量對二者的調(diào)節(jié)作用。可以看出供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，有益于企業(yè)競爭力和價值創(chuàng)造能力的提升。但目前鮮有學(xué)者對我國高新技術(shù)企業(yè)供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效協(xié)調(diào)發(fā)展程度進(jìn)行相關(guān)研究，故本文利用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型，對高新技術(shù)企業(yè)供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效協(xié)同發(fā)展問題進(jìn)行深入研究，以助于企業(yè)及時進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

1.2 相關(guān)理論

供應(yīng)鏈?zhǔn)怯杀姸嗥髽I(yè)構(gòu)成的一種組織形態(tài)，供應(yīng)鏈中各企業(yè)以客戶需求為方向，相互配合整合資源，以達(dá)到高質(zhì)量高效率運(yùn)轉(zhuǎn)的最終目的。供應(yīng)鏈關(guān)系是合作關(guān)系，是通過進(jìn)行購銷交易而形成的，供應(yīng)鏈關(guān)系集中程度越低，企業(yè)可以獲取的異質(zhì)性資源和創(chuàng)新需求越多，合作伙伴的議價能力弱化，成本和風(fēng)險降低，越利于創(chuàng)新績效的提高。創(chuàng)新績效反映了技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率效益，創(chuàng)新促進(jìn)企業(yè)核心競爭力提升，企業(yè)在供應(yīng)鏈中地位提升，降低了對客戶供應(yīng)商的依賴，供應(yīng)鏈關(guān)系集中程度進(jìn)一步降低。供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效相互促進(jìn)螺旋上升，二者協(xié)調(diào)發(fā)展，使企業(yè)能夠最大程度利用供應(yīng)鏈資源并最大程度降低經(jīng)營成本風(fēng)險，推動企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同理論是指各子系統(tǒng)內(nèi)部要素會按照某種規(guī)則形成自組織現(xiàn)象，加之外部施加的調(diào)節(jié)和管理活動，會使得復(fù)合系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)更好的整體效益，即實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展?；趶?fù)合系統(tǒng)協(xié)同理論，供應(yīng)鏈關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新績效復(fù)合系統(tǒng)是比較典型的需要協(xié)調(diào)，以實(shí)現(xiàn)相互推動，螺旋上升的復(fù)合系統(tǒng)。首先，供應(yīng)鏈關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新績效復(fù)合系統(tǒng)具有開放性，創(chuàng)新活動本身就是基于內(nèi)部知識積累和吸收外部異質(zhì)性信息進(jìn)行的創(chuàng)造性活動，開放是創(chuàng)新活動所必備的基礎(chǔ)條件，供應(yīng)鏈關(guān)系即企業(yè)不斷發(fā)生交易產(chǎn)生的購銷關(guān)系，在這個過程中資金物質(zhì)信息也在不停流轉(zhuǎn)。其次，供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效二者相互作用是非線性的，客戶供應(yīng)商數(shù)量和交易額不斷變化，企業(yè)創(chuàng)新方向創(chuàng)新策略也隨企業(yè)間合作、信息交流、資源整合而動態(tài)變化，進(jìn)而影響企業(yè)地位及競爭力，進(jìn)一步影響供應(yīng)鏈合作企業(yè)數(shù)量和交易額形成閉環(huán)。供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效協(xié)同發(fā)展，將提升企業(yè)整體運(yùn)作水平、促進(jìn)企業(yè)發(fā)展、提高供應(yīng)鏈整體競爭力，產(chǎn)生1+1>2的效應(yīng)。但2個子系統(tǒng)影響企業(yè)的方式途徑又不同，復(fù)合系統(tǒng)存在隨機(jī)的漲落遠(yuǎn)離平衡態(tài)。另外，供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)部存在自組織特點(diǎn)，并可通過外部調(diào)節(jié)干預(yù)。供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度越高，相互促進(jìn)作用越顯著，越利于企業(yè)價值創(chuàng)造。構(gòu)建供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度測度模型，便于企業(yè)審視二者協(xié)調(diào)發(fā)展程度，及時做出戰(zhàn)略調(diào)整。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效協(xié)同度模型構(gòu)建

供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效雖然是企業(yè)經(jīng)營發(fā)展中側(cè)重點(diǎn)不同的兩個方面，但最終目標(biāo)是一致的，都是為了創(chuàng)造價值實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。供應(yīng)鏈關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新績效協(xié)同度，即供應(yīng)鏈關(guān)系集中程度與創(chuàng)新效果效益相互推動，協(xié)調(diào)發(fā)展的程度，這一協(xié)調(diào)過程是基于時間序列動態(tài)變化的過程，本文通過供應(yīng)鏈關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新績效復(fù)合系統(tǒng)相關(guān)指標(biāo)體系的構(gòu)建，借鑒復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同模型，進(jìn)行相關(guān)分析。

其中，cm∈[-1，1]，cm值越大，則供應(yīng)鏈關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新績效相互促進(jìn)作用越好，協(xié)同度越高，反之，協(xié)同度越低。復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度受子系統(tǒng)有序度變動及各子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)影響。

參考文獻(xiàn)，確定供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展程度關(guān)系[23]，如表1所示。

2.2 供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效協(xié)同度指標(biāo)體系

科學(xué)合理的指標(biāo)體系，能夠使得供應(yīng)鏈關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新績效復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度測算更加精細(xì)且可信程度高。本文將供應(yīng)鏈關(guān)系子系統(tǒng)，劃分為上游供應(yīng)商關(guān)系和下游客戶關(guān)系2個維度。借鑒等相關(guān)研究，以企業(yè)與客戶/供應(yīng)商的交易來衡量供應(yīng)鏈關(guān)系，具體選擇前五大客戶（供應(yīng)商）赫芬達(dá)爾指數(shù)和前五大客戶（供應(yīng)商）銷售額（采購額）占比，作為供應(yīng)鏈關(guān)系子系統(tǒng)評價指標(biāo)，以上指標(biāo)值越小，供應(yīng)鏈關(guān)系集中程度越低，越利于供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效協(xié)同發(fā)展，故作為負(fù)向指標(biāo)列示[24-26]。對于企業(yè)創(chuàng)新績效子系統(tǒng)，參考趙淑芳[27]等的研究，將創(chuàng)新績效子系統(tǒng)劃分為科技效益和經(jīng)濟(jì)效益2個維度，分別體現(xiàn)創(chuàng)新活動帶來的知識儲備技術(shù)升級、收益增長發(fā)展?jié)摿?。鑒于研發(fā)投入等投入指標(biāo)，僅反映短期創(chuàng)新行為，故本文主要以創(chuàng)新產(chǎn)出來衡量技術(shù)層面的創(chuàng)新效益。在創(chuàng)新產(chǎn)出中，專利一直被作為重要評價指標(biāo)，考慮到專利類型以及申請是否得到授權(quán)對企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的影響程度不同，參考操龍升等[28]、黃婷等[29]的相關(guān)研究，本文選擇了專利申請量（授權(quán)量）、發(fā)明專利申請量（授權(quán)量）衡量科技效益。對于經(jīng)濟(jì)效益的衡量，主要從供應(yīng)鏈關(guān)系對企業(yè)帶來直接性影響的角度出發(fā)，結(jié)合企業(yè)能力提升及現(xiàn)金流水平問題，選取了營業(yè)毛利率、銷售增長率、營業(yè)收入現(xiàn)金凈含量作為衡量指標(biāo)，創(chuàng)新績效各指標(biāo)值越大，分別表明企業(yè)盈利能力、成長能力及現(xiàn)金流水平越強(qiáng)，越利于供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，故作均作為正向指標(biāo)。供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度指標(biāo)體系，如表2所示。

3 實(shí)證分析

3.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源

根據(jù)《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》以及《國家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》的相關(guān)規(guī)定，考慮供應(yīng)鏈關(guān)系明確性及相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)可獲得性，選取計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè);鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè);醫(yī)藥制造業(yè);儀器儀表制造業(yè)，進(jìn)行重點(diǎn)研究。鑒于2012年版《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則》，規(guī)定應(yīng)當(dāng)披露客戶和供應(yīng)商相關(guān)信息，本文限定研究數(shù)據(jù)年份為2012—2019年，另外為了保證所得數(shù)據(jù)的精確性，本文對于樣本進(jìn)行如下的處理：剔除 2012—2019年之間 ST 的上市公司，保證樣本數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性;剔除數(shù)據(jù)缺失企業(yè)。經(jīng)過以上篩選，最終得到145 家上市公司的 1 160個有效觀測值。數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫、CNDRS數(shù)據(jù)庫。

3.2 指標(biāo)賦權(quán)

在指標(biāo)權(quán)重確定上，為了避免受到主觀因素的影響，本文選擇熵值法賦權(quán)?？陀^賦權(quán)的方法有很多，其中熵值法是通過判斷離散程度，觀測各指標(biāo)提供的信息大小來確定權(quán)重的，對于本文研究協(xié)同問題適用性更高。評價對象m個，評估指標(biāo)n個，形成原始矩陣（Xij）mxn，首先對指標(biāo)進(jìn)行極差變換，然后進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，如表3所示。本文利用SPSSAU軟件進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，如表3所示。

3.3 供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效協(xié)同度測算

為了消除量綱的影響，本文對原始數(shù)據(jù)采取Z-score方式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，將處理后的數(shù)據(jù)帶入式（1），得到供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效各序參量分量的有序度，再將結(jié)果帶入式（2），得到子系統(tǒng)的有序 度，如表4所示。有序度、協(xié)同度結(jié)果利用Stata15.0進(jìn)行測算及圖形繪制，如圖1、圖2所示。

根據(jù)式（3）可得，供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度，如表5所示。

3.4 測度結(jié)果分析

由圖1可知，整體上看2012—2019年，供應(yīng)鏈關(guān)系子系統(tǒng)和創(chuàng)新績效子系統(tǒng)有序度均呈坡度式提升趨勢，盡管存在波動性，但較2012年有顯著提升。具體來看，供應(yīng)鏈關(guān)系子系統(tǒng)有序度穩(wěn)定性尚且不高，在2015年、2018年出現(xiàn)小幅下降的情況，究其原因，兩次下降主要由客戶集中化企業(yè)對客戶依賴傾向?qū)е?。?chuàng)新績效子系統(tǒng)有序度至2016年一直保持增長幅狀態(tài)，但可以看出2017年以來逐漸平緩，出現(xiàn)小幅下降的波動。2017年的下降主要是由于現(xiàn)金流狀況較差引起的，而2019年導(dǎo)致創(chuàng)新績效子系統(tǒng)有序度下降的原因是多方面的，無論是科技效益還是經(jīng)濟(jì)效益均表現(xiàn)較差。另外，與供應(yīng)鏈關(guān)系子系統(tǒng)相比創(chuàng)新績效子系統(tǒng)有度提升速度較快，盡管2017年以來創(chuàng)新績效子系統(tǒng)有序度出現(xiàn)降幅，但供應(yīng)鏈關(guān)系子系統(tǒng)有序度仍低于創(chuàng)新績效子系統(tǒng)有序度。相對來說供應(yīng)鏈關(guān)系子系統(tǒng)有序度上升較為平穩(wěn)緩慢，而創(chuàng)新績效子系統(tǒng)有序度由快速提升到緩慢增長，二者尚未實(shí)現(xiàn)步調(diào)一致，有序增長。

由圖2可知，高新技術(shù)企業(yè)供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效協(xié)同度呈梯度上升趨勢，2018年小幅下降，主要是由供應(yīng)鏈關(guān)系子系統(tǒng)有序度下降導(dǎo)致。由表5可知，高新技術(shù)企業(yè)供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效協(xié)同度在[0.064，0.316]之間波動，總體來說協(xié)同度較低，不利于企業(yè)價值創(chuàng)造供應(yīng)鏈合作創(chuàng)新，不利于企業(yè)市場地位提升，影響企業(yè)發(fā)展速度。但發(fā)展方向向好，處于穩(wěn)步提升狀態(tài)，尤其在2019年供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度超過0.3，根據(jù)表1復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同程度關(guān)系表，可知供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效復(fù)合系統(tǒng)逐漸由不協(xié)同走向低度協(xié)同狀態(tài)。因此，通過有意識地引導(dǎo)和調(diào)節(jié)，可以實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效的協(xié)調(diào)發(fā)展，以達(dá)到提高創(chuàng)新水平、提升經(jīng)濟(jì)效益、促進(jìn)供應(yīng)鏈整體健康發(fā)展的目的。

4 結(jié)論與建議

本文針對我國高新技術(shù)企業(yè)供應(yīng)鏈關(guān)系集中程度與企業(yè)創(chuàng)新績效的相互作用關(guān)系，結(jié)合前人的相關(guān)研究，進(jìn)行實(shí)證分析，貢獻(xiàn)如下：

1）根據(jù)科學(xué)性系統(tǒng)性原則，設(shè)計(jì)的高新技術(shù)企業(yè)供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效復(fù)合系統(tǒng)指標(biāo)體系，將供應(yīng)鏈關(guān)系分為上、下游2個維度，結(jié)合高新技術(shù)企業(yè)知識密集特征，將創(chuàng)新績效劃分為科技效益和經(jīng)濟(jì)效益兩個維度。該指標(biāo)體系不僅可以綜合測度供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效協(xié)同度，而且便于對測度結(jié)果進(jìn)行因果分析。

2）利用構(gòu)建的高新技術(shù)企業(yè)供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型，測算了供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效協(xié)同度水平，以及子系統(tǒng)有序度波動變化情況。測算結(jié)果表明，2012—2019年，我國高新技術(shù)企業(yè)供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效協(xié)同度水平較低但表現(xiàn)出良好的增長趨勢，兩個子系統(tǒng)有序度總體上升，但個別年份仍存在下降情況。本文對測算結(jié)果及其變動原因進(jìn)行了具體分析，認(rèn)為我國高新技術(shù)企業(yè)供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效尚未形成較好的良性互動，協(xié)同水平偏低，子系統(tǒng)有序度波動上升，尚未達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài);

3）本研究有利于高新技術(shù)企業(yè)和供應(yīng)鏈整體的健康發(fā)展和競爭力提升，同時，有助于我國供應(yīng)鏈升級，制造業(yè)發(fā)展進(jìn)步，以及企業(yè)協(xié)調(diào)機(jī)制的形成。

結(jié)合以上研究結(jié)論本文提出如下建議：首先，鑒于供應(yīng)鏈競爭的背景，管理者應(yīng)注重與上下游企業(yè)的良性深度合作，實(shí)現(xiàn)信息共享資源互助優(yōu)勢互補(bǔ)，積極拓展關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，定期對供應(yīng)鏈關(guān)系進(jìn)行評估，以使供應(yīng)鏈集中度適應(yīng)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略;其次，關(guān)注高新技術(shù)企業(yè)的根本即創(chuàng)新能力，可利用本文構(gòu)建的創(chuàng)新績效指標(biāo)體系進(jìn)行評價，科技效益經(jīng)濟(jì)效益兩手抓，使得創(chuàng)新活動更好的服務(wù)于企業(yè)價值提升;最后，企業(yè)不僅要重視對兩方面的分別管理，還要注意二者的相互作用，企業(yè)創(chuàng)新離不開上下游企業(yè)的各方面資源，同時創(chuàng)新產(chǎn)品又服務(wù)于上下游企業(yè)，故應(yīng)追求供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效協(xié)同發(fā)展的最優(yōu)狀態(tài)，企業(yè)可指定相關(guān)人員參考本文給出的測度模型，對企業(yè)自身供應(yīng)鏈關(guān)系與創(chuàng)新績效協(xié)同發(fā)展程度進(jìn)行評價，并結(jié)合企業(yè)自身情況及時做出調(diào)整。本文是在企業(yè)層面展開的研究，屬于微觀層面。在以后的研究中，可以從加快提升產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化，提高產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量效益角度出發(fā)，探討產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)發(fā)展，從宏觀角度展開深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]BAMBANG L H，RUDY A，IDRIS G S.The impact of enterprise resources system and supply chain practices on competitive advantage and firm performance：Case of indonesian companies[J].Procedia Computer Science，2015，72：122.

[2]田江，茍愛萍.基于應(yīng)付賬款和預(yù)付賬款的供應(yīng)鏈金融決策研究[J].科技與管理，2017，19（3）：106.

[3]姚鋒敏，劉珊，胡憲武，等.公平關(guān)切下零售商主導(dǎo)閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價策略[J].運(yùn)籌與管理，2020，29（8） ：120.

[4]COHEN D，LI B.Customer-base concentration，investment，and profitability：The U S Government as a major customer[J].The Accounting Review，2020，95（1）：101.

[5]KIHO K，NAMIL K.Concentrate or disperse？ The relationship between major customer concentration and supplier profitability and the moderating role of insider ownership[J].Journal of Business Research，2020，109：648.

[6]DAN D J，SCOTT J，MATTHEW S，et al.Customer concentration risk and the cost of equity capital[J].Journal of Accounting and Economics，2016， 61（1）：23.

[7]柳卸林，楊博旭.多元化還是專業(yè)化？產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響機(jī)制研究[J].中國軟科學(xué)，2020（9）：141.

[8]YASMINE S，GUIDO J L M，CALI N.Exploring the impact of innovation implementation on supply chain configuration[J].Journal of engineering and technology management，2018，49：60 .

[9]PEIRCHYI L，F(xiàn)ANG I K.Innovation-oriented supply chain integration for combined competitiveness and firm performance[J].International Journal of Production Economics，2016，174：142.

[10]趙炎，王玉仙，楊冉.聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新活動、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與創(chuàng)新績效[J].軟科學(xué)，2021，35（1） ：75.

[11]余義勇，楊忠.如何有效發(fā)揮領(lǐng)軍企業(yè)的創(chuàng)新鏈功能：基于新巴斯德象限的協(xié)同創(chuàng)新視角[J].南開管理評論，2020，23（2）：4.

[12]王生年，趙爽.社會信任、供應(yīng)商關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2020（6）：25.

[13]劉新民，鐘翠萍，王壘.客戶質(zhì)量與公司創(chuàng)新行為：來自供應(yīng)鏈客戶關(guān)系的證據(jù)[J].財(cái)會月刊，2020（24） ：102.

[14]孟慶璽，白俊，施文.客戶集中度與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新：助力抑或阻礙：基于客戶個體特征的研究[J].南開管理評論，2018，21（4）：62.

[15]李姝，翟士運(yùn)，古樸.大客戶關(guān)系如何影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新？[J].科學(xué)學(xué)研究，2018，36（7）：1314.

[16]SIMONOV K S， HIMANSHU G， JOSEPH S.A supply chain sustainability innovation framework and evaluation methodology[J].International Journal of Production Research，2019，57（7）：1990.

[17]KIM D Y.Beyond direct relationships：The curvilinear relationship between supplier dependence and innovation[J].Journal of manufacturing technology management，2019，31（2）：392.

[18]TIENG K，AMNA J，CHAWALIT J，et al.Sustaining innovation through joining global supply chain networks：The case of manufacturing firms in Thailand[J].Sustainability，2020，12（13） ：52.

[19]HAKEN H.Synergetics：An introduction[M].Berlin：Spring-vierlag，1983：1.

[20]孟慶松，韓文秀.復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型研究[J].天津大學(xué)學(xué)報，2000，33（4）：444.

[21]劉玉蓮，張崢.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度實(shí)證研究[J].科技管理研究，2019，39（19）：183.

[22]張運(yùn)華，梁郁，吳潔，等.企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新與產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新協(xié)同度模型及其應(yīng)用研究[J].情報雜志，2018，37（2）：201.

[23]許強(qiáng)，丁帥，安景文.北京市科技創(chuàng)新系統(tǒng)演化協(xié)同度研究：基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017，36（10） ：134.

[24]畢曉方，邢曉輝，姜寶強(qiáng).客戶型文化促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新嗎？：來自中國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會計(jì)研究，2020（2）：166.

[25]徐晨陽.資產(chǎn)專用性對營運(yùn)資本平滑作用的影響研究：基于供應(yīng)商集中度的視角[J].中國軟科學(xué)，2018（1）：183.

[26]方紅星，嚴(yán)蘇艷.客戶集中度與企業(yè)創(chuàng)新[J].科研管理，2020，41（5）：182.

[27]趙淑芳.創(chuàng)業(yè)投資異質(zhì)性與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系研究：基于創(chuàng)業(yè)板經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].管理現(xiàn)代化，2020，40（6）：49.

[28]操龍升，趙景峰.專利制度對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新績效影響的實(shí)證研究：基于專利保護(hù)視角[J].中國軟科學(xué)，2019（5）：97.

[29]黃婷，葛玉輝.高管團(tuán)隊(duì)海外經(jīng)歷對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響：信息技術(shù)上市公司的實(shí)證研究[J].科技與管理，2018，20（4）：80.

[編輯：厲艷飛]