呂承超 ， 崔 悅 ， 楊珊珊

（青島科技大學 經(jīng)濟與管理學院，山東 青島 266061）

當前，我國已進入高質(zhì)量發(fā)展階段，著力解決好發(fā)展不平衡不充分問題成為解決新時代中國社會主要矛盾的關(guān)鍵。因此，必須貫徹新發(fā)展理念，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系既是我國經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略目標，也是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換經(jīng)濟增長動力的迫切要求。黨的十九大首次提出“現(xiàn)代化經(jīng)濟體系”，這是與十七大提出的“開放型經(jīng)濟體系”和十八大提出的“現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展新體系”一脈傳承且與時俱進的新概念?！艾F(xiàn)代化經(jīng)濟體系”是一個由社會經(jīng)濟活動各環(huán)節(jié)、各層面、各領(lǐng)域的相互關(guān)系和內(nèi)在聯(lián)系構(gòu)成的有機整體，是集結(jié)全黨全國人民的智慧而提出的一個具有創(chuàng)新性的、高度建設(shè)性的重大國家戰(zhàn)略。習近平總書記強調(diào)，國家強，經(jīng)濟體系必須強，只有形成現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，才能更好地順應現(xiàn)代化發(fā)展潮流并贏得國際競爭的主動性，才能為其他領(lǐng)域的現(xiàn)代化提供有力支撐。那么，當前中國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系所處水平如何？未來應作出怎樣的調(diào)整與改進？到目前為止，鮮有系統(tǒng)全面的學術(shù)研究。鑒于此，本文的研究問題為：一是如何準確把握建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的內(nèi)涵并構(gòu)建相關(guān)指標評價體系？二是中國不同地域的經(jīng)濟發(fā)展水平各不相同，各地區(qū)的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平是否存在差距？現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的地區(qū)內(nèi)差距和地區(qū)間差距又以何種趨勢發(fā)展？三是中國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的空間分布格局呈現(xiàn)怎樣的演進趨勢？是否存在空間收斂效應？為回答上述問題，本文基于現(xiàn)代化經(jīng)濟體系理論內(nèi)涵，構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟體系指標評價體系，測度中國各省份現(xiàn)代化經(jīng)濟體系在不同時期的發(fā)展水平，分析現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的地區(qū)差距，并在時空視角下進一步揭示不同地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展的演進規(guī)律和時空收斂趨勢，為加快現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設(shè)、推動高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

一、文獻綜述

關(guān)于現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的研究主要集中于三方面，即闡釋現(xiàn)代化經(jīng)濟體系與其他新話語之間的內(nèi)在聯(lián)系、解析現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的科學內(nèi)涵以及以現(xiàn)代化經(jīng)濟體系為核心構(gòu)建邏輯框架（杜創(chuàng)和王佰川，2019）。黨的十九大報告明確指出，貫徹落實新發(fā)展理念，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，必須堅持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，推動經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動力變革，提高全要素生產(chǎn)率。新發(fā)展理念是發(fā)展、改革、開放三者的有機統(tǒng)一，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系需要以新發(fā)展理念為指導，著力解決供給側(cè)結(jié)構(gòu)失衡問題，從而緩和深層次矛盾（劉偉，2017a、2018）。

在現(xiàn)有研究中，針對現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的主要內(nèi)涵，已有學者從不同角度進行闡述（郭威等，2019；周文，2019；顧夢佳等，2019；胡鞍鋼和周紹杰，2019；劉志彪，2019a）。具體來看，現(xiàn)代化經(jīng)濟體系內(nèi)涵可以歸納為組成部分、有機聯(lián)系和目標方向三部分（李兆辰和袁富華，2019），或者由產(chǎn)業(yè)體系和經(jīng)濟制度兩個維度構(gòu)成（劉偉，2017b）；更有學者從現(xiàn)代化進程出發(fā)，將現(xiàn)代化經(jīng)濟體系高度概括為現(xiàn)代化支撐體系和現(xiàn)代化制度保障體系兩方面，以及優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)化增長動力和國家治理體系三方面（洪銀興，2019a、2019b）?，F(xiàn)代化經(jīng)濟體系是生產(chǎn)力、生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系的協(xié)同整體，也是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系良性互動的經(jīng)濟體系（周紹東和王立勝，2019；周文，2019）。當前中國經(jīng)濟由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，是遵循經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的必然結(jié)果，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系是一個系統(tǒng)性工程，也是實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的必由之路（李彩華，2019；高建昆和程恩富，2018；吳俊杰，2018）。

在解讀現(xiàn)代化經(jīng)濟體系科學內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，部分學者開始梳理其邏輯框架，試圖通過經(jīng)濟學基本邏輯，對現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的框架結(jié)構(gòu)進行系統(tǒng)、動態(tài)、立體的剖析，可以將邏輯框架分為橫向和縱向兩個維度。橫向包括現(xiàn)代化生產(chǎn)體系、交換體系、分配體系和消費體系，縱向包括核心邏輯體系、綠色生態(tài)體系、開放體系和政策體系（馬艷等，2019）；也可將現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設(shè)過程視作經(jīng)濟體系轉(zhuǎn)換的過程，具體包括社會主要矛盾、資源配置方式、產(chǎn)業(yè)體系和增長階段四方面的轉(zhuǎn)向，以及四個轉(zhuǎn)向?qū)乃膫€機制（高培勇等，2019）。此外，劉志彪（2018a、2018b）提出了要堅持質(zhì)量第一、效率優(yōu)先方針，構(gòu)建了涵蓋產(chǎn)業(yè)體系、市場體系、分配體系、區(qū)域發(fā)展體系、綠色發(fā)展體系、開放體系和經(jīng)濟體制的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系基本框架。

結(jié)合中國改革開放以來經(jīng)濟取得的重大成就，現(xiàn)在推進現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設(shè)已有諸多有利條件，但在經(jīng)濟增速放緩的大背景下也要克服一些困難和瓶頸制約。因此，如何建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，應該選擇怎樣的實現(xiàn)路徑，提出怎樣的對策建議，已經(jīng)成為部分學者關(guān)注的重點（楊宜勇，2017；董志勇，2018；劉戒驕，2019；高菲等，2019；劉志彪，2019b；鄧麗姝，2019；馬立志，2019；高歌，2019；周澤紅，2020）。高質(zhì)量發(fā)展的經(jīng)濟體系需要企業(yè)生產(chǎn)方式持續(xù)創(chuàng)新，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、提高創(chuàng)新能力是中國實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的前進方向，同時也是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的根本途徑（王朝科和謝富勝，2019；黃聰英，2019）。黃群慧（2018）指出建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系要從產(chǎn)品、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)三方面入手提高實體經(jīng)濟供給質(zhì)量，形成工業(yè)和服務(wù)業(yè)相互融合的關(guān)系，加快實體經(jīng)濟體與現(xiàn)代金融協(xié)同發(fā)展；同時還要正確處理好市場與政府的關(guān)系，充分發(fā)揮市場機制作用（楊瑞龍，2018）；此外，要加快新舊動能轉(zhuǎn)換，深化機制體制改革，推進集群建設(shè)，激發(fā)經(jīng)濟活力（盛朝迅，2020）。針對現(xiàn)代化經(jīng)濟體系下的城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，有學者指出應以人民發(fā)展為中心，構(gòu)建優(yōu)勢互補、協(xié)調(diào)聯(lián)動的現(xiàn)代化城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展體系，促進農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，推動城鄉(xiāng)居民福利均等化進程（王瓊，2018；王紅霞，2020）。荊文君和孫寶文（2019）認為不僅數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展可以促進經(jīng)濟增長，為現(xiàn)代化經(jīng)濟體系在匹配機制和創(chuàng)新激勵方面提供更好的幫助；還可以通過科技成果轉(zhuǎn)移強化與實體經(jīng)濟的融合，提出建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的實現(xiàn)路徑（方茜，2019）。

基于現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的理論分析，部分文獻開始對現(xiàn)代化經(jīng)濟體系展開實證研究，主要關(guān)注點在于全要素生產(chǎn)率，即：完善現(xiàn)代化經(jīng)濟體系可以對提升全要素生產(chǎn)率、提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生推動作用（賀曉宇和沈坤榮，2018）；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化發(fā)展可以促進全要素生產(chǎn)率的提高，尤其在發(fā)達地區(qū)效果更為顯著（張月友等，2018）。有學者以京津冀地區(qū)和東三省地區(qū)為例，研究現(xiàn)代化經(jīng)濟體系布局與發(fā)展現(xiàn)狀（龔軼和王崢，2018；龔軼等，2019；蘇屹等，2019a、2019b）；還有學者依據(jù)十九大精神初步構(gòu)建了現(xiàn)代化經(jīng)濟體系指標體系，測算了2020年各地區(qū)體系建設(shè)情況，發(fā)現(xiàn)不同地域差異顯著（張燕生和梁婧姝，2019）。

綜上，現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的理論研究已較為豐富，相對而言，實證研究較為欠缺，鮮有文獻對中國各地區(qū)不同時期的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展狀況展開全面評價，其地區(qū)差距與空間演變趨勢也未在相關(guān)實證研究中得到充分展開。因此，本文基于現(xiàn)有文獻作出以下拓展：第一，在把握現(xiàn)代化經(jīng)濟體系科學內(nèi)涵和理論框架的基礎(chǔ)上，構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟體系指標評價體系，采用時空極差熵權(quán)法對中國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平進行測算；第二，利用Dagum基尼系數(shù)對現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的地區(qū)差距進行測度并分解，識別南北地區(qū)和東西地區(qū)空間差距的變化趨勢；第三，采用Kernel密度估計法對現(xiàn)代化經(jīng)濟體系時空分布演進展開研究，并結(jié)合時空收斂模型，揭示現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的空間收斂趨勢，為推進現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設(shè)提供路徑支持。

二、指標評價體系構(gòu)建及研究方法

（一）現(xiàn)代化經(jīng)濟體系指標評價體系構(gòu)建

1.指標評價體系構(gòu)建?？紤]到本文所構(gòu)建的指標評價體系是為了評價現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平，并對其演進趨勢進行合理的描述與判斷，從而為相關(guān)部門提供有價值的決策參考。因此，本文構(gòu)建指標評價體系力求滿足以下原則：（1）科學性原則。應當全面、客觀地體現(xiàn)出研究對象的科學內(nèi)涵，力圖所選取的指標能夠真實地反映出現(xiàn)代化經(jīng)濟體系內(nèi)在的變化規(guī)律與演進趨勢。（2）系統(tǒng)性原則。重視整體性與全面性，保證各環(huán)節(jié)之間的協(xié)調(diào)一致性，能夠充分反映各子系統(tǒng)之間的內(nèi)在聯(lián)系。（3）引導性原則。應展現(xiàn)相應價值導向，測度結(jié)果應能夠引導其發(fā)現(xiàn)存在的問題并及時改進。（4）可行性原則。需要選擇數(shù)據(jù)來源穩(wěn)定、可獲得且統(tǒng)計口徑一致的指標，保證指標評價體系的可操作性。（5）典型性原則。應盡可能選取具有代表性的指標來反映現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展規(guī)律，減少相近指標，避免因指標信息重疊所造成的結(jié)果偏差，從而增強測度指標的實用性與針對性。（6）層次性原則。應遵循層次清晰、結(jié)構(gòu)合理的要求，通過一定梯度，按照指標層次遞進關(guān)系設(shè)置指標，反映出各指標之間的因果關(guān)系。（7）差別性原則。根據(jù)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的科學內(nèi)涵，選取與其關(guān)聯(lián)程度強的測度指標，從而體現(xiàn)出各子系統(tǒng)之間的差別性，增強指標評價體系測度的針對性。

現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設(shè)本質(zhì)上是由過去傳統(tǒng)經(jīng)濟體系向現(xiàn)代化經(jīng)濟體系轉(zhuǎn)換。所謂“現(xiàn)代化經(jīng)濟體系”主要涵蓋“現(xiàn)代化”和“經(jīng)濟體系”兩點，對比傳統(tǒng)經(jīng)濟體系，學者認為自改革開放以來，中國經(jīng)濟建設(shè)與市場化進程就已經(jīng)形成了一套聯(lián)系緊密的傳統(tǒng)經(jīng)濟體系，而建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，并不需要從無到有地進行建設(shè)。建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的轉(zhuǎn)換過程主要包括以下四部分：第一，社會主要矛盾特征轉(zhuǎn)換。由過去人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾向現(xiàn)在人民日益增長的美好生活需求與不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾轉(zhuǎn)換，從注重數(shù)量、滿足人民基本物質(zhì)文化需要的總量性矛盾向注重質(zhì)量、關(guān)注人的全面發(fā)展的結(jié)構(gòu)性矛盾轉(zhuǎn)變，擴展了社會主要矛盾的范圍，并且提升了層次要求。第二，資源配置方式組合特征轉(zhuǎn)換。資源配置方式包括市場調(diào)節(jié)和政府干預兩種，政府干預方式從政府直接干預經(jīng)濟、參與經(jīng)濟發(fā)展到政府與市場有機結(jié)合、間接調(diào)控；市場調(diào)節(jié)方式從過去供求關(guān)系決定價格、數(shù)量的基礎(chǔ)性市場機制到現(xiàn)在促進創(chuàng)新與質(zhì)量的精巧型市場機制，政府與市場構(gòu)成有機組織，提高資源配置效率。第三，產(chǎn)業(yè)體系特征轉(zhuǎn)換。三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例關(guān)系發(fā)生變化，由工業(yè)主導到服務(wù)業(yè)主導，第三產(chǎn)業(yè)比例不斷擴大，為社會提供廣泛的就業(yè)機會，逐漸取代工業(yè)成為國民經(jīng)濟的主導產(chǎn)業(yè)；同時，各次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)比例關(guān)系也發(fā)生轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)優(yōu)化轉(zhuǎn)型升級，由低端到中高端，從促進知識密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展、加快發(fā)展先進制造業(yè)、推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化三方面不斷提升發(fā)展質(zhì)量。第四，增長階段轉(zhuǎn)換。十九大報告指出“我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”，增長階段由高速增長、低質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)向中高速增長、高質(zhì)量發(fā)展，增長動力由要素驅(qū)動、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動。社會主要矛盾性質(zhì)決定資源配置方式組合特征，資源配置方式?jīng)Q定產(chǎn)業(yè)體系特征，產(chǎn)業(yè)體系特征與經(jīng)濟增長階段保持統(tǒng)一，當經(jīng)濟保持高速增長且發(fā)展到一定程度時，會導致社會主要矛盾發(fā)生轉(zhuǎn)變，進而從內(nèi)引起由傳統(tǒng)經(jīng)濟體系到現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的轉(zhuǎn)型，社會主要矛盾發(fā)生轉(zhuǎn)換，重新影響資源配置方式，從而形成一個完整的經(jīng)濟體系運行轉(zhuǎn)化機制，如圖1所示。

圖1 經(jīng)濟體系運行轉(zhuǎn)化機制

現(xiàn)代化經(jīng)濟體系是由多個體系構(gòu)成的有機整體，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系不僅包括生產(chǎn)力方面的內(nèi)容，還包括生產(chǎn)關(guān)系方面的內(nèi)容。從生產(chǎn)力方面來看，提高資本、勞動力等資源要素的質(zhì)量，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進轉(zhuǎn)型升級，推動質(zhì)量、效率、動力變革是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的重要內(nèi)容；從生產(chǎn)關(guān)系方面來看，全面深化改革、創(chuàng)新體制機制、提高管理水平等同樣也是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的重要內(nèi)容。在社會主義國家，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系現(xiàn)代化的根本目的都是不斷促進人的全面發(fā)展、全體人民共同富裕。習近平總書記從七方面系統(tǒng)概括了現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的內(nèi)涵，即創(chuàng)新引領(lǐng)、協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系，統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系，體現(xiàn)效率、促進公平的收入分配體系，彰顯優(yōu)勢、協(xié)調(diào)聯(lián)動的城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展體系，資源節(jié)約、環(huán)境友好的綠色發(fā)展體系，多元平衡、安全高效的全面開放體系，充分發(fā)揮市場作用、更好地發(fā)揮政府作用的經(jīng)濟體制。結(jié)合上述指標評價體系構(gòu)建原則與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設(shè)的邏輯框架，本文構(gòu)建的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系指標評價體系從動力體系、資源配置、產(chǎn)業(yè)體系和增長質(zhì)量四個維度衡量現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平（見表1）。具體思路如下：

表1 現(xiàn)代化經(jīng)濟體系指標評價體系

續(xù)表 1 現(xiàn)代化經(jīng)濟體系指標評價體系

其一，動力體系。社會主要矛盾由總量性矛盾向結(jié)構(gòu)性矛盾轉(zhuǎn)移，需求體系結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，主要體現(xiàn)在兩方面：一方面，需求范圍拓寬，居民除物質(zhì)文化產(chǎn)品的需求外，對民主法制、公平正義、生活環(huán)境的需求與日俱增，同時更加關(guān)注健康、教育等方面；另一方面，需求層次提高，居民除滿足生活需求之外，更加注重產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量，由過去單一的基本需求逐漸向多樣化、個性化轉(zhuǎn)變。因此，動力體系維度由技術(shù)驅(qū)動、基礎(chǔ)設(shè)施和教育水平三方面構(gòu)成，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展與科技自立自強為提供多樣化產(chǎn)品與服務(wù)奠定基礎(chǔ)，科技創(chuàng)新是實體經(jīng)濟發(fā)展的第一要素驅(qū)動力，為產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展提供內(nèi)生動力；基礎(chǔ)設(shè)施完善與教育水平提升不僅能滿足居民需求新變化，不斷完善城市功能，提高群眾幸福指數(shù)，提升人民群眾的生活品質(zhì)，還能促進邊境地區(qū)發(fā)展，縮小區(qū)域發(fā)展差距。

其二，資源配置。該維度由市場體系和政府作用兩方面構(gòu)成，與七方面中統(tǒng)一開放、競爭有序的現(xiàn)代市場體系以及充分發(fā)揮市場作用、更好地發(fā)揮政府作用的經(jīng)濟體制相對應。十八屆三中全會中提出要使市場在資源配置中起決定性作用，更好地發(fā)揮政府作用，那么資源配置方式應表現(xiàn)為由政府主導轉(zhuǎn)向市場主導，政府干預方式應由過去增長型政府逐漸過渡到現(xiàn)代公共服務(wù)型政府，政府通過財政開支、稅收制度調(diào)節(jié)經(jīng)濟，推動市場與政府更好地結(jié)合，從而更好地發(fā)揮市場的作用。

其三，產(chǎn)業(yè)體系。該維度結(jié)合動力體系中的技術(shù)驅(qū)動與七方面中創(chuàng)新引領(lǐng)、協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系相對應。十九屆五中全會指出要提升產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平，產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈是大國經(jīng)濟循環(huán)暢通的關(guān)鍵。同時，產(chǎn)業(yè)體系也要經(jīng)歷二維轉(zhuǎn)向：一是從工業(yè)主導轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)主導，二是從低端結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向中高端結(jié)構(gòu)。具體而言，一要推動知識密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)高級化；二要加快發(fā)展實體經(jīng)濟，建設(shè)制造強國；三要加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系。因此，產(chǎn)業(yè)體系維度由產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈發(fā)展、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展、服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、制造強國和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系五方面構(gòu)成。

其四，增長質(zhì)量。本文依據(jù)“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”新發(fā)展理念，對應七方面中彰顯優(yōu)勢、協(xié)調(diào)聯(lián)動的城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展體系，資源節(jié)約、環(huán)境友好的綠色發(fā)展體系，多元平衡、安全高效的全面開放體系與體現(xiàn)效率、促進公平的收入分配體系，同時結(jié)合不斷增強人民群眾獲得感、幸福感、安全感，實現(xiàn)人民對美好生活向往的要求，從均衡發(fā)展、綠色發(fā)展、對外開放、收入分配公平、產(chǎn)品服務(wù)優(yōu)質(zhì)和社會福利六方面出發(fā)構(gòu)成增長質(zhì)量維度。

習近平總書記強調(diào)，現(xiàn)代化經(jīng)濟體系內(nèi)涵所包含的七方面是統(tǒng)一整體，必須一體建設(shè)、一體推進。依據(jù)內(nèi)涵形成的動力體系、資源配置、產(chǎn)業(yè)體系和增長質(zhì)量四個維度相輔相成、相得益彰，共同構(gòu)成現(xiàn)代化經(jīng)濟體系指標評價體系。此外，本文在選取具體指標時，在形式上采用比例指標、平均指標、結(jié)構(gòu)指標等形式，在屬性上采取正、負向指標，正（負）向指標數(shù)值越大，現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平越高（低）。

2.數(shù)據(jù)來源。現(xiàn)代化經(jīng)濟體系指標評價體系總共包括64個具體指標，本文的考察樣本為2013–2018年中國31個省份的面板數(shù)據(jù)，不包含中國港澳臺地區(qū)。測度指標所用到的相關(guān)數(shù)據(jù)分別來自《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計年鑒》《中國零售和餐飲連鎖企業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計年鑒》《中國投資領(lǐng)域統(tǒng)計年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)業(yè)機械工業(yè)年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國文化和旅游統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》和各省份統(tǒng)計年鑒，個別缺失數(shù)據(jù)采用插值法補齊。表1中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化指標計算公式參見干春暉等（2011），主要農(nóng)作物耕種收綜合機械化率計算公式參見農(nóng)業(yè)部頒布的《農(nóng)業(yè)機械化管理統(tǒng)計報表制度》，居民旅游恩格爾系數(shù)計算公式參見孫根年和楊亞麗（2014）。

（二）現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的評價方法

現(xiàn)代化經(jīng)濟體系指標評價體系具有多層次、多維度特征，且各指標性質(zhì)、單位均有一定差異，不能通過簡單加總進行評價。當前，測算綜合評價體系指數(shù)的主流方法主要包含主觀賦值法與客觀賦值法，客觀賦值法主要有主成分分析法和熵權(quán)法。主觀賦值法由研究者依據(jù)一定條件為各指標的權(quán)重進行賦值，具有較強的主觀性，容易受到研究者的認知、偏好等因素的影響，評價結(jié)果的客觀性不足。主成分分析法與傳統(tǒng)熵權(quán)法較為客觀，但僅適用于截面數(shù)據(jù)，具有時間局限性，無法展現(xiàn)數(shù)據(jù)在時間與空間雙重維度上的動態(tài)演進趨勢。鑒于此，本文采用時空極差熵權(quán)法進行測度分析，與傳統(tǒng)熵權(quán)法不同之處在于該方法引入時空因素，適用范圍由截面數(shù)據(jù)擴展到面板數(shù)據(jù)，可以動態(tài)地反映測度指標相對重要性的演變過程①由于篇幅限制，此處未列出具體計算公式，如有需要，可向作者索要。。

（三）地區(qū)差距及趨勢預測的研究方法

1.Dagum基尼系數(shù)及其分解方法。根據(jù)子群分解方法，將總體基尼系數(shù)G分解為地區(qū)內(nèi)差距Gw、 地區(qū)間差距Gnb和 超變密度Gt，滿足公式G=Gw+Gnb+Gt（Dagum，1997），分別反映各地區(qū)內(nèi)部現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的差距、各地區(qū)之間現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的差距和各地區(qū)交叉重疊現(xiàn)象，體現(xiàn)相對差距情況，彌補了其他用于測度地區(qū)差距方法因無法解決考察樣本數(shù)據(jù)存在交重疊現(xiàn)象的不足，能夠更好地識別地區(qū)差距來源問題①由于篇幅限制，此處未列出具體計算公式，如有需要，可向作者索要。。

2.Kernel密度非參數(shù)估計法。該方法是研究空間分布差異的重要方法，通過光滑且連續(xù)的核函數(shù)曲線對被觀測對象的分布形態(tài)、分布延展性和極化趨勢進行刻畫（Rosenblatt，1956），核函數(shù)有高斯核函數(shù)、三角核函數(shù)、四角核函數(shù)、Epanechnikov核函數(shù)等多種形式，本文采用高斯核函數(shù)對現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平進行非參數(shù)估計②由于篇幅限制，此處未列出具體計算公式，如有需要，可向作者索要。。

3.時空收斂性。根據(jù)新古典增長模型，Barro和Sala-I-Martin基于時間角度構(gòu)建了經(jīng)濟收斂性計量模型，本文引入空間因素，采用了考慮時間因素的空間收斂模型，該方法不僅考慮了經(jīng)濟發(fā)展過程中的前后影響關(guān)系，而且有效體現(xiàn)了樣本點（樣本區(qū)域）間的空間依賴關(guān)系。具體測度方法③由于篇幅限制，此處未列出具體計算公式，如有需要，可向作者索要。可參考劉明和王思文（2018）。

三、現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的測度

本文采用時空極差熵權(quán)法對2013–2018年中國31個省份的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平進行測度，結(jié)果如表2所示。自2013年以來，中國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平得到穩(wěn)步提升，由2013年的1.9591增長至2018年的2.4513，增幅高達25.12%，說明中國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設(shè)取得較大進展，不斷推進社會主義現(xiàn)代化強國建設(shè)。為全面分析中國不同地域現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的演變特征，本文將分別從南北地區(qū)④北方地區(qū)為北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、山東、河南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆；南方地區(qū)為上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南和西藏。和東西四大地區(qū)⑤根據(jù)國家統(tǒng)計局劃分，四大地區(qū)劃分為東部、中部、西部和東北地區(qū)。東部地區(qū)為北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南；中部地區(qū)為山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南；西部地區(qū)為內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆；東北地區(qū)為遼寧、吉林和黑龍江。兩個視角分析地區(qū)發(fā)展特征⑥將現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平前10個省份定義為高水平省份，后10個省份定義為低水平省份，其余11個省份為中水平省份。，現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平測度結(jié)果描述性統(tǒng)計特征如表3所示。從表3可知，2013–2018年中國31個省份現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平均值為2.1634，標準差為1.0969，其中最小值是2013年甘肅的1.0773，最大值為2018年上海的6.2587。從南北地區(qū)來看，南方地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平均值為2.2442，高于北方地區(qū)2.0772的均值，同時考察期內(nèi)北方地區(qū)高水平省份數(shù)量減少、中水平省份數(shù)量不變、低水平省份數(shù)量增加，而南方地區(qū)正好相反，且南方地區(qū)高水平省份數(shù)量高于北方地區(qū)，說明南方地區(qū)不僅整體現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平高于北方地區(qū)，而且發(fā)展速度也優(yōu)于北方地區(qū)。因此可以初步判斷，現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平在地域分布上存在非均衡現(xiàn)象。從四大地區(qū)來看，東部地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平明顯高于其他三個地區(qū)，考察期內(nèi)均值為3.1944，標準差為1.4100；中部和東北地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平較為接近，中部地區(qū)均值為1.8228，東北地區(qū)均值為1.7385；西部地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平最低，均值僅為1.5806。2013–2018年東部地區(qū)高、中、低水平省份數(shù)量均未發(fā)生變化，且高水平地區(qū)數(shù)量占全國八成，說明東部地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平始終保持優(yōu)勢地位。中部地區(qū)高水平省份數(shù)量增加、中水平省份數(shù)量減少、低水平省份數(shù)量不變；西部地區(qū)高、中、低水平省份數(shù)量均未發(fā)生變化。這說明中部地區(qū)發(fā)展水平不斷升高，發(fā)展速度相對較快，西部地區(qū)發(fā)展速度較為穩(wěn)定。東北地區(qū)高水平省份數(shù)量減少、中水平省份數(shù)量不變、低水平省份數(shù)量增加，說明東北地區(qū)整體發(fā)展速度相對較慢，在一定程度上表現(xiàn)出衰退趨勢。

表2 現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平測度結(jié)果

表3 現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平測度結(jié)果描述性統(tǒng)計

此外，表2也反映中國31個省份現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平存在明顯省際差距，但整體上呈現(xiàn)縮小的演變趨勢。2013–2018年現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平平均得分前2位的分別是北京（5.8206）和上海（5.6448），平均得分顯著高于其他省份，構(gòu)成現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展的“第一梯隊”。天津、江蘇、廣東、浙江、福建、山東、重慶、遼寧、安徽和湖北共計10個省份的平均得分數(shù)值高于1.9000且低于4.0000，構(gòu)成現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展的“第二梯隊”。剩余19個省份考察期內(nèi)平均得分低于1.9000，約占考察省份的六成，其中平均得分數(shù)值介于1.5000?1.9000之間的15個省份組成“第三梯隊”；平均得分數(shù)值低于1.5000的4個省份組成“第四梯隊”，分別是廣西、貴州、甘肅和云南，均分布于西部地區(qū)。從具體年份來看，2013年排名前5位的北京、上海、天津、江蘇、廣東的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平分別是末位甘肅的5.0914倍、4.7642倍、2.9849倍、2.7346倍、2.5638倍；2018年排名前5位的上海、北京、天津、浙江、廣東分別是末位云南的4.2642倍、4.2618倍、2.4945倍、2.4078倍、2.4023倍。這說明考察初期現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平領(lǐng)先與落后省份之間的發(fā)展差距較為顯著，但隨著時間的推移，各省份現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平快速提高，省際之間發(fā)展差距呈現(xiàn)出縮小態(tài)勢。為了進一步提高各省份現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平，同時緩和省份間發(fā)展非均衡現(xiàn)象，未來需要加快現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設(shè)，促進經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，不斷優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)體系，增強經(jīng)濟增長動力，從而切實推動中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

四、現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的地區(qū)差距

（一）總體地區(qū)差距

本文采用Dagum基尼系數(shù)法對2013–2018年中國31個省份現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的地區(qū)差距進行測度與分解①由于篇幅限制，此處未列出中國總體地區(qū)差距演變趨勢圖，如有需要，可向作者索要。。就全國而言，現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平總體基尼系數(shù)均值為0.2231?？v向來看，2013–2018年現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平總體基尼系數(shù)整體呈現(xiàn)下降趨勢，由頂峰0.2314下降至低谷0.2136，降幅為7.66%。其中，2013–2017年下降速度較快，年均下降1.81%；2017–2018年下降速度有所緩和，降幅僅為0.68%。這說明中國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展非均等化現(xiàn)象整體上趨于緩和，發(fā)展趨勢朝著均等化方向發(fā)展，但考察后期總體差距縮小態(tài)勢逐漸減弱。結(jié)合前文中國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平測度結(jié)果分析，2013–2018年全國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平漲幅為25.12%，東部、中部、西部和東北地區(qū)漲幅分別為22.38%、33.80%、29.76%、19.29%，中西部地區(qū)發(fā)展速度明顯高于全國發(fā)展速度，說明考察期內(nèi)各地區(qū)省份不斷提升自身發(fā)展水平，中西部地區(qū)呈現(xiàn)出顯著追趕態(tài)勢，逐步縮小與發(fā)達地區(qū)之間的發(fā)展差距，同時也反映出近年來中部崛起、西部大開發(fā)等區(qū)域戰(zhàn)略的實施為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展做出一定貢獻。

（二）地區(qū)內(nèi)差距

本文從東西四大地區(qū)與南北地區(qū)出發(fā)，分別探究現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的地區(qū)內(nèi)差距大小及演變趨勢②由于篇幅限制，此處未列出地區(qū)內(nèi)差距演變趨勢圖，如有需要，可向作者索要。。從南北地區(qū)來看，南北方內(nèi)部省際間發(fā)展非均衡性相差較小，北方與南方地區(qū)考察期內(nèi)地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)均值分別為0.2149、0.2190。從演變趨勢來看，2013–2018年南北地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)整體呈現(xiàn)下降趨勢，具體來看，北方地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)在2013–2015年不斷減小，2016年小幅升高隨后持續(xù)下降，南方地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)呈現(xiàn)持續(xù)降低走勢。從數(shù)值上來看，2013–2018年北方地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)由0.2257降至0.2014，南方地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)由0.2270降至0.2100，年均下降率分別為2.26%、1.55%，南北地區(qū)內(nèi)部現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展差距逐漸縮小。

就東西四大地區(qū)而言，各地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的地區(qū)內(nèi)差距不同，演變趨勢也存在一定差異。首先，考察期內(nèi)東部地區(qū)內(nèi)部省域之間現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平差距始終顯著高于其他三個地區(qū)，地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)均值為0.2318，其演變趨勢整體呈現(xiàn)下降態(tài)勢，由2013年的最大值0.2375下降至2018年的最小值0.2208，降幅為7.04%。其中，2018年地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)下降程度較大，降幅為5.39%，說明東部地區(qū)內(nèi)各省份間現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展正在趨于均衡，發(fā)展差距呈現(xiàn)出縮小態(tài)勢。結(jié)合上述東部地區(qū)省份現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平結(jié)果來看，造成東部地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)最大的原因可能是絕大多數(shù)東部地區(qū)省份的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平位居前列，只是海南和河北發(fā)展水平不高，與其他東部地區(qū)省份發(fā)展水平差距顯著。其次，西部地區(qū)與東北地區(qū)內(nèi)的基尼系數(shù)均值分別為0.0849、0.0644，西部與東北地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)整體呈現(xiàn)下降趨勢，且二者走勢基本相似，2013–2017年地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)不斷下降，2017–2018年地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)有所上升。這說明西部與東北地區(qū)內(nèi)部現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展差距整體呈現(xiàn)縮小態(tài)勢，各省份之間現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平逐漸趨于一致，但在2017年后存在輕微擴大現(xiàn)象。最后，中部地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)最低，均值僅為0.0486，考察期內(nèi)中部地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，由2013年的最小值0.0412升至2018年的最大值0.0555，其中2016年出現(xiàn)輕微下降，說明中部地區(qū)各省份現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展差距非均衡現(xiàn)象正在逐漸顯現(xiàn)，造成該現(xiàn)象的原因可能是近年來中部六省實施中部崛起戰(zhàn)略，堅持創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，推動科技創(chuàng)新，加快新舊動能轉(zhuǎn)換，使得各省份現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展不斷提高，但各省份發(fā)展速度存在一定差距，導致中部地區(qū)內(nèi)部發(fā)展差距呈現(xiàn)出擴大趨勢。

（三）地區(qū)間差距

本文進一步探究南北地區(qū)與四大地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的地區(qū)間差距大小及演變趨勢①由于篇幅限制，此處未列出地區(qū)間差距演變趨勢圖，如有需要，可向作者索要。。從南北地區(qū)來看，2013–2017年南北地區(qū)間基尼系數(shù)呈現(xiàn)下降態(tài)勢。其中2013–2014年基尼系數(shù)數(shù)值變化較小，由0.2363下降至0.2357，降幅僅為0.27%；2014–2017年基尼系數(shù)快速下降，由0.2357降至0.2205，降幅為6.47%。2017–2018年基尼系數(shù)數(shù)值略微上升，由0.2205升至0.2211，漲幅為0.31%，說明南北地區(qū)之間現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展差距整體逐漸縮小，但在2017年后發(fā)展差距呈現(xiàn)輕微擴大趨勢。

從四大地區(qū)來看，就地區(qū)間基尼系數(shù)而言，四大地區(qū)之間現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平存在顯著差異性，2013?2018地區(qū)間基尼系數(shù)均值由大到小的排序為東——西>東——東北>東——中>中——西>西——東北>中——東北。具體來看，首先，東部地區(qū)與中部、西部與東北地區(qū)之間的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平差距較大，東西部地區(qū)間基尼系數(shù)顯著高于其他地區(qū)間基尼系數(shù)，在考察期內(nèi)呈現(xiàn)出顯著下降趨勢，說明東部地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平較高，各項指標發(fā)展較為協(xié)調(diào)，體系建設(shè)較為全面，而西部地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平相對較低，仍然處于較為落后的狀態(tài)，但隨著考慮時間因素后兩地區(qū)之間的發(fā)展差距正在不斷縮小，非均衡現(xiàn)象逐漸趨于緩和。東部與東北地區(qū)間基尼系數(shù)整體呈現(xiàn)小幅上升趨勢，由2013年的0.3018上升至2018年的0.3043，漲幅為0.84%；東部與中部地區(qū)間基尼系數(shù)不斷降低，由2013年的0.3000下降至2018年的0.2611，降幅為12.98%，說明中部地區(qū)發(fā)展速度高于東部地區(qū)，存在向發(fā)達地區(qū)追趕現(xiàn)象，而東北地區(qū)發(fā)展速度較慢，與東部地區(qū)之間的發(fā)展差距整體呈現(xiàn)擴大趨勢。其次，西部地區(qū)與中部、東北地區(qū)間基尼系數(shù)變化態(tài)勢存在明顯差異，中西部地區(qū)間基尼系數(shù)呈現(xiàn)“先升高后下降再升高”的變化趨勢，西部與東北地區(qū)間基尼系數(shù)呈現(xiàn)“先下降后上升”的態(tài)勢。前者在2017?2018年上升速度較快，由0.0879升至0.1075，漲幅高達22.27%；后者在2013?2014年下降速度較快，由0.1080降至0.0961，降幅高達11.04%。最后，東北地區(qū)與中部地區(qū)間基尼系數(shù)呈現(xiàn)“先升高后下降再升高”的演變趨勢，其中2016?2018年由0.0639上升至0.0805，漲幅高達25.97%，說明東北地區(qū)與中部地區(qū)之間現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展非均衡現(xiàn)象逐漸凸顯。綜合來看，中部地區(qū)與西部、東北地區(qū)之間基尼系數(shù)雖有增有減，但整體呈現(xiàn)上升趨勢，說明中部地區(qū)發(fā)展速度較快，與西部、東北地區(qū)之間的發(fā)展差距逐漸擴大；西部與東北地區(qū)之間基尼系數(shù)整體呈現(xiàn)下降趨勢，說明二者發(fā)展動力相對欠缺，發(fā)展速度較慢，地區(qū)間發(fā)展差距逐漸縮小。

（四）差距來源及其貢獻

如表4所示，從南北地區(qū)差距來源來看，地區(qū)內(nèi)差距來源相對最大，考察期內(nèi)平均值為0.1088；超變密度貢獻次之，均值為0.0952；最小的是地區(qū)間差距來源，均值僅為0.0190。地區(qū)內(nèi)差距來源在2013?2018年呈現(xiàn)顯著下降趨勢，由頂峰0.1134降至低谷0.1034，年均下降率為1.58%，說明南北地區(qū)內(nèi)部差距不斷減??；地區(qū)間差距來源與超變密度貢獻的演變趨勢呈現(xiàn)鏡像對稱，地區(qū)間差距來源呈現(xiàn)“上升——下降——上升”的波動上升走勢，超變密度貢獻則呈現(xiàn)“下降——上升——下降”的演變趨勢。從南北地區(qū)差距貢獻率大小來看，地區(qū)內(nèi)差距位居第一，平均貢獻率為48.78%；其次是超變密度，平均貢獻率為42.65%；最小的是地區(qū)間差距，平均貢獻率為8.57%。地區(qū)內(nèi)差距貢獻率整體變化不大，數(shù)值介于48.40%?49.03%之間，地區(qū)間差距和超變密度貢獻率變化走勢呈現(xiàn)相反趨勢，在2018年分別達到地區(qū)間差距貢獻率最大值（13.57%）與超變密度貢獻率最小值（38.03%），說明南北地區(qū)內(nèi)差距是影響南北總體地區(qū)差距的主要原因。

表4 現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平地區(qū)差距來源貢獻率

從四大地區(qū)來看，在地區(qū)差距來源數(shù)值大小上，2013?2018年地區(qū)間差距來源均值高達0.1660，顯著高于地區(qū)內(nèi)差距來源均值0.0470與超變密度貢獻均值0.0101。地區(qū)內(nèi)差距來源演變趨勢呈現(xiàn)下降態(tài)勢，年均降低率為1.65%；地區(qū)間差距來源在2013?2017年呈現(xiàn)降低走勢，由0.1723降至0.1579，在2018年出現(xiàn)小幅上升，由0.1579升至0.1581；超變密度貢獻變化較為平穩(wěn)，數(shù)值介于0.0089?0.0109之間。在地區(qū)差距貢獻率數(shù)值大小上，地區(qū)間差距貢獻率均值高達74.42%，明顯高于地區(qū)內(nèi)差距貢獻率均值21.06%與超變密度貢獻率均值4.52%，表明四大地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的地區(qū)差距主要來源于地區(qū)間差距，因此解決四大地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展地域非均等問題的關(guān)鍵在于縮小地區(qū)間差距。

五、現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的時空演進

（一）現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的時空分布演進

通過基尼系數(shù)及其分解對現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平進行探究，本文較為清楚地分析了現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的地區(qū)差距，但是僅通過基尼系數(shù)分析并不能全面反映中國各地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的分布動態(tài)演進過程，為了更好地研究其時空演進趨勢，本文將通過核密度估計法對中國南北地區(qū)和四大地區(qū)的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的分布特征、波峰特征、分布延展性與極化趨勢展開研究①由于篇幅限制，此處未列出核密度估計結(jié)果，如有需要，可向作者索要。。總體來看，現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平分布呈現(xiàn)輕微右移趨勢，說明整體上發(fā)展水平逐步提高；波峰高度升高，帶寬減小，說明總體現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的差異正在逐漸縮小，波峰數(shù)量為單峰，未出現(xiàn)極化現(xiàn)象，同時存在顯著右拖尾現(xiàn)象，造成該現(xiàn)象原因可能是北京、上海等發(fā)達省份現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平顯著高于全國水平，而個別西部地區(qū)省份發(fā)展水平明顯低于全國水平，且提升速度相對較慢。

從四大地區(qū)來看，在分布位置上，各地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平均呈現(xiàn)出上升趨勢，分布整體上向右側(cè)移動；具體來看，東部與中部地區(qū)分布在2018年出現(xiàn)較為顯著的右移現(xiàn)象，西部與東北地區(qū)分布呈現(xiàn)緩慢右移趨勢。從各地區(qū)波峰形態(tài)上來看，東部地區(qū)2013–2017年波峰高度呈現(xiàn)逐年遞增趨勢，在2018年波峰高度出現(xiàn)突增，帶寬變得極為陡峭，說明2017–2018年東部地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平差距迅速縮??；中部地區(qū)波峰高度先下降后輕微上升最后下降，帶寬先變寬后輕微變窄最后變寬，整體波峰呈現(xiàn)高度降低、寬度拓寬趨勢，說明中部地區(qū)發(fā)展差距趨于擴大；西部地區(qū)波峰高度緩慢下降，帶寬逐漸增大，發(fā)展差距呈現(xiàn)逐漸擴大趨勢；東北地區(qū)則正好相反，波峰高度緩慢上升，波峰寬度逐漸變窄，發(fā)展差距呈現(xiàn)緩慢縮小態(tài)勢。上述各地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平差距演變趨勢與基尼系數(shù)分析結(jié)果基本一致。從極化情況和分布延展性來看，東部地區(qū)較為特殊，與其他三大地區(qū)存在顯著差異。具體而言，東部地區(qū)波峰數(shù)量為多峰，存在顯著多極分化趨勢，造成該現(xiàn)象的原因可能是北京、上海等遠高于全國發(fā)展水平的省份均分布于東部地區(qū)，但東部地區(qū)內(nèi)仍然存在個別發(fā)展水平低于全國水平的省份，二者發(fā)展差距相對較大；中部、西部與東北地區(qū)曲線均為單峰分布，且均未出現(xiàn)拖尾現(xiàn)象，說明并無極化現(xiàn)象。

從南北地區(qū)分析，北方地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平分布曲線整體向右移動，主峰呈現(xiàn)峰值增高趨勢，帶寬呈現(xiàn)縮小趨勢，說明考察期內(nèi)北方地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平不斷提高，北方地區(qū)發(fā)展差距逐漸縮小。南方地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平分布曲線存在右移趨勢，其中2018年右移變化較為明顯，主峰高度呈現(xiàn)“降低——升高——降低”的變化趨勢，主峰寬度呈現(xiàn)“擴大——縮小——擴大”的變化趨勢，其中2015–2017年峰值高度上升明顯，波峰形態(tài)較為陡峭，但整體上波峰高度升高，帶寬有所縮小，說明南方地區(qū)整體現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平差距正朝著逐步縮小的方向演進。南北地區(qū)發(fā)展水平分布曲線均存在明顯右拖尾現(xiàn)象，北方地區(qū)呈現(xiàn)單峰形態(tài)，南方地區(qū)右拖尾現(xiàn)象呈現(xiàn)拓寬趨勢，且逐漸形成一個高度較低的側(cè)峰，說明北方地區(qū)雖有個別發(fā)達省份發(fā)展水平較高，與其他省份發(fā)展差距較大，但并未出現(xiàn)極化現(xiàn)象，而南方地區(qū)存在階梯效應，已經(jīng)呈現(xiàn)出微弱的多極分化趨勢。

（二）現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的時空收斂性

為了進一步探究中國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平在時間和空間雙重視角下的收斂情況，同時考慮到各省份之間經(jīng)濟發(fā)展水平和所處地理位置對測度結(jié)果的影響，本文引入經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣①由2013–2018年各省份人均GDP數(shù)據(jù)計算得到。構(gòu)建時空收斂模型并對其時空收斂性展開研究。在研究過程中，為了更好地分析不同時間段、不同地區(qū)的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展時空收斂性演變趨勢，本文采用2013–2018年全部考察期、2013–2015年考察前期、2016–2018年考察后期三個時間段，從全國、南北地區(qū)和四大地區(qū)出發(fā)構(gòu)建模型進行分析②由于篇幅限制，此處未列出結(jié)果，如有需要，可向作者索要。。

從全國角度來看，考察期內(nèi)中國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平呈現(xiàn)微弱發(fā)散特征，參數(shù) β估計值為?0.0488，數(shù)值小于零，說明2013–2018年全國范圍內(nèi)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平較高的地區(qū)（核心地區(qū)）與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平較低的地區(qū)（邊緣地區(qū)）存在一定發(fā)展差距，同時核心地區(qū)的發(fā)展速度高于邊緣地區(qū)的發(fā)展速度，未來兩極分化趨勢會更加顯著?？疾烨捌谌珖鴧?shù)β估計值為?0.0413，明顯大于后期?0.0930，說明隨著時間的推移，現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的發(fā)散速度出現(xiàn)顯著提升，核心地區(qū)發(fā)展水平越來越高，邊緣地區(qū)發(fā)展速度則較慢，彼此之間的空間差距未來存在加劇的可能。

從南北地區(qū)角度來看，比較2013–2018年南北方參數(shù) β估計值數(shù)值大小，北方地區(qū)高于南方地區(qū)，說明南方地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的發(fā)散速度高于北方地區(qū)，發(fā)展差距擴大速度可能大于北方地區(qū)。分階段來看，北方與南方地區(qū)參數(shù) β估計值絕對值大小排序均為考察后期>考察前期，且數(shù)值均小于零，說明南北地區(qū)考察后期發(fā)散速度相對較快，同時北方地區(qū)參數(shù)β估計值下降速度較快，說明北方地區(qū)考察后期兩極分化趨勢逐漸顯著。

從四大地區(qū)角度來看，各地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的參數(shù) β估計值均小于零，說明各地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平均呈現(xiàn)發(fā)散狀態(tài)，但不同地區(qū)在不同時間段的參數(shù) β估計值數(shù)值大小不同，說明其發(fā)散速度存在一定差異。2013–2018年西部地區(qū)發(fā)散速度最快，中部地區(qū)和東北地區(qū)次之，東部地區(qū)發(fā)散速度最??；造成該結(jié)果的原因可能是東部地區(qū)憑借早些年的地理優(yōu)勢和政策優(yōu)勢率先發(fā)展，現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的建設(shè)進程遠遠超過其他三個地區(qū)，進入經(jīng)濟新常態(tài)后過去依賴于要素投入驅(qū)動發(fā)展的方式不再適用，發(fā)展速度逐漸減慢，核心地區(qū)出現(xiàn)一定經(jīng)濟增長乏力的現(xiàn)象，導致其發(fā)散速度在四大地區(qū)內(nèi)最?。欢鞑康貐^(qū)因為近些年中央政策扶持力度顯著加大，加之西部大開發(fā)戰(zhàn)略的后續(xù)帶動效應正在逐漸體現(xiàn)出來，核心地區(qū)抓住機遇迅速發(fā)展，內(nèi)在發(fā)展動力強勁，逐漸拉大與邊緣地區(qū)之間的發(fā)展差距，使得其呈現(xiàn)出顯著的發(fā)散特征；中部地區(qū)和東北地區(qū)通過崛起戰(zhàn)略和振興戰(zhàn)略，利用發(fā)達地區(qū)的“溢出效應”，經(jīng)濟發(fā)展方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步發(fā)生轉(zhuǎn)變，發(fā)展動力較強，地區(qū)內(nèi)呈現(xiàn)出發(fā)散趨勢。分地區(qū)從考察前后期來看，東部地區(qū)發(fā)散速度明顯增大，參數(shù) β估計值由前期?0.0304迅速降至后期?0.1007；西部地區(qū)發(fā)散速度加快，參數(shù) β估計值由前期?0.0820迅速降至后期?0.1001；中部地區(qū)發(fā)散速度存在輕微升高，參數(shù)β 估計值數(shù)值僅降低0.0027；東北地區(qū)發(fā)散速度迅速下降，參數(shù)β 估計值由前期?0.0889快速升高至?0.0582。這說明東部地區(qū)和西部地區(qū)考察后期兩極分化狀態(tài)明顯強于考察前期，未來可能存在現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展差距擴大的趨勢；中部地區(qū)發(fā)展較為穩(wěn)定，整體呈現(xiàn)平穩(wěn)態(tài)勢；東北地區(qū)考察后期參數(shù) β估計值絕對值顯著減小，未來空間差距可能縮小，要更好地實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)揮創(chuàng)新的“乘數(shù)效應”，帶動東北城市群發(fā)展。

六、主要結(jié)論與政策建議

本文基于現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設(shè)內(nèi)涵與經(jīng)濟體系運行轉(zhuǎn)化機制構(gòu)建了現(xiàn)代化經(jīng)濟體系指標評價體系，采用時空極差熵權(quán)法對2013?2018年中國31個省份的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平進行測度；基于測度結(jié)果，運用Dagum基尼系數(shù)分解法、Kernel密度估計法以及時空 β收斂模型對全國、南北地區(qū)及四大地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平的地區(qū)差距、時空分布演進趨勢與收斂性展開進一步地分析。研究結(jié)論主要有以下幾點：第一，構(gòu)建了涵蓋動力體系、資源配置、產(chǎn)業(yè)體系和增長質(zhì)量四個維度以及64個具體指標的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系指標評價體系，該指標體系的指標選取遵循七大原則，在一定程度上避免了主觀隨意性強、指標類型單一等問題，使得該指標體系更具有代表性和應用性。第二，考察期內(nèi)中國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平整體呈現(xiàn)上升趨勢，各地區(qū)各省份現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平存在顯著差異。南方地區(qū)整體上現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平高于北方地區(qū)，同時增速也快于北方地區(qū)；四大地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平由高到低的排序為東部、中部、東北和西部地區(qū)，發(fā)展速度由大到小的排序為中部、西部、東部和東北地區(qū)。第三，中國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展差距正在不斷縮小。南北差距的主要來源是地區(qū)內(nèi)差距，南北地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)數(shù)值差距不大，二者整體均呈現(xiàn)下降趨勢；南北地區(qū)間基尼系數(shù)不斷減小，地區(qū)間發(fā)展差距趨于縮小。四大地區(qū)差距主要來源是地區(qū)間差距，地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)均值呈現(xiàn)“東部>西部>東北>中部”分布，地區(qū)間基尼系數(shù)均值呈現(xiàn)“東——西>東——東北>東——中>中——西>西——東北>中——東北”分布。第四，總體及各地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展水平密度函數(shù)中心均呈現(xiàn)右移趨勢，但不同地區(qū)波峰特征、分布形態(tài)、分布延展性以及極化情況存在差異。東部地區(qū)曲線呈現(xiàn)多峰分布，多極分化趨勢顯著，南方地區(qū)分布曲線存在一個主峰與一個高度相對較低的側(cè)峰，呈現(xiàn)輕微兩極分化趨勢，其他地區(qū)波峰數(shù)量均為單峰，總體與南北地區(qū)存在顯著右拖尾現(xiàn)象。第五，中國及各地區(qū)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展均呈現(xiàn)發(fā)散狀態(tài)，總體上考察后期發(fā)散速度高于考察前期，未來可能出現(xiàn)兩極分化現(xiàn)象。南方地區(qū)整體上發(fā)散速度高于北方地區(qū)，但北方地區(qū)在考察后期發(fā)散速度大于南方地區(qū)，南北地區(qū)發(fā)散速度均隨著時間的推移呈現(xiàn)升高趨勢。四大地區(qū)發(fā)散速度由高到低排序為西部、中部、東北和東部地區(qū)，東部地區(qū)和西部地區(qū)在考察后期兩極分化趨勢更為顯著，中部地區(qū)發(fā)展相對平穩(wěn)，東北地區(qū)發(fā)散速度呈現(xiàn)下降趨勢，未來可能出現(xiàn)空間差距縮小趨勢。

基于研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：第一，建設(shè)現(xiàn)代化區(qū)域發(fā)展體系，積極促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。針對各個地區(qū)的實際情況，分別定制差別化發(fā)展政策，東部地區(qū)企業(yè)應以技術(shù)與知識密集型產(chǎn)業(yè)為主導，不斷增強自主創(chuàng)新能力，促進勞動密集型產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移；中部地區(qū)勞動力、能源原材料資源充沛，且有較好的制造業(yè)基礎(chǔ)，應當依托自身優(yōu)勢，加快糧食生產(chǎn)基地、能源原材料基地、現(xiàn)代裝備制造及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)，促進中部崛起戰(zhàn)略；西部地區(qū)考慮生態(tài)環(huán)境承載能力，有序開發(fā)能源與礦產(chǎn)資源，根據(jù)自身比較優(yōu)勢培育產(chǎn)業(yè)，推進西部大開發(fā)形成新格局；東北老工業(yè)基地實施東北振興戰(zhàn)略，深化經(jīng)濟體制改革，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，形成內(nèi)部推動機制，逐步實現(xiàn)區(qū)域之間功能互補，強化各區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢。第二，推動南北地區(qū)內(nèi)部欠發(fā)達省份經(jīng)濟發(fā)展，發(fā)揮發(fā)達省份條件優(yōu)勢，縮小南北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距。南北地區(qū)差距主要是由地區(qū)內(nèi)部省份之間發(fā)展不均衡造成的。因此，對于南北地區(qū)內(nèi)部發(fā)展較為落后的省份，地方政府應當依據(jù)當?shù)乜捎糜诎l(fā)展的內(nèi)外資源條件、現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，以“十四五”、國土空間等規(guī)劃編制為契機，搶抓重大機遇，加強統(tǒng)籌規(guī)劃、整體布局，謀劃實施一系列帶動性強、發(fā)展前景好的項目，充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，探索發(fā)展新路，強力打造高質(zhì)量發(fā)展新高地；對于南北地區(qū)內(nèi)部發(fā)展相對發(fā)達的省份，在發(fā)揮自身優(yōu)勢的同時，可以在已有優(yōu)勢的領(lǐng)域精耕細作，打造當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展新增長點，逐步形成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群，對標高質(zhì)量發(fā)展要求，致力于滿足人民群眾日益增長的美好生活需要，不斷提升產(chǎn)品層次與檔次。第三，加快促進三次產(chǎn)業(yè)充分協(xié)調(diào)發(fā)展，持續(xù)推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。首先，要加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展，振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟，實行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化體系建設(shè)，促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展，完善現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營體系建設(shè)，提高第一產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率；其次，要加快發(fā)展先進制造業(yè)，推動制造業(yè)朝著高級化、集群化趨勢發(fā)展，利用新材料、新能源通過精細化生產(chǎn)、智能制造打造高端制造業(yè)，提高競爭能力，推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)與實體經(jīng)濟深入融合，推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，加快建設(shè)制造強國；最后，要推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高級化發(fā)展，依據(jù)現(xiàn)代化城市與企業(yè)的發(fā)展要求，拓展新型服務(wù)領(lǐng)域，推動科學咨詢、專業(yè)服務(wù)等技術(shù)含量高的知識密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展，提高社會生產(chǎn)效率，打造智能化服務(wù)新模式。第四，建設(shè)全方位開放體系，加快推動形成全面開放新格局。首先，要堅持“一帶一路”政策，與沿途國家進行多元平衡的貿(mào)易合作，形成區(qū)域合作緊密、貿(mào)易多元共進外貿(mào)體系，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展新模式；其次，要構(gòu)建中國全球價值鏈，引進來與走出去并重，逐漸建立起以中國為主導的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系與全球價值鏈體系，同時優(yōu)化外匯管理措施，促進跨境交易投資便利化，保障進出口穩(wěn)中提質(zhì)，賦予自貿(mào)區(qū)更大改革自主權(quán)，探索建設(shè)自由貿(mào)易港，推動形成全方位、多層次、寬領(lǐng)域的全面開放新格局。