邱婷(上海大學(xué) 社會學(xué)院，上海 200444)

一、問題的提出

在社會快速流動的背景下，中國農(nóng)民的婚姻正在迅速發(fā)生變遷。近年來，筆者在北方農(nóng)村調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民普遍感嘆“娶媳婦難”，而“外來媳婦”卻盛行起來。在偏好本地婚姻的農(nóng)村，為何“外來媳婦”越來越普遍？農(nóng)民婚姻問題一直是備受學(xué)界關(guān)注的議題。學(xué)術(shù)界關(guān)于農(nóng)民婚姻問題的研究頗多，郭志剛和鄧國勝[1]從人口學(xué)角度提出了關(guān)于婚姻市場的三大理論假設(shè)，他認(rèn)為生育率的下降將給中國婚姻市場帶來前所未有的挑戰(zhàn)；唐利平[2]對人類學(xué)和社會學(xué)視野下的通婚圈研究進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理和比較，他認(rèn)為通婚圈作為一個“問題域”本身沒有學(xué)科差別，不同視角的解讀是研究者賦予并建構(gòu)的。筆者亦認(rèn)為，農(nóng)民婚姻問題的核心在于農(nóng)民，除了學(xué)科視野，還可以從關(guān)照農(nóng)民婚姻實(shí)踐主體性的視角對既有婚姻研究進(jìn)行梳理分類：

一是客體化女性過程中的婚姻市場研究，其研究聚焦于婚姻資源的跨區(qū)域流動。女性作為重要的婚姻資源構(gòu)成了婚姻要價(jià)與支付、婚姻互動與交換、婚姻結(jié)構(gòu)與秩序研究的基礎(chǔ)要素。任強(qiáng)和鄭維東[3]認(rèn)為正是女性資源的“供給-需求”失衡形成了婚姻市場的非均衡結(jié)構(gòu)。田先紅[4]指出打工經(jīng)濟(jì)興起直接影響了女性資源流動以及傳統(tǒng)婚姻圈與婚姻規(guī)則變遷。桂華和余練[5]通過女性婚姻資源的流動現(xiàn)狀揭示出婚姻市場的“邊緣-中心”格局。這一類關(guān)于婚姻市場的研究對于婚姻流動問題提供了較強(qiáng)的解釋力，但人在研究中被視為市場交換、競爭的對象，人與人的關(guān)系也被建構(gòu)為資源交換關(guān)系，農(nóng)民最終也被建構(gòu)為市場中的構(gòu)成要素。

二是男性話語缺失下的婚姻擠壓研究。李樹茁等[6]、張群林和伊莎貝爾·阿塔尼[7]指出，婚配市場對農(nóng)村男性形成明顯擠壓必然會導(dǎo)致男性擇偶觀變化，同時(shí)也會改變傳統(tǒng)婚姻觀念對婚姻策略的影響。楊華[8]將我國農(nóng)村男性的婚姻擠壓區(qū)分為性別擠壓、梯度擠壓與競爭擠壓3種類型。劉燕舞[9]、黃佳鵬[10]、陳文瓊和劉建平[11]分別從貧困、倫理責(zé)任及農(nóng)業(yè)剩余維度考察了高度婚姻擠壓下農(nóng)村光棍的形成和分布。婚姻擠壓研究在研究方法、內(nèi)容及視角上顯示了一定的豐富性，但從這些研究中不難發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民家庭及農(nóng)村男性往往是婚姻擠壓的承受者，婚姻擠壓研究關(guān)照了男性主體面臨的婚姻障礙問題，但在研究分析中男性是被動的，且是集體失語的。

三是婚姻主體回歸中的婚姻策略研究。農(nóng)民通過婚姻策略建立起親屬與婚姻關(guān)系，也利用婚姻締結(jié)過程中的互動博弈與不平等性別策略推動彩禮上漲[12]，還通過“娶外地媳婦”的方式應(yīng)對婚姻風(fēng)險(xiǎn)[13]。農(nóng)民運(yùn)用既有婚姻策略完成婚姻目標(biāo)[14]；同時(shí)也在婚姻締結(jié)過程生產(chǎn)并利用新的婚姻策略[15]。婚姻策略研究不僅關(guān)注婚姻市場的女性資源與男性婚姻擠壓，還看到了農(nóng)民自身在締結(jié)和維系婚姻中的主體性。

透過以上研究回顧和梳理，筆者認(rèn)為可以從兩點(diǎn)進(jìn)行反思：第一，農(nóng)民不只是婚姻市場中的要素，也不完全是婚姻擠壓的承受者，農(nóng)民婚姻實(shí)踐是農(nóng)民具有主體性的活動?；橐霾呗匝芯繛楣P者探討農(nóng)民締結(jié)婚姻的主體性問題提供了啟示，但亦有視野局限。農(nóng)民婚姻不僅是個體策略的結(jié)果，而且是家庭的目標(biāo)。實(shí)際上，家庭本位主義的理念在現(xiàn)代社會沒有式微，而是繼續(xù)嵌入現(xiàn)代鄉(xiāng)村年輕人的婚姻實(shí)踐[16]，農(nóng)民往往需要通過“代際合力”[17]、“代際責(zé)任分配”[18]等方式完成家庭再生產(chǎn)目標(biāo)。第二，農(nóng)民仍依賴于婚姻市場并受到婚姻擠壓，農(nóng)民婚姻策略研究的推進(jìn)離不開對婚姻市場和婚姻擠壓的討論。以往婚姻市場研究大多集中在本地婚姻市場、全國婚姻市場或是分析二者的對立關(guān)系上，比如，有學(xué)者指出本地婚姻市場受全國性婚姻市場擠壓, 最終改變了本地婚姻市場的婚姻規(guī)則和婚姻秩序[19]；同時(shí)婚姻擠壓研究主要集中于討論婚姻擠壓的類型、差異和后果，缺少對婚姻擠壓微觀層面的深入探討。

綜上，在本文中，筆者試圖從兩個方面重新思考農(nóng)民的婚姻問題：一是從農(nóng)民家庭的婚姻策略角度思考農(nóng)民在婚姻締結(jié)過程中的主體性問題；二是將農(nóng)民家庭的婚姻策略放在具體的婚姻市場背景和婚姻擠壓環(huán)境中，也即在田野經(jīng)驗(yàn)中進(jìn)行考察。筆者將在當(dāng)?shù)鼗橐鍪袌鲛D(zhuǎn)型的背景下，從女性的婚姻要價(jià)切入，探討當(dāng)前農(nóng)民家庭的婚姻實(shí)踐，試圖理解農(nóng)民家庭的婚姻擠壓處境及其婚姻策略行為；同時(shí)嘗試揭示農(nóng)民家庭策略化利用婚姻市場規(guī)則和資源突破婚姻擠壓的過程與機(jī)制，即農(nóng)民家庭的婚姻策略是如何服務(wù)于家庭婚姻目標(biāo)，它又是如何在締結(jié)婚姻過程中再生產(chǎn)出來的？

本文的主要田野點(diǎn)Q村(1)除了Q村，筆者一行還調(diào)查了解了與Q村相鄰的S村、W村的基本情況，基于3個村莊區(qū)位、經(jīng)濟(jì)以及在婚姻市場轉(zhuǎn)型中的相似處境，本文的討論將這3個村莊的田野經(jīng)驗(yàn)作為一個整體來分析，并重點(diǎn)呈現(xiàn)Q村的經(jīng)驗(yàn)。位于魯西南地區(qū)，距集鎮(zhèn)較近，轄5個村民小組，140多戶，共700多人，現(xiàn)有445畝耕地。村莊主要發(fā)展種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)，除了從事農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營外，農(nóng)民亦外出打工。年輕人多在青島、蘇州及鄰鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)進(jìn)廠，中年人主要在縣城及市區(qū)打建筑零工，中老年婦女普遍留守村莊并長期從事農(nóng)業(yè)及家庭手工藝品代加工等，農(nóng)民家庭收入普遍屬于中等水平。本文主要采用質(zhì)性方法展開研究。2019年4月，筆者一行7人以Q村為主要駐村點(diǎn)進(jìn)行田野考察。除了與農(nóng)戶同吃同住，近距離觀察農(nóng)民日常生活與情緒情感表達(dá)外，還進(jìn)行了深度訪談，訪談對象涵蓋村干部、普通村民和村莊精英等，訪談內(nèi)容主要涉及農(nóng)民家庭的生計(jì)模式、生育觀念、婚姻模式、代際關(guān)系，及村莊經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)、村莊治理等方面。然后通過集體研討實(shí)現(xiàn)了對村莊社會的整體性了解，也形成了對當(dāng)?shù)剞r(nóng)民家庭婚姻情況的基本認(rèn)識。

二、分析框架：區(qū)域間婚姻市場與婚姻擠壓分層

學(xué)界一般將婚姻市場區(qū)分為全國婚姻市場和本地婚姻市場。在全國婚姻市場，女性資源在全國范圍內(nèi)流動，而男性在全國范圍內(nèi)參與競爭尋找結(jié)婚對象[20]。在本地婚姻市場，女性資源在本地流動，男性在本地參與競爭尋找結(jié)婚對象，并且媒人發(fā)揮著配置資源的中介作用[21]。實(shí)際上，農(nóng)民家庭為了完成婚姻目標(biāo)，往往積極在本地及本地周邊、在全國乃至國外尋找結(jié)婚對象。在部分農(nóng)村地區(qū)呈現(xiàn)出同時(shí)在本地婚姻市場和全國婚姻市場爭取女性資源的現(xiàn)象，筆者將其概述為一種“區(qū)域間婚姻市場”：農(nóng)民家庭的婚姻締結(jié)由本地市場向全國擴(kuò)展，但并未普遍進(jìn)入全國性婚姻市場，本地婚姻市場上的婚姻締結(jié)仍居主導(dǎo)地位。區(qū)域間婚姻市場的形成，呈現(xiàn)了婚姻市場的一種變遷樣態(tài)，這不僅源于本地女性資源的流動，也源于人們對于本地婚姻的偏好。因此，“區(qū)域間婚姻市場”既涵蓋了本地婚姻的維系與本地婚姻市場的擴(kuò)大，也包含著本地婚姻對底層男性的排擠與對本地婚姻市場女性資源的補(bǔ)充。

女性資源流動和男性締結(jié)婚姻范圍的擴(kuò)展形成了婚姻市場轉(zhuǎn)型的基本樣態(tài)，而地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)機(jī)會則是婚姻市場結(jié)構(gòu)形成的重要變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)分化，導(dǎo)致了多層次婚姻市場高地和洼地的出現(xiàn)，強(qiáng)化了婚姻市場的不均衡性。與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成的勞動力就業(yè)推動了家庭的市場參與，家庭綜合競爭能力的差異逐漸擴(kuò)大。在區(qū)域間婚姻市場，婚姻市場高地和洼地的產(chǎn)生與不均衡分布導(dǎo)致了婚姻市場疊加效應(yīng)的產(chǎn)生，給農(nóng)民家庭的婚姻擠壓帶來了顯著影響。

本文以“區(qū)域間婚姻市場”概念為基礎(chǔ)，試圖提出“婚姻擠壓分層”的分析框架，即以區(qū)域間婚姻市場中的女性流動及其不均衡結(jié)構(gòu)下的男性家庭綜合競爭能力為基本要素來討論婚姻市場轉(zhuǎn)型下的婚姻擠壓及其應(yīng)對策略。如圖1，橫軸表示家庭綜合競爭能力，以橫軸箭頭所指方向表示家庭綜合競爭能力強(qiáng)，反之，則弱；縱軸表示女性資源的流動情況，以縱軸箭頭所指方向表示女性資源流入地，反之，則為流出地，由此形成了四個象限空間。

圖1 婚姻市場轉(zhuǎn)型中的婚姻擠壓

女性資源流動與男性家庭綜合競爭能力共同作用形成了農(nóng)民家庭婚姻擠壓的分層差異。如圖1所示，筆者以Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ分別指代處在不同婚姻擠壓空間的農(nóng)民家庭類別。 Ⅰ類農(nóng)民家庭處在女性資源流入地且家庭綜合競爭能力強(qiáng)，農(nóng)民結(jié)婚基本無壓力。Ⅱ類農(nóng)民家庭處在女性資源流入地而家庭綜合競爭能力相對較弱，農(nóng)民遭受婚姻競爭擠壓，但外來女性流入拓展了婚姻市場資源。Ⅲ類農(nóng)民家庭處在女性資源流出地且家庭綜合競爭能力弱，在婚姻締結(jié)中受到雙重?cái)D壓。Ⅳ類農(nóng)民家庭處于女性資源流出地而家庭綜合競爭能力較強(qiáng)，往往通過婚姻資源的競爭“掠奪”實(shí)現(xiàn)了壓力轉(zhuǎn)移。

上述四類農(nóng)民家庭在婚姻擠壓分層中的位置由高到低依次是Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ和Ⅲ，而婚姻擠壓程度與婚姻擠壓分層的空間位置呈反相關(guān)；總體上Ⅰ類農(nóng)民家庭婚姻擠壓不明顯，Ⅱ、Ⅳ類農(nóng)民家庭處在中層婚姻擠壓的位置，Ⅲ類農(nóng)民家庭則處于婚姻擠壓的底層；Ⅲ、 Ⅳ類農(nóng)民家庭普遍受到婚姻擠壓，且程度強(qiáng)于Ⅰ、Ⅱ類農(nóng)民家庭，婚姻競爭更加激烈。關(guān)于婚姻擠壓分層的分析框架試圖從微觀視野概述婚姻市場疊加時(shí)農(nóng)民家庭遭受的婚姻擠壓差異，下文將結(jié)合筆者調(diào)研經(jīng)驗(yàn)，具體闡釋婚姻擠壓及其與農(nóng)民婚姻策略的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。

三、魯西南農(nóng)村的婚姻要價(jià)與婚姻擠壓分層

(一)生育實(shí)踐與農(nóng)民婚姻偏好

1.性別比失衡

二十世紀(jì)七八十年代，魯西南農(nóng)村開始提倡計(jì)劃生育，部分年輕干部積極響應(yīng)，主動絕育。在Q村，70歲的老干部M某是村中純女戶之一，1980年代初，他在二女兒出生后便主動做了絕育手術(shù)。1990年代，當(dāng)?shù)亻_始嚴(yán)格執(zhí)行計(jì)劃生育。從1991年到2001年，Q村沒有發(fā)生一例計(jì)劃生育超生，按照當(dāng)?shù)厍Х种牡娜丝谧匀辉鲩L率來算，Q村每年新生人口指標(biāo)為10人。農(nóng)民生育行為受到嚴(yán)格控制，其直接影響是新生兒少；同時(shí)，在強(qiáng)烈的生兒偏好下，胎兒鑒定與人為選擇生育大量盛行，女胎流產(chǎn)化嚴(yán)重，導(dǎo)致男女性別比例的嚴(yán)重失調(diào)。

2.本地婚姻偏好

本地婚姻意味著農(nóng)民在同一婚姻圈內(nèi)締結(jié)婚姻，其通婚范圍大致在5～15公里范圍內(nèi)；而不同在一個婚姻圈的婚姻締結(jié)往往形成一種跨省婚姻，跨省婚姻并不一定指向夫妻雙方分屬不同省份，而是包含著“跨市”“跨縣”“跨省”多種可能[22]。通常本地婚姻主要在本縣之內(nèi)[23]，但根據(jù)地理?xiàng)l件差異，它也存在包含本縣和臨縣范圍的情形[24]。從Q村調(diào)查來看，1970年代以來，農(nóng)民通婚范圍不斷擴(kuò)大，通婚圈不斷被打破和重塑。筆者統(tǒng)計(jì)了該村一個小組21戶家庭44例婚姻的通婚范圍(2)此處家戶包含了父母與已婚子女，出嫁女兒的通婚也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。，跨省婚姻有8例，主要是二三十歲的年輕人，本地婚姻有36例。在本地婚姻中，本鄉(xiāng)外村的通婚最多，達(dá)19例，且涵蓋年齡范圍最廣，從30歲到60歲及以上；本村內(nèi)的通婚次之，主要是50歲以上的中老年人。此外，亦有幾例本縣外鄉(xiāng)的情形?？傮w而言，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民維持著縣域范圍內(nèi)的本地婚姻。

農(nóng)民家庭的本地婚姻偏好具有深厚的社會文化基礎(chǔ)。首先源于本地婚姻具有相對較高的穩(wěn)定性。男女雙方皆知根知底，賦予了締結(jié)婚姻雙方以確定性和安全感，同時(shí)，父代介入子女婚姻過程中所動員的社會關(guān)系資源基本處于一個熟人社會中，形成了本地婚姻的重要基礎(chǔ)。此外，本地婚姻締結(jié)還可以形成強(qiáng)大的姻親關(guān)系支持網(wǎng)絡(luò)，在家庭辦大事，比如紅白事上撐場面、提供物質(zhì)支持等。對于當(dāng)?shù)剞r(nóng)民而言，婚姻締結(jié)不僅是兩個人的事，更是兩個家庭的關(guān)系締結(jié)，農(nóng)民家庭對于本地婚姻的共同偏好強(qiáng)化了本地婚姻市場中對女性資源的爭奪。

(二)婚姻要價(jià)與婚姻成本攀升

在女性資源緊張及本地婚姻偏好的共同作用下，女性逐漸掌握婚姻市場上的要價(jià)權(quán)與話語權(quán)。近年來，女性的婚姻要價(jià)越來越高，主要體現(xiàn)在以下3個方面：

一是婚姻要價(jià)內(nèi)容增多。女性婚姻要價(jià)通常與婚禮儀式緊密相連。在男女見面階段，若互相相中，男方即需給付彩禮錢定下親事；男方定下結(jié)婚日期，需要去女方“送好”并給付送好錢；結(jié)婚前，男方需要給女孩買金項(xiàng)鏈、金戒指和金耳環(huán)，準(zhǔn)備住房。近年來，女方婚姻要價(jià)逐漸脫離儀式本身的需要，增加了對房子、車子的要求。實(shí)際上，無論結(jié)婚時(shí)女方是否對房子有要求，父代一般會提前幫兒子準(zhǔn)備好住房，這被父代視為應(yīng)該完成的人生任務(wù)，也被女方視為不必明面提出的要求。但近年來，女方主動在結(jié)婚條件中提出了對房子的要求。

二是結(jié)婚成本攀升。第一，體現(xiàn)為彩禮要價(jià)的跳躍性增長。自1970年代開始，彩禮有了固定數(shù)額并呈現(xiàn)穩(wěn)定的增長態(tài)勢。1970年代，彩禮維持在幾十元水平，比如，1972年，農(nóng)民結(jié)婚的彩禮僅為20元；1980年代，彩禮開始上百，一般在100～200元之間；1990年代，彩禮開始上千，基本維持在1000～2000元的水平。而在21世紀(jì)頭10年間，彩禮已經(jīng)過萬，并開始有規(guī)律地增長，比如，2011年結(jié)婚，女方要求彩禮1.1萬元；2014年結(jié)婚，彩禮要3.3萬元；2015年結(jié)婚，彩禮上升到6.6萬元；2017年結(jié)婚，彩禮增至9.9萬元；2019年結(jié)婚，彩禮繼續(xù)漲至11萬元。第二，體現(xiàn)在對房、車要求越來越高下的結(jié)婚成本增長。2011年以前，女方對于房子的要求比較低，有地方住即可；2011年以后，女方開始提出結(jié)婚必須要有獨(dú)立的院子；2014年，女方提出結(jié)婚必須有平房；而到了2017年，女方則提出必須要有樓房；2019年，結(jié)婚住房要求進(jìn)一步提高，即在外買商品房。不斷提高的結(jié)婚住房要求意味著男方家庭的婚姻成本越來越高。就當(dāng)下一般水平而言，當(dāng)?shù)仄椒吭靸r(jià)是7萬～8萬元，一幢二層毛坯房造價(jià)至少20萬元；若是買房，市區(qū)現(xiàn)房價(jià)5000元/平方米，縣城房價(jià)4000元/平方米，普通一套房首付就需20萬元；再加上轎車10多萬元，從見面—定親—見親家—登記—送好—結(jié)婚，男方至少要花50萬元。

三是婚姻要求精細(xì)化。伴隨婚姻要價(jià)增加，女方對于男孩家庭的選擇偏好逐漸凸顯出來。比如，不愿找只有一個兒子的家庭，主要擔(dān)心將來照顧老人負(fù)擔(dān)大；不愿找有兩個及以上兒子的家庭，擔(dān)心若老人負(fù)擔(dān)不起其他兒子結(jié)婚，他們還得幫忙操心；傾向于找有兒有女的家庭，女兒可以幫忙照顧老人，贍養(yǎng)老人沒負(fù)擔(dān)。一個女孩通常在看7～10個男孩后才會定下滿意的結(jié)婚對象，且從見面、訂婚再到結(jié)婚往往只有一年。從女方擇偶的家庭偏好不難發(fā)現(xiàn)，男性所面臨的婚姻競爭不僅在于女方對于婚姻締結(jié)本身的要價(jià)，還在于對家庭責(zé)任的預(yù)期與精細(xì)化計(jì)算。而從日益提高的婚姻要求中，也可以看到女性在婚姻市場中的選擇優(yōu)勢。

(三)經(jīng)濟(jì)分化、婚姻要價(jià)轉(zhuǎn)化與婚姻擠壓分層

近年來，女性的婚姻流動與婚姻要價(jià)越來越受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響。Q村所在的魯西南地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在顯著不平衡：部分縣域二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，部分縣域仍以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主，且在村莊間形成了有產(chǎn)業(yè)村與無產(chǎn)業(yè)村的差異。Q村長期以發(fā)展農(nóng)業(yè)為主，近年來養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)逐漸發(fā)展起來，而該村西南臨近外縣的H鎮(zhèn)，主要以發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè)為主，經(jīng)濟(jì)條件相對較好，且新建的工業(yè)園區(qū)吸引了周邊大量勞動力就業(yè)，年輕女性越來越傾向于進(jìn)入H鎮(zhèn)打工并締結(jié)婚姻，形成了區(qū)域性勞動力市場和區(qū)域性婚姻市場的重合[25]；同時(shí)，H鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展吸引勞動力就業(yè)，為周邊農(nóng)民提供了市場機(jī)會，由此產(chǎn)生的農(nóng)民家庭經(jīng)濟(jì)收入差異進(jìn)一步影響著家庭婚姻競爭能力與婚姻擠壓程度。

農(nóng)民家庭存在著婚姻要價(jià)壓力，這一壓力的轉(zhuǎn)化通常是通過男方婚姻支付實(shí)現(xiàn)的。對于女性資源流入的婚姻市場高地，婚配對象增多緩解了男性婚姻競爭壓力，一般彩禮不容易急劇攀升，且農(nóng)民家庭的經(jīng)濟(jì)能力可以“大方”支付彩禮，滿足女方婚姻要價(jià)要求。但對于女性資源流出的婚姻市場洼地，男性婚姻競爭激烈，農(nóng)民家庭為爭奪有限的女性資源而提高婚姻支付標(biāo)準(zhǔn)。比如，2019年H鎮(zhèn)彩禮給付為10萬元，而Q村彩禮給付為11萬元。在Q村農(nóng)民看來，Q村農(nóng)民彩禮給付不能低于H鎮(zhèn)才有可能順利娶上媳婦。除了物價(jià)上漲下的自然增長，彩禮等婚姻要價(jià)的被迫抬升使得婚姻洼地市場中農(nóng)民家庭的婚姻締結(jié)普遍存在壓力。

根據(jù)以上經(jīng)驗(yàn)可以看到，婚姻市場疊加對于H鎮(zhèn)和Q村周邊農(nóng)民家庭的影響存在明顯差異。H鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)，在鎮(zhèn)域范圍內(nèi)形成優(yōu)勢輻射，處于區(qū)域間婚姻市場的高地，女性資源流入，婚姻締結(jié)壓力主要源于家庭之間的婚姻競爭，農(nóng)民家庭的婚姻擠壓主要屬于Ⅰ和Ⅱ兩類，前者基本可以掌控婚姻給付的主動權(quán)，無明顯婚姻擠壓，后者受到家庭婚姻競爭影響但可以通過流入的女性資源緩解競爭壓力，處于婚姻擠壓空間的中上層位置。Q村及附近村莊處于區(qū)域間婚姻市場的洼地，女性資源流出形成的資源緊張，對農(nóng)民家庭普遍形成了婚姻壓力，農(nóng)民家庭的婚姻擠壓主要屬于Ⅳ、Ⅲ兩類，前者受到女性資源流失影響但家庭綜合競爭能力較強(qiáng)能夠應(yīng)對外部擠壓，處于婚姻擠壓空間的中下層位置，后者遭受女性資源流失和競爭排擠，處于婚姻擠壓空間的底層位置。

四、婚姻策略的生產(chǎn)與再生產(chǎn)

結(jié)合婚姻擠壓的分層體系來看，Q村及附近村莊的農(nóng)民家庭總體上處于婚姻擠壓空間的中下層，婚姻競爭相對更加激烈；但從調(diào)查經(jīng)驗(yàn)來看，絕大多數(shù)農(nóng)民家庭基本完成了子女結(jié)婚任務(wù)。Q村全村只有4例“光棍戶”，并且農(nóng)民婚姻締結(jié)形式呈現(xiàn)出明顯的層級差異。通常而言，在經(jīng)濟(jì)分化顯著的村莊，通婚層級化往往比較明顯[26]，而Q村農(nóng)民家庭收入普遍處于中等水平，經(jīng)濟(jì)分化不明顯，農(nóng)民家庭通婚同樣存在著層級差異，這與農(nóng)民家庭所處的不同婚姻擠壓層級密切相關(guān)。實(shí)際上，婚姻擠壓對農(nóng)民婚姻行為存在著正向激勵作用，處在婚姻擠壓中、下層的農(nóng)民家庭分別采取了不同的婚姻策略來完成家庭婚姻目標(biāo)。

(一)婚姻擠壓層級下的婚姻策略

1.中層擠壓下的關(guān)系化策略

一是利用本地媒人關(guān)系網(wǎng)。處于婚姻擠壓中間層次的農(nóng)民家庭普遍傾向于利用本地婚姻市場的規(guī)則和資源締結(jié)婚姻，而媒人介紹是最主要的資源連接方式。由于媒人都是本地人，而媒人掌握的關(guān)系資源也主要在本地及本地附近區(qū)域，基本可以滿足農(nóng)民家庭婚姻締結(jié)的需求。筆者調(diào)查的3個村同屬于一個鎮(zhèn)，該鎮(zhèn)職業(yè)媒人有將近30人，還有各類不在農(nóng)民公共視線中的傳統(tǒng)兼業(yè)媒人，這些媒人都嵌入本地熟人社會關(guān)系網(wǎng)，其掌握的女性信息資源亦在本地及附近區(qū)域。

傳統(tǒng)兼業(yè)媒人通常不主動索取報(bào)酬，媒禮主要看給予者的心意；但兼業(yè)媒人主要在特定關(guān)系圈活動，包括其親戚、鄰居等，由此鏈接到的女性資源較為有限，同時(shí)“兼業(yè)”本身意味著媒人角色的不穩(wěn)定。相比之下，在女性資源緊缺的婚姻市場，職業(yè)媒人的優(yōu)勢得以凸顯。在職業(yè)媒人隊(duì)伍中，成員往往相互間共享、溝通和合作，極大地拓展了信息資源，且職業(yè)媒人可以按照市場行情索取貨幣性報(bào)酬，更有動力促成婚姻締結(jié)。近年來，Q村所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)職業(yè)媒人的報(bào)酬在逐步上漲，從一兩千元漲到現(xiàn)今的四五千元；如若有多名媒人參與，“媒禮錢”還會根據(jù)媒人分工情況進(jìn)行分配。職業(yè)媒人有能力也有動力幫忙找對象，而這種能力強(qiáng)于家庭也強(qiáng)于兼業(yè)媒人，農(nóng)民往往會充分利用媒人及其關(guān)系網(wǎng)絡(luò)完成婚配任務(wù)。由此可以看到，普通農(nóng)民家庭除了積極調(diào)動親戚、朋友及鄉(xiāng)鄰等幫忙介紹外，還會請職業(yè)媒人尋找本地適婚未婚女性。一般父代會先請信任的親戚朋友多方打聽，了解附近做媒口碑比較好的職業(yè)媒人，即有人脈、會說話、做媒成功率高及媒禮錢要求合理的媒人，在此基礎(chǔ)上再單獨(dú)進(jìn)行請托，條件相對不好的農(nóng)民家庭還會付出比別人更高的媒禮錢請職業(yè)媒人走動。

二是“男主外女主內(nèi)”的家庭分工。在婚姻締結(jié)過程中，女性通過婚姻要價(jià)表達(dá)了其在婚姻市場中的主動權(quán)和話語權(quán)，但婚后當(dāng)?shù)嘏缘慕巧蠖蓟貧w傳統(tǒng)。男性是家庭中的主要勞動力，女性主要負(fù)責(zé)照顧老人、孩子，或選擇靈活就業(yè)，村中大部分三十歲以上的婦女在村，在家從事毛氈娃娃、藤編、假發(fā)等手工藝品制作?！澳兄魍馀鲀?nèi)”的家庭分工傳統(tǒng)使得女性婚后的家庭生活面向更為突出，而自由、充裕的在村收入機(jī)會使女性婚后沒有形成大規(guī)模外出，甚至沒有形成外出務(wù)工的動力，婦女的生活導(dǎo)向仍是“家庭本位”的。如此一來，女性從婚姻市場中的緊缺資源轉(zhuǎn)變?yōu)榍度爰彝ブ械闹匾蓡T，這一轉(zhuǎn)變促進(jìn)了家庭關(guān)系的和諧以及婚姻關(guān)系穩(wěn)定?！澳兄魍馀鲀?nèi)”的分工方式在本地生活傳統(tǒng)中塑造，同時(shí)，它在維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的過程中又保證了傳統(tǒng)延續(xù)。由此可以看到，在女性資源外流形成的婚姻擠壓之勢下，大多數(shù)農(nóng)民家庭能夠突破婚姻市場外部擠壓而完成本地婚姻締結(jié)。在這個過程中，媒人在熟人社會中的嵌入身份使得女性資源大為擴(kuò)展，而明確的家庭分工又實(shí)現(xiàn)了女性在家庭內(nèi)部的角色嵌入，嵌入策略的充分運(yùn)用構(gòu)成了大多數(shù)普通農(nóng)民家庭本地婚姻正常締結(jié)并維持穩(wěn)定的重要手段。

2.底層農(nóng)民家庭的市場化策略

普通農(nóng)民家庭通過家庭合力積累基本可以負(fù)擔(dān)女方的婚姻要求和要價(jià)，但對于處在雙重?cái)D壓中的底層農(nóng)民家庭而言，實(shí)際上難以滿足女方全部的婚姻要價(jià)要求，尤其在女方精細(xì)化婚姻擇偶要求下，部分經(jīng)濟(jì)條件差、家中兄弟多、個人相貌丑陋及有智力障礙等缺陷的家庭，往往難以娶上本地媳婦，基本被排擠出本地婚姻市場，最后只能通過找外地或外國媳婦解決婚姻問題，農(nóng)民認(rèn)為“娶外來媳婦是沒有辦法的辦法”。

一是鏈接女性資源的路徑替代。為了完成家庭再生產(chǎn)任務(wù)，本地婚姻市場競爭失敗的農(nóng)民家庭開始作出替代選擇，即通過市場婚姻中介尋找女性資源。在市場婚姻中介路徑下，農(nóng)民家庭的婚姻支付高度貨幣化，婚姻締結(jié)過程深度卷入市場化體系，造成了家庭尤其是父輩的人生任務(wù)壓力和經(jīng)濟(jì)壓力，然而，這一路徑也由此演變?yōu)楫?dāng)?shù)厝⒈镜叵眿D困難家庭的一個策略性選擇。對于依靠市場婚姻中介鏈接女性資源的農(nóng)民家庭而言，婚姻締結(jié)是以高度市場化的規(guī)則、組織運(yùn)作而實(shí)現(xiàn)的。1990年代，在非正式市場媒介作用下，外地媳婦嫁入本地的情形比較普遍，這些外地媳婦多來自四川、貴州及云南等地。筆者從W村了解到，1990年代初期該村就有3例通過中間人從貴州嫁入的媳婦。而就當(dāng)下來看，農(nóng)民娶外國媳婦逐漸增多。通常而言，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢成為一些外國女性資源流向中國的動力；最初外國媳婦嫁入當(dāng)?shù)貙儆谡５目鐕橐鼍喗Y(jié)(3)當(dāng)?shù)卮逯杏心贻p人在國外打工，結(jié)識外國的女性結(jié)婚，并最終回到中國定居生活。，然而，專門的婚介組織介入及其運(yùn)作使得跨國婚姻的市場化程度加深甚至產(chǎn)生異化。

二是利用一次性給付的婚姻市場規(guī)則?？鐕橐鼋o當(dāng)?shù)剞r(nóng)村結(jié)婚困難戶帶來了轉(zhuǎn)機(jī)，外國媳婦對男方家庭沒有精細(xì)化的要求，也不要求房子、車子和“三金”，農(nóng)民家庭一次性的婚姻支付即可締結(jié)成一樁婚姻。因此，相較于普通農(nóng)民家庭的婚姻支付，市場婚姻中介下的婚姻支付形式簡單且支付成本較小。與Q村臨近的S村就有6例通過市場中介從緬甸、巴基斯坦等國嫁過來的婦女。實(shí)際上，農(nóng)民家庭一次性支付的十多萬元禮金錢，只有小部分到女孩手中，其中大部分都被中介機(jī)構(gòu)所分得，這類婚姻的市場化運(yùn)作給婚介機(jī)構(gòu)帶來了巨額獲利空間，而此種婚姻交換與不均衡市場分利秩序給跨國婚姻造成了多重影響：一是大量為獲取暴利的非法婚介組織滋生。距離Q村5公里左右的集鎮(zhèn)上有一家名為“中巴友誼介紹所”的婚介所，專門給人介紹巴基斯坦的女性結(jié)婚，在筆者駐村之前該介紹所已經(jīng)被相關(guān)部門取締封停。二是女性在婚姻市場上的資源屬性進(jìn)一步得到強(qiáng)化。一些外國女性嫁到中國后，由于語言、生活習(xí)慣不同，難以融入當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的家庭生活，一般婚后一到兩年便會離婚或是跑婚，尤其那些自身沒有取得合法入境身份的女性，不得不持續(xù)在婚姻市場上流動。對于依賴貨幣化手段尋找女性資源而締結(jié)跨國婚姻的農(nóng)民家庭而言，如果外來女性留下了孩子才走，他們基本可以承受，并認(rèn)為這是遇到了“地道的人”，否則，他們將難以承受“人財(cái)兩空”的婚姻風(fēng)險(xiǎn)和后果。

除了催生職業(yè)媒人，婚姻市場還發(fā)展出高度市場化的婚介組織。農(nóng)民家庭轉(zhuǎn)向?qū)ｉT婚介組織實(shí)現(xiàn)了高效的資源匹配，并通過貨幣媒介主導(dǎo)的婚姻市場交換形成了跨國婚姻。然而，農(nóng)民的婚姻實(shí)踐與婚姻維系是完全不同于市場的生活邏輯，貨幣媒介主導(dǎo)下的婚姻市場交換實(shí)現(xiàn)了快速的婚姻締結(jié)，但稀釋了婚姻締結(jié)關(guān)系的厚重基礎(chǔ)。

(二)婚姻策略及其再生產(chǎn)

婚姻策略的運(yùn)作服務(wù)于婚姻關(guān)系的締結(jié)和家庭關(guān)系的穩(wěn)定，但在具體的婚姻實(shí)踐中，農(nóng)民家庭的婚姻策略運(yùn)用存在著極大的差異性，甚至具有變動性，這從根本上源于農(nóng)民婚姻實(shí)踐的主體性。筆者試圖通過圖示的方式來簡要呈現(xiàn)，處在兩種不同婚姻擠壓處境中的農(nóng)民家庭是如何運(yùn)用婚姻策略實(shí)現(xiàn)家庭目標(biāo)的。換句話說，在婚姻締結(jié)和維系中農(nóng)民家庭的婚姻策略是如何生產(chǎn)、運(yùn)作并實(shí)現(xiàn)再生產(chǎn)的(圖2)。

圖2 婚姻締結(jié)與維系中的策略生成、運(yùn)作及再生產(chǎn)過程

就當(dāng)?shù)剞r(nóng)民締結(jié)婚姻的過程來看，對于受到外部擠壓且大體處于中層婚姻擠壓位置上的普通農(nóng)民家庭而言，他們通過調(diào)動普遍共識的婚姻策略，利用媒人爭取本地及附近的女性資源，而在完成婚姻締結(jié)之后，利用女性本身的“角色嵌入”實(shí)現(xiàn)家庭角色的成功轉(zhuǎn)變并進(jìn)入穩(wěn)定的家庭生活。相比之下，對于在婚姻市場中受到雙重?cái)D壓而處于深度婚姻擠壓下的底層農(nóng)民家庭而言，他們通過一次性支付彩禮的方式締結(jié)跨國婚姻，表面上是以較低的婚姻成本解決了結(jié)婚困難的問題，實(shí)際上這種相對較低的婚姻成本是以潛藏的巨大婚姻風(fēng)險(xiǎn)與家庭不穩(wěn)定性為代價(jià)的。除了極個別外來媳婦融入當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的家庭生活而婚姻樣態(tài)逐步穩(wěn)定外，大部分通過市場中介組織締結(jié)的跨國婚姻最終走向失敗。這類婚姻的失敗不僅加劇了底層農(nóng)民家庭的弱勢與邊緣狀態(tài)，同時(shí)也繼續(xù)強(qiáng)化了當(dāng)?shù)厝藢Ρ镜鼗橐龅钠煤鸵蕾嚒?/p>

五、結(jié)語

本地婚姻市場與全國婚姻市場并不截然對立，區(qū)域間婚姻市場作為二者的過渡形態(tài)，為農(nóng)民家庭提供了資源空間。在本地婚姻市場轉(zhuǎn)向全國婚姻市場的過程中，魯西南農(nóng)村的強(qiáng)父代責(zé)任倫理與代際支持使得農(nóng)民家庭得以充分利用婚姻市場轉(zhuǎn)型契機(jī)尋找結(jié)婚對象，緩解了本地婚姻市場和全國婚姻市場擠壓帶來的壓力。同時(shí)區(qū)域間婚姻市場仍存在著對農(nóng)民的婚姻擠壓，且這一婚姻擠壓具有明顯的分層差異，而農(nóng)民家庭能夠充分利用婚姻市場中的資源與規(guī)則突破婚姻擠壓處境而完成家庭婚姻目標(biāo)。由此可以看到，“娶媳婦難”但并沒有影響當(dāng)?shù)仄胀ㄞr(nóng)民家庭本地婚姻傳統(tǒng)的維系，而底層農(nóng)民家庭也并非必然淪為光棍戶，“娶外來媳婦”即是底層農(nóng)民家庭完成家庭再生產(chǎn)目標(biāo)的替代選擇。

婚姻是婚姻策略的既定目標(biāo)而不是偶然結(jié)果，農(nóng)民家庭婚姻策略的功能及價(jià)值在于服務(wù)家庭再生產(chǎn)目標(biāo)，其本質(zhì)是實(shí)踐性的，而其實(shí)效性則需要在婚姻締結(jié)和婚姻維系中運(yùn)作并檢驗(yàn)。經(jīng)過普遍驗(yàn)證有效的策略往往形成一種傳統(tǒng)，成為人們直接可利用的資源；否則便會激發(fā)人們在具體情境中變通甚至再生產(chǎn)出新的策略工具，婚姻策略即是在這一動態(tài)過程中生產(chǎn)出豐富的內(nèi)容和形式的。總之，同西方理論研究語境中的個體化婚姻不同，中國農(nóng)民的婚姻實(shí)踐是以家庭為核心的，婚姻不僅是要價(jià)博弈，它還承載著農(nóng)民深厚的家庭倫理和人生價(jià)值，尤其在父代倫理責(zé)任極強(qiáng)的地區(qū)，結(jié)婚不僅是個人的事，還是父母及整個家庭的事。因此，農(nóng)民締結(jié)婚姻關(guān)系往往是通過家庭合力完成的，家庭合力包含著經(jīng)濟(jì)支持、分工合作和集體決定等諸多方面，本地婚姻與跨國婚姻都是農(nóng)民家庭極力突破所處婚姻擠壓環(huán)境而完成家庭婚姻目標(biāo)的集體應(yīng)對策略。