王蔚 王光陣

摘? 要：教育部實(shí)施“雙萬計(jì)劃”背景下，全面理解“兩性一度”并據(jù)此開展一流課程建設(shè)成為高校教學(xué)工作重點(diǎn)。因此，高校應(yīng)厘清“高階知識”“高階思維”“高階能力”概念并明確其與“高階學(xué)習(xí)”的關(guān)系：高階學(xué)習(xí)是影響個體思維發(fā)展和知識獲取的核心影響因素，高階知識與高階思維又將對學(xué)習(xí)起到促進(jìn)或抑制作用。本文從“高階學(xué)習(xí)與低階學(xué)習(xí)的融合”“學(xué)習(xí)、思維、知識與能力的融合”兩個層面建構(gòu)一流課程“高階性”生成路徑，明確了如何實(shí)現(xiàn)“高階性”課程的建設(shè)目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：高階性;高階知識;高階思維;高階能力;高階學(xué)習(xí)

中圖分類號：G642.0? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? 文章編號：1673-7164（2021）15-0018-04

2018年11月，教育部高等教育司司長吳巖指出，建設(shè)“金課”即建設(shè)具有高階性、創(chuàng)新性和挑戰(zhàn)度的“一流課程”。2019年10月，《關(guān)于一流本科課程建設(shè)的實(shí)施意見》提出提升高階性、突出創(chuàng)新性和增加挑戰(zhàn)度為一流課程建設(shè)基本原則。根據(jù)一流課程“高階性”的釋義和“提升高階性”原則的說明，“高階性”要實(shí)現(xiàn)的是培養(yǎng)學(xué)生獲取高階知識的高階能力和高階思維。那么，什么是“高階知識”“高階能力”和“高階思維”，三者有什么聯(lián)系，“高階性”如何形成？

一、三個關(guān)鍵詞

（一）高階知識

教育心理學(xué)界，奧蘇伯爾最先將學(xué)習(xí)分為表征學(xué)習(xí)、概念學(xué)習(xí)、命題學(xué)習(xí)、習(xí)得知識的運(yùn)用及問題解決與創(chuàng)造。后來加涅彌補(bǔ)了奧蘇伯爾在知識分類中知識與技能關(guān)系的空白，在學(xué)習(xí)分類中增加了動作技能和態(tài)度。1987年，梅耶提出知識、技能和策略融合的知識觀。2001年，安德森和克拉斯沃爾將知識分為事實(shí)性知識、概念性知識、程序性知識、元認(rèn)知知識 [1]。

可見，知識觀分狹義與廣義：前者認(rèn)為知識即對它的貯存和提取，后者認(rèn)為知識還應(yīng)包含對它的運(yùn)用。同時(shí)，根據(jù)知識獲取過程是否高階的標(biāo)準(zhǔn)，高階學(xué)習(xí)理論將其分為高階知識和低階知識?！案唠A學(xué)習(xí)”源于比格斯的SOLO模型：前三個層次為基礎(chǔ)性學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)者實(shí)現(xiàn)一種“低階學(xué)習(xí)”，獲得“低階知識”;如果學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)達(dá)到后兩個層次則實(shí)現(xiàn)“高階學(xué)習(xí)”，獲得“高階知識”（見表1）。

“高階知識”源于1992年帕金斯的元課程理論 [2]，是關(guān)于“如何學(xué)習(xí)知識”的知識，對應(yīng)“認(rèn)知策略學(xué)習(xí)”“策略性知識”“元認(rèn)知知識”。對其理解時(shí)應(yīng)注意：第一，它是學(xué)習(xí)者在情境化問題解決過程中逐漸形成的一種基于個體認(rèn)知建構(gòu)的，可遷移的隱性知識，具有個體性、建構(gòu)性、情景性和可遷移性;第二，高階學(xué)習(xí)是學(xué)習(xí)者掌握高階知識的主要途徑，高階知識進(jìn)一步支持學(xué)習(xí)者高階學(xué)習(xí)，是培養(yǎng)其高階思維的必要條件 [3]。

（二）高階思維

“高階思維”源于布魯姆的“教育目標(biāo)分類學(xué)”。他將教育目標(biāo)分為認(rèn)知、情感和動作技能，并在1956年的《教育目標(biāo)分類學(xué)》中提出，認(rèn)知領(lǐng)域教育目標(biāo)由三個“低階思維”（知識、理解、應(yīng)用）和三個“高階思維”（分析、綜合、評價(jià)）構(gòu)成。2001年，其在修訂版理論中提出，兩個維度相交構(gòu)成的單元格表示具體的教學(xué)目標(biāo)的分類。通過學(xué)習(xí)事實(shí)性知識，學(xué)習(xí)者掌握低階知識，形成“低階思維”，實(shí)現(xiàn)低階學(xué)習(xí)目標(biāo);其他三類知識層次則與認(rèn)識歷程相關(guān)，學(xué)習(xí)者達(dá)到記憶、理解和應(yīng)用認(rèn)知層面，形成的仍是低階思維;學(xué)習(xí)者完成對概念性知識、程序性知識和元認(rèn)知知識的分析、評價(jià)和創(chuàng)造的高層次認(rèn)知活動，形成“高階思維”，實(shí)現(xiàn)學(xué)習(xí)高階目標(biāo)。

高階思維是種復(fù)雜的解決問題思維、整合創(chuàng)造思維、抽象邏輯思維、反思批判思維。高階思維能力是學(xué)習(xí)者適應(yīng)社會的重要能力之一，需要培養(yǎng)和訓(xùn)練以及高階學(xué)習(xí)的支持。在哈蒂的學(xué)習(xí)模型中，學(xué)習(xí)分為三個階段 [4]：表層學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)和遷移學(xué)習(xí)（見圖1）。

（三）高階能力

高階思維能力與高階學(xué)習(xí)、高階知識緊密相關(guān)，也是高階能力的核心。此外，高階能力還包括高階社會情感能力和高階動作技能。布魯姆在1964年出版的《教育目標(biāo)分類學(xué)》（第二分冊：情感領(lǐng)域）中確立了高階情感能力（見表2）。

1972年，美國學(xué)者辛普森在其《教育目標(biāo)分類學(xué)》（第三分冊：動作技能領(lǐng)域）一文中提出七個層次的動作技能領(lǐng)域教育目標(biāo)（見表3），完善了布盧姆動作技能領(lǐng)域的研究，并得到學(xué)界廣泛認(rèn)同。

除了高階思維能力，高階學(xué)習(xí)也是學(xué)習(xí)者獲得高階情感與高階動作技能的主要途徑。學(xué)習(xí)者靈活運(yùn)用高階知識在具體情境中解決實(shí)際問題：經(jīng)過反復(fù)練習(xí)形成的機(jī)械動作以及對某一現(xiàn)象做出積極反應(yīng)的基礎(chǔ)上，學(xué)習(xí)者結(jié)合已有的知識、儲存的經(jīng)驗(yàn)，在新的情景下從事更為復(fù)雜的動作行為，甚至創(chuàng)造出新的行為動作以適應(yīng)新的具體情境，并內(nèi)化形成自己的價(jià)值觀，構(gòu)成自己的價(jià)值觀系統(tǒng)。

二、實(shí)現(xiàn)“有機(jī)融合”：一流課程“高階性”建設(shè)重點(diǎn)

“高階知識”“高階能力”“高階思維”相互關(guān)聯(lián)，與“高階學(xué)習(xí)”密不可分。與“高階學(xué)習(xí)”極為近似的概念為“深度學(xué)習(xí)”，這是1976年由馬頓和薩爾約提出的，指學(xué)習(xí)者追求知識的理解并使已有知識與特定教材內(nèi)容進(jìn)行批判性互動，使現(xiàn)有事實(shí)和所得結(jié)論建立聯(lián)系。與其相對應(yīng)的就是“淺層學(xué)習(xí)”。2014年，哈蒂借用波普爾三個世界理論，提出將高階與低階學(xué)習(xí)統(tǒng)一起來：低階學(xué)習(xí)是學(xué)習(xí)的重要階段，只要實(shí)現(xiàn)認(rèn)知負(fù)荷控制，學(xué)習(xí)將實(shí)現(xiàn)從低階學(xué)習(xí)向高階學(xué)習(xí)的轉(zhuǎn)化。而長時(shí)間的低階學(xué)習(xí)將是實(shí)現(xiàn)控制最有效的途徑 [9]。在此基礎(chǔ)上，學(xué)習(xí)者完成深度學(xué)習(xí)和遷移學(xué)習(xí)，掌握高階知識。高階學(xué)習(xí)與低階學(xué)習(xí)相互融合是對一流課程“有機(jī)融合”建設(shè)目標(biāo)的第一層釋義。

學(xué)習(xí)者通過高階學(xué)習(xí)逐漸完成對知識的加工整理，完成知識體系化的建構(gòu)，最終形成個體復(fù)雜的問題求解、整合創(chuàng)造、反思批判等高階思維，并運(yùn)用這種思維在新的情景下培養(yǎng)自身擁有以高階思維能力為核心的高階認(rèn)知、高階情感和高階動作技能?？梢?，一方面，學(xué)習(xí)是影響個體思維發(fā)展和知識獲取的核心影響因素。另一方面，知識與思維階層的不同也將對學(xué)習(xí)起到促進(jìn)或抑制作用：高階知識或高階思維將進(jìn)一步支持學(xué)習(xí)者的高階學(xué)習(xí)，使其具備進(jìn)一步獲得高階知識、培養(yǎng)高階思維的學(xué)習(xí)能力，形成良性循環(huán);而低階知識或低階思維只會讓學(xué)習(xí)者停留在低階學(xué)習(xí)階段，甚至形成惡性循環(huán)。這是對學(xué)習(xí)、知識、思維和能力之間關(guān)系的說明和對“有機(jī)融合”建設(shè)目標(biāo)的第二層釋義。

基于此，本文在以哈蒂的學(xué)習(xí)模型為核心的基礎(chǔ)上形成了以實(shí)現(xiàn)一流課程“高階性”建設(shè)為目標(biāo)的將知識、思維、能力和與學(xué)習(xí)“有機(jī)融合”的基本路徑結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)課程建設(shè)“高階性”內(nèi)涵可視化（見圖2）。

三、結(jié)語

課程不僅是學(xué)科知識的載體，也是學(xué)生能力發(fā)展的平臺。本科階段，課程更是教育教學(xué)核心環(huán)節(jié)。在全面厘清“高階知識”“高階思維”及“高階能力”三個重要概念的基礎(chǔ)上，全方位理解“高階性”核心內(nèi)涵成為學(xué)生在這一階段的第一要務(wù)。圍繞“高階性”，教授者應(yīng)設(shè)計(jì)相應(yīng)的教學(xué)方法，幫助學(xué)習(xí)者實(shí)現(xiàn)從低階學(xué)習(xí)向高階學(xué)習(xí)的“有機(jī)融合”到以高階學(xué)習(xí)為核心，將高階知識、高階思維及三大領(lǐng)域高階能力“有機(jī)融合”，實(shí)現(xiàn)一流課程“高階性”目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳洪瀾. 論知識分類的十大方式[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2007（01）：26-31.

[2] Ackerman，D.，Perkins，D.N.. Integrating Thinking and Learning Skills Across the Curriculum[EB/OL]. （2009- 02-18）. http：//www.ascd.org.

[3] 李哲，等. 基于社會性軟件的思維教學(xué)：模型與策略[J]. 中國電化教育，2015（10）：103-109.

[4] 彭正梅，等. 如何培養(yǎng)高階能力——哈蒂“可見的學(xué)習(xí)”的視角[J]. 教育研究，2019（05）：76-85.

[5] 張?jiān)聘? 教育目標(biāo)分類學(xué)提綱[J]. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），1986（03）：60+65-66+78+86.

[6] 教育目標(biāo)分類學(xué)提綱動作技能領(lǐng)域（一）[J]. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），1986（04）：54.

[7] 教育目標(biāo)分類學(xué)提綱動作技能領(lǐng)域（二）[J]. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），1986（04）：95.

[8] 教育目標(biāo)分類學(xué)提綱 動作技能領(lǐng)域（三）[J]. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），1987（01）：30.

[9] 伍紅林. 論指向深度學(xué)習(xí)的深度教學(xué)變革[J]. 教育科學(xué)研究，2019（01）：55-60.

（薦稿人：蔣榮昌，四川大學(xué)教授）

（責(zé)任編輯：淳潔）