盛 斌 趙文濤

(1.南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 天津 300071)

(2.天津財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 天津 300222)

一、引 言

改革開放以來，中國經(jīng)濟飛速發(fā)展，而近二十年來，中國經(jīng)濟增長由“結(jié)構(gòu)性加速”驟然轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性減速”。①與陶新宇等(2017)一致，“結(jié)構(gòu)性加速”和“結(jié)構(gòu)性減速”意指中國經(jīng)濟增長率的加速和減速。尤其隨著“三期疊加”、“新常態(tài)”以及“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”等國家戰(zhàn)略的提出，經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入以“穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、提質(zhì)量”為特征的發(fā)展階段，且當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局。因此，要分析中國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型發(fā)展，不僅應(yīng)建立在一國特定的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上(Stiglitz，2004)，還應(yīng)建立在不斷變化的國際經(jīng)濟大背景中來加以探討(劉瑞翔等，2017)。進(jìn)入轉(zhuǎn)型升級過程的中國，經(jīng)濟增長為何出現(xiàn)結(jié)構(gòu)路徑的轉(zhuǎn)變? 在全球生產(chǎn)分工的國際背景下，該如何探尋經(jīng)濟增長內(nèi)在路徑? 揭示全球價值鏈(GVC)影響下中國經(jīng)濟增長的“結(jié)構(gòu)路徑之謎”②經(jīng)濟增長“結(jié)構(gòu)路徑之謎”，即在中國經(jīng)濟增長率由“結(jié)構(gòu)性加速”轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性減速”的過程中，對內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作用路徑變化的識別。成為當(dāng)前值得關(guān)注的重要問題。

長期以來，對于經(jīng)濟增長，其內(nèi)在解釋一直難以達(dá)成共識。制度經(jīng)濟學(xué)派認(rèn)為制度約束才是經(jīng)濟增長的源泉(North，1994)，而結(jié)構(gòu)主義學(xué)派則認(rèn)為經(jīng)濟增長究其根本在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深化升級(Sachs 等，1995)。同時，近年來，隨著新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)的興起，根源于內(nèi)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟增長問題成為關(guān)注的焦點，而這其中亦不可忽視全球生產(chǎn)分工日益深化的國際背景。為此，本文立足國際生產(chǎn)分工視角，以內(nèi)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為傳導(dǎo)路徑，分析城市GVC 嵌入的經(jīng)濟增長效應(yīng)。這不但對于完善GVC 經(jīng)濟增長效應(yīng)研究具有重要的理論意義，而且對破解中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級路徑難題具有重要的現(xiàn)實意義。

隨著國際生產(chǎn)分工的日益深入，經(jīng)濟增長動力來源的研究范圍拓展至全球價值鏈視角下。國家經(jīng)濟增長不僅取決于最終需求和生產(chǎn)技術(shù)，而且與由其所處的GVC 位置等外部因素有關(guān)(劉瑞翔等，2017)。一般來講，嵌入GVC 可促使經(jīng)濟增長及升級，但并非所有國家均受益于GVC 的嵌入，還與其所在國家的體制、政治環(huán)境(Taglioni 和Winkler，2016)，教育、技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)等國內(nèi)政策環(huán)境(Kummritz 等，2017)及其GVC 嵌入模式(Kummritz 等，2017)等有關(guān)。此外，地區(qū)GVC 參與還具有帶動鄰接省份經(jīng)濟增長的空間溢出效應(yīng)(蘇丹妮和邵朝對，2017)，且參與國內(nèi)價值鏈和GVC 對經(jīng)濟增長具有互補式促進(jìn)關(guān)系(盛斌等，2020)。

從國家內(nèi)部增長動因來看，區(qū)別于以自由放任市場經(jīng)濟為主要特征的前現(xiàn)代經(jīng)濟增長，基礎(chǔ)性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級及技術(shù)變遷才是現(xiàn)代經(jīng)濟增長最重要的特征(Kuznets，1966)。經(jīng)濟發(fā)展究其本質(zhì)，是一個產(chǎn)業(yè)技術(shù)不斷創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)不斷升級的過程(林毅夫，2010)。Sachs等(1995)表明中國落后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的迅速轉(zhuǎn)型是中國經(jīng)濟高速增長的核心驅(qū)動力。Peneder(2002)指出產(chǎn)業(yè)間的生產(chǎn)率存在差異，生產(chǎn)要素會向生產(chǎn)率水平或生產(chǎn)率增長率較高的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，由此導(dǎo)致的“結(jié)構(gòu)紅利”將提高總生產(chǎn)率，進(jìn)而促使經(jīng)濟增長。

以上文獻(xiàn)從國際和國內(nèi)雙重視角，探究了經(jīng)濟增長的動因，為本文從GVC 視角，探尋其對經(jīng)濟增長作用路徑提供了借鑒作用。但尚未有文獻(xiàn)立足城市GVC 嵌入，鏈接外部全球生產(chǎn)分工和內(nèi)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，對經(jīng)濟增長“由外及內(nèi)”式作用路徑的發(fā)揮展開深入剖析。為此，本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在:(1)研究視角創(chuàng)新。在蘇丹妮和邵朝對(2017)及劉瑞翔等(2017)基礎(chǔ)上，本文鏈接GVC 外部嵌入和內(nèi)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，以資源在部門間的均衡化及高效化配置為著手點，解構(gòu)城市GVC 嵌入對經(jīng)濟增長的內(nèi)在路徑，探究不斷變化的國際外部環(huán)境對內(nèi)在經(jīng)濟增長的具體影響，填補了Chor (2019)所述“全球價值鏈、產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟增長關(guān)系”的研究空白。(2)指標(biāo)構(gòu)建創(chuàng)新。借鑒盛斌和趙文濤(2020)地區(qū)GVC 嵌入測度思路，本文依據(jù)中國海關(guān)報關(guān)規(guī)則中貿(mào)易型企業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將地區(qū)GVC 拓展至城市層面。(3)研究方法創(chuàng)新。本文分別從經(jīng)濟增長的城市異質(zhì)性、滯后效應(yīng)以及動態(tài)效應(yīng)視角，對城市GVC 嵌入的經(jīng)濟增長效應(yīng)展開全面深入探討；并重點考察中國經(jīng)濟增長“結(jié)構(gòu)性加速”和“結(jié)構(gòu)性減速”的分界點效應(yīng)，從外在原因與內(nèi)在路徑雙視角出發(fā)，揭示中國經(jīng)濟增長“結(jié)構(gòu)路徑之謎”。

二、影響機制及研究假說

(一)城市GVC 嵌入與經(jīng)濟增長

與盛斌和趙文濤(2020)一致，城市嵌入GVC 通過進(jìn)口側(cè)與出口側(cè)的“兩端疊加”模式，有效提升城市制造業(yè)生產(chǎn)率。具體來看，在進(jìn)口側(cè)，進(jìn)口技術(shù)及知識擴散載體的核心零部件，半成品等高技術(shù)、高附加值中間品，使得GVC 嵌入地模仿并學(xué)習(xí)國外先進(jìn)技術(shù)、專業(yè)化生產(chǎn)經(jīng)驗(Bas 和Strauss-Kahn，2014)，以及高標(biāo)準(zhǔn)國際商業(yè)慣例、管理方法和組織技能(Hernández 等，2014)。通過中間產(chǎn)品的跨國界流動，可以間接地促使知識技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮，進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、城市生產(chǎn)率提升。在出口側(cè)，在中間品的鏈接傳遞及最終品的國外銷售中，促使GVC 嵌入地在面臨不斷擴大的市場規(guī)模、日益增多的競爭者以及持續(xù)攀升的國際市場進(jìn)入門檻時，并在賣方及買方可替代的“競爭效應(yīng)”下，通過改進(jìn)生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)流程，升級設(shè)備(Humphrey 和Schmitz，2002)，大幅提升生產(chǎn)效率。

城市在GVC 中的嵌入程度和角色，究其根本，是由各城市生產(chǎn)力水平、人力資本水平、自然資源等稟賦結(jié)構(gòu)所決定的。城市內(nèi)生嵌入制造業(yè)GVC 將直接促使制造業(yè)生產(chǎn)率的提升，導(dǎo)致部門間生產(chǎn)率及其增長率產(chǎn)生差異，進(jìn)而造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部發(fā)生變化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的變化正是經(jīng)濟增長的真正核心驅(qū)動力(Sachs 等，1995)。

由制造業(yè)生產(chǎn)率差異變化引致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，主要體現(xiàn)在:第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化路徑。城市嵌入制造業(yè)GVC 直接提升第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率，而制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升、需求的增大，可通過“需求引致效應(yīng)”和“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)”提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率(王文和孫早，2017)。這間接促使勞動力等要素資源由低效生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)向高效生產(chǎn)部門，雖然惡化了產(chǎn)業(yè)間資源分配的平衡性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均衡狀態(tài)，但卻使資源在高效生產(chǎn)部門得以充分利用，進(jìn)而促使城市經(jīng)濟增長。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化路徑。城市嵌入制造業(yè)GVC，在直接提升第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的同時，驅(qū)使剩余勞動力等資源不斷從低生產(chǎn)率或低生產(chǎn)率增長部門向高生產(chǎn)率或高生產(chǎn)率增長部門流動，促使資源配置效率及產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，進(jìn)而使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷邁向高級化，并最終推動經(jīng)濟增長(Peneder，2002)。

假說1:城市嵌入GVC 在進(jìn)口側(cè)及出口側(cè)外部作用下，內(nèi)生作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)路徑，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均衡合理化、趨于高級化，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟增長。

(二)經(jīng)濟增長由“結(jié)構(gòu)性加速”轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性減速”的外在原因及內(nèi)在路徑

經(jīng)濟增長不僅內(nèi)生于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在城市嵌入GVC 對經(jīng)濟增長作用過程中，還受國際經(jīng)濟變化等外部因素的影響。2008 年全球金融危機的爆發(fā)，一方面，促使國際經(jīng)濟環(huán)境惡化，國際市場需求急劇萎縮(Anderson 等，2015)，國際生產(chǎn)分工幾近重構(gòu)；另一方面，使得國內(nèi)企業(yè)融資受阻、市場需求縮減、進(jìn)口品供給不足，出口成本上升(Amiti 和Weinstein，2009)。

中國是全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家，制造業(yè)國際化程度較高，對國際市場需求變化具有相對較高的敏感性和依賴性(金碚等，2009)。在金融危機的沖擊下，城市嵌入全球生產(chǎn)分工體系，無論是進(jìn)口側(cè)的中間品進(jìn)口還是出口側(cè)制成品出口都遭受沖擊(梅冬州和崔小勇，2017)。這直接導(dǎo)致我國制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)放緩、生產(chǎn)效率下降(金碚等，2009)，抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于高級化，進(jìn)而使經(jīng)濟增長明顯放緩。

假說2:金融危機是導(dǎo)致中國經(jīng)濟增長由“結(jié)構(gòu)性加速”轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性減速”的外在原因，且該負(fù)向沖擊主要通過抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化路徑效應(yīng)的發(fā)揮實現(xiàn)。

三、模型構(gòu)建及變量選取

(一)模型構(gòu)建

為檢驗城市GVC 嵌入度的經(jīng)濟增長效應(yīng)，本文構(gòu)建如下計量模型:

其中，i 為城市，t 為年份；lngrowthit為經(jīng)濟增長，采用城市人均GDP 衡量；lngvcit為城市GVC 嵌入度；controlsit為控制變量集合，包含人均實物資本(pcapital)、人力資本(human)、研發(fā)水平(rd)、對外開放度 (open)、基礎(chǔ)設(shè)施 (infrastr)、市場競爭度(market)以及政府干預(yù)度(gov)；μi為城市固定效應(yīng)，γt為年份固定效應(yīng)，εit為擾動項。

(二)變量選取

1.核心解釋變量

本文借鑒企業(yè)GVC 嵌入度的測度思路，將盛斌和趙文濤(2020)地區(qū)GVC 拓展至城市層面，構(gòu)建城市GVC 嵌入度gvcit，如式(2)所示。其中，p 和o 分別表示加工貿(mào)易和一般貿(mào)易；分別為加工貿(mào)易、一般貿(mào)易的實際進(jìn)口總額，分別為加工貿(mào)易、一般貿(mào)易的實際出口額；Dit為國內(nèi)銷售。

2.控制變量

基于Mankiw 等(1992)、盛斌等(2020)、蘇丹妮和邵朝對(2017)等相關(guān)研究，本文選取如下控制變量:(1)人均物質(zhì)資本(pcapital):因城市層面數(shù)據(jù)所限，此處采用省級層面物質(zhì)資本與勞動力的比值加以衡量。其中，物質(zhì)資本采用永續(xù)盤存法測算。(2)人力資本(human):采用各省人均受教育年限表示。(3)研發(fā)水平(rd):利用城市科研綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)占單位從業(yè)人員比重表示。(4)對外開放度(open):采用城市外商直接投資衡量。(5)基礎(chǔ)設(shè)施(infrastr):采用城市人均道路占有面積與人均GDP 的比重衡量。(6)市場競爭度(market):使用城市限額以上港澳臺投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值與限額以上外商投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值之和占GDP 的比重表示。(7)政府干預(yù)度(gov):采用城市政府財政支出占GDP 的比重衡量。

(三)統(tǒng)計性分析

各變量的經(jīng)濟含義及描述性統(tǒng)計如表1 所示。

表1 各變量描述性統(tǒng)計分析

(四)散點圖及擬合線

為初步考察城市GVC 對經(jīng)濟增長的作用，本文繪制兩者間的散點圖和擬合線。由圖1 可見，lngvcit集中在0 附近，即城市GVC 嵌入度集中分布在1 附近，且隨著城市GVC嵌入度的增大，對經(jīng)濟增長具有明顯的正向促進(jìn)關(guān)系，初步表明城市嵌入GVC 可能會對經(jīng)濟持續(xù)增長產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。

圖1 城市GVC 嵌入與經(jīng)濟增長的散點圖及擬合線

(五)數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)采用2000—2013 年中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫和中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，以測算城市GVC 嵌入度，并采用2001—2014 年?中國城市統(tǒng)計年鑒? ?中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒? 和?中國統(tǒng)計年鑒?，以構(gòu)建城市經(jīng)濟增長指標(biāo)以及中介變量和控制變量。

四、實證結(jié)果及分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果及分析

表2 報告了城市GVC 嵌入對經(jīng)濟增長的回歸結(jié)果，模型(2.1)— (2.4)中城市GVC 嵌入至少在5%水平上具有顯著正向促進(jìn)作用，與假說1 一致。城市嵌入GVC 在進(jìn)口側(cè)和出口側(cè)深度參與全球生產(chǎn)分工，直接獲取由高技術(shù)中間品所產(chǎn)生的知識及技術(shù)溢出，并在國際市場進(jìn)入門檻下，逐步提高生產(chǎn)能力和技術(shù)水準(zhǔn)，最終通過價值鏈“進(jìn)口側(cè)＋出口側(cè)”的雙向作用，不斷提高城市經(jīng)濟發(fā)展水平。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

就控制變量而言，模型(2.4)的結(jié)果與經(jīng)濟增長理論一致，人均物質(zhì)資本和人力資本對經(jīng)濟增長具有顯著正向促進(jìn)作用。研發(fā)水平對經(jīng)濟增長的作用效果顯著為負(fù)，這可能是因為盡管長期來看，城市研發(fā)水平會對地區(qū)生產(chǎn)效率、經(jīng)濟增長具有一定的促進(jìn)作用，但研發(fā)具有一定的成本性、風(fēng)險性，且需長期持續(xù)投入，這便造成其對當(dāng)期經(jīng)濟增長可能存在負(fù)向抑制作用。而對外開放度越大的城市，其經(jīng)濟增長越快，表明對外開放不僅有利于要素的跨國流動，而且還會加劇城市內(nèi)部競爭，提升資源配置的效率，進(jìn)而提升城市經(jīng)濟發(fā)展水平。城市基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟增長在長期來看具有投資驅(qū)動和外部溢出效應(yīng)，但短期甚至當(dāng)期來看，由于其不斷處于新建、修復(fù)、完善的過程中，對當(dāng)期經(jīng)濟增長的作用效果顯著為負(fù)。城市內(nèi)部市場化水平的不斷提高會促進(jìn)資源的最優(yōu)配置，對經(jīng)濟增長具有直接顯著的正向作用。而政府干預(yù)度雖對市場內(nèi)資源配置具有一定的阻礙作用，但因其承擔(dān)著宏觀調(diào)控的主要責(zé)任，對經(jīng)濟增長的作用效果并不顯著。

(二)穩(wěn)健性檢驗

(1)更換經(jīng)濟增長指標(biāo)?？紤]到本文所研究的經(jīng)濟增長及發(fā)展水平并非指城市人均生活水平，而是基于GVC 對其嵌入地的產(chǎn)業(yè)發(fā)展、工業(yè)化程度以及貿(mào)易能力等城市綜合發(fā)展水平的考察。鑒于此，此處將人均GDP 更換為城市GDP。

(2)更換城市GVC 嵌入度指標(biāo)。第一，出于交通及時間成本考慮，委托企業(yè)在開展代理進(jìn)出口時，一般會選擇委托同一城市內(nèi)的貿(mào)易代理商，為此，無須區(qū)分貿(mào)易代理商問題。鑒于此，在依次區(qū)分加工貿(mào)易和一般貿(mào)易、基于BEC-HS 識別進(jìn)口中間品，但未考慮貿(mào)易代理商問題基礎(chǔ)上，本文更換GVC 嵌入度指標(biāo)為。第二，考慮到國內(nèi)中間投入中可能含有部分國外進(jìn)口成分，為更準(zhǔn)確地測度城市GVC 嵌入度，本文將國內(nèi)原材料中所含國外產(chǎn)品份額比例設(shè)定為5% (Koopman 等，2012)，參照呂越和尉亞寧(2020)的做法，更換GVC 嵌入度為。①?中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)? 中僅直接包含2000—2007 年的工業(yè)中間投入，且2010 年工業(yè)中間投入可間接獲取，故此處僅包含2000—2007 年和2010 年的數(shù)據(jù)。

穩(wěn)健性檢驗結(jié)果如表3 所示，更換經(jīng)濟增長指標(biāo)、城市GVC 潛入度指標(biāo)后，均驗證了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。②因篇幅所限，本文省略了穩(wěn)健性檢驗、內(nèi)生性分析及異質(zhì)性分析的完整回歸結(jié)果，感興趣的讀者可在?經(jīng)濟科學(xué)? 官網(wǎng)論文頁面“附錄與擴展”欄目下載。

表3 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

(三)內(nèi)生性分析

鑒于GVC 嵌入與城市經(jīng)濟發(fā)展易存在反向因果關(guān)系，本文采用多種工具變量組合以解決可能存在的內(nèi)生性問題。第一，借鑒盛斌等(2020)等文獻(xiàn)，本文采用經(jīng)官方名義匯率調(diào)整的1975 年的外貿(mào)依存度歷史數(shù)據(jù)作為GVC 嵌入的工具變量。第二，按照慣例方法，本文選取GVC 嵌入度滯后一期作為工具變量，并采用表4 所示工具變量組合，展開2SLS 回歸。

表4 內(nèi)生性分析結(jié)果

表4 中，第一階段回歸結(jié)果表明工具變量與內(nèi)生變量具有強相關(guān)性，且第二階段回歸結(jié)果中城市GVC 嵌入對經(jīng)濟增長的正向促進(jìn)影響依然顯著。此外，不可識別檢驗、弱工具變量檢驗以及過度識別檢驗均驗證了所選工具變量的合理性及有效性。

(四)異質(zhì)性分析

鑒于各城市間經(jīng)濟發(fā)展水平、人口分布以及營商環(huán)境等存在諸多差異，本文依據(jù)GDP 規(guī)模、人口規(guī)模和營商環(huán)境依次代替物質(zhì)資源、人力資源和營商環(huán)境①本文以城市GDP 500 億元為界對經(jīng)濟規(guī)模分組；以人口規(guī)模300 萬人為界對人口規(guī)模分組；而就營商環(huán)境而言，本文借鑒中國社會科學(xué)院城市與競爭力研究中心發(fā)布的?2020 中國城市營商軟環(huán)境競爭力報告?，以排名50%為界對營商環(huán)境分組。，立足城市異質(zhì)性的多個視角，考察城市間GVC 嵌入對經(jīng)濟增長影響程度的差異。

由表5 可見，在經(jīng)濟規(guī)模、人口規(guī)模以及營商環(huán)境三個異質(zhì)性分組下，城市間GVC嵌入對經(jīng)濟增長具有顯著差異。具體來看，由模型(5.2)、(5.4)、(5.6)可見，經(jīng)濟規(guī)模較高、人口規(guī)模較大、營商環(huán)境較好的城市，GVC 嵌入對經(jīng)濟增長至少在10%顯著性水平上具有正向促進(jìn)作用。而與此相對的是，經(jīng)濟規(guī)模較低、人口規(guī)模較小以及營商環(huán)境較差的城市，其作用效果并不顯著。這可能是由于物質(zhì)、人力以及營商環(huán)境較好的城市，通過嵌入GVC，進(jìn)口側(cè)獲取、吸收中間品技術(shù)溢出的能力較強，同樣，出口側(cè)也具有相對較強的競爭優(yōu)勢，進(jìn)而能夠有效提升城市總體生產(chǎn)率，促使經(jīng)濟發(fā)展。

表5 異質(zhì)性分析結(jié)果

五、傳導(dǎo)機制分析

(一)模型構(gòu)建

城市經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性變動，究其根本，來源于其內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(Sachs 等，1995)，主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個層面(周振華，1992)。鑒于此，本文以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化作為中介變量，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型。

(二)中介變量

參照干春暉等 (2011)的做法，本文構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo):SRit＝。其中，j 為各城市的三次產(chǎn)業(yè)(j ＝1，2，3)；Yijt為i城市j 產(chǎn)業(yè)t 時的產(chǎn)出，Yit為i 城市在t 時的總產(chǎn)出，Lijt為i 城市j 產(chǎn)業(yè)在t 時的就業(yè)人數(shù)，Lit為i 城市在t 時的就業(yè)總?cè)藬?shù)。據(jù)古典經(jīng)濟學(xué)假設(shè)，經(jīng)濟處于均衡狀態(tài)時，各產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)率水平相同，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理；而SRit越偏離0，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化方面，借鑒劉偉等(2008)所構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù):SRit＝。因其既囊括各產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系的量化轉(zhuǎn)變，又包含各產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率水平的質(zhì)化轉(zhuǎn)變，在雙重交互作用下，其可充分刻畫資源和要素由勞動生產(chǎn)率低的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向勞動生產(chǎn)率高的產(chǎn)業(yè)部門，即勞動生產(chǎn)率越高的產(chǎn)業(yè)所對應(yīng)的產(chǎn)值比重越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)越大，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于升級階段。

由于勞動生產(chǎn)率LPijt帶量綱，故為消除勞動生產(chǎn)率的量綱，本文按式(7)對其做如下標(biāo)準(zhǔn)化處理，其中，LPijt為t 時期i 城市j 產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的實際測算值，LPjb為工業(yè)化開始時j 產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率，LPjf為工業(yè)化完成時j 產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率。

依據(jù)錢納里(Chenery 等，1986)的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)模型，本文基于1970 年美元數(shù)據(jù)工業(yè)化起點的人均收入(140 美元)以及工業(yè)化終點的人均收入(2 100 美元)，由美國CPI數(shù)據(jù)換算得到:1970 年美元換算為2013 年美元的折算因子為6，如表6 所示。

表6 工業(yè)化進(jìn)程中勞動生產(chǎn)率的核算標(biāo)準(zhǔn)

(三)機制檢驗與分析

表7 為中介效應(yīng)檢驗結(jié)果。①完整的中介效應(yīng)檢驗結(jié)果請見?經(jīng)濟科學(xué)? 官網(wǎng)“附錄與擴展”。模型(7.2)、(7.3)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟增長的作用效果均顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越偏離合理化、趨于高級化越有利于經(jīng)濟的增長。與模型(7.1)基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比，模型(7.4)、(7.5)、(7.6)加入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)后，GVC 嵌入的作用強度、顯著性有所下降。綜上可得，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是城市GVC 嵌入作用于經(jīng)濟增長的重要途徑，驗證了假說1。

表7 中介效應(yīng)檢驗

中介路徑作用大小及比較。由雙重中介效應(yīng)的作用效果模式可得，城市GVC 嵌入對經(jīng)濟增長的總效應(yīng)為0.0046，而經(jīng)過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化雙重中介效應(yīng)的傳導(dǎo)后，模型(7.6)顯示，城市GVC 嵌入對經(jīng)濟增長的直接效應(yīng)為0.0028。因此，城市GVC 嵌入對經(jīng)濟增長的間接效應(yīng)為0.0018；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟增長的中介效應(yīng)為:0.0122×0.0208 ＝0.00 025376；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟增長的中介效應(yīng)為:0.0296 ×0.0694 ＝0.00205424。雖然，在模型(7.6)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟增長的系數(shù)均為正，但由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化越趨近于0，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，即隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的增大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越偏離合理化。這就表明，城市GVC 的嵌入一方面通過使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離合理化促使經(jīng)濟增長，另一方面通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于高級化，進(jìn)而促使經(jīng)濟增長。相較而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化作為城市GVC 內(nèi)生于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并作用于經(jīng)濟增長的影響路徑，其作用效果的發(fā)揮程度近十倍于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化作用途徑的發(fā)揮，即城市GVC 嵌入對其經(jīng)濟增長正向促進(jìn)的發(fā)揮得益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟增長的正向促進(jìn)效應(yīng)的傳導(dǎo)，其一方面抵消了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化對經(jīng)濟增長的抑制作用，另一方面，以數(shù)倍于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的效果作用于經(jīng)濟增長。

中介變量傳導(dǎo)路徑的顯著性檢驗。檢驗原假設(shè)H0:φ2θ1＝0 和H0:φ3θ2＝0，如果拒絕原假設(shè)，則表明經(jīng)由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的中介效應(yīng)顯著，若接受原假設(shè)，則中介效應(yīng)不顯著。借鑒Sobel (1987)，本文得到φ2θ1和φ3θ2的標(biāo)準(zhǔn)差分別為:

由式(8)、(9)可得，φ2θ1和φ3θ2的標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.0001488 和0.0005350，在此基礎(chǔ)上，其所對應(yīng)的Z 值為1.7055 和3.8396，分別在10%和1%水平上顯著，再次驗證了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是城市GVC 嵌入對經(jīng)濟增長發(fā)揮作用的重要中介變量。此外，由完全中介效應(yīng)檢驗原假設(shè)H0:φ4＝0，得Z ＝1.56，在10%水平下接受原假設(shè)，即城市GVC 在經(jīng)由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化兩條作用路徑對經(jīng)濟增長中介效應(yīng)的傳導(dǎo)過程具有完全傳導(dǎo)性，此時，城市GVC 嵌入度系數(shù)不顯著，而中介變量具有完全的中介效應(yīng)。

鑒于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城市經(jīng)濟增長之間可能存在反向影響關(guān)系，本文采用中介變量的滯后一期作為工具變量，并使用兩階段最小二乘法處理中介效應(yīng)模型中的內(nèi)生性問題。①此處，感謝審稿專家關(guān)于中介變量內(nèi)生性問題的寶貴建議。完整中介效應(yīng)模型的內(nèi)生性分析結(jié)果請見?經(jīng)濟科學(xué)? 官網(wǎng)“附錄與擴展”。具體結(jié)果如表8 所示。模型(8.1)中，城市嵌入全球價值鏈在1%水平上對其經(jīng)濟增長具有顯著促進(jìn)作用。模型(8.2)和模型(8.3)檢驗結(jié)果顯示，城市GVC 嵌入度的提高均在5%顯著性水平上促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離合理化、趨于高級化。

表8 中介效應(yīng)模型的內(nèi)生性分析結(jié)果

模型(8.4)和模型(8.5)為將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化滯后一期作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的工具變量，對城市GVC 嵌入通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化作用于經(jīng)濟增長的傳導(dǎo)機制的展開內(nèi)生性檢驗。其中，模型(8.4)2SLS 的第一階段回歸結(jié)果表明，工具變量與內(nèi)生變量具有強相關(guān)性。模型(8.5)2SLS 的第二階段回歸結(jié)果顯示，一方面，不可識別檢驗和弱工具變量檢驗驗證了所選工具變量的合理性；另一方面，對比模型(8.1)和模型(8.5)，加入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化后，城市GVC 嵌入的作用強度和顯著性均有所下降，中介效應(yīng)傳導(dǎo)機制顯著。綜上可得，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是城市GVC 嵌入作用于經(jīng)濟增長的重要途徑，與假說1 一致。同理，模型(8.6)和模型(8.7)結(jié)果也表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是城市GVC嵌入作用于經(jīng)濟增長的重要傳導(dǎo)路徑，有力支持了假說1。

六、拓展性分析

(一)滯后效應(yīng)檢驗

城市GVC 嵌入，通過價值鏈進(jìn)口側(cè)獲取知識及技術(shù)溢出，并在國際市場的價值鏈出口側(cè)效應(yīng)下，倒逼GVC 嵌入地改進(jìn)生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)流程，升級設(shè)備，這些過程的發(fā)揮得消耗一定時間，才可對城市內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整產(chǎn)生影響，并最終作用于城市經(jīng)濟增長，因此，城市GVC 嵌入對經(jīng)濟增長的作用效果存在滯后現(xiàn)象。為此，本文分別使用城市GVC 嵌入的滯后一期lngvcit－1以及滯后二期lngvcit－2對經(jīng)濟增長的作用效果展開動態(tài)檢驗，回歸結(jié)果見表9。①完整的滯后效應(yīng)及動態(tài)效應(yīng)檢驗結(jié)果請見?經(jīng)濟科學(xué)? 官網(wǎng)“附錄與擴展”。

表9 滯后效應(yīng)及動態(tài)效應(yīng)檢驗

由模型(9.1)和模型(9.2)回歸結(jié)果可見，城市GVC 嵌入的滯后一期和滯后二期對經(jīng)濟增長均具有正向促進(jìn)作用。且隨著滯后期數(shù)的增加，滯后效應(yīng)不僅作用效果逐步減弱，且顯著性水平有所下降，與預(yù)期相符。

(二)動態(tài)效應(yīng)檢驗

城市經(jīng)濟增長是一個循序漸進(jìn)、動態(tài)演化的經(jīng)濟發(fā)展變量，兩期層面上的經(jīng)濟發(fā)展水平易存在遞延效應(yīng)。為此，在基準(zhǔn)回歸基礎(chǔ)上，本文將經(jīng)濟增長滯后一期lngrowthit－1作為解釋變量構(gòu)建動態(tài)面板模型，并分別采用差分GMM 和系統(tǒng)GMM 方法對此展開檢驗，以考察經(jīng)濟增長是否呈動態(tài)持續(xù)演進(jìn)過程，具體回歸結(jié)果如表9 模型 (9.3)、(9.4)所示。其中，經(jīng)濟增長滯后一期對經(jīng)濟增長當(dāng)期值在1%水平上顯著為正，這表明城市經(jīng)濟發(fā)展是一個循序演進(jìn)、動態(tài)演化的過程。

(三)“結(jié)構(gòu)性加速”到“結(jié)構(gòu)性減速”的界點分析

(1)由“結(jié)構(gòu)性加速”到“結(jié)構(gòu)性減速”的外在原因。經(jīng)濟全球化時代下，各國已是命運共同體，2008 年的金融危機使國際經(jīng)濟環(huán)境遭受重創(chuàng)，全球性經(jīng)濟陷入衰退。2009 年世界經(jīng)濟全面萎縮，GDP 下降了2.2%，中國也未能幸免于難(林毅夫，2010)。金融危機的爆發(fā)不僅造成GDP 增長率的驟減，而且對城市GVC 嵌入亦產(chǎn)生沖擊，為此，本文繪制2000—2013 年GDP 增長率及城市GVC 嵌入度年均變化趨勢圖，如圖2 所示。

圖2 2000—2013 年GDP 增長率及城市GVC 嵌入度年均值變化趨勢

由圖2 可見，2008 年，中國經(jīng)濟增長急速下降，增速由2007 年的14.23%驟降至2008 年的9.65%，呈現(xiàn)出由“結(jié)構(gòu)性加速”到“結(jié)構(gòu)性減速”的明顯轉(zhuǎn)變。中國各城市GVC 嵌入度年均值由2000 年的49.1%下降至2007 年的34.4%，這主要是因為，中國加入WTO 后，經(jīng)濟的開放、關(guān)稅的縮減帶來貿(mào)易往來的增加，進(jìn)口中間品和總出口均呈上升趨勢，但總出口相對更大比例地上漲①經(jīng)計算:2000—2008 年，中間品進(jìn)口總額增長2.22 倍，而出口總額增長6.41 倍。，造成GVC 嵌入呈下降走勢。而2008 年全球金融危機的爆發(fā)，使得城市GVC 嵌入度明顯下降，直至2010 年才增長至33.2%，而后再次呈下降走勢，這表明金融危機的爆發(fā)使得國際市場需求疲軟，對外向型經(jīng)濟造成劇烈沖擊，使國內(nèi)制成品出口急速下降②經(jīng)計算:2008—2010 年，中間品進(jìn)口總額增長約58.9%，而出口總額僅增長2.5%。，直到2010 年后才逐漸恢復(fù)。

一國參與全球價值鏈分工程度越深，該國在貿(mào)易中吸收的中間品比重就越高，金融危機等外部沖擊就越容易傳遞到本國，本國受世界因素的影響就越大(梅冬州和崔小勇，2017)。由此可見，金融危機的爆發(fā)通過參與全球生產(chǎn)分工體系，由外部危機沖擊鏈接并傳導(dǎo)至經(jīng)濟體內(nèi)部，是造成經(jīng)濟增長由持續(xù)的“結(jié)構(gòu)性加速”驟然轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性減速”的外在原因。鑒于此，在基準(zhǔn)模型基礎(chǔ)上，以2008 年為界，本文引入金融危機沖擊事件的虛擬變量(shockt)，構(gòu)建式(10)計量模型，以考察金融危機沖擊的影響，結(jié)果如表10所示。③完整界點沖擊作用及內(nèi)在路徑識別結(jié)果請見?經(jīng)濟科學(xué)? 官網(wǎng)“附錄與擴展”。

表10 界點沖擊作用及內(nèi)在路徑識別

模型(10.1)中，交互項lngvc×shock 的系數(shù)為負(fù)，且在1%水平上顯著，這表明金融危機弱化了城市GVC 嵌入對經(jīng)濟增長促進(jìn)效應(yīng)的發(fā)揮。金融危機的爆發(fā)，一方面，使得全球經(jīng)濟不景氣，國際市場需求急劇萎縮(Anderson 等，2015)，全球生產(chǎn)分工幾近重構(gòu)；另一方面，使得國內(nèi)企業(yè)融資受阻，出口成本上升。在國際國內(nèi)雙重壓力下，城市GVC 嵌入的知識技術(shù)溢出效應(yīng)受阻，價值鏈進(jìn)口側(cè)和出口側(cè)效應(yīng)發(fā)揮逐步弱化，進(jìn)而企業(yè)生產(chǎn)率及技術(shù)進(jìn)步提升受限，最終抑制城市經(jīng)濟增長，與假說2 一致。

(2)界點沖擊的內(nèi)在路徑識別。為深入闡釋經(jīng)濟增長率由“結(jié)構(gòu)性加速”轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性減速”的內(nèi)在傳導(dǎo)路徑，本文從城市的內(nèi)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)機制傳導(dǎo)路徑著手，在中介效應(yīng)模型中，引入沖擊變量(shockt)，以闡釋其對作用路徑的影響?；诖?，構(gòu)建如下模型:

表10 模型(10.2)、(10.3)、(10.4)依次報告了式(11)、(12)和(13)的回歸結(jié)果。其中，模型(10.2)表明，金融危機作為界點沖擊事件，并未對城市GVC 嵌入的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)生顯著影響，但弱化了模型(10.3)中城市GVC 嵌入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化正向效應(yīng)的發(fā)揮。由此可見金融危機導(dǎo)致了全球經(jīng)濟的不景氣和國際市場需求的急劇萎縮，使得全球生產(chǎn)分工幾近重構(gòu)，在此過程中，沖擊了對城市內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的向上調(diào)整，外在抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于高級化，但并未進(jìn)一步作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部合理化。

就模型(10.4)而言，由混合模型作用機制可得:在城市GVC 嵌入通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，進(jìn)而作用于經(jīng)濟增長的傳導(dǎo)路徑中，界點沖擊事件僅通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化這一中介變量對城市經(jīng)濟增長產(chǎn)生間接調(diào)節(jié)作用，而并未通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟增長表現(xiàn)出間接調(diào)節(jié)作用，驗證了假說2 的正確性。

七、結(jié)論與政策啟示

本文基于全球生產(chǎn)分工國際背景，深入探究全球價值鏈視角下，中國經(jīng)濟增長由“結(jié)構(gòu)性加速”驟然轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性減速”的外在原因及內(nèi)在路徑，以此闡釋中國經(jīng)濟增長的“結(jié)構(gòu)路徑之謎”。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)嵌入GVC 可顯著提升城市層面經(jīng)濟增長，經(jīng)穩(wěn)健性檢驗和內(nèi)生性分析后，結(jié)果仍然穩(wěn)健，且具有顯著城市異質(zhì)性作用效果。(2)影響機制檢驗表明，城市GVC 嵌入內(nèi)生作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，通過促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于高級化、偏離合理化，分別對城市經(jīng)濟增長起到正向促進(jìn)和負(fù)向抑制作用，具有完全傳導(dǎo)的中介效應(yīng)。(3)拓展性分析顯示，城市GVC 嵌入的經(jīng)濟增長效應(yīng)，不僅具有逐步減弱的滯后效應(yīng)，還具有循序漸進(jìn)的動態(tài)效應(yīng)。此外，金融危機沖擊是GVC 嵌入下，經(jīng)濟增長由持續(xù)“結(jié)構(gòu)性加速”驟然轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性減速”的外在原因，且該負(fù)向沖擊是基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化作用路徑的轉(zhuǎn)變這一渠道實現(xiàn)的，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化作用路徑無顯著關(guān)系。

當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局，經(jīng)濟全球化遭遇逆流、國際產(chǎn)業(yè)分工體系加速調(diào)整?；厥讎鴥?nèi)，中國正致力于構(gòu)建“以國內(nèi)大循環(huán)為主、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)”的新發(fā)展格局，加速駛?cè)虢?jīng)濟轉(zhuǎn)型升級快車道。在此過程中，需注意以下三點:(1)深度參與全球價值鏈，助力經(jīng)濟穩(wěn)步增長。在增強價值鏈進(jìn)口側(cè)技術(shù)溢出和出口側(cè)競爭機制的雙重作用下，深化內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，著力提升自身國內(nèi)附加值，進(jìn)而在深度融入新一輪國際生產(chǎn)分工體系調(diào)整中，助力國內(nèi)經(jīng)濟穩(wěn)步增長。(2)依據(jù)GVC 嵌入對經(jīng)濟增長效應(yīng)發(fā)揮的異質(zhì)性特征，以發(fā)展水平較高地區(qū)的GVC 提升效應(yīng)為依托，輻射、帶動周邊地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展；有效促進(jìn)GVC 嵌入的持續(xù)提升效應(yīng)及經(jīng)濟增長的動態(tài)演進(jìn)作用，進(jìn)而促使我國經(jīng)濟持續(xù)有效增長。(3)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增強抵御外部風(fēng)險的能力。通過鏈接國內(nèi)、國外兩個市場，在加速內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化配置前提下，著力構(gòu)建資源配置更優(yōu)、生產(chǎn)效率更高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更完善的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)供給體系；同時，利用國內(nèi)大市場優(yōu)勢，加快技術(shù)研發(fā)、深化制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的深度融合，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)向價值鏈高端延伸；進(jìn)而以不斷強大的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)供給為支撐，在促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)的基礎(chǔ)上，提升應(yīng)對國際市場不確定性沖擊的能力，助力新發(fā)展格局下經(jīng)濟的平穩(wěn)健康增長。