胡昭玲 高曉彤

(南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 天津 300071)

一、引 言

世界經(jīng)濟(jì)新發(fā)展形勢(shì)不斷演變對(duì)我國(guó)企業(yè)“走出去”的要求日漸提高。我國(guó)的“十四五”規(guī)劃綱要強(qiáng)調(diào)要“堅(jiān)持實(shí)施更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次的對(duì)外開(kāi)放”。然而近年來(lái)，國(guó)際上保護(hù)主義和單邊主義逐漸興起，貿(mào)易摩擦等政治不確定性持續(xù)加碼。與此同時(shí)，新冠肺炎疫情在全球范圍內(nèi)的蔓延，為世界經(jīng)濟(jì)注入了新的不確定性因素。愈加嚴(yán)峻的外部貿(mào)易環(huán)境給企業(yè)出口活動(dòng)帶來(lái)了更多挑戰(zhàn)，也給中國(guó)穩(wěn)定貿(mào)易地位和進(jìn)一步對(duì)外開(kāi)放的政策實(shí)施提出了新的要求。因此，在不確定性激增的貿(mào)易環(huán)境中，探討企業(yè)如何利用現(xiàn)有貿(mào)易信息實(shí)現(xiàn)出口的穩(wěn)步擴(kuò)張，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義和政策參考價(jià)值。

從目前學(xué)界對(duì)企業(yè)出口擴(kuò)張的研究來(lái)看，不確定性和信息摩擦一直是影響出口擴(kuò)張的重要因素。出口中的不確定性主要來(lái)自對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中新產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)的不熟悉(孫天陽(yáng)等，2018；吳小康和于津平，2018)，以及對(duì)未知出口市場(chǎng)需求的不了解 (Allen，2014；Dasgupta 和Mondria，2018)。圍繞這些問(wèn)題，已有文獻(xiàn)主要從三個(gè)角度進(jìn)行了研究。第一個(gè)角度關(guān)注了企業(yè)自身出口產(chǎn)品關(guān)聯(lián)和市場(chǎng)鄰近的影響。具體來(lái)講，企業(yè)更傾向于選擇與既有出口市場(chǎng)文化相似或地理位置鄰近的市場(chǎng)進(jìn)行出口(Albornoz 等，2012；林常青和許和連，2017)，基于已有市場(chǎng)的出口經(jīng)驗(yàn)進(jìn)入新的市場(chǎng)可以有效提高企業(yè)對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)的熟悉度，減少信息搜尋成本(Chaney，2014)。另外，企業(yè)會(huì)選擇出口與既有產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度高的新產(chǎn)品，這樣可以充分利用產(chǎn)品間的投入產(chǎn)出聯(lián)系和技術(shù)外溢，提高新產(chǎn)品的出口穩(wěn)定性(Lo Turco 和Maggioni，2015；Poncet 和de Waldemar，2015)。第二個(gè)角度認(rèn)為，企業(yè)會(huì)通過(guò)對(duì)其他企業(yè)的出口經(jīng)驗(yàn)和貿(mào)易信息進(jìn)行學(xué)習(xí)，加深對(duì)生產(chǎn)產(chǎn)品以及目的地市場(chǎng)的了解，降低出口過(guò)程中的不確定性(Fernandes 和Tang，2014；張鳳等，2019)。第三個(gè)角度強(qiáng)調(diào)地理集聚有利于實(shí)現(xiàn)出口信息的外溢，促使企業(yè)擴(kuò)大出口產(chǎn)品范圍(Long 和Zhang，2011；文東偉和冼國(guó)明，2014)。上述研究較為全面地探討了企業(yè)貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)和其他企業(yè)信息溢出對(duì)出口擴(kuò)張的關(guān)系，但在影響機(jī)制的討論中大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為貿(mào)易信息可以直接降低出口成本，忽視了兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系。本文從不確定性的視角切入，細(xì)化了貿(mào)易信息對(duì)出口決策的影響渠道，認(rèn)為企業(yè)能夠通過(guò)學(xué)習(xí)自身和鄰近企業(yè)的貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)，降低出口中的信息壁壘(即不確定性)，進(jìn)而影響出口成本和出口決策，并以此機(jī)制構(gòu)造了企業(yè)出口決策的理論模型。

另外，與本文相關(guān)的文獻(xiàn)還聚焦于企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究。網(wǎng)絡(luò)作為市場(chǎng)信息傳播的載體，在幫助企業(yè)克服跨國(guó)信息壁壘方面受到了眾多貿(mào)易領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注，主要包括價(jià)值鏈上下游網(wǎng)絡(luò)特征的刻畫(huà)(Bernard 和Moxnes，2018)，以及企業(yè)貿(mào)易聯(lián)系形成的網(wǎng)絡(luò)所包含的信息對(duì)企業(yè)出口活動(dòng)影響的研究。本文將研究重點(diǎn)放在后者，主要關(guān)注企業(yè)出口的產(chǎn)品以及目的地市場(chǎng)之間形成的“貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)”，這種網(wǎng)絡(luò)狀聯(lián)系所包含的信息是企業(yè)在出口決策過(guò)程中的主要參考。

以這一思想為基礎(chǔ)，本文首先將不確定性引入企業(yè)出口決策模型中，直觀地刻畫(huà)了企業(yè)通過(guò)學(xué)習(xí)自身和鄰近企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)信息以更新對(duì)貿(mào)易關(guān)系的認(rèn)知，進(jìn)而影響出口決策的過(guò)程。隨后，本文構(gòu)建了企業(yè)自身和鄰近企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，對(duì)前文假說(shuō)進(jìn)行了驗(yàn)證。實(shí)證結(jié)果顯示，企業(yè)自身和鄰近企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，與即將出口產(chǎn)品或市場(chǎng)聯(lián)系越密切，越有利于企業(yè)潛在出口關(guān)系的實(shí)現(xiàn)，反映出企業(yè)從自身經(jīng)驗(yàn)或其他企業(yè)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)目標(biāo)貿(mào)易關(guān)系的信息，會(huì)降低目標(biāo)出口市場(chǎng)或產(chǎn)品的不確定性，有利于目標(biāo)貿(mào)易關(guān)系的實(shí)現(xiàn)。最后本文構(gòu)建了目的地市場(chǎng)的社群網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，進(jìn)一步研究了企業(yè)目的地市場(chǎng)的選擇，發(fā)現(xiàn)企業(yè)更傾向于選擇既有目的地所在社群的其他目的地市場(chǎng)進(jìn)行出口，這也在一定程度上佐證了本文的研究結(jié)論。

本文的研究貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在:第一，以不確定性的視角切入，本文拓展了貿(mào)易信息對(duì)企業(yè)出口決策的影響渠道，豐富了相關(guān)理論研究。第二，本文首次構(gòu)建了鄰近企業(yè)和目的地市場(chǎng)社群的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，綜合產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度和目的地市場(chǎng)之間貿(mào)易份額兩方面的信息，較好地量化了貿(mào)易信息指標(biāo)。值得注意的是，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)在構(gòu)建中包含了產(chǎn)品之間關(guān)聯(lián)度的計(jì)算，容納了同行業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品信息，因此本文中的鄰近企業(yè)特指同城市內(nèi)的其他企業(yè)。第三，針對(duì)企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)出口擴(kuò)張這一結(jié)論，本文為現(xiàn)實(shí)中企業(yè)實(shí)現(xiàn)出口目的地和產(chǎn)品擴(kuò)張、降低出口過(guò)程不確定性、穩(wěn)定出口份額和貿(mào)易地位提供了實(shí)證支持。

二、模 型

本文在Hu 和Tan (2017)的模型基礎(chǔ)上，引入對(duì)目的市場(chǎng)的搜尋能力和貿(mào)易關(guān)系的熟悉程度參數(shù)，構(gòu)建企業(yè)出口決策模型。

(一)模型基本設(shè)定

1.需求端

假設(shè)一共有J ＋1 個(gè)國(guó)家，本國(guó)j ＝0，外國(guó)用j ＝1，2，…，J 來(lái)表示。j 國(guó)的總需求函數(shù)為:

由需求偏好可以推導(dǎo)出j 國(guó)產(chǎn)品ω 的需求為qj(ω)＝Ajpj(ω)－σ。其中，Aj＝，代表j 國(guó)對(duì)于產(chǎn)品ω 的剩余需求，Yj和Pj分別代表該國(guó)的收入水平和價(jià)格指數(shù)。

2.生產(chǎn)端

假定企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)成本與單位成本c 和自身生產(chǎn)率φi有關(guān)，而出口到j(luò) 國(guó)的總成本除了產(chǎn)品生產(chǎn)成本，還包括冰山成本τj和參數(shù)ζijω。如果企業(yè)為初次出口，將面臨沉沒(méi)成本fω。具體表示為:

其中，ζijω為企業(yè)出口特定產(chǎn)品時(shí)，對(duì)目的市場(chǎng)的搜尋能力。ζijω越大，說(shuō)明企業(yè)對(duì)目的市場(chǎng)和產(chǎn)品的搜尋能力越強(qiáng)，企業(yè)出口產(chǎn)品的到岸成本就會(huì)越低。進(jìn)一步地，本文將搜尋能力分解為兩個(gè)部分，一個(gè)部分是企業(yè)出口特定產(chǎn)品到目的地j (j≠0)之間的認(rèn)知程度aijω，另一個(gè)部分是不可觀測(cè)變量εijω，表示企業(yè)出口中的其他不確定性成分。

并且，lnaijω～N (μijω，)，lnεijω服從極值分布。出口前企業(yè)對(duì)于目的地的認(rèn)知程度會(huì)隨著自身出口信息的累積，或者對(duì)鄰近企業(yè)的學(xué)習(xí)而變化，更新對(duì)lnaijω的先驗(yàn)信念(即先驗(yàn)分布)，而出口后企業(yè)與j 國(guó)產(chǎn)品ω 之間的信息不對(duì)稱(chēng)就不再存在。基于此，本文假定貿(mào)易關(guān)系一旦實(shí)現(xiàn)，lnaijω就不再是隨機(jī)變量，而是固定的常數(shù)。①Hu 和Tan (2017)的理論模型指出，先驗(yàn)分布體現(xiàn)了企業(yè)進(jìn)口前對(duì)供應(yīng)市場(chǎng)的信念和認(rèn)知，進(jìn)口后該變量為常數(shù)。Dasgupta 和Mondria (2018)也指出，進(jìn)口商在選擇進(jìn)口國(guó)時(shí)通過(guò)獲取信號(hào)更新其信念，進(jìn)口后這種信念就不再改變。本文參照這種設(shè)定，認(rèn)為出口前企業(yè)通過(guò)信息獲取對(duì)目標(biāo)貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行信念的更新，出口后信念固定為常數(shù)。這也在一定程度上反映出企業(yè)出口行為中的信息摩擦與信息成本的動(dòng)態(tài)變化。

(二)企業(yè)出口行為

1.企業(yè)出口臨界

當(dāng)企業(yè)出口特定產(chǎn)品到j(luò) 國(guó)市場(chǎng)的預(yù)期收益與沉沒(méi)成本相等時(shí)，出口和不出口對(duì)企業(yè)無(wú)差異。因此可以得到出口企業(yè)的臨界生產(chǎn)率值，根據(jù)公式(2)的定義，為:

Dj表示目的地市場(chǎng)特有特征。公式(4)表示只有當(dāng)某個(gè)企業(yè)時(shí)，才會(huì)選擇出口。并且，企業(yè)掌握的目的地信息越多，其出口臨界生產(chǎn)率越低，即減少信息成本會(huì)降低對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的要求。

2.企業(yè)信息更新

企業(yè)通過(guò)對(duì)自己搜尋能力的判斷，對(duì)于出口特定產(chǎn)品到目的地j 的到岸成本價(jià)格有初步的推斷，為:

可以看到，企業(yè)對(duì)目的地市場(chǎng)越熟悉(μijω越大)，預(yù)期到岸成本就會(huì)越小，另外，熟悉程度的方差越大，企業(yè)的預(yù)期到岸成本就會(huì)越大。換而言之，如果將企業(yè)對(duì)目的市場(chǎng)的熟悉程度看成一種信號(hào)，那么這種信號(hào)越積極，預(yù)期的到岸成本越低，信號(hào)準(zhǔn)確度越高，預(yù)期的到岸成本也會(huì)越低。

假設(shè)企業(yè)的搜尋能力來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面，一是通過(guò)對(duì)之前已有的自身出口經(jīng)驗(yàn)來(lái)對(duì)目的市場(chǎng)進(jìn)行判斷，二是向周?chē)徑髽I(yè)的出口行為學(xué)習(xí)，對(duì)目的市場(chǎng)的熟悉程度進(jìn)行調(diào)整。這種調(diào)整過(guò)程可以表示為:

上述分析可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)搜尋能力越強(qiáng)的企業(yè)越容易出口，企業(yè)通過(guò)自身出口經(jīng)驗(yàn)和鄰近企業(yè)的出口經(jīng)驗(yàn)，會(huì)對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)的信息加以更新。如果企業(yè)自身與目標(biāo)市場(chǎng)或產(chǎn)品的已有出口聯(lián)系更密切，或周?chē)蓪W(xué)習(xí)的鄰近企業(yè)貿(mào)易聯(lián)系與目標(biāo)市場(chǎng)或產(chǎn)品更緊密，那么其對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)或產(chǎn)品的熟悉度將會(huì)有所提高，不確定性降低，出口成本相應(yīng)減少。

(三)企業(yè)出口決策

企業(yè)通過(guò)兩種學(xué)習(xí)效應(yīng)對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)的信息進(jìn)行更新后，如果生產(chǎn)率滿足，那么企業(yè)向j 國(guó)出口的條件為E(πijω)>E(πij′ω)，?j′≠j。根據(jù)Eaton 和Kortum (2002)的求解思路，定義lnHj≡lnτj－lnBj，那么企業(yè)出口j 國(guó)的概率為:

式(8)表示企業(yè)對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)或產(chǎn)品越熟悉，實(shí)現(xiàn)該貿(mào)易關(guān)系的概率就會(huì)越大。進(jìn)一步可以得到，企業(yè)自身或鄰近企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)信息越多，越容易實(shí)現(xiàn)目標(biāo)貿(mào)易關(guān)系。總體來(lái)看，企業(yè)在出口過(guò)程中會(huì)根據(jù)自身和鄰近企業(yè)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，加深對(duì)潛在出口市場(chǎng)或產(chǎn)品的了解，降低出口過(guò)程中面臨的市場(chǎng)需求和生產(chǎn)中的不確定性，從而提高該出口關(guān)系的實(shí)現(xiàn)概率。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)構(gòu)建

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

本文主要使用了兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù):一是法國(guó)國(guó)際展望與信息研究中心(CEPII)的國(guó)際貿(mào)易分析基礎(chǔ)(BACI)數(shù)據(jù)庫(kù)，用于計(jì)算產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度和國(guó)家間進(jìn)口份額；二是2000—2014年中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫(kù)，用于計(jì)算最終企業(yè)—產(chǎn)品層面的出口網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)。

本文將海關(guān)原始數(shù)據(jù)統(tǒng)一調(diào)整到HS1996 標(biāo)準(zhǔn)的HS 2 分位，保留了一般貿(mào)易企業(yè)和2000—2014 年連續(xù)出口的企業(yè)樣本①出于樣本計(jì)算量和回歸估計(jì)可操作性考慮，同時(shí)加工貿(mào)易具有“兩頭在外”的特征，其具體出口關(guān)系的實(shí)現(xiàn)會(huì)受到更多上下游企業(yè)固定關(guān)系的影響，因此本文僅保留一般貿(mào)易企業(yè)。此外，本文參考吳群鋒和楊汝岱(2019)的做法，僅保留具有連續(xù)出口行為的企業(yè)。這樣處理的原因?yàn)?第一，受計(jì)算量限制；第二，t 期貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)計(jì)算需要用到t－1 期相關(guān)信息。這一處理方式也保證了在觀測(cè)期內(nèi)能夠?qū)γ恳粋€(gè)企業(yè)出口樣本構(gòu)建t 期的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度指標(biāo)，從而探究其對(duì)企業(yè)在t ＋1 期出口擴(kuò)張的影響。，刪除中間貿(mào)易企業(yè)②關(guān)于貿(mào)易企業(yè)的識(shí)別參考Ahn 等(2011)與Manova 和Zhang (2012)的方法，剔除企業(yè)名稱(chēng)中含有“貿(mào)易”“進(jìn)出口”“出口”“進(jìn)口”等字眼的企業(yè)，此外，還剔除了一些企業(yè)名稱(chēng)中包含“外貿(mào)”“商貿(mào)”“邊貿(mào)”“物流”等明顯也不從事產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)。。處理后的數(shù)據(jù)共包含1 770家企業(yè)。

(二)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)構(gòu)建

1.貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)

(1)企業(yè)自身貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)。參考吳群鋒和楊汝岱(2019)對(duì)于企業(yè)出口網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算方法，本文定義企業(yè)自身出口目的地網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)為:

等號(hào)右邊第一項(xiàng)表示企業(yè)已出口目的地市場(chǎng)間接地與其他目的地形成的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，第二項(xiàng)用于表示企業(yè)直接出口目的地市場(chǎng)所形成的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。二者相加，最終得到包含出口目的地市場(chǎng)之間直接與間接聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)Dnetijω′，但這一指標(biāo)僅包含目的地市場(chǎng)的單一信息。

結(jié)合Lo Turco 和Maggioni (2015)企業(yè)內(nèi)產(chǎn)品關(guān)聯(lián)密度的計(jì)算方法，本文將目的地之間的網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)與產(chǎn)品層面指標(biāo)相結(jié)合，具體為:

其中，?ωω′是借鑒Hidalgo 等(2007)方法計(jì)算的產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度，Iiω′t表示企業(yè)i 是否生產(chǎn)產(chǎn)品ω′ (生產(chǎn)即為1，不生產(chǎn)則為0)。式(10)將企業(yè)i 與目標(biāo)產(chǎn)品相關(guān)的所有產(chǎn)品ω′以產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度和目的地網(wǎng)絡(luò)為權(quán)重進(jìn)行加總，得到了企業(yè)i 對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)j 出口產(chǎn)品ω 的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，上標(biāo)f 用來(lái)表示企業(yè)自身貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。③由于本文研究對(duì)象是企業(yè)潛在的產(chǎn)品—目的地市場(chǎng)層面的新貿(mào)易關(guān)系，所有已實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易關(guān)系不在本文研究范圍內(nèi)，因此在吳群鋒和楊汝岱(2019)提出的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)計(jì)算中，本文添加了對(duì)目的地出口國(guó)家的直接出口份額，也就是式(9)中的第二項(xiàng)，在產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度計(jì)算上同樣添加已出口產(chǎn)品自身的關(guān)聯(lián)度(?ωω′ ＝1)。圖1 簡(jiǎn)單展示了企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)所包含的信息，具體來(lái)講，如果關(guān)注企業(yè)i 向目的地j1出口產(chǎn)品ω1這支貿(mào)易關(guān)系，除了需要考慮這支貿(mào)易關(guān)系直接的貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)度，還需要考慮企業(yè)i 是否生產(chǎn)與產(chǎn)品ω1相似的其他產(chǎn)品，一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)相似的產(chǎn)品數(shù)量越多，則該企業(yè)利用內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的能力越強(qiáng)，對(duì)于目標(biāo)產(chǎn)品的生產(chǎn)也會(huì)越具有優(yōu)勢(shì)。此外還需要考慮目的地之間的聯(lián)系緊密度，如果企業(yè)i 同時(shí)向目的地j2進(jìn)行出口，兩個(gè)目的地市場(chǎng)之間聯(lián)系越緊密，越有利于企業(yè)間接獲取目的地j1的需求等信息，因此在向該目的地出口中越容易獲得銷(xiāo)售渠道或者熟悉消費(fèi)者偏好。

圖1 貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)說(shuō)明

(2)鄰近企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)。學(xué)習(xí)其他企業(yè)的貿(mào)易信息同樣可以加深企業(yè)對(duì)出口產(chǎn)品以及目的地市場(chǎng)的了解，降低出口過(guò)程中的不確定性(Fernandes 和Tang，2014)。本文首次構(gòu)建鄰近企業(yè)出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，以此刻畫(huà)鄰近企業(yè)的出口貿(mào)易有效信息，其具體定義與自身網(wǎng)絡(luò)相似，主要區(qū)別在于計(jì)算范圍由企業(yè)本身擴(kuò)展到了該企業(yè)所在地區(qū)(城市)的其他企業(yè)。具體計(jì)算方法為:

其中，rlω′代表企業(yè)i 所在城市(除企業(yè)i 外)生產(chǎn)的產(chǎn)品ω′是否有比較優(yōu)勢(shì)。Dnetljω′t的計(jì)算方式與式(9)相似，但將企業(yè)數(shù)據(jù)擴(kuò)展為企業(yè)所在城市其他企業(yè)的加總數(shù)據(jù)。上標(biāo)n 表示鄰近企業(yè)。本文采用海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)中企業(yè)編碼前4 位來(lái)識(shí)別企業(yè)所在地級(jí)市。參照?qǐng)D1，鄰近企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)包含了同城市內(nèi)其他企業(yè)的出口產(chǎn)品及目的地信息，如果鄰近企業(yè)有出口目標(biāo)產(chǎn)品和市場(chǎng)的直接經(jīng)驗(yàn)，或與目標(biāo)產(chǎn)品和市場(chǎng)存在緊密的間接聯(lián)系，那么企業(yè)i 在出口擴(kuò)張中就能夠通過(guò)學(xué)習(xí)鄰近企業(yè)貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)獲取更多的有效信息，提高出口擴(kuò)張成功的概率。

2.社群網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)

為了在實(shí)證估計(jì)中進(jìn)一步研究除經(jīng)濟(jì)聯(lián)系之外的其他聯(lián)系(如文化相似等)所形成的網(wǎng)絡(luò)信息是否會(huì)影響企業(yè)出口決策，本文構(gòu)建了社群網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)。參考蔣為等(2019)對(duì)出口網(wǎng)絡(luò)社群效應(yīng)的刻畫(huà)方式①該社群劃分采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的識(shí)別策略，利用2000 年中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)企業(yè)出口網(wǎng)絡(luò)中的國(guó)家進(jìn)行社群識(shí)別與劃分，形成綜合地理距離、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、文化習(xí)俗以及法律制度等因素的國(guó)家群劃分結(jié)果，將中國(guó)企業(yè)的196 個(gè)出口目的地劃分為45 個(gè)社群。具體社群劃分標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)見(jiàn)?經(jīng)濟(jì)科學(xué)? 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。，本文將貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算范圍擴(kuò)展到目的地所在社群中，得到企業(yè)自身社群網(wǎng)絡(luò)指標(biāo):

其中，CMijω′t表示t 年企業(yè)i 出口產(chǎn)品ω′到經(jīng)濟(jì)體j 所屬社群的金額占該產(chǎn)品出口總額的比例，并且在回歸分析中本文將該出口份額按照社群所包含的經(jīng)濟(jì)體數(shù)量進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。社群網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)刻畫(huà)了企業(yè)i 與目標(biāo)市場(chǎng)j 所屬社群在產(chǎn)品ω 貿(mào)易中的關(guān)聯(lián)程度，該指標(biāo)數(shù)值越大表明企業(yè)i 與目的地j 所屬社群的聯(lián)系越密切。本文定義鄰近企業(yè)社群網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)為:

在自身社群網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，式(13)將rlω′t和CMljω′t的定義范圍由企業(yè)自身擴(kuò)展為企業(yè)外同城市內(nèi)其他企業(yè)。鄰近企業(yè)社群網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)刻畫(huà)了鄰近企業(yè)與目標(biāo)市場(chǎng)j 所屬社群在產(chǎn)品ω 貿(mào)易中的關(guān)聯(lián)程度，該指標(biāo)數(shù)值越大表示企業(yè)i 的鄰近企業(yè)與目的地j 所屬社群的聯(lián)系越密切。

(三)潛在貿(mào)易關(guān)系定義與不確定性指標(biāo)選取

參考林常青和張相文(2016)的做法，本文定義2000 年到t－1 期均未有出口記錄的貿(mào)易關(guān)系為t 期潛在貿(mào)易關(guān)系。由于本文研究聚焦在企業(yè)層面，因此潛在貿(mào)易關(guān)系數(shù)量巨大，為了計(jì)算方便，本文僅選取2001—2014 年實(shí)現(xiàn)的潛在貿(mào)易關(guān)系做實(shí)證檢驗(yàn)。①由于僅選取2001—2014 年任意一年實(shí)現(xiàn)的潛在貿(mào)易關(guān)系，其均值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于未實(shí)現(xiàn)的潛在貿(mào)易關(guān)系總樣本，因此對(duì)于本文研究問(wèn)題而言，可能造成本文結(jié)論的低估。

本文從兩個(gè)角度選取了不確定性指標(biāo)，來(lái)衡量企業(yè)出口過(guò)程中面臨的不確定性程度。其一，用經(jīng)濟(jì)政策不確定性(Economic Policy Uncertainty，EPU)指數(shù)來(lái)表示。該數(shù)據(jù)包含了22 個(gè)國(guó)家的月度指數(shù)，本文采用每個(gè)國(guó)家的年度均值來(lái)衡量該目的地經(jīng)濟(jì)政策不確定性的變化，EPU 指數(shù)越大代表目的地市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策不確定性程度越高。其二，本文參考蔣冠宏(2019)的做法，用世界銀行發(fā)布的通貨膨脹率來(lái)衡量目的地市場(chǎng)需求的不確定性。

(四)企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與出口擴(kuò)張

本文構(gòu)造的企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)如圖2 所示。從企業(yè)是否實(shí)現(xiàn)潛在貿(mào)易關(guān)系來(lái)看，已實(shí)現(xiàn)潛在貿(mào)易關(guān)系的兩種貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)數(shù)值均比未實(shí)現(xiàn)的要大，因此本文構(gòu)造的企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)可以直觀地表示出企業(yè)更傾向于實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系更密切的貿(mào)易關(guān)系。

圖2 貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與出口擴(kuò)張

基于指標(biāo)計(jì)算公式，企業(yè)自身貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)總體上比鄰近企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)要大，這也在一定程度上與經(jīng)濟(jì)直覺(jué)相符。企業(yè)的自身貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)所提供的信息往往更直接，而鄰近企業(yè)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)信息大小取決于同城市內(nèi)企業(yè)出口關(guān)系的相似度，在信息溢出學(xué)習(xí)的過(guò)程中往往伴隨一定的獲取壁壘。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

(一)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與出口擴(kuò)張

基于理論模型的結(jié)論，本文設(shè)定實(shí)證方程如下:

其中，被解釋變量為企業(yè)t ＋1 期的潛在貿(mào)易關(guān)系是否實(shí)現(xiàn)，實(shí)證中以proexijω，t＋1進(jìn)行估計(jì)，主要解釋變量為，分別代表企業(yè)自身和鄰近企業(yè)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)。Z 表示控制變量，包括企業(yè)層面變量(t 期的出口金額(lnfirmvalue)，出口目的地和產(chǎn)品種類(lèi)的數(shù)量(country_n、hs_n))，目的地市場(chǎng)變量(目的市場(chǎng)的實(shí)際GDP (lnrgdp)、價(jià)格水平(lnpl_con))，并控制了企業(yè)所在城市、行業(yè)、目的地國(guó)家和時(shí)間固定效應(yīng)。表1 展示了各主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

表1 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

為了探究企業(yè)自身和鄰近企業(yè)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)是否會(huì)影響企業(yè)未來(lái)潛在貿(mào)易關(guān)系的實(shí)現(xiàn)，本文采用多維面板回歸對(duì)式(14)進(jìn)行估計(jì)和檢驗(yàn)，具體結(jié)果如表2 所示。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2 中的第(1)列是混合回歸結(jié)果，第(2)— (5)列是多維面板回歸，為了避免遺漏變量產(chǎn)生內(nèi)生性問(wèn)題，控制了城市、年份、目的地市場(chǎng)和行業(yè)固定效應(yīng)，并在企業(yè)層面采用了聚類(lèi)的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。第(2)列僅將主要解釋變量與被解釋變量進(jìn)行回歸估計(jì)，兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)系數(shù)均為正且結(jié)果顯著，表明企業(yè)自身和鄰近企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)(即企業(yè)自身貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)或鄰近企業(yè)建立的貿(mào)易關(guān)系)越高，與潛在貿(mào)易關(guān)系聯(lián)系越緊密，越有利于潛在貿(mào)易關(guān)系的實(shí)現(xiàn)，符合理論模型的預(yù)期結(jié)論。隨后，本文在第(3)、(4)列分別加入了企業(yè)層面變量和目的地市場(chǎng)變量，用以控制企業(yè)出口規(guī)模、出口產(chǎn)品種類(lèi)和目的地市場(chǎng)數(shù)量可能帶來(lái)的影響。其中，企業(yè)出口規(guī)模系數(shù)估計(jì)為負(fù)且并不顯著，這可能是由于規(guī)模較大的企業(yè)已經(jīng)擁有較多穩(wěn)固的貿(mào)易關(guān)系，并不傾向于建立新的貿(mào)易關(guān)系，而出口規(guī)模較小的企業(yè)正處于出口初期階段，自身已有的出口經(jīng)驗(yàn)較少，更傾向于采取試探性出口行為。企業(yè)出口產(chǎn)品種類(lèi)和市場(chǎng)數(shù)量都會(huì)有利于建立新的貿(mào)易關(guān)系，但單一維度的影響相對(duì)較小，這意味著企業(yè)實(shí)現(xiàn)潛在貿(mào)易關(guān)系時(shí)，產(chǎn)品和目的地市場(chǎng)的相似度要比鋪設(shè)總數(shù)量更重要。同時(shí)，新貿(mào)易關(guān)系更容易在經(jīng)濟(jì)水平和價(jià)格水平高的目的地市場(chǎng)建立，這也符合傳統(tǒng)引力模型的基本結(jié)論。第(5)列加入了上述全部變量，各變量的回歸結(jié)果符號(hào)依然保持不變，也說(shuō)明了本文基本結(jié)論初步穩(wěn)健。

(二)不確定性的機(jī)制分析

本文通過(guò)理論分析，認(rèn)為企業(yè)通過(guò)學(xué)習(xí)自身與鄰近企業(yè)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)信息，來(lái)降低出口過(guò)程中的不確定性，進(jìn)而影響出口擴(kuò)張的關(guān)系選擇。因此可以推斷，目的地市場(chǎng)的不確定性越大，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)信息對(duì)出口擴(kuò)張的促進(jìn)作用越大。

為了檢驗(yàn)不確定性是否是貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)影響出口擴(kuò)張的渠道，本文在基準(zhǔn)回歸式(14)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步引入不確定性和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的交乘項(xiàng)Uncertainty ×、Uncertainty×，分別用以檢驗(yàn)不確定性是否為企業(yè)自身和鄰近企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮作用的重要渠道。具體來(lái)講，如果前文假說(shuō)成立，在目的地市場(chǎng)的不確定性越大，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)信息對(duì)出口擴(kuò)張的促進(jìn)作用越大，那么兩個(gè)交乘項(xiàng)的回歸系數(shù)應(yīng)顯著為正。Uncertainty 為企業(yè)出口的不確定性指標(biāo)，在本文中依次用目的地市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)(EPU)和通脹率絕對(duì)值(Inflation)表示。

從表3 的回歸結(jié)果可以看到，兩個(gè)不確定性指標(biāo)與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的交乘項(xiàng)系數(shù)均顯著為正。這表明，在經(jīng)濟(jì)政策不確定性或通脹不確定性較高的市場(chǎng)中，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)潛在貿(mào)易關(guān)系實(shí)現(xiàn)的作用更強(qiáng)。具體來(lái)講，目的地市場(chǎng)的不確定性越高，企業(yè)越需要通過(guò)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)來(lái)進(jìn)行學(xué)習(xí)，以降低出口中的不確定性和信息壁壘。因此，對(duì)于不確定性越高的目的地市場(chǎng)，企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)信息的出口擴(kuò)張促進(jìn)作用越強(qiáng)。這與理論分析中的結(jié)論相符。

表3 機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了證實(shí)結(jié)論的穩(wěn)健性，本文共進(jìn)行了三種檢驗(yàn)方式。第一種方式參考吳群鋒和楊汝岱(2019)的做法，為了消除遺漏變量可能存在的回歸結(jié)果偏差，引入了不同層面的固定效應(yīng)，控制了行業(yè)周期、目的地市場(chǎng)需求沖擊等因素。第二種穩(wěn)健性檢驗(yàn)采用了替換相似指標(biāo)和保留子樣本的方式，以排除主要指標(biāo)計(jì)算方式不同所帶來(lái)的偏誤。第三種方式采取了不同時(shí)間滯后期的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，檢驗(yàn)了企業(yè)通過(guò)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)獲取信息的時(shí)滯期選擇問(wèn)題。以上分析均證明了本文結(jié)論的穩(wěn)健性。

1.固定效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文在基準(zhǔn)回歸基礎(chǔ)上依次施加了行業(yè)年份、目的地年份和城市年份固定效應(yīng)，以此來(lái)控制各變量隨時(shí)間變化的特征，回歸結(jié)果為表4 的第(1)列，可以看出，企業(yè)自身和鄰近企業(yè)的回歸結(jié)果依舊顯著為正。隨后本文添加了行業(yè)、目的地和年份三個(gè)變量的交叉項(xiàng)，結(jié)果如第(2)列所示，以此來(lái)控制目的地市場(chǎng)中各行業(yè)隨時(shí)間變化的因素，結(jié)論不變。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

本文的主要研究問(wèn)題為企業(yè)與目標(biāo)市場(chǎng)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系對(duì)企業(yè)后續(xù)出口選擇的影響。具體來(lái)講，企業(yè)選擇出口目的地時(shí)，除了受到貿(mào)易聯(lián)系的影響，可能還會(huì)傾向于選擇文化相似和社會(huì)聯(lián)系更緊密的國(guó)家，因此需要盡可能地分離目的地市場(chǎng)間的社會(huì)聯(lián)系(包括文化相似度、制度便利性等)所造成的影響。因此，本文進(jìn)一步添加了社群固定效應(yīng)，控制了目的地市場(chǎng)間的相似度或除經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的其他社會(huì)聯(lián)系，檢驗(yàn)結(jié)果如表4 第(3)列所示。結(jié)果顯示兩個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)都保持顯著為正，意味著本文結(jié)論具有一定的穩(wěn)健性。

2.替換指標(biāo)和樣本的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文還采用了替換貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的方式來(lái)檢驗(yàn)文章結(jié)論的穩(wěn)定性。由于本文中貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)反映了企業(yè)自身和鄰近企業(yè)已有的出口信息，因此將企業(yè)t 期自身貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)替換為企業(yè)t 期所有貿(mào)易關(guān)系的數(shù)量(lnrelation_N)，用城市內(nèi)出口到相同目的地相同產(chǎn)品的企業(yè)數(shù)量(lnneighbors_N)來(lái)替換鄰近網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，以反映t 期可以直接學(xué)習(xí)的鄰近貿(mào)易關(guān)系數(shù)量。表4 第(4)列僅替換了鄰近貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，第(5)列在前一列的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步替換自身網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，穩(wěn)健檢驗(yàn)結(jié)果中兩個(gè)替換后的指標(biāo)均顯著為正。

此外，本文還通過(guò)僅保留制造業(yè)企業(yè)樣本(HS 2 行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)中的第28—93 章)來(lái)檢驗(yàn)結(jié)論的穩(wěn)定性，結(jié)果如第(6)列所示。結(jié)果顯示，制造業(yè)企業(yè)相比所有企業(yè)的平均水平而言，對(duì)于鄰近企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)效應(yīng)稍強(qiáng)。

3.網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)時(shí)滯效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮到對(duì)外貿(mào)易企業(yè)所能夠利用的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)信息可能存在滯后效應(yīng)，即信息來(lái)源于過(guò)去的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。本文通過(guò)考察過(guò)去兩年(t－1 期)以及三年(t－2 期)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)對(duì)t ＋1 期企業(yè)出口決策的影響，進(jìn)一步檢驗(yàn)基準(zhǔn)回歸中企業(yè)出口網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)時(shí)滯期選擇的合理性。檢驗(yàn)結(jié)果如表5 所示。由結(jié)果可以看出，隨著網(wǎng)絡(luò)滯后期數(shù)的增加，回歸系數(shù)的絕對(duì)值也在不斷減小。這表明企業(yè)出口決策受貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)信息影響程度隨著時(shí)間的推移不斷下降，也證明了企業(yè)滯后一期的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)信息對(duì)出口決策的影響最大。

表5 網(wǎng)絡(luò)時(shí)滯效應(yīng)檢驗(yàn)

五、拓展分析

在前文的分析中，本文證實(shí)了企業(yè)自身和鄰近企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)可以降低出口中的不確定性，有效促進(jìn)出口市場(chǎng)或產(chǎn)品的擴(kuò)張。那么企業(yè)基于現(xiàn)有貿(mào)易信息實(shí)現(xiàn)出口擴(kuò)張是否會(huì)使得出口目的地聚集在相同的經(jīng)濟(jì)體社群呢? 對(duì)于不同所有制企業(yè)而言，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)出口擴(kuò)張的促進(jìn)作用是否存在差異呢? 接下來(lái)本文將通過(guò)引入社群網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)為基本結(jié)論提供佐證，并通過(guò)區(qū)分企業(yè)性質(zhì)來(lái)考察貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮作用的異質(zhì)性。

(一)社群網(wǎng)絡(luò)分析

本文將從企業(yè)貿(mào)易關(guān)系實(shí)現(xiàn)結(jié)果的角度，進(jìn)一步分析企業(yè)是否更傾向于在已出口的目的地社群實(shí)現(xiàn)新的貿(mào)易關(guān)系，以此佐證本文的基本結(jié)論。具體地，本文在基準(zhǔn)回歸式(14)中加入社群網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，分別表示企業(yè)自身和鄰近企業(yè)出口到市場(chǎng)j 所在社群的網(wǎng)絡(luò)信息，回歸結(jié)果見(jiàn)表6。第(1)列僅在估計(jì)中引入社群網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，第(2)列和第(3)列同時(shí)加入社群網(wǎng)絡(luò)和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，但第(3)列中的社群網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)在第(2)列指標(biāo)的基礎(chǔ)上按照該社群所包含的經(jīng)濟(jì)體數(shù)量進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。

表6 社群網(wǎng)絡(luò)估計(jì)結(jié)果

由估計(jì)結(jié)果可以看出，自身和鄰近企業(yè)的社群網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)均顯著為正，表明企業(yè)更傾向于向已出口的經(jīng)濟(jì)體社群實(shí)現(xiàn)新的貿(mào)易關(guān)系。具體來(lái)講，如果企業(yè)已經(jīng)向某個(gè)社群中的目的地出口，那么在擴(kuò)展新的貿(mào)易關(guān)系時(shí)，更傾向于出口到該社群。這證明了國(guó)家間的文化相似性或制度相近等社會(huì)聯(lián)系會(huì)對(duì)企業(yè)出口決策產(chǎn)生影響(Rauch 和Trindade，2002；楊汝岱和李艷，2016)，這與已有文獻(xiàn)的結(jié)論相符。此外可以發(fā)現(xiàn)第(2)列加入貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)后，社群網(wǎng)絡(luò)的回歸系數(shù)有所下降，而貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)依舊顯著為正。這在一定程度上說(shuō)明了分離社會(huì)聯(lián)系后，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)仍然會(huì)對(duì)出口擴(kuò)張起重要作用，佐證了本文的基本結(jié)論。

(二)企業(yè)異質(zhì)性分析

本文根據(jù)中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)對(duì)企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)進(jìn)行劃分，將全部樣本分為外資企業(yè)和非外資企業(yè)，并在非外資企業(yè)的基礎(chǔ)上將企業(yè)進(jìn)一步劃分為是否為國(guó)有企業(yè)，通過(guò)在回歸方程中引入企業(yè)所有制虛擬變量與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的交乘項(xiàng)，討論不同所有制企業(yè)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)影響出口決策上的異質(zhì)性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，外資企業(yè)利用自身貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)信息的能力強(qiáng)于本土企業(yè)，國(guó)有企業(yè)相比于私營(yíng)企業(yè)，利用自身貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和鄰近貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)來(lái)實(shí)現(xiàn)潛在貿(mào)易關(guān)系的能力更強(qiáng)。

表7 的第(1)列在回歸中加入了是否為外資企業(yè)①將海關(guān)數(shù)據(jù)中企業(yè)性質(zhì)為“中外合作”、“中外合資”以及“外商獨(dú)資”的企業(yè)歸為外資企業(yè)。(Foreign)的虛擬變量與兩個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的交乘項(xiàng)，以此來(lái)考察外資企業(yè)與本土企業(yè)相比，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)潛在貿(mào)易關(guān)系的促進(jìn)作用是否不同。根據(jù)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，外資企業(yè)虛擬變量與自身貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的交乘項(xiàng)顯著為正，表明外資企業(yè)利用自身貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)信息的能力強(qiáng)于本土企業(yè)，這可能是因?yàn)橥赓Y企業(yè)對(duì)國(guó)外目的地市場(chǎng)或產(chǎn)品的聯(lián)系更強(qiáng)，或更傾向于進(jìn)行出口貿(mào)易。而本土企業(yè)與外資企業(yè)相比，利用自身貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)所能獲得的信息有限，因此在利用鄰近企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系信息的能力更強(qiáng)。

表7 區(qū)分企業(yè)所有制

第(2)列則是在第(1)列的基礎(chǔ)上進(jìn)一步考慮本土企業(yè)的所有制類(lèi)型，對(duì)是否為國(guó)有企業(yè)②將海關(guān)數(shù)據(jù)中企業(yè)性質(zhì)為“國(guó)有企業(yè)”、“集體企業(yè)”的企業(yè)歸為國(guó)有企業(yè)。(Stateown)加以區(qū)分。結(jié)果表明，無(wú)論是自身貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)還是鄰近貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的交乘項(xiàng)都顯著為正，意味著國(guó)有企業(yè)相比于私營(yíng)企業(yè)，利用自身貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和鄰近貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)來(lái)實(shí)現(xiàn)潛在貿(mào)易關(guān)系的能力更強(qiáng)。這可能是由于國(guó)有和集體企業(yè)相較于私營(yíng)企業(yè)，往往企業(yè)自身規(guī)模更大，并具有更多營(yíng)商環(huán)境、人員等要素的資源優(yōu)勢(shì)，因此相較于私營(yíng)企業(yè)，更能有效地利用網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系帶來(lái)的信息優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)展出口關(guān)系。

六、結(jié)論與政策建議

近幾年國(guó)際社會(huì)貿(mào)易保護(hù)主義愈演愈烈，中國(guó)企業(yè)出口過(guò)程中面臨的不確定性隨之升高。在這個(gè)現(xiàn)實(shí)背景下，本文從不確定性角度出發(fā)，將貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)引入企業(yè)出口決策中建立理論模型。并且，本文利用2000—2014 年連續(xù)出口的1 770 家僅一般貿(mào)易企業(yè)的海關(guān)出口數(shù)據(jù)和CEPII 全球貿(mào)易數(shù)據(jù)，構(gòu)建了企業(yè)自身和鄰近企業(yè)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，對(duì)企業(yè)潛在貿(mào)易關(guān)系實(shí)現(xiàn)的影響作用進(jìn)行估計(jì)，探討了企業(yè)自身和鄰近企業(yè)過(guò)去的貿(mào)易信息對(duì)于未來(lái)出口關(guān)系擴(kuò)張的影響。結(jié)果顯示企業(yè)可以通過(guò)學(xué)習(xí)自身和鄰近企業(yè)已實(shí)現(xiàn)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的信息，有效降低出口過(guò)程中的不確定性，使得企業(yè)更傾向于開(kāi)拓目的地和產(chǎn)品更熟悉的新貿(mào)易關(guān)系，佐證了模型結(jié)論。此外，本文還從目的地選擇的角度，利用社群網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)對(duì)出口擴(kuò)張的社群選擇結(jié)果進(jìn)行了拓展分析，指出企業(yè)更傾向于向已出口的經(jīng)濟(jì)體社群實(shí)現(xiàn)新的貿(mào)易關(guān)系，以此佐證了本文的基本結(jié)論。最后本文探討了不同所有制企業(yè)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮作用上的異質(zhì)性，結(jié)果表明相比于本土企業(yè)，外資企業(yè)利用自身貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)信息的能力更強(qiáng)。

本文的研究結(jié)論可以為企業(yè)出口擴(kuò)張選擇和政府相關(guān)政策提供一定的建議和理論支持。從企業(yè)的角度來(lái)看，企業(yè)可以充分利用自身貿(mào)易信息降低出口過(guò)程中的不確定性，選擇聯(lián)系密切或較為熟悉的出口產(chǎn)品和市場(chǎng)，提高出口擴(kuò)張成功概率。此外，基于鄰近企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的信息溢出作用，出口企業(yè)可以加強(qiáng)與其他企業(yè)的信息共享互助，充分利用現(xiàn)有貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)信息開(kāi)拓相近或相似市場(chǎng)和產(chǎn)品，降低出口過(guò)程中的信息壁壘，深化和鞏固市場(chǎng)發(fā)展。從政府的角度來(lái)看，鑒于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)在降低出口信息壁壘中的重要作用，政府首先可以加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)信息的引導(dǎo)，鼓勵(lì)企業(yè)間貿(mào)易信息網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)和共享。另外，政府應(yīng)鼓勵(lì)央企國(guó)企、大企業(yè)率先突進(jìn)高門(mén)檻市場(chǎng)，在形成有效貿(mào)易信息網(wǎng)絡(luò)后，協(xié)同帶領(lǐng)中小企業(yè)出口，以發(fā)揮大企業(yè)引領(lǐng)支撐作用，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上中下游、大中小企業(yè)協(xié)同互助，從而撬動(dòng)更大的出口市場(chǎng)，形成外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。其次，考慮到企業(yè)出口面臨較高的不確定性和門(mén)檻，政府可以對(duì)出口企業(yè)提供一些信貸或出口退稅等政策支持，并積極發(fā)展全球伙伴關(guān)系，推進(jìn)大國(guó)協(xié)調(diào)和合作，深化同周邊國(guó)家的關(guān)系，為企業(yè)的出口擴(kuò)張營(yíng)造良好的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境。最后，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈布局也至關(guān)重要，政府可以完善產(chǎn)業(yè)配套體系，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，優(yōu)化國(guó)際市場(chǎng)布局，引導(dǎo)企業(yè)深耕傳統(tǒng)出口市場(chǎng)、拓展新興市場(chǎng)。