趙文雅 唐承麗

摘要：科技創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力源泉。城市群作為科技創(chuàng)新資源高度集聚的空間載體，是支撐我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)極，對(duì)城市群科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行研究可為城市群創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展提供參考。以長(zhǎng)江中游城市群為研究區(qū)域，基于耦合協(xié)調(diào)度模型，分析2008—2018年長(zhǎng)江中游城市群28個(gè)地級(jí)市科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空演變規(guī)律。結(jié)果表明：（1）長(zhǎng)江中游城市群科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩系統(tǒng)發(fā)展不同步，科技創(chuàng)新滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但科技創(chuàng)新增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁；（2）科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平不斷提升，兩系統(tǒng)協(xié)同效應(yīng)初顯；（3）科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度存在明顯的空間分異特征，形成以武漢、長(zhǎng)沙、南昌為核心的“多中心”空間分布格局；（4）未來(lái)著力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展深度融合；進(jìn)一步提升并發(fā)揮區(qū)域協(xié)同效應(yīng)，推動(dòng)長(zhǎng)江中游城市群一體化高質(zhì)量發(fā)展邁向新境界。

關(guān)鍵詞：科技創(chuàng)新；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；耦合協(xié)調(diào)；長(zhǎng)江中游城市群

中圖分類號(hào)：F124文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2021.02.003

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

0引言

當(dāng)前，我國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革的關(guān)鍵時(shí)期，創(chuàng)新在我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局中居于核心地位?？萍紕?chuàng)新資源高度聚集的城市群正日益成為支撐我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要平臺(tái)及創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展的主體形態(tài)[1-2]。作為我國(guó)重點(diǎn)建設(shè)的國(guó)家級(jí)城市群，長(zhǎng)江中游城市群不僅支撐著長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展，也是帶動(dòng)中部地區(qū)創(chuàng)新增長(zhǎng)的重要引擎，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)展中具有舉足輕重的戰(zhàn)略地位[3-4]。2015年國(guó)務(wù)院批復(fù)的《長(zhǎng)江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》提出，要著力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，將長(zhǎng)江中游城市群培育成中國(guó)經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)極，但目前長(zhǎng)江中游城市群科技成果轉(zhuǎn)化率和科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率還較低，科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在失衡現(xiàn)象，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)尚未達(dá)到應(yīng)有水平。因此，探究長(zhǎng)江中游城市群科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系有利于形成以科技創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、以經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)科技創(chuàng)新的良好局面，助推城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

1912年，熊彼特首次將“創(chuàng)新”概念引入經(jīng)濟(jì)學(xué)，并運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新理論來(lái)解釋資本主義社會(huì)的非均衡和經(jīng)濟(jì)周期[5]，自此以后，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展開(kāi)始了深入研究，主要集中在三個(gè)方面。首先，在科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的研究方面，Perroux[6]認(rèn)為創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的源泉，王仁祥等[7]研究發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率的提升，熊升銀等[8]、宋周鶯等[9]、Fagiolol等[10]則分別從技術(shù)進(jìn)步、創(chuàng)新能力、金融創(chuàng)新的視角分析了兩者之間的關(guān)聯(lián)情況，進(jìn)一步說(shuō)明了科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的正向作用，此外尚勇敏等[11]還研究了科技創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的作用機(jī)理。其次，關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)科技創(chuàng)新的影響，一些學(xué)者認(rèn)為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響科研投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和科技創(chuàng)新能力的主要因素[12-14]，并利用空間計(jì)量模型分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和科技創(chuàng)新能力的相關(guān)性[15-16]。第三，在科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動(dòng)關(guān)系的研究方面，劉和東等[17]、趙傳松等[18]對(duì)中國(guó)內(nèi)地30個(gè)省域科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了測(cè)度，李二玲等[19]分析了創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在不同空間尺度上的耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空演變以及差異規(guī)律，姚建建等[20]、彭迪云等[21]、蔣天穎等[22]分析了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、長(zhǎng)江三角洲科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)同關(guān)系。

分析已有研究，學(xué)者們從不同尺度和視角對(duì)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互作用關(guān)系做了諸多有價(jià)值的研究。從研究方法來(lái)看，多采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，較少運(yùn)用空間統(tǒng)計(jì)工具對(duì)兩者空間特征及區(qū)域差異進(jìn)行研究；從研究尺度來(lái)看，大多以全國(guó)、流域、省域和東部發(fā)達(dá)地區(qū)為主，而對(duì)于城市群地區(qū)和中部地區(qū)的研究相對(duì)較少。鑒于此，本文運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型、空間自相關(guān)分析和核密度估計(jì)方法，分析長(zhǎng)江中游城市群28個(gè)地級(jí)市科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合演變特征，為城市群協(xié)調(diào)發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展提供依據(jù)。

1數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1研究區(qū)域

長(zhǎng)江中游城市群是由武漢城市圈、環(huán)長(zhǎng)株潭城市群、環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群組成的超大型城市群。2018年長(zhǎng)江中游城市群的地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到8.32萬(wàn)億元，比2017年增長(zhǎng)7.42%，專利申請(qǐng)量達(dá)到23萬(wàn)件，占全國(guó)的14.94%，高等院校數(shù)量占全國(guó)的11.30%。本文以《長(zhǎng)江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》確定的范圍為基礎(chǔ)，基于數(shù)據(jù)可得性和完整性，剔除仙桃、天門、潛江，同時(shí)將江西省撫州市和吉安市整體納入研究范圍，最終確定28個(gè)地級(jí)市作為研究對(duì)象（圖1）。

1.2數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2009—2019年《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》《江西統(tǒng)計(jì)年鑒》、各地市的統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)。其中，個(gè)別年份專利申請(qǐng)量、發(fā)明專利授權(quán)量通過(guò)Soo PAT專利檢索網(wǎng)站查詢獲得[19]，SCI收錄論文數(shù)通過(guò)Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)提供的高級(jí)檢索方式獲得[23]。個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用線性擬合法補(bǔ)齊。

1.3指標(biāo)體系構(gòu)建及權(quán)重確定

在劉和東等[17]、蔡冰冰等[24]學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，遵循科學(xué)性和代表性原則選取相應(yīng)的指標(biāo)。具體如下，科技創(chuàng)新主要從三個(gè)方面來(lái)衡量：創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新環(huán)境。科技創(chuàng)新投入主要體現(xiàn)在人員投入和資金投入上；科技創(chuàng)新產(chǎn)出主要表現(xiàn)為科研成果產(chǎn)出、專利產(chǎn)出和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出；科技創(chuàng)新環(huán)境主要由文化環(huán)境、信息流通環(huán)境、技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境、通信環(huán)境、交通環(huán)境等要素表征。經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要從三個(gè)方面來(lái)衡量：經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)效益。經(jīng)濟(jì)規(guī)模主要由生產(chǎn)規(guī)模、投資規(guī)模和進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模等要素表征；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)效益主要體現(xiàn)在居民生活水平、金融活躍程度等要素上。為了使指標(biāo)之間具有可比性，采用極差法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并使用熵值法確定各指標(biāo)權(quán)重（表1）。

1.4研究方法

1.4.1綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)法

2結(jié)果分析

2.1科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)

采用綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)方法，計(jì)算了2008—2018年長(zhǎng)江中游城市群28個(gè)城市科技創(chuàng)新指數(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)。選取2008年、2013年、2018年3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)評(píng)價(jià)長(zhǎng)江中游城市群科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合水平。

2008—2018年長(zhǎng)江中游城市群的科技創(chuàng)新水平穩(wěn)步提升，科技創(chuàng)新平均指數(shù)從0.049提高到0.123，年均增長(zhǎng)9.64%（表3）。子城市群視角下，武漢城市圈的科技創(chuàng)新指數(shù)高于環(huán)長(zhǎng)株潭城市群和環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群，且武漢城市圈科技創(chuàng)新指數(shù)的增長(zhǎng)幅度最大，由0.060增長(zhǎng)至0.147，其次是環(huán)長(zhǎng)株潭城市群，環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群的增長(zhǎng)幅度最小，由0.032增長(zhǎng)至0.086。城市視角下，一方面，各城市科技創(chuàng)新指數(shù)呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。其中，武漢、長(zhǎng)沙、南昌、九江、宜春、宜昌、株洲和衡陽(yáng)8個(gè)城市科技創(chuàng)新上升態(tài)勢(shì)明顯，增長(zhǎng)幅度均超過(guò)0.050，而景德鎮(zhèn)、鷹潭、新余、鄂州、咸寧和婁底的科技創(chuàng)新指數(shù)上升緩慢，增長(zhǎng)幅度均低于0.030；另一方面，科技創(chuàng)新水平呈現(xiàn)明顯的省會(huì)城市集聚效應(yīng)。2008—2018年科技創(chuàng)新指數(shù)最高的前三位一直是武漢、長(zhǎng)沙、南昌，分別為湖北、湖南、江西的省會(huì)城市。究其原因，是省會(huì)城市擁有豐富的人才、知識(shí)、資本等創(chuàng)新資源，眾多的科研機(jī)構(gòu)和高等院校，良好的創(chuàng)新環(huán)境和雄厚的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。由于科技資源相對(duì)匱乏，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，鷹潭、鄂州、萍鄉(xiāng)、新余、景德鎮(zhèn)等城市科技創(chuàng)新活躍程度相對(duì)低迷，成為長(zhǎng)江中游城市群科技創(chuàng)新水平較低的地區(qū)。

2008—2018年長(zhǎng)江中游城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐年提高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展平均指數(shù)從0.117增長(zhǎng)到0.208，年均增長(zhǎng)5.92%（表4）。子城市群視角下經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)上升幅度依次是：環(huán)長(zhǎng)株潭城市群、武漢城市圈、環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群。隨著環(huán)長(zhǎng)株潭城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)在2018年超過(guò)武漢城市圈居長(zhǎng)江中游城市群第一位。城市視角下，各城市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差懸殊，且差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)。2008年經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)最高的武漢與最低的咸寧之間的差距為0.571，2018年經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)最高的武漢與最低的咸寧之間的差距為0.727。

2.2耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)間維度變化特征

計(jì)算2008—2018年長(zhǎng)江中游城市群的耦合協(xié)調(diào)度，并繪制成曲線（圖2）。在研究期間，長(zhǎng)江中游城市群耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r得到較大改善，但區(qū)域差異顯著。長(zhǎng)江中游城市群整體的耦合協(xié)調(diào)平均值由2008年的0.246增長(zhǎng)為2018年的0.364。子城市群視角下，一方面，環(huán)長(zhǎng)株潭城市群的耦合協(xié)調(diào)度一直居長(zhǎng)江中游城市群首位，武漢城市圈居第二位，末位為環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群。另一方面，三大子城市群耦合協(xié)調(diào)度均有不同程度的提高。2008—2018年，環(huán)長(zhǎng)株潭城市群的耦合協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)幅度最為顯著，從0.273增長(zhǎng)到0.395，環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群、武漢城市圈提升相對(duì)緩慢。城市視角下，各城市耦合協(xié)調(diào)度均有明顯提高，雖然研究期間各城市略有波動(dòng)，但總體上實(shí)現(xiàn)了向更高耦合協(xié)調(diào)的良性轉(zhuǎn)變。2008年協(xié)調(diào)類型以嚴(yán)重失調(diào)和瀕臨失調(diào)為主，多數(shù)城市科技創(chuàng)新能力薄弱，嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。到2018年，雖仍有近90%的城市處于瀕臨失調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)，但已無(wú)嚴(yán)重失調(diào)的城市，協(xié)調(diào)總體情況趨向良好。其中，武漢、長(zhǎng)沙、南昌的耦合協(xié)調(diào)水平相對(duì)較高，其他城市耦合協(xié)調(diào)水平遠(yuǎn)落后于這三個(gè)省會(huì)城市。由此可見(jiàn)，研究期間，長(zhǎng)江中游城市群科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互促進(jìn)并不斷協(xié)調(diào)發(fā)展，已得到了一定程度的優(yōu)化，但區(qū)域一體化以及協(xié)同發(fā)展仍任重道遠(yuǎn)。

2.3耦合協(xié)調(diào)度的空間維度變化特征

本文選取2008年、2013年和2018年，在GeoDa平臺(tái)中計(jì)算出科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的Morans I值，如表5所示，Morans I<0，說(shuō)明耦合協(xié)調(diào)度的分布存在空間差異性，Morans I未通過(guò)5%的顯著性檢驗(yàn)，表明空間差異性不顯著，但研究期間城市群整體呈“多中心”的空間分布格局。且Morans I值沒(méi)有顯示出明顯的下降趨勢(shì)，這表明隨著時(shí)間的推移，城市群的空間差異性并未減小。

為進(jìn)一步分析長(zhǎng)江中游城市群科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的空間差異特征，對(duì)2008、2013和2018年的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行空間可視化表達(dá)（圖3）。整體上，耦合協(xié)調(diào)度趨勢(shì)向好，呈現(xiàn)以武漢、長(zhǎng)沙、南昌為核心的“多中心”空間分布格局。子城市群視角下，武漢、宜昌、襄陽(yáng)、荊州等城市在武漢城市圈內(nèi)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)較高，與湖北省“一主（武漢）兩副（宜昌、襄陽(yáng)）”的區(qū)域發(fā)展格局基本一致；長(zhǎng)沙、株洲、湘潭、岳陽(yáng)、衡陽(yáng)等城市在環(huán)長(zhǎng)株潭城市群內(nèi)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)較高，與湖南省“一核（長(zhǎng)株潭核心區(qū)）兩副（岳陽(yáng)、衡陽(yáng)）”的區(qū)域發(fā)展格局基本一致；南昌、九江、上饒、宜春等城市在環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群內(nèi)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)較高，與江西省的“昌九走廊”的區(qū)域發(fā)展格局基本一致。城市視角下，2008年城市群的科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展以武漢、長(zhǎng)沙、南昌為核心，嚴(yán)重失調(diào)和瀕臨失調(diào)的城市塊狀分布在城市群邊緣。2013年仍然以武漢、長(zhǎng)沙、南昌為核心，但省會(huì)城市周邊嚴(yán)重失調(diào)的城市大部分升級(jí)為瀕臨失調(diào)，瀕臨失調(diào)的城市個(gè)數(shù)增加并趨于連續(xù)分布。2018年瀕臨失調(diào)的城市大部分躍升為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，瀕臨失調(diào)城市點(diǎn)狀零星分布。

2.4耦合協(xié)調(diào)度的動(dòng)態(tài)演化分析

為了更直觀的看清長(zhǎng)江中游城市群科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的空間分布，分析2008年、2013年和2018年耦合協(xié)調(diào)度的動(dòng)態(tài)演化特征，具體見(jiàn)圖4。

（1）從形狀上來(lái)看，研究期間核密度曲線呈非嚴(yán)格的單峰形狀，高值區(qū)域出現(xiàn)微小的“凸起”，表明長(zhǎng)江中游城市群科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)微弱的多級(jí)分化。2008—2018年波峰變化平緩并不斷向右移，出現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)由低級(jí)向中級(jí)再向高級(jí)演變的趨勢(shì)，中高值聚集地區(qū)逐漸增多，但區(qū)域間差距仍然存在。

（2）從位置上看，研究期間核密度曲線呈整體向右移的趨勢(shì)，說(shuō)明長(zhǎng)江中游城市群科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度在不斷提高。其中，2008—2013年右移幅度小于2013—2018年，說(shuō)明長(zhǎng)江中游城市群科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度先穩(wěn)定發(fā)展后快速增長(zhǎng)。

（3）從峰度上看，研究期間核密度曲線逐漸向?qū)挿逍伟l(fā)展，波峰垂直高度下降，水平寬度增加，說(shuō)明協(xié)調(diào)指數(shù)不斷上升，區(qū)域差異變大。微小的“凸起”一直存在，說(shuō)明區(qū)域間耦合協(xié)調(diào)度的“多中心”現(xiàn)象一直存在。右拖尾明顯變長(zhǎng)，相比較左鋒尾部，2008—2018年右峰尾部向右移動(dòng)幅度更大，說(shuō)明高耦合協(xié)調(diào)水平的城市耦合協(xié)調(diào)度的進(jìn)步速度要快于中低水平城市。

3結(jié)論與討論

基于2008—2018年長(zhǎng)江中游城市群科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展面板數(shù)據(jù)，借助耦合協(xié)調(diào)度模型，從“城市群-子城市群-城市”多重視角對(duì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行分析，主要結(jié)論包括：

（1）長(zhǎng)江中游城市群科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩系統(tǒng)發(fā)展不同步，科技創(chuàng)新滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但科技創(chuàng)新在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用逐漸增強(qiáng)。在今后的發(fā)展中，仍需堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，以產(chǎn)業(yè)為載體，促進(jìn)科技創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)效益雙提升。子城市群視角下，武漢城市圈的科技創(chuàng)新水平最高，且增長(zhǎng)速度較快，未來(lái)應(yīng)堅(jiān)持把更多創(chuàng)新成果應(yīng)用于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平；環(huán)長(zhǎng)株潭城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高，但科技創(chuàng)新水平落后于武漢城市圈，亟須優(yōu)化科技創(chuàng)新資源配置，提升科技創(chuàng)新能力；環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群的科技創(chuàng)新水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后，應(yīng)強(qiáng)化南昌創(chuàng)新“頭雁”地位，同時(shí)注重提高科技創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的支撐作用。城市視角下，28個(gè)城市之間的科技創(chuàng)新水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差懸殊，呈明顯的省會(huì)城市集聚效應(yīng)，且空間差異呈逐漸擴(kuò)大趨勢(shì)。因此，長(zhǎng)江中游城市群一體化發(fā)展需要最大限度地提升并發(fā)揮區(qū)域協(xié)同效應(yīng)，以子城市群為主體，對(duì)內(nèi)提高中心城市的輻射帶動(dòng)作用，對(duì)外促進(jìn)子城市群間的協(xié)調(diào)與合作，推動(dòng)城市群整體科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升，從而形成良好的協(xié)同發(fā)展態(tài)勢(shì)。

（2）長(zhǎng)江中游城市群科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢(shì)，協(xié)調(diào)等級(jí)從瀕臨失調(diào)（0.231）提升為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)（0.369），但其協(xié)調(diào)發(fā)展還有很大的提升空間。城市群要保持穩(wěn)定的科技創(chuàng)新投入，優(yōu)化科技創(chuàng)新環(huán)境，培育高新技術(shù)企業(yè)，實(shí)現(xiàn)科技經(jīng)濟(jì)“雙輪驅(qū)動(dòng)”。子城市群視角下，環(huán)長(zhǎng)株潭城市群耦合協(xié)調(diào)度高于武漢城市圈和環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群。三大子城市群應(yīng)加強(qiáng)跨區(qū)域合作，充分發(fā)揮武漢東湖、長(zhǎng)株潭和鄱陽(yáng)湖三大國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)的示范作用，以區(qū)域內(nèi)國(guó)家創(chuàng)新型城市和國(guó)家級(jí)、省級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)為重點(diǎn)，加強(qiáng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，實(shí)施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，打造區(qū)域科技創(chuàng)新高地和產(chǎn)業(yè)發(fā)展高地。城市視角下，各城市的耦合協(xié)調(diào)度由嚴(yán)重失調(diào)和瀕臨失調(diào)轉(zhuǎn)換為瀕臨失調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，其中，武漢、長(zhǎng)沙、南昌在城市群中耦合協(xié)調(diào)度較高，處于核心地位，其他城市則處于邊緣地位。未來(lái)應(yīng)著力提升武漢、長(zhǎng)沙、南昌作為長(zhǎng)江中游城市群中心城市的輻射帶動(dòng)作用，培育城市群副中心城市，構(gòu)建多點(diǎn)式網(wǎng)絡(luò)狀發(fā)展形式，以散發(fā)式為主促進(jìn)周邊城市發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)長(zhǎng)江中游城市群的一體化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李琳，劉瑞.創(chuàng)新要素流動(dòng)對(duì)城市群協(xié)同創(chuàng)新的影響——基于長(zhǎng)三角城市群與長(zhǎng)江中游城市群的實(shí)證[J].科技進(jìn)步與對(duì)策， 2020， 37（16）： 56-63.

[2]唐承麗，吳艷，周國(guó)華.城市群、產(chǎn)業(yè)集群與開(kāi)發(fā)區(qū)互動(dòng)發(fā)展研究——以長(zhǎng)株潭城市群為例[J].地理研究， 2018， 37（2）： 292-306.

[3]馬靜，李小帆，張紅.長(zhǎng)江中游城市群城市發(fā)展質(zhì)量系統(tǒng)協(xié)調(diào)性研究[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2016， 36（7）： 53-61.

[4]唐承麗，郭夏爽，周國(guó)華，等.長(zhǎng)江中游城市群創(chuàng)新平臺(tái)空間分布及其影響因素分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展， 2020， 39（4）： 531-541.

[5]SCHUMPETER J A. The theory of economic development： An inquiry into profits，capital，credit，interest and the business cycle[M]. Piscataway： Transaction Publishers， 1934.

[6]PERROUX F.Economic space： theory and application [J]. Quarterly Journal of Economics， 1950， 64（1）： 89-104.

[7]王仁祥，楊曼.科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新耦合關(guān)系及其對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響——來(lái)自35個(gè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].軟科學(xué)， 2015， 29（1）： 33-36， 41.

[8]熊升銀，王學(xué)義.產(chǎn)能過(guò)剩、技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2020， 36（16）： 86-90.

[9]宋周鶯，車姝韻，王姣娥.東北地區(qū)的創(chuàng)新能力演化及其經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用分析[J].地理科學(xué)， 2016， 36（9）： 1388-1396.

[10] FAGIOLO G，GIACHINI D，ROVENTINI A.Innovation， finance， and economic growth： an agent-based approach [J]. Journal of Economic Interaction and Coordination， 2020， 15（3）： 703-736.

[11]尚勇敏，曾剛.科技創(chuàng)新推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型：作用和機(jī)制[J].地理研究， 2017， 36（12）： 2279-2290.

[12]何風(fēng)琴，鄒奧博.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了區(qū)域科技創(chuàng)新嗎？ [J].江西社會(huì)科學(xué)， 2019， 39（1）： 77-84.

[13]劉建華，王明照，姜照華.基于空間計(jì)量模型的河南省創(chuàng)新能力時(shí)空演化及影響因素研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā)， 2020， 39（4）： 35-40.

[14]楊明海，張紅霞，孫亞男，等.中國(guó)八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)科技創(chuàng)新能力的區(qū)域差距及其影響因素研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2018， 35（4）： 3-19.

[15]牛方曲，劉衛(wèi)東.中國(guó)區(qū)域科技創(chuàng)新資源分布及其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平協(xié)同測(cè)度[J].地理科學(xué)進(jìn)展， 2012， 31（2）： 149-155.

[16]董小君，石濤.驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的科技創(chuàng)新要素及時(shí)空差異——2009—2017年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策， 2020， 37（4）： 52-61.

[17]劉和東，劉童.區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策， 2020， 37（16）： 64-71.

[18]趙傳松，任建蘭，陳延斌，等.中國(guó)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)及時(shí)空分異研究[J].地理科學(xué)， 2018， 38（2）： 214-222.

[19]李二玲，崔之珍.中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)分析[J].地理科學(xué)， 2018， 38（9）： 1412-1421.

[20]姚建建，門金來(lái).中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)-科技創(chuàng)新-科技人才耦合協(xié)調(diào)發(fā)展及時(shí)空演化研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2020， 34（5）： 28-36.

[21]彭迪云，劉暢，周依仿.區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與創(chuàng)新能力耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為例[J].科技管理研究， 2016， 36（7）： 104-110， 121.

[22]蔣天穎，劉程軍.長(zhǎng)江三角洲區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā)， 2015， 34（6）： 8-13， 42.

[23]謝偉偉，鄧宏兵，蘇攀達(dá).長(zhǎng)江中游城市群知識(shí)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)研究——高水平科研合著論文實(shí)證分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策， 2019， 36（16）： 44-50.

[24]蔡冰冰，趙威，李永賀，等.中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度空間格局及影響因素分析[J].科技管理研究， 2019， 39（9）： 96-105.

[25]孟凡蓉，陳子韜，袁夢(mèng).科技創(chuàng)新、科技資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 2019， 40（9）： 63-74.

[26]王偉，孫雷.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度分析——以銅陵市為例[J].地理科學(xué)， 2016， 36（2）： 204-212.

[27]張芷若，谷國(guó)鋒.中國(guó)科技金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合關(guān)系研究[J].地理科學(xué)， 2020， 40（5）： 751-759.

[28]徐建華.計(jì)量地理學(xué)[M].北京：高等教育出版社， 2006.

Coupling Coordination Degree Analysis Between Scientific and Technological Innovation and Economic Development of the Middle Reaches Yangtze River Urban Agglomeration

ZHAO Wenya，TANG Chengli（College of Resources and Environmental Sciences， Hunan Normal University， Changsha 410081，China）

Abstract： Scientific and technological innovation is the source of power for economic development.Urban agglomeration， as the spatial carrier of highly concentrated scientific and technological innovation resources， is the growth pole supporting Chinas economic development. Research on the coordinated development of scientific and technological innovation and economy in urban agglomeration can provide reference for the innovative and high-quality development of urban agglomeration.Based on the model of coupling coordination degree， the temporal and spatial evolution law of coupling coordination degree of scientific and technological innovation and economicdevelopment of 28 prefecture-level cities in the middle reaches of the Yangtze River from 2008 to 2018 was analyzed. The results show that： （1） The development of scien？ tific and technological innovation and economic development in the urban agglomeration in the middle reaches of the Yang？ tze River is not synchronized， scientific and technological innovation lags behind economic development， but the growth momentum of scientific and technological innovation is strong； （2） The level of coupling and coordinated development of sci？ entific and technological innovation and economic development has been continuously raised， The synergy effect of the two systems is beginning to appear； （3） The degree of coupling and coordination between scientific and technological innovation and economic development has obvious spatial differentiation characteristics， forming a "multi-center" spatial distribution pattern with Wuhan， Changsha， and Nanchang as the core； （4） Focusing on implementing the innovation-driven develop？ ment strategy in the future and promote the deep integration of scientific and technological innovation and economic devel？ opment； further enhance and give play to the regional synergy， and promote the integrated high-quality development of the middle reaches of the Yangtze River to a new level.

Keywords： scientific and technological innovation；economic development；coupling and coordination；urban agglomeration in the middle reaches of the Yangtze River