魏金義+祁春節(jié)

摘要

要素稟賦條件是農(nóng)業(yè)發(fā)展的根本制約，技術(shù)進(jìn)步是實(shí)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的巨大動(dòng)力，兩者間的高度耦合協(xié)調(diào)是我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然要求。改革開放以來，我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦和技術(shù)條件都有所變化。本文從耦合關(guān)系的視角，利用耦合協(xié)調(diào)模型，建立相應(yīng)的指標(biāo)體系，分析了改革開放以來我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)性，并對(duì)各地區(qū)間兩者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在過去一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的優(yōu)化速度滯后于技術(shù)進(jìn)步的步伐;農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合性沒有發(fā)生明顯波動(dòng)，一直處于頡頏階段，且呈現(xiàn)出“U”型的變化趨勢(shì);1981—2011年間，我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度逐年提高，已由改革開放初的低度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展成為高度耦合協(xié)調(diào);各地區(qū)間農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合性存在一定差異，多數(shù)地區(qū)兩者間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系屬于中度耦合協(xié)調(diào)型，北京和西藏兩地仍處于低水平耦合階段，僅江蘇、山東、河南、廣東四省為高度耦合協(xié)調(diào)型。在農(nóng)業(yè)改革過程中，應(yīng)著重強(qiáng)調(diào)發(fā)揮市場(chǎng)在促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)中的決定性作用，為實(shí)現(xiàn)兩者的高度耦合創(chuàng)造良好的制度環(huán)境。同時(shí)，應(yīng)充分考慮我國(guó)各地區(qū)農(nóng)業(yè)要素稟賦條件的差異性，選擇與當(dāng)?shù)匾胤A賦相適應(yīng)的技術(shù)類型，以期最大限度地發(fā)揮生產(chǎn)要素的作用和技術(shù)本身的效率。

關(guān)鍵詞農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步;農(nóng)業(yè)要素稟賦;耦合度;耦合協(xié)調(diào)

中圖分類號(hào)F304文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2015）01-0090-07

doi：103969/jissn1002-2104201501013

改革開放以來，我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，農(nóng)業(yè)要素稟賦條件也發(fā)生了深刻的變化。2012年12月召開的中央農(nóng)村工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)入到資源環(huán)境約束趨緊的新階段。工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展擠占了大量農(nóng)業(yè)用地;“人口紅利”優(yōu)勢(shì)正逐步消失，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力成本快速上升;越來越多的工商資本進(jìn)入到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。從整體上看，我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦條件呈現(xiàn)出土地、勞動(dòng)力要素變得愈發(fā)稀缺，價(jià)格不斷上升，資本要素所占比重逐步增長(zhǎng)的變化趨勢(shì)。但從區(qū)域上看，各地區(qū)間的農(nóng)業(yè)要素稟賦條件及其變化存在明顯差異。與此同時(shí)，我國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新取得了巨大的進(jìn)步，現(xiàn)代化新技術(shù)被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐，科技進(jìn)步已成為推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的關(guān)鍵因素。為了促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)更快地發(fā)展，相關(guān)部門采取了一系列支持政策，農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率不斷提高。但是，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，目前我國(guó)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率仍不夠高，農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率依然較低。

由此，在當(dāng)前農(nóng)業(yè)要素稟賦發(fā)生深刻變化，農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體制有待于進(jìn)一步完善的大背景下，有必要更加深入地分析我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的關(guān)系。通過深化對(duì)兩者互動(dòng)關(guān)系的認(rèn)識(shí)，以期實(shí)現(xiàn)在合理利用要素稟賦條件的基礎(chǔ)上，最大限度地發(fā)揮科技進(jìn)步的作用，推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

1文獻(xiàn)綜述

關(guān)于技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦關(guān)系的研究始于20世紀(jì)30年代。Hicks[1]認(rèn)為技術(shù)變革的方向是由制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定，根據(jù)要素投入結(jié)構(gòu)將技術(shù)創(chuàng)新的類型分為勞動(dòng)節(jié)約型、資本節(jié)約型及中性技術(shù)進(jìn)步三種。Ahmad[2]應(yīng)用創(chuàng)新可能性曲線（Innovation Possibility Curve，IPC）這一概念，建立起了研究要素稟賦變化和技術(shù)創(chuàng)新兩者關(guān)系的理論分析框架。Hayami、Ruttan[3]認(rèn)為一個(gè)國(guó)家只有選擇能夠消除要素稟賦制約的技術(shù)變革途徑，才能夠有效地促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展。他們進(jìn)一步發(fā)展了希克斯的誘導(dǎo)性創(chuàng)新理論，提出了誘導(dǎo)性技術(shù)創(chuàng)新理論。誘導(dǎo)性技術(shù)創(chuàng)新理論把技術(shù)變遷過程看作是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生變量，技術(shù)變革的方向和速度是對(duì)資源稟賦變化和需求增長(zhǎng)的一種動(dòng)態(tài)反應(yīng)，并進(jìn)一步分析了私人部門和公共部門在農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步中的不同作用，最后采用1880-1980年間美國(guó)和日本的農(nóng)業(yè)發(fā)展過程驗(yàn)證了該理論。Binswanger[4]建立的誘導(dǎo)模型則表明技術(shù)變革是由相對(duì)要素價(jià)格的變化引導(dǎo)并沿著創(chuàng)新可能性曲線移動(dòng)。林毅夫[5]認(rèn)為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的最優(yōu)技術(shù)結(jié)構(gòu)是由其要素稟賦結(jié)構(gòu)所內(nèi)生決定的，技術(shù)進(jìn)步是要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)的結(jié)果。無論是在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，還是在土地和勞動(dòng)力等要素的市場(chǎng)交易被禁止的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，要素結(jié)構(gòu)狀況對(duì)技術(shù)需求的影響是完全一樣的。他提出并驗(yàn)證了即使在人為政策扭曲之下，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步仍是由要素稟賦決定的。張?jiān)铝醄6]應(yīng)用反映要素投入結(jié)構(gòu)對(duì)邊際技術(shù)替代率變動(dòng)敏感程度的替代彈性系數(shù)法分析了技術(shù)結(jié)構(gòu)與要素投入結(jié)構(gòu)匹配的合理性。

魏金義等：農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算

中國(guó)人口·資源與環(huán)境2015年第1期

國(guó)內(nèi)學(xué)者還從未來我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)方向選擇的角度對(duì)農(nóng)業(yè)要素稟賦與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系進(jìn)行了更為深入的分析，普遍認(rèn)為我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的主要方向是生物化學(xué)技術(shù)。胡瑞法、黃季焜[7]研究了勞動(dòng)密集型和土地密集型兩類作物要素投入結(jié)構(gòu)的變化，并指出兩種類型作物的生產(chǎn)技術(shù)都是朝著生物型技術(shù)的方向發(fā)展。高峰、王學(xué)真[8]認(rèn)為我國(guó)應(yīng)根據(jù)各地區(qū)的資源稟賦狀況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段，選擇相適宜的技術(shù)進(jìn)步類型。李芝倩、劉洪[9]認(rèn)為資源稟賦對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響較大，并且決定了我國(guó)大部分省份的農(nóng)業(yè)發(fā)展軌跡具有趨同性和相似性，并提出我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展應(yīng)該走“土地節(jié)約型”的道路，即依靠化學(xué)和生物技術(shù)，而非“機(jī)械現(xiàn)代化”。田甜、楊鋼橋[10]的研究表明勞動(dòng)力要素和資本要素的市場(chǎng)價(jià)格會(huì)影響農(nóng)戶使用農(nóng)業(yè)機(jī)械的行為。陳靖[11]認(rèn)為資本下鄉(xiāng)導(dǎo)致的規(guī)模化經(jīng)營(yíng)更加注重資本密集式技術(shù)的應(yīng)用，新品種、機(jī)械投入的份額不斷增加。

綜上所述，現(xiàn)有研究已表明農(nóng)業(yè)要素稟賦和技術(shù)進(jìn)步之間存在著密切的關(guān)系。林毅夫[5]等學(xué)者從理論上證明了我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步同樣符合誘導(dǎo)性技術(shù)變遷理論。然而，更深層次的問題是改革開放以來我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦是否完全耦合？?jī)烧唛g的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系表現(xiàn)出何種變化特征？?jī)烧叩鸟詈蠀f(xié)調(diào)關(guān)系在各地區(qū)的表現(xiàn)是否相同？為了更好地回答上述三個(gè)問題，本文應(yīng)用物理學(xué)中的耦合理論，整理相關(guān)數(shù)據(jù)，從新的視角對(duì)改革開放以來我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的關(guān)系進(jìn)行分析。

2理論分析與研究假設(shè)

耦合是物理學(xué)中的基本概念，用于描述兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式相互影響的現(xiàn)象。借鑒該定義，本文將農(nóng)業(yè)要素稟賦與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步之間通過各自的系統(tǒng)元素相互影響、相互制約的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系稱之為耦合。盡管有學(xué)者運(yùn)用誘致性技術(shù)變遷理論論證了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步受到要素稟賦的根本性制約，但由于技術(shù)進(jìn)步同時(shí)還受到路徑依賴、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政策制度環(huán)境（如農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、市場(chǎng)機(jī)制健全度等）等內(nèi)外部因素的共同影響，兩者的變化趨勢(shì)會(huì)出現(xiàn)一定程度的偏差，從而影響農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦之間的契合程度。

基于此，本文提出第一個(gè)有待于檢驗(yàn)的假設(shè)，即我國(guó)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦不完全耦合。

根據(jù)不同的耦合狀態(tài)，將要素稟賦和技術(shù)進(jìn)步間的耦合關(guān)系分為正向耦合和負(fù)向耦合兩種情況。正向耦合指兩者呈現(xiàn)相互促進(jìn)、相互推動(dòng)的良性互動(dòng)關(guān)系，即技術(shù)進(jìn)步能夠促進(jìn)要素稟賦的升級(jí)，要素稟賦的變化有利于技術(shù)進(jìn)步的實(shí)現(xiàn);負(fù)向耦合則指兩者相互制約，一方面技術(shù)進(jìn)步脫離現(xiàn)實(shí)要素稟賦條件，造成科技成果轉(zhuǎn)化率低，另一方面要素稟賦成為技術(shù)進(jìn)步的限制條件。需要說明的是，正向或負(fù)向耦合只是從大體方向上描述了兩個(gè)系統(tǒng)間的關(guān)系。一般而言，兩個(gè)系統(tǒng)間耦合關(guān)系的變化是一個(gè)連續(xù)的過程。當(dāng)要具體分析技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦間耦合關(guān)系時(shí)，還需要借助耦合度這一概念。耦合度描述的是兩個(gè)系統(tǒng)耦合關(guān)系的強(qiáng)弱程度。從經(jīng)驗(yàn)來看，我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合關(guān)系還相對(duì)較弱，最直接的表現(xiàn)是農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率較低。造成兩者間耦合度較弱的原因是多方面的。一方面是兩者間缺乏行之有效的聯(lián)結(jié)互動(dòng)機(jī)制;另一方面技術(shù)進(jìn)步的路徑依賴和要素稟賦結(jié)構(gòu)變化的緩慢對(duì)兩者的耦合關(guān)系形成阻滯。

技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦間的耦合關(guān)系通常表現(xiàn)為制約和脅迫兩種效應(yīng)。制約效應(yīng)主要是要素稟賦對(duì)技術(shù)進(jìn)步的限制性，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的每個(gè)階段，供一個(gè)地區(qū)可以選擇的技術(shù)類型是多樣的，而要素稟賦是所選擇技術(shù)發(fā)揮作用的基礎(chǔ)條件。一般來說，如果一個(gè)地區(qū)的技術(shù)選擇與要素稟賦相背離或超出了要素稟賦條件的承載力，技術(shù)就會(huì)缺乏自生能力。同時(shí)，技術(shù)進(jìn)步對(duì)要素稟賦具有一定的脅迫效應(yīng)，即技術(shù)進(jìn)步會(huì)迫使現(xiàn)有的要素稟賦發(fā)生變化。這種變化是由于不同的要素對(duì)技術(shù)進(jìn)步作出不同的反應(yīng)所引起的。就農(nóng)業(yè)而言，一項(xiàng)新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的引入，可能對(duì)土地、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、資本等要素所產(chǎn)生的影響不盡相同。因此，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)各要素產(chǎn)生的差異性影響會(huì)使得農(nóng)業(yè)要素稟賦發(fā)生改變。產(chǎn)生此種差異的原因有兩個(gè)：一是新的農(nóng)業(yè)技術(shù)本身是為了解決某種特定的要素約束而形成的，所以對(duì)其他要素的影響較弱，甚至產(chǎn)生負(fù)效應(yīng);二是即使某項(xiàng)新技術(shù)完全是中性的，但受各要素技術(shù)彈性差異的影響，現(xiàn)有的要素稟賦結(jié)構(gòu)亦會(huì)發(fā)生改變。正是由于兩者間的制約和脅迫效應(yīng)，以及在一個(gè)較大的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)，各地區(qū)的要素稟賦會(huì)有所不同，這就會(huì)使得各地區(qū)兩者間耦合關(guān)系出現(xiàn)一定差異。

基于上述分析，本文第二個(gè)有待驗(yàn)證的假設(shè)為：我國(guó)各地區(qū)間農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系存在一定差異。

3研究方法與指標(biāo)體系構(gòu)建

3.1研究方法

由上述理論分析可知，在多種因素的共同作用下，農(nóng)業(yè)要素稟賦與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步之間存在著某種程度的耦合關(guān)系。為了準(zhǔn)確而全面地反映兩者間的耦合度，需要借助相關(guān)實(shí)證方法進(jìn)行深入研究。在探討兩個(gè)系統(tǒng)間的耦合關(guān)系時(shí)，耦合協(xié)調(diào)模型是被廣泛應(yīng)用的方法之一[12-16]。耦合協(xié)調(diào)模型通常由功效函數(shù)、耦合度函數(shù)和耦合協(xié)調(diào)函數(shù)三部分構(gòu)成。

3.1.1功效函數(shù)

設(shè)變量ui（i=1，2，…，n）為“農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步—要素稟賦”的系統(tǒng)序參量。fij為第i個(gè)序參量的第j個(gè)指標(biāo)，其值為Xij，若該指標(biāo)值越大越好，則將此指標(biāo)定義為正效應(yīng)指標(biāo)，反之則為負(fù)效應(yīng)指標(biāo)。因此，在“農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步—要素稟賦”系統(tǒng)中，每個(gè)指標(biāo)對(duì)該系統(tǒng)有序的功效系數(shù)uij可以表示為：

μij=（Xij-αij）/（αij-βij），fij具有正效應(yīng)

（αij-Xij）/（αij-βij），fij具有負(fù)效應(yīng)

（1）

式中，uij表示指標(biāo)fij對(duì)系統(tǒng)的功效貢獻(xiàn)大小。αij、βij為系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點(diǎn)上各序參量的上、下限值。已有研究中，普遍將各序參量的最大值、最小值作為其上、下限值。

農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和農(nóng)業(yè)要素稟賦是兩個(gè)不同而又相互作用的子系統(tǒng)。相關(guān)研究表明，子系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)序參量的相應(yīng)指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)有序程度的綜合貢獻(xiàn)可通過集成方法來實(shí)現(xiàn)[12]：

μi=∑nj=1λijμij，

∑nj=1λij=1（2）

式中，μi為子系統(tǒng)對(duì)總系統(tǒng)有序度所作出的貢獻(xiàn)，λij為各個(gè)功效系數(shù)的權(quán)重，為了避免主觀賦權(quán)產(chǎn)生的偏差，本研究采用變異系數(shù)法來確定序參量中相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重。

3.1.2耦合度函數(shù)

耦合度函數(shù)主要是用于分析兩個(gè)系統(tǒng)間耦合關(guān)系的強(qiáng)弱。借鑒物理學(xué)中的相關(guān)概念，結(jié)合聶艷[12]、王麗芳[15]的研究，本文將包含農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步（μ1）和農(nóng)業(yè)要素稟賦（μ2）兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合度函數(shù)構(gòu)建為如下形式：

C=μ1·μ2/（μ1+μ2）（3）

由式（3）可知，耦合度值介于0到1之間。當(dāng)C=0時(shí)，說明兩個(gè)系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)性極小，在本研究中指農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦間不存在耦合關(guān)系;當(dāng)C=1時(shí)，說明兩個(gè)系統(tǒng)間的耦合度達(dá)到最大，表示農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦實(shí)現(xiàn)良性耦合。借鑒相關(guān)研究，可將耦合度值劃分為以下四個(gè)區(qū)間段：當(dāng)0

3.1.3耦合協(xié)調(diào)函數(shù)

當(dāng)多個(gè)區(qū)域間進(jìn)行比較分析時(shí)，各區(qū)域的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步程度與要素稟賦水平不可能完全一致，但兩者的耦合度卻可能相同，單純地依靠耦合度模型無法全面有效地反映此種差異，使得分析結(jié)果具有一定的局限性。因此，為了更好地比較區(qū)域間兩者交互耦合的協(xié)調(diào)程度，在利用耦合度函數(shù)的基礎(chǔ)上，借鑒相關(guān)研究，構(gòu)建了關(guān)于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)，函數(shù)形式如下：

D=C·T，T=αμ1+βμ2（4）

式中，D為兩個(gè)系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T則表示兩者的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，它體現(xiàn)了兩者在何種耦合水平上的協(xié)調(diào)。α、β為待定系數(shù)，二者的取值通常取決于各自在系統(tǒng)中的重要程度。在分析農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合關(guān)系時(shí)，兩者居于同等地位，所以α、β均為0.5[14]。與耦合度相似，也可將耦合協(xié)調(diào)度值劃分為四個(gè)連續(xù)的區(qū)間（見表1）。

表1耦合協(xié)調(diào)的判別標(biāo)準(zhǔn)及類型

Tab.1Discrimination level and type of

coupled coordination

耦合協(xié)調(diào)度值

Value of coupled coordination耦合協(xié)調(diào)類型

Type of coupled coordination

0

0.3

0.5

0.8

3.2指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

3.2.1指標(biāo)體系構(gòu)建

由理論分析可知，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦間存在一定的耦合關(guān)系。構(gòu)建合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是衡量?jī)烧唏詈详P(guān)系的基礎(chǔ)。關(guān)于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的衡量指標(biāo)學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。Hayami、Ruttan[3]認(rèn)為勞動(dòng)力擁有動(dòng)力的增加可以作為采用機(jī)械創(chuàng)新的顯示性指標(biāo)。類似的，以化肥和農(nóng)藥為代表的化學(xué)投入品的增加則可以是生物化學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的顯示性指標(biāo)。林毅夫[3]把灌溉面積、化肥用量、機(jī)耕面積和農(nóng)村用電量作為體現(xiàn)農(nóng)業(yè)技術(shù)的指標(biāo)。

姜?jiǎng)湃錥17]也將農(nóng)業(yè)機(jī)械化、化肥施用量等看作是技術(shù)進(jìn)步的間接反映。

彭亮[18]用農(nóng)用化肥施用量（折純量）和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力來代表農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中技術(shù)進(jìn)步。借鑒相關(guān)研究，依據(jù)可比性、可操作性、整體對(duì)應(yīng)的原則，結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性，本文選取農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力、有效灌溉面積、農(nóng)用化肥施用量等作為表征農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的指標(biāo)，將農(nóng)作物播種面積、農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員、國(guó)家財(cái)政支農(nóng)資金等作為反應(yīng)農(nóng)業(yè)要素稟賦的指標(biāo)（見表2）。各指標(biāo)的權(quán)重采用變異系數(shù)法計(jì)算得出。

3.2.2數(shù)據(jù)來源

本文搜集了1981-2011年間上述各指標(biāo)數(shù)據(jù)，其中，農(nóng)作物播種面積數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員數(shù)據(jù)來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站，其余指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自于歷年《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》。需要說明的是，農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)支出和1981-1990年的農(nóng)用塑料薄膜使用量、農(nóng)藥使用量缺少直接性數(shù)據(jù)，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)整理計(jì)算得出。

4結(jié)果分析

利用已構(gòu)建的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦耦合關(guān)系模

表2農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

Tab.2Evaluation index system and weights of

agricultural

technology progress and factor endowment

子系統(tǒng)

Subsystem評(píng)價(jià)指標(biāo)

Evaluation index單位

Unit性質(zhì)

Nature權(quán)重

Weights

農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步子系統(tǒng)

農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力108W正效應(yīng)0.170 1

農(nóng)村用電量108kWh正效應(yīng)0.272 2

農(nóng)用化肥施用量（折純量）104t正效應(yīng)0.122 9

有效灌溉面積103hm2正效應(yīng)0.034 3

農(nóng)用塑料薄膜使用量104t正效應(yīng)0.218 0

農(nóng)藥使用量104t正效應(yīng)0.147 5

成災(zāi)面積占受災(zāi)面積比重%負(fù)效應(yīng)0.034 9

要素稟賦子系統(tǒng)

農(nóng)作物總播種面積103hm2負(fù)效應(yīng)0.014 8

農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員104人負(fù)效應(yīng)0.024 7

國(guó)家財(cái)政支農(nóng)資金108元正效應(yīng)0.596 1

農(nóng)民農(nóng)業(yè)支出資金108元正效應(yīng)0.364 4

型，本文測(cè)算出了1981-2011年我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度（見表3），并對(duì)我國(guó)各地區(qū)2001年、2011年農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了對(duì)比分析（見表4）。

4.1我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的演變

表3的測(cè)算結(jié)果顯示，1981年以來，我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦兩個(gè)序參量值μ1、μ2都呈現(xiàn)出逐漸增長(zhǎng)的趨勢(shì)。具體分析可發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步序參量值（μ1）的增長(zhǎng)速度明顯快于要素稟賦序參量（μ2）的變化，說明在過去一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的優(yōu)化速度滯后于技術(shù)進(jìn)步的步伐。2005年以來，我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦序參量快速增長(zhǎng)，說明近年來我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)優(yōu)化速度明顯加快，這為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化創(chuàng)造了良好的要素條件。

從耦合關(guān)系來看，1981-2011年，我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合度沒有發(fā)生明顯的波動(dòng)，耦合度值始終介于0.40-0.50之間，且總體上呈現(xiàn)出“U”型的變化趨勢(shì)，1981-1991年逐漸下降，1992-2011年逐年上升。由此表明，在此期間我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的關(guān)系一直處于頡頏階段，兩者間的耦合度不容樂觀。從耦合協(xié)調(diào)關(guān)系來看，1981-2011年間，我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟

表3我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦耦合度和

耦合協(xié)調(diào)度（1981-2011年）

Tab.3Degree of coupling and coupled coordination of

agricultural technology progress and

factor endowment（1981-2011）

年份

Yearμ1μ2CD年份

Yearμ1μ2CD

19810.02 0.03 0.50 0.11 19970.42 0.15 0.44 0.36

19820.04 0.03 0.50 0.13 19980.45 0.17 0.44 0.37

19830.06 0.04 0.48 0.16 19990.47 0.16 0.43 0.37

19840.08 0.04 0.47 0.17 20000.48 0.18 0.44 0.38

19850.09 0.05 0.48 0.18 20010.51 0.20 0.45 0.40

19860.11 0.05 0.47 0.20 20020.55 0.22 0.45 0.42

19870.13 0.06 0.46 0.21 20030.58 0.23 0.45 0.43

19880.14 0.05 0.45 0.20 20040.65 0.30 0.46 0.47

19890.17 0.05 0.43 0.22 20050.69 0.35 0.47 0.49

19900.21 0.05 0.41 0.23 20060.73 0.40 0.48 0.52

19910.23 0.06 0.40 0.24 20070.80 0.49 0.49 0.56

19920.26 0.06 0.40 0.25 20080.83 0.63 0.50 0.60

19930.28 0.08 0.41 0.27 20090.89 0.70 0.50 0.63

19940.31 0.10 0.43 0.30 20100.93 0.80 0.50 0.66

19950.36 0.13 0.44 0.33 20111.00 0.99 0.50 0.70

19960.40 0.15 0.44 0.35

賦的耦合協(xié)調(diào)度逐年提高，已由最初的低度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展成為高度耦合協(xié)調(diào)。具體而言，1981-1994年間，兩者的關(guān)系是低度耦合協(xié)調(diào);1995-2005年間，我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦處于中度耦合協(xié)調(diào)階段;2006-2011年，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系發(fā)展到高度耦合協(xié)調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)度值由0.52提高至0.70。

以上分析驗(yàn)證了本文提出的第一個(gè)假設(shè)，說明我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦是不完全耦合的。并可以看出，雖然我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系有了較大程度的改善，但兩者間的高度耦合協(xié)調(diào)關(guān)系仍建立在中等耦合的基礎(chǔ)之上。

4.2農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦耦合度和耦合協(xié)調(diào)度地區(qū)差異分析

從表4可以看出，我國(guó)各地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦有著較大的差別，兩者耦合度和耦合協(xié)調(diào)度也呈現(xiàn)出一定的區(qū)域性差異，這驗(yàn)證了本文的第二個(gè)基本假設(shè)。近十年來，天津、北京、山西、浙江等11個(gè)?。ㄊ校┺r(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合度有所下降;廣東、北京、天津、福建等7個(gè)?。ㄊ校┺r(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度略有降低;北京、天津、四川、上海4個(gè)?。ㄊ校┑鸟詈隙群婉詈蠀f(xié)調(diào)度均出現(xiàn)不同程度的下降。

依據(jù)耦合度值的劃分標(biāo)準(zhǔn)，2011年我國(guó)31個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合關(guān)系可分為兩個(gè)階段，北京、西藏的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦仍處于低水平的耦合階段，子系統(tǒng)的序參量值揭示出，造成這種結(jié)果的原因主要是農(nóng)業(yè)技術(shù)水平較低或農(nóng)業(yè)技術(shù)的選擇背離了當(dāng)?shù)氐囊胤A賦條件;剩余的29個(gè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合關(guān)系則處于頡頏階段，但在具體程度上，各地區(qū)間還有一定區(qū)別，其中，河北、安徽、河南三省的耦合度值最大，均為0.50。

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度值的劃分標(biāo)準(zhǔn)，31個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系可以分為三種類型：北京、天津、西藏、寧夏、海南、上海、青海屬于低度耦合協(xié)調(diào)型;江蘇、山東、河南、廣東四省為高度耦合協(xié)調(diào)型;其余的河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧等20個(gè)?。ㄊ校橹卸锐詈蠀f(xié)調(diào)型。由此說明，當(dāng)前我國(guó)多數(shù)省份的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦處于中度耦合協(xié)調(diào)層次上。

5研究結(jié)論與啟示

本文從耦合關(guān)系的視角，利用耦合協(xié)調(diào)模型，分析探討了我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)性，并對(duì)各地區(qū)間兩者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦不完全耦合，且各地區(qū)間兩者的耦合性存在一定差異。具體結(jié)論如下：

（1）改革開放以來，我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)的速度滯后于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的速度，使得農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素

稟賦間存在著不完全耦合的關(guān)系，兩者間的耦合性一直處于頡頏階段，且呈現(xiàn)出“U”型的變化趨勢(shì)，而兩者間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系有了較大程度的改善，已由改革開放初期的低度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展成為高度耦合協(xié)調(diào)。

（2）我國(guó)各地區(qū)間農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合性及耦合協(xié)調(diào)性存在一定差異。由于缺乏有效的聯(lián)結(jié)機(jī)制，2011年，北京和西藏兩個(gè)地方的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦仍處于低水平耦合階段，河北、安徽、河南三省的耦合度值均為0.50。目前，我國(guó)多數(shù)地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系屬于中度耦合協(xié)調(diào)型，僅江蘇、山東、河南、廣東四省為高度耦合協(xié)調(diào)型。高達(dá)80.64%的地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度值小于耦合度值。