郭將 姚怡欣

摘 要：基于產(chǎn)品空間理論，利用2009—2018年長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)數(shù)據(jù)分析地區(qū)產(chǎn)品空間，實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)品密度與比較優(yōu)勢(shì)關(guān)系，研究地區(qū)升級(jí)路徑。研究發(fā)現(xiàn)：長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中存在路徑依賴，地區(qū)傾向于生產(chǎn)與當(dāng)前優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性較高的新產(chǎn)品;產(chǎn)品密度對(duì)促進(jìn)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)和阻礙優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)失勢(shì)有雙重作用，地區(qū)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)存在退出障礙，阻礙資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不利于地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)結(jié)合地區(qū)制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，發(fā)揮路徑依賴的正面作用，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)退出機(jī)制，促進(jìn)地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

關(guān) 鍵 詞：制造業(yè)升級(jí);產(chǎn)品空間;比較優(yōu)勢(shì);鄰近度;產(chǎn)品密度

DOI：10.16315/j.stm.2021.03.005

中圖分類號(hào)： F427

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

Study of manufacturing industrial upgrading path in Yangtze River

Delta： Based on product space

GUO Jiang， YAO Yi-xin

（Business School， University of Shanghai for Science and Technology， Shanghai 200093， China）

Abstract：Based on the product space theory， this paper analyses Yangtze River Delta regional product space by using the manufacturing production data from 2009 to 2018 and empirically tests the relationship between product density and comparative advantage.Then we research on regional upgrade paths. The results show that： there is path dependence in the transformation and upgrading of the manufacturing industry. The region tends to product new products that are highly related to the current advantageous products.Product density plays a dual role in promoting the upgrading of emerging industries and hindering the decline of competitive industries. There are barriers to the withdrawal of labor-intensive industries in a region， hindering the development of capital-intensive and technology-intensive industries， and hindering the innovation and upgrading of regional industries. Thus，it is necessary to combine the development status of regional manufacturing industry ，then giving play to the positive role of path dependence to promote industrial diversification development and optimizing industrial withdrawal mechanism to achieve the upgrading of regional manufacturing industry.

Keywords：upgrading of manufacturing industry; product space; compared advantages; proximity; product density

全球金融危機(jī)的爆發(fā)將金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)等虛擬經(jīng)濟(jì)脆弱性暴露無(wú)遺，同時(shí)展現(xiàn)出制造業(yè)強(qiáng)有力的韌勁[1]。新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命興起引致全球制造業(yè)進(jìn)入深度調(diào)整期，如何抓住發(fā)展新機(jī)遇，推進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，是各國(guó)謀求發(fā)展的時(shí)代課題。在此背景下，我國(guó)著眼于全球，將實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的著力點(diǎn)，全方位推進(jìn)《中國(guó)制造2025》，加快由制造業(yè)大國(guó)向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。就國(guó)內(nèi)而言，長(zhǎng)三角地區(qū)作為我國(guó)制造業(yè)發(fā)展領(lǐng)先基地，近年來(lái)不斷加深的經(jīng)濟(jì)全球化，新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，加之人口紅利下降，勞動(dòng)力成本上漲，資源環(huán)境約束增大以及國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)爭(zhēng)奪日益激烈，給制造業(yè)的發(fā)展帶來(lái)巨大沖擊，地區(qū)發(fā)展空間被壓縮。作為長(zhǎng)三角地區(qū)支柱性產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)，國(guó)內(nèi)外復(fù)雜多變的發(fā)展環(huán)境使其產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)被不斷削弱。如何科學(xué)調(diào)整地區(qū)發(fā)展布局，順利實(shí)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)三角地區(qū)可持續(xù)發(fā)展，加快制造強(qiáng)國(guó)建設(shè)亟需解決的重要問(wèn)題。

如何實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)一直是學(xué)術(shù)界的討論熱點(diǎn)，當(dāng)前研究主要是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、價(jià)值鏈延伸以及外在驅(qū)動(dòng)因素等3個(gè)方面展開(kāi)[2]。這些研究都存在一個(gè)默認(rèn)的假設(shè)，即產(chǎn)品空間具有連續(xù)性和同質(zhì)性，產(chǎn)品生產(chǎn)者總是可以發(fā)現(xiàn)新產(chǎn)品并對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行及時(shí)調(diào)整，促使轉(zhuǎn)型升級(jí)。顯然，這并不符合現(xiàn)實(shí)。產(chǎn)品空間理論，從產(chǎn)品動(dòng)態(tài)演化的角度為產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究提供了新方法[3-5]：產(chǎn)品空間是異質(zhì)且非連續(xù)，產(chǎn)品本身囊括生產(chǎn)所需的包括資本、技術(shù)、要素、政策在內(nèi)等所有生產(chǎn)能力稟賦。能力稟賦決定產(chǎn)品空間位置分布，產(chǎn)品生產(chǎn)能力的相似程度決定產(chǎn)品能否實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。生產(chǎn)能力相似度越高，產(chǎn)品間轉(zhuǎn)換的難度越低，成功轉(zhuǎn)型升級(jí)的可能性越大。反之，產(chǎn)品的相似度低，產(chǎn)品空間距離遠(yuǎn)，轉(zhuǎn)型成功概率低。產(chǎn)品空間理論的提出對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)乏力和產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑選擇等問(wèn)題給予合理的解釋及指導(dǎo)性的建議[6]。該理論自2006年提出以來(lái)被廣泛運(yùn)用到國(guó)家（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究。

Neffke等[7]研究瑞典制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)國(guó)家傾向于生產(chǎn)與當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)性較高的新產(chǎn)品，那些關(guān)聯(lián)性較低或者沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的產(chǎn)品退出生產(chǎn)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)性較高。Boschma等[8]認(rèn)為產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)存在正向影響，且新產(chǎn)品的生產(chǎn)受區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響程度比國(guó)家層面的影響更高。Vicente等[9]以美國(guó)49個(gè)州為研究對(duì)象再次驗(yàn)證了國(guó)家和區(qū)域在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化中均存在路徑依賴，且路徑依賴的程度受到特定經(jīng)濟(jì)因素的影響?；诋a(chǎn)品空間理論對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的研究最早由張其仔[10]提出，為國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟(jì)研究提供了新思路。張其仔等[11]觀察中國(guó)產(chǎn)品空間演化軌跡，提出實(shí)行產(chǎn)業(yè)多樣化的發(fā)展建議。李偉等[12]發(fā)現(xiàn)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)演變以路徑依賴為主，但發(fā)達(dá)省份存在較強(qiáng)的路徑創(chuàng)造。鄧向榮等[13]可視化中國(guó)50余年間產(chǎn)品升級(jí)路徑演化發(fā)現(xiàn)中國(guó)的升級(jí)路徑并非只有路徑依賴，而是實(shí)行適度偏離。

現(xiàn)有文獻(xiàn)為本文研究提供了豐富的理論參考，但當(dāng)前有關(guān)產(chǎn)品空間理論的研究成果多是立足于國(guó)家層面展開(kāi)，對(duì)區(qū)域?qū)用娴年P(guān)注度相對(duì)較低。而國(guó)家和區(qū)域由于二者的一體化發(fā)展程度不同，產(chǎn)品空間演化對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的的影響不可一概而論[14]。為此，本文基于產(chǎn)品空間理論，以地區(qū)生產(chǎn)數(shù)據(jù)代替此前研究中常使用的出口數(shù)據(jù)，結(jié)合相關(guān)指標(biāo)分析地區(qū)產(chǎn)品空間，從動(dòng)態(tài)視角觀察長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)發(fā)展情況。此外，本文對(duì)產(chǎn)品密度與比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行實(shí)證分析，檢驗(yàn)產(chǎn)品密度對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響，探討長(zhǎng)三角制造業(yè)升級(jí)路徑選擇。

1 研究方法與指標(biāo)說(shuō)明

依據(jù)計(jì)算所得的長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品鄰近度、產(chǎn)品密度等指標(biāo)，分析區(qū)域產(chǎn)品空間，并結(jié)合地區(qū)產(chǎn)品密度與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的實(shí)證分析，探討長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向。

1.1 產(chǎn)品空間構(gòu)建

1）顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)反映國(guó)家（或地區(qū)）的產(chǎn)品生產(chǎn)能力及產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。參照Balassa[15]的定義，顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）是一國(guó)某種產(chǎn)品出口額在該國(guó)出口總額中所占比重與該產(chǎn)品的世界出口額占世界出口總額比重的比值。具體計(jì)算方法如下：

RCAc，t=Xc，i/∑iXc，i∑cXc，i/∑i∑cXi，j。（1）

其中，Xc，i表示c國(guó)i產(chǎn)品出口額;∑cXc，i表示全球i產(chǎn)品出口額。

一般地，若RCA>1，則該產(chǎn)品在國(guó)家（地區(qū)）中具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)，否則不具有。RCA越大表明產(chǎn)品的生產(chǎn)能力越高。此外，RCA的動(dòng)態(tài)變化體現(xiàn)了國(guó)家（地區(qū)）的產(chǎn)品生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)變：產(chǎn)品的RCA值從小于1轉(zhuǎn)變成大于1，意味著產(chǎn)品生產(chǎn)能力提升，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，升級(jí)成功。

2）產(chǎn)品鄰近度。產(chǎn)品鄰近度用來(lái)測(cè)度產(chǎn)品間的生產(chǎn)關(guān)聯(lián)性，以國(guó)家（地區(qū)）同時(shí)具有2種顯示性比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品的條件概率來(lái)計(jì)算。同時(shí)具有2種比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的國(guó)家（地區(qū)）數(shù)量越多，產(chǎn)品鄰近度越高。由于2種具有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的條件概率并不總是相等，而產(chǎn)品間的距離相等，因此取2個(gè)條件概率中的最小值作為產(chǎn)品鄰近度。產(chǎn)品i和j的鄰近度計(jì)算方法如下：

φi，j=min{P（RCAi>1|RCAj>1），

P（RCAj>1|RCAi>1）}。（2）

產(chǎn)品鄰近度揭示了產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級(jí)實(shí)現(xiàn)的可行性。產(chǎn)品鄰近度高，意味著產(chǎn)品的生產(chǎn)能力稟賦接近，生產(chǎn)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，在產(chǎn)品空間中體現(xiàn)為空間距離較近，因而產(chǎn)品間相互轉(zhuǎn)型的成本和難度低，產(chǎn)品升級(jí)更容易升級(jí)。

3）產(chǎn)品密度。產(chǎn)品密度是一國(guó)（地區(qū)）特定產(chǎn)品與周邊優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的加權(quán)平均鄰近度值，是產(chǎn)品與所有具有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品鄰近度加總與該產(chǎn)品和全部產(chǎn)品鄰近度之和的比值。具體計(jì)算如下：

ωc，i=∑jφi，jXj∑jφi.j，其中，Xj=1，RCAj>10，RCAj<1。（3）

產(chǎn)品密度值表明特定產(chǎn)品未來(lái)成功升級(jí)為比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的可能。產(chǎn)品的密度值越大意味著特定產(chǎn)品周邊與其具有生產(chǎn)關(guān)聯(lián)性的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品越多，產(chǎn)品所能夠累積的生產(chǎn)能力越高，未來(lái)成功升級(jí)為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的概率越大。反之，產(chǎn)品周邊具有生產(chǎn)關(guān)聯(lián)性的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品較少或者沒(méi)有，則產(chǎn)品無(wú)法從周邊汲取生產(chǎn)能力或技能，因而能夠?qū)崿F(xiàn)升級(jí)的可能性低。

1.2 計(jì)量模型構(gòu)建

靜態(tài)視角下，任一時(shí)期內(nèi)產(chǎn)品將呈現(xiàn)具有或不具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)狀態(tài)。而在動(dòng)態(tài)視角下，從2個(gè)時(shí)期對(duì)產(chǎn)品空間的產(chǎn)品觀察，將呈現(xiàn)4種狀態(tài)，如表1所示。其中，狀態(tài)1和狀態(tài)4下產(chǎn)品i在2個(gè)時(shí)期的狀態(tài)未發(fā)生變化，即產(chǎn)品i未實(shí)現(xiàn)升級(jí)或成功保持生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)。狀態(tài)2表示產(chǎn)品i在時(shí)期（1）不具有比較優(yōu)勢(shì)，到時(shí)期（2）具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)，成功實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品升級(jí);狀態(tài)3則表示產(chǎn)品i從時(shí)期（1）具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)，到時(shí)期（2）為不具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)喪失。就地區(qū)產(chǎn)業(yè)而言，能否實(shí)現(xiàn)升級(jí)往往取決于地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)與傳統(tǒng)高耗能低附加值產(chǎn)業(yè)的淘汰。由此，本文將著重考察狀態(tài)（2）和狀態(tài)（3）下的產(chǎn)品生產(chǎn)能力對(duì)地區(qū)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的影響。

考察地區(qū)生產(chǎn)能力對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響，可以通過(guò)分析產(chǎn)品密度與產(chǎn)品所處狀態(tài)演變的關(guān)系。對(duì)此，構(gòu)建模型如下：

xi，t=α1+γ1xi，t-1+β1ωi，t-1+δ1X+ε1。（4）

其中：xi，t表示產(chǎn)品i在t時(shí)期是否具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，是為1，否則為0;xi，t-1是產(chǎn)品i在t-1時(shí)期是否具有比較優(yōu)勢(shì)的邏輯值。ωi，t-1為產(chǎn)品在t-1時(shí)期的密度值。X為控制時(shí)變的地區(qū)產(chǎn)品特征的虛擬變量，ε為隨機(jī)擾動(dòng)變量。

上述模型考證了產(chǎn)品生產(chǎn)能力對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響，但沒(méi)有區(qū)分產(chǎn)品生產(chǎn)能力在促進(jìn)新興產(chǎn)品升級(jí)和保持產(chǎn)品原有比較優(yōu)勢(shì)兩方面的作用。參考學(xué)者研究產(chǎn)品密度分別對(duì)產(chǎn)品升級(jí)和產(chǎn)品失勢(shì)雙重作用的思路，構(gòu)造模型如下：

xi，t=α2+γ2xi，t-1+β2xi，t-1ωi，t-1+

β3（1-xi，t-1）ωi，t-1+δ2X+ε2。（5）

其中：若產(chǎn)品在t-1時(shí)期沒(méi)有顯示性比較優(yōu)勢(shì)，xi，t-1為零，β2xi，t-1ωi，t-1也為零，β3為正表明產(chǎn)品密度在產(chǎn)業(yè)升級(jí)產(chǎn)生正向引領(lǐng)作用，地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)依賴產(chǎn)品所累積的生產(chǎn)能力優(yōu)勢(shì)，存在路徑依賴;若產(chǎn)品i在t-1期具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)，此時(shí)β3（1-xi，t-1）ωi，t-1為零，

β2反映出產(chǎn)品密度在維持產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)，或者說(shuō)在阻止產(chǎn)品失勢(shì)中產(chǎn)生的影響。β2為正表明地區(qū)生產(chǎn)能力能夠有效幫助產(chǎn)品保持比較優(yōu)勢(shì)或阻礙已有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品失勢(shì)。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與分析

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

文章基于國(guó)內(nèi)背景對(duì)長(zhǎng)三角制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)展開(kāi)研究，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性以及對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的客觀反映，選取2009—2018年地區(qū)制造業(yè)銷售產(chǎn)值數(shù)據(jù)代替產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)?！秶?guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》在研究的樣本期間內(nèi)經(jīng)歷過(guò)2次較大修改，為保證數(shù)據(jù)的統(tǒng)一性和可比性，參照最新的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》，對(duì)所包含的31大類制造業(yè)進(jìn)行有效處理，選取25大類行業(yè)。其中，汽車(chē)制造業(yè)和鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)兩行業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)一合并為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)。文中所涉及的原始數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒，部分?jǐn)?shù)據(jù)取自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)和EPS數(shù)據(jù)庫(kù)。

2.2 產(chǎn)品空間分析

1）比較優(yōu)勢(shì)分析。長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的分化特征：地區(qū)始終非優(yōu)勢(shì)行業(yè)以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主。紡織業(yè)和紡織服裝、服飾業(yè)等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)盡管具有一定的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，其指數(shù)均是逐年下降，地區(qū)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)一再減少。而地區(qū)區(qū)位商始終大于1的產(chǎn)業(yè)基本集中在生產(chǎn)技術(shù)性高，產(chǎn)品附加值高的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，其中化學(xué)原料和化學(xué)品制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、電器機(jī)械和器材制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)程度逐年提升。專用設(shè)備制造業(yè)盡管初期并不具備生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，但專業(yè)化程度不斷增強(qiáng)，至近幾年已成功轉(zhuǎn)型為地區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。此外，對(duì)比2009和2018年的地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力整體提升，絕大部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)下降，長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到合理改善，如表2所示。

2）鄰近度指數(shù)分析。

參照陳飛翔等[16]對(duì)我國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的歸類方法，將本文研究的行業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)3種類型，如表3所示。根據(jù)前文公式計(jì)算產(chǎn)業(yè)鄰近度發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)關(guān)聯(lián)性最高的行業(yè)基本是同種類型。其中，農(nóng)副食品加工業(yè)和金屬制品業(yè)生產(chǎn)關(guān)聯(lián)度最高的產(chǎn)業(yè)分別是化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)與電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，但其鄰近度指數(shù)遠(yuǎn)低于其他勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)間的數(shù)值。地區(qū)資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)則是與非同類型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)關(guān)聯(lián)性最高。

勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)資本密集型產(chǎn)業(yè)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)

農(nóng)副食品加工業(yè)，食品制造業(yè)，紡織業(yè)，紡織服裝、服飾業(yè)，皮革、皮毛、羽毛及其制品和制鞋業(yè)，家具制造業(yè)，造紙及紙制品業(yè)，印刷和記錄媒介復(fù)制費(fèi)，文教、工美、體育和娛樂(lè)用品制造業(yè)，橡膠和塑料制品業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬制品業(yè)。

酒、飲料和精制茶制造業(yè)，石油、煤炭及其他燃料加工業(yè)，化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)，有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)。

通用設(shè)備制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)。

長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)在2009—2018年鄰近度指數(shù)，如圖1所示。三類產(chǎn)業(yè)鄰近度指數(shù)隨著時(shí)間推移均有明顯的提高，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的鄰近度始終高于另兩類產(chǎn)業(yè)?？傮w而言各類產(chǎn)業(yè)的鄰近度指數(shù)普遍低于0.4，意味著產(chǎn)業(yè)間的生產(chǎn)能力相似性并不高，因此實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)僅依靠產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)關(guān)聯(lián)的相似性難度較大。

3）產(chǎn)品密度分析。以5年為一期，將本文時(shí)間范圍劃分為2個(gè)時(shí)段，從兩期內(nèi)產(chǎn)品密度值的變化考察地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)品空間演變。按照前文的計(jì)算方法測(cè)算出長(zhǎng)三角地區(qū)所有制造業(yè)產(chǎn)品的密度值，從高到低對(duì)其進(jìn)行排列發(fā)現(xiàn)：兩期內(nèi)，長(zhǎng)三角地區(qū)的高密度值產(chǎn)業(yè)主要集中在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)密度值普遍較低。且在第二期多數(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)排名下降，技術(shù)型產(chǎn)業(yè)上升，長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)得到改善。由于篇幅限制，這里只列出兩期內(nèi)密度值排名前五以及后五的產(chǎn)業(yè)，如表4所示。農(nóng)副食品加工業(yè)盡管在二期的排名有所下降但依舊是長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)品密度值較高的產(chǎn)業(yè);計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)卻在兩期內(nèi)密度值始終是最低。這顯然與產(chǎn)品空間理論提出者Hausmann等研究結(jié)論并不完全一致，找出這種現(xiàn)象產(chǎn)生的關(guān)鍵還是要回歸到產(chǎn)品密度的內(nèi)涵上。

產(chǎn)品密度是某種產(chǎn)品與所有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品鄰近度之和該產(chǎn)品與全部產(chǎn)品鄰近度加總的比值。產(chǎn)品密度數(shù)值大小取決于分子分母的接近程度，分子分母越接近，則產(chǎn)品密度值越大。換句話說(shuō)，與特定產(chǎn)品有生產(chǎn)關(guān)聯(lián)性的產(chǎn)品中具有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品種類越多，該產(chǎn)品的密度值越大。沿著上述分析，可以將產(chǎn)品密度視為對(duì)某個(gè)地區(qū)主流產(chǎn)品的測(cè)度。若產(chǎn)品具有一定的主流覆蓋性，即產(chǎn)品存在于能夠生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的地區(qū)越多，則生產(chǎn)該產(chǎn)品的地區(qū)與生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的地區(qū)重合率大大增加，產(chǎn)品密度也會(huì)相應(yīng)變大。

伴隨經(jīng)濟(jì)全球化和生產(chǎn)專業(yè)化不斷加強(qiáng)，某種產(chǎn)品很難在一國(guó)或一個(gè)地區(qū)實(shí)現(xiàn)主流覆蓋式生產(chǎn)。而在當(dāng)前大環(huán)境下仍能夠形成主流覆蓋主要受到兩種驅(qū)使：產(chǎn)品的高度復(fù)雜性要求國(guó)家或地區(qū)間分工和產(chǎn)品具有高額利潤(rùn)[17]。至此，可以對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)的“異象”作出解釋。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)位于全球產(chǎn)品核心區(qū)域是基于產(chǎn)品本身生產(chǎn)復(fù)雜性和高利潤(rùn)所形成的主流覆蓋。而在前文分析中已知，長(zhǎng)三角地區(qū)部分傳統(tǒng)低附加值產(chǎn)業(yè)具有生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，且地區(qū)生產(chǎn)關(guān)聯(lián)性緊密的產(chǎn)業(yè)也是以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，導(dǎo)致地區(qū)生產(chǎn)能力水平尚不能支撐某些技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)形成主流覆蓋，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需進(jìn)一步優(yōu)化。

2.3 實(shí)證分析

為實(shí)證檢驗(yàn)長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)品生產(chǎn)能力對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響，本文對(duì)前文所構(gòu)建的模型（1）和模型（2）進(jìn)行OLS回歸分析。由于模型中被解釋變量為離散型變量，本文同時(shí)選用Logit模型和probit模型進(jìn)行對(duì)比和檢驗(yàn)，如表5所示。

由表5可知，解釋變量xi，t-1的系數(shù)在1%的水平上均通過(guò)了檢驗(yàn)，說(shuō)明長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)存在自相關(guān)，產(chǎn)業(yè)各期狀態(tài)對(duì)下一期有顯著影響。系數(shù)為正說(shuō)明地區(qū)產(chǎn)業(yè)在短期內(nèi)呈現(xiàn)的狀態(tài)較為穩(wěn)定，地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)需要經(jīng)歷生產(chǎn)能力累積的過(guò)程。產(chǎn)業(yè)密度的系數(shù)也顯著為正，表明生產(chǎn)能力累積在長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中發(fā)揮了正面的引領(lǐng)作用，地區(qū)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)存在路徑依賴。

滯后一期顯示性比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)在5%的水平上均顯著大于零，地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)存在累積效應(yīng)。xi，t-1ωi，t-1和（1-xi，t-1）ωi，t-1的系數(shù)在各回歸檢驗(yàn)中顯著大于零，表明地區(qū)產(chǎn)品密度在促進(jìn)產(chǎn)品升級(jí)和阻止產(chǎn)品失勢(shì)2個(gè)方面均產(chǎn)生正向作用。此外，各模型回歸中系數(shù)β2始終大于β3，意味著地區(qū)產(chǎn)品密度在阻擋既有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)退出生產(chǎn)領(lǐng)域的力量大于推動(dòng)新興優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)形成，既有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)過(guò)多占有地區(qū)生產(chǎn)資源，導(dǎo)致新興產(chǎn)業(yè)無(wú)法吸收足夠的生產(chǎn)資源稟賦支撐資本和密集型產(chǎn)業(yè)的形成發(fā)展，如表6所示。

3 結(jié)論與啟示

3.1 結(jié)論

長(zhǎng)三角地區(qū)當(dāng)前比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)以資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主，且生產(chǎn)專業(yè)化程度不斷提高。就地區(qū)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)演變來(lái)看，許多高能耗、低附加值產(chǎn)業(yè)所占比重逐年下降，但部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)仍具有較大的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)。此外，結(jié)合產(chǎn)品密度值發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前地區(qū)生產(chǎn)能力并不足以支持某些對(duì)生產(chǎn)技術(shù)要求較高的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

地區(qū)產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)關(guān)聯(lián)逐年增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)型升級(jí)成本和難度下降。但總體而言，地區(qū)產(chǎn)業(yè)間的生產(chǎn)關(guān)聯(lián)程度并不是特別高，僅依靠地區(qū)產(chǎn)業(yè)間的生產(chǎn)能力稟賦相似性實(shí)現(xiàn)向優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)難度較大。

地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)存在路徑依賴，受地區(qū)生產(chǎn)能力稟賦累積影響，地區(qū)傾向于生產(chǎn)與既有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)的新產(chǎn)業(yè);產(chǎn)品密度具有促進(jìn)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)和阻擋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)失勢(shì)的雙重作用，且對(duì)后者的作用大于前者。地區(qū)傳統(tǒng)制造業(yè)不及時(shí)退出使得地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引進(jìn)及發(fā)展受限，造成地區(qū)生產(chǎn)資源浪費(fèi)，不利于地區(qū)可持續(xù)發(fā)展。

3.2 啟示

發(fā)揮優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)的引領(lǐng)作用，提升地區(qū)生產(chǎn)能力。立足于地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，識(shí)別地區(qū)資本、技術(shù)密集型的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，加速優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)對(duì)周邊產(chǎn)業(yè)的輻射。針對(duì)地區(qū)現(xiàn)有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，應(yīng)當(dāng)加快供給側(cè)改革，帶動(dòng)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)向高技術(shù)、智能化方向改革，拉動(dòng)地區(qū)產(chǎn)品生產(chǎn)能力整體上升，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量、多樣化發(fā)展。

提高自主創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)跨越式升級(jí)。依靠產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)關(guān)聯(lián)推進(jìn)式升級(jí)可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化和升級(jí)斷檔。因此需要政府提供合理的政策制度支持，加強(qiáng)人才培養(yǎng)和研發(fā)投入力度，鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，保護(hù)創(chuàng)新成果，提升地區(qū)創(chuàng)新能力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)跳躍式升級(jí)。

優(yōu)化產(chǎn)業(yè)退出機(jī)制，實(shí)現(xiàn)資源合理配置。生產(chǎn)力低、附加值低的產(chǎn)業(yè)活躍于地區(qū)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中，使得新興產(chǎn)業(yè)欠缺良好的發(fā)展環(huán)境且無(wú)法獲取足夠的生產(chǎn)資源要素，造成地區(qū)資源、機(jī)會(huì)雙重浪費(fèi)。為此，應(yīng)當(dāng)深化市場(chǎng)化改革，提升資源配置效率，完善產(chǎn)業(yè)進(jìn)入退出機(jī)制，淘汰地區(qū)落后產(chǎn)能，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張其仔，李蕾.制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017，38（2）：97.

[2] 李魯，劉學(xué)華.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷及其影響因素研究[J].上海行政學(xué)院學(xué)報(bào).2020，21（4）：97

[3] HAUSMANN R，KLINGER B.The evolution of comparative advantage：The impact of the structure of the product space[R].CID Working Paper，2006：106.

[4] HAUMANN R，KLINGER B.The structure of the product space and the evolution of comparative advantage [R].CID Working Paper，2007：146.

[5] HIDALGO C A，KLINGER B，BARABSI A L，et al.The product space conditions the development of nations[J].Science，2007，317（7）：482.

[6] 張華.基于產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)視角的中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑研究[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，41（4）：90.

[7] NEFFKE F，HENNING M，BOSCHMA R.How do regions diversify over time？ Industry relatedness and the development of new growth paths in regions[J].Econ Geogr，2011，87：237.

[8] BOSCHMA R，MINONDO A，NAVARRO M.The emergence of new industries at the regional level in Spain：A proximity approach based on product relatedness[J].Econ Geogr，2012，89：29.

[9] DONOSO V，MARTIN V.Product relatedness and economic diversification in the USA：An analysis at the state level[J].The Annals of Regional Science，2016，56.

[10] 張其仔.比較優(yōu)勢(shì)的演化與中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑的選擇[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（9）：58.

[11] 張其仔，李顥.中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)機(jī)會(huì)的甄別[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（5）：44.

[12] 李偉，賀燦飛.中國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)演化路徑：基于技術(shù)關(guān)聯(lián)性與技術(shù)復(fù)雜性的研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2021，40（4）：620.

[13] 鄧向榮，曹紅.產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑選擇：遵循抑或偏離比較優(yōu)勢(shì)：基于產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（2）：52.

[14] 毛琦梁，王菲.比較優(yōu)勢(shì)、可達(dá)性與產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑：基于中國(guó)地區(qū)產(chǎn)品空間的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2017（1）：48.

[15] BALASSA B.Trade liberalization and revealed comparative advantage[J].Manchester School of Economics and Social Studies，1965（33）：99.

[16] 陳飛翔，俞兆云，居勵(lì).鎖定效應(yīng)與我國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)演變：1992—2006[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010（5）：54.

[17] 李乾.產(chǎn)品空間在國(guó)內(nèi)區(qū)域?qū)用娴膽?yīng)用[D].廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)，2014：1.

[編輯：厲艷飛]