蔡國英 宋曉瑜 馬金蓮 丁耀全 頡斌斌

摘要 提高居民福祉對于生態(tài)脆弱區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要，以青海湖流域為例，基于千年生態(tài)系統(tǒng)評估（MA）體系，探究2018年青海湖流域居民對人類福祉的認知，對比分析2011—2018年該流域人類福祉的變化。結(jié)果表明，2018年青海湖流域人類福祉綜合分值為0.531 8;生產(chǎn)資料滿意度和生活條件是影響該流域人類福祉的主要因素;2018年人類福祉分值較2011年增長0.077 8，人類福祉變化主要包括調(diào)查對象的社會經(jīng)濟特征、牧場情況、日常生活燃料、肉類蔬菜類滿意度、水源來源、家庭關(guān)系滿意度等方面。

關(guān)鍵詞 人類福祉;認知;千年生態(tài)系統(tǒng)評估（MA）;綜合評價;青海湖流域

中圖分類號 X-171.1? 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2021）12-0064-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.12.018

開放科學（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

Recognition and Comprehensive Evaluation on Human Well Being in Qinghai Lake Basin under the Background of Regional Ecological Environment Governance

CAI Guo ying1，SONG Xiao yu2， MA Jin lian1 et al （1.School of Tourism， Lanzhou City University，Lanzhou，Gansu 730070;2.Northwest Institute of Ecology and Environmental Resources， Chinese Academy of Sciences，Lanzhou，Gansu 730000）

Abstract Its particularly vital to improve the residents well being for the sustainable development of ecologically fragile areas. Taking the Qinghai Lake Basin as the research subject， based on the millennium ecosystem assessment （MA） system， this paper explored the residents recognition of human well being in the Qinghai Lake Basin in 2018， and comparatively analysed the changes of human well being in the Qinghai Lake Basin during 2011-2018. The results showed that the comprehensive score of human well being in the Qinghai Lake Basin in 2018 was 0.531 8;satisfaction with production materials and living conditions were the main factors affecting human well being in the basin.The score of human well being in 2018 increased by 0.077 8 compared to 2011.The changes of human well being mainly included the socio economic characteristics of respondents， pasture conditions， daily life fuel， meat and vegetable satisfaction， water source， family relationship satisfaction and so on.

Key words Human well being;Recognition;Millennium ecosystem assessment （MA）;Comprehensive evaluation;Qinghai Lake Basin

福祉是一個與人的生活狀態(tài)、感知、情感等聯(lián)系緊密的、復(fù)雜的多維度概念[1]。人類福祉指個人在他們生活的文化氛圍和擁有的價值觀范疇內(nèi)對目前生活狀態(tài)的多維評價[2]。針對人類福祉的研究始于20世紀50—60年代，千年生態(tài)系統(tǒng)評估（millennium ecosystem assessment，MA）將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作為人類福祉的影響因素，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和人類福祉間的關(guān)系作為科學研究的主題后，掀起了人類福祉研究的熱潮[3]。

2007年12月29日，國家發(fā)展和改革委員會正式批復(fù)《青海湖流域生態(tài)環(huán)境保護與綜合治理規(guī)劃》（以下簡稱《規(guī)劃》），實施期限為2010—2018年。根據(jù)《規(guī)劃》要求，2010年開展了青海湖流域生態(tài)環(huán)境本底評估，生態(tài)系統(tǒng)健康評價是青海湖流域生態(tài)環(huán)境本底評估的主要內(nèi)容之一，其中，人類福祉評價是生態(tài)系統(tǒng)健康評價的重點之一，2011年筆者開展了基于MA框架的青海湖流域人類福祉認知及綜合評價研究[4]。為了對比《規(guī)劃》實施期初和期末的青海湖流域人類福祉水平，2018年開展了青海湖流域人類福祉認知和綜合評價的二期工程，以監(jiān)測《規(guī)劃》實施過程中青海湖流域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的變化。考慮到研究的連續(xù)性和可比較性，該研究延用MA的理念和框架，通過分析2011—2018年青海湖流域人類福祉發(fā)展變化，不僅能夠為提高當?shù)鼐用竦娜祟惛ｌ硖峁┱呓ㄗh，也能為區(qū)域性居民人類福祉的研究提供參考和借鑒。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

青海湖流域地處青藏高原東北部，是連接青海省東部、西部和西南地區(qū)的樞紐地帶，是通達甘肅河西走廊、西藏、新疆的主要通道。土地總面積29 661 km2，行政區(qū)劃上包括青海省海北藏族自治州的剛察縣和海晏縣、海西蒙古族藏族自治州的天峻縣和海南藏族自治州的共和縣4個縣、25個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、130個行政村（圖1）。流域內(nèi)人口以藏族為主，還包括漢族、回族、撒拉族、蒙古族等，少數(shù)民族占總?cè)丝跀?shù)的70.69%，其中，藏族又占少數(shù)民族人數(shù)的 90% 以上[4]。2011—2017年，青海湖環(huán)湖四縣年末總?cè)丝诼晕⒃黾?，?3萬增加至25萬;固定電話用戶增長顯著，增長率為60.79%;第一產(chǎn)業(yè)增加值持續(xù)穩(wěn)步提高，從112 840萬元增長至183 560萬元，增長率為62.67%;第二產(chǎn)業(yè)增加值先升后降，2012年達到峰值，高達1 228 119萬元，由于天峻縣開展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，致使該縣第二產(chǎn)業(yè)增加值呈波動下降趨勢，從2012年的669 706萬元下降至2017年的29 924萬元，導致青海湖環(huán)湖四縣第二產(chǎn)業(yè)增加值呈負增長，下降了40.42%[5]。

1.2 研究方法

千年生態(tài)系統(tǒng)評估（MA）中定義人類福祉包括維持高質(zhì)量生活的基本物質(zhì)需求，健康、良好的社會關(guān)系，安全、選擇及行動的自由[6-10]。居民對人類福祉的認知是一種主觀感受和體驗，是個體根據(jù)自身設(shè)定的判斷標準對當前生活質(zhì)量的整體評價，其受到性別、受教育程度、社會關(guān)系、民族、家庭規(guī)模等方面的影響，居民認知是居民對人類福祉最直觀的感受[11-12]。該研究采用參與式農(nóng)戶評估方法，該方法的優(yōu)點和價值等在很多農(nóng)村研究中得到了證實[13-14]。考慮到2011—2018年青海湖流域的實際情況發(fā)生了一定變化，2018年青海湖流域調(diào)查問卷在問題類型、數(shù)量等方面進行了一定的修改。該研究數(shù)據(jù)收集工作在2018年8—9月完成，通過對青海湖流域環(huán)湖4個縣居民進行隨機訪問調(diào)查，有效問卷率90%以上。問卷整體與2011年青海湖流域人類福祉調(diào)查問卷一致，均包括三部分：①調(diào)查對象及家庭的基本社會經(jīng)濟特征，包括性別、年齡、民族、受教育程度、家庭人口等;②基本生活狀況，包括食物、水源、薪柴等獲取和利用;③居民生活滿意度。2018年青海湖流域人類福祉評價延用2011年青海湖流域人類福祉的評價方法，即多指標綜合評價法來評價2018年青海湖流域人類福祉狀況。

2 2018年青海湖流域人類福祉研究結(jié)果分析

2.1 調(diào)查對象的社會經(jīng)濟特征

調(diào)查對象的主要社會經(jīng)濟特征如表1，其中，男性99人，占總調(diào)查人數(shù)的77.3%;女性29人，占22.7%。調(diào)查對象年齡段以31～50歲居多，其次是15～30歲和50歲以上年齡段。被調(diào)查者的民族以藏族為主（占78.1%），其次是漢族，符合青海湖流域的實際情況。被調(diào)查者的受教育程度普遍偏低，以小學至初中文化程度居多，占調(diào)查總數(shù)的44.5%，其次是沒上過學的被調(diào)查者，這與此次調(diào)查深入牧場的實際情況相符。家庭人口數(shù)以4～6人為主，占75.0%，這說明青海湖流域環(huán)湖4個縣居民的家庭有小型化趨勢。

2.2 調(diào)查對象的生活滿意度認知分析

調(diào)查對象的生活滿意度調(diào)查主要從健康狀況、社會治安、牧場基本情況、網(wǎng)絡(luò)寬帶、用水基本情況等方面展開，其中，網(wǎng)絡(luò)寬帶、牧場情況、牧場質(zhì)量及到牧場所用時間等表征MA中的維持高質(zhì)量生活所需的基本物質(zhì)條件，肉類蔬菜滿意度、廁所類型、污水處理方式、身體疾病狀況、健康滿意度、睡眠情況等表征MA中的健康，糧食安全、水質(zhì)狀況、用水滿意度、社會治安滿意度等表征MA中的安全，家庭關(guān)系滿意度、生活條件滿意度、文化活動次數(shù)、文化生活滿意度等表征MA中良好的社會關(guān)系，選擇及行動的自由融入以上調(diào)查中，未有單列。

2.2.1 身體疾病狀況、社會治安情況認知。

調(diào)查對象的身體疾病狀況呈良好趨勢，健康狀況很好的被調(diào)查者占總調(diào)查者的68.8%，偶爾有病的占總調(diào)查者的12.5%，經(jīng)常有病和長期有病的僅占總調(diào)查者的18.0%。93.8%的被調(diào)查者對社會治安情況較滿意，青海湖流域整體社會治安都較好。

2.2.2 牧場情況、牧場質(zhì)量及到牧場所用時間認知。調(diào)查對象中有31人沒有牧場，97人有牧場。其中，有牧場的牧戶中，33.33 hm2及以下的有23戶，>33.33～66.67 hm2的有23戶，>66.67～333.33 hm2的有44戶。從牧場質(zhì)量來看，認為自家牧場質(zhì)量中等及以上的調(diào)查者占有牧場者的87.6%，絕大多數(shù)有牧場者認為自家的牧場質(zhì)量能滿足牲畜的需求。牧民到自家牧場平均所用時間在2.5 h以上有35人，占總被調(diào)查者的27.3%，到自家牧場用時在1.5～2.5 h的人數(shù)占總調(diào)查者的21.9%，這說明牧場離家較遠。

2.2.3 網(wǎng)絡(luò)寬帶情況認知。65.6%的被調(diào)查者家中安裝網(wǎng)絡(luò)寬帶。同時，被調(diào)查者村里安裝網(wǎng)絡(luò)寬帶的情況整體良好，但還是有43.8%的被調(diào)查者表示本村的網(wǎng)絡(luò)寬帶安裝滯后（表2），說明青海湖流域通過網(wǎng)絡(luò)的對外聯(lián)系還需進一步提升。

2.2.4 用水、水質(zhì)及用水滿意度認知。青海湖流域環(huán)湖4個縣57.0%的本地居民已經(jīng)使用了自來水，但還有43.0%的居民還依靠其他水源生活。59.4%的被調(diào)查者認為平時自家生活用水基本夠用，但還有36.7%的居民受季節(jié)性缺水的困擾。94.5%的居民認為自家飲用水水質(zhì)在安全級別以上，仍有5.5%的被調(diào)查者對自家飲用水水質(zhì)較擔心（表3）。深入訪談中發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查者認為從平時自身、家人、牲畜生病較少的，即認為水質(zhì)安全。從取水用水滿意度調(diào)查來看，91.4%的被調(diào)查者持滿意及十分滿意的態(tài)度。整體分析，青海湖流域環(huán)湖4個縣的居民絕大部分對平時生活取水用水較滿意。

2.2.5 家中廁所情況認知。

82.8%的被調(diào)查者使用旱廁，僅有17.2%的居民家中是沖水式馬桶，這說明本地居民的基本衛(wèi)生狀況急需改善。69.5%的居民采取隨意傾倒的方式處理污水，僅有30.5%的居民污水處理方式較合理，其中，28.9%的居民家中鋪設(shè)了污水處理管道，由村子集中收集，1.6%的居民家中采用沼氣池處理污水，青海湖環(huán)湖4個縣居民整體衛(wèi)生情況還待進一步提升。

2.2.6 日常生活燃料及獲取時間認知。

居民日常使用的生活燃料以動物糞便、煤炭、電、天然氣、薪柴為主，高達41.4%的被調(diào)查者主要的生活燃料是動物糞便，32.0%的被調(diào)查者以動物糞便和煤炭混合的方式使用生活燃料。但使用電、天然氣等清潔能源的被調(diào)查者僅占總被調(diào)查者的17.2%，說明該區(qū)域人們的生活水平及清潔能源宣傳普及還需進一步提高。從獲取燃料所花費時間來看， 52.3%的被調(diào)查者大致花費時間都在0.5 h以下，說明居民的日常生活便利性大大改善;但還有26.6%的被調(diào)查者獲取燃料時間在2.5 h以上，這是因為居民撿拾動物糞便與自家牧場遠近有關(guān)。

2.2.7 居民參加文化活動情況及文化生活滿意度認知。從表4可以看出，絕大多數(shù)居民愿意并參與了民族文化活動，僅有7.8%的居民沒有參與任何文化活動。其中55.4%的居民每年大概參加民族文化活動1～3次，25.8%的居民參與次數(shù)在4～7次。絕大多數(shù)居民參與的文化活動以春節(jié)、雪頓節(jié)、浪山節(jié)、花兒會、穆斯林開齋節(jié)古爾邦節(jié)等民族特色活動為主。88.3%的居民對日常的文化生活整體持滿意態(tài)度，而且認為參加文化生活有助于身心健康、融入集體。

2.2.8 居民糧食安全及肉類蔬菜類滿意度認知。從表5可以看出，

96.1%的被調(diào)查者普遍認為自家的糧食較安全，僅有3.9%的被調(diào)查者認為不安全。通過深入訪談發(fā)現(xiàn)，他們認為自己和家人生病次數(shù)增加或者病情加重可能與自家的糧食不安全有關(guān)。同時，有94.5%的居民對日常生活中食用的肉類蔬菜類持滿意態(tài)度，這是人民生活水平提高的一個側(cè)面反映。

2.2.9 家庭關(guān)系和生活條件滿意度認知。

良好的家庭關(guān)系有助于個人及家人的良性成長與發(fā)展，絕大多數(shù)被調(diào)查者對自我的家庭關(guān)系滿意，更有15.6%的被調(diào)查者對自我的家庭關(guān)系非常滿意，這是個人及家人關(guān)系融洽、生活順意等方面的側(cè)面呈現(xiàn)。同時，對個人生活條件持滿意態(tài)度的人數(shù)基本與持家庭關(guān)系滿意的人數(shù)一致，占總被調(diào)查者的93.0%，但還有7.0%的被調(diào)查者對自身的生活條件不滿意（表6），這說明進一步提高人們的生活條件還有一定的空間。

2.2.10 睡眠質(zhì)量和整體健康狀況認知。

較高的睡眠質(zhì)量是整體健康良好的一個重要表現(xiàn)。絕大多數(shù)的被調(diào)查者認為自身的睡眠質(zhì)量較好，占總被調(diào)查者的84.4%;也有15.6%的被調(diào)查者夜不能寐，睡眠質(zhì)量較低。對自身整體健康狀況滿意的被調(diào)查者占總被調(diào)查者的76.5%，比睡眠質(zhì)量較好的人數(shù)少10人;對自身整體健康狀況不滿意的人數(shù)有30人（表7），主要受自身疾病的困擾。

2.3 青海湖流域人類福祉綜合評價分析

2.3.1 構(gòu)建人類福祉綜合評價指標體系。

結(jié)合青海湖流域生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀和經(jīng)濟、社會發(fā)展水平，參考國內(nèi)外人類福祉指標體系的設(shè)計，同時考慮到經(jīng)過7年的發(fā)展變化，青海湖流域人們的生活水平、物質(zhì)需求、科技發(fā)展等方面有了一定的變化，青海湖流域人類福祉二期評價所選取的指標與一期評價略有不同，均為4大類，但小類由8個增加到11個，具體指標由15個增加到18個，其中，部分一期評價指標二期評價時未采用，用其他指標表征，如一期評價中的收入、交通狀況、期望壽命、居住安全、總負擔系數(shù)、家庭地位等指標在二期評價中未采用，二期評價中增加了網(wǎng)絡(luò)寬帶、家中衛(wèi)生狀況、身體疾病狀況、睡眠、水質(zhì)狀況、用水滿意度、社會治安狀況、生活條件狀況、文化生活情況等方面的指標，建立2018年青海湖流域人類福祉評價指標體系（圖2）。

2.3.2 指標權(quán)重及數(shù)據(jù)的處理。該研究運用層次分析法（AHP）來確定青海湖流域人類福祉綜合評價指標體系中各指標的權(quán)重，同時對各指標的具體數(shù)據(jù)進行了綜合及標準化。資源可達性以到達時間衡量其資源利用的難易程度，包括牧場資源和薪柴資源，權(quán)重各為50%。主觀滿意度指標依據(jù)被訪者主觀評價計算其平均值，各指標均采用極差標準化方法進行數(shù)據(jù)標準化。

2.3.3 青海湖流域人類福祉綜合評價。

根據(jù)2011年青海湖流域人類福祉評價的多指標綜合評價法計算可得2018年青海湖流域人類福祉評價結(jié)果（表8），青海湖流域人類福祉綜合分值為0.531 8，較2011年該流域人類福祉評分有所提高。從影響人類福祉狀況的單因素來看，牧場質(zhì)量情況、資源可達性、家庭關(guān)系滿意度、生活條件滿意度等因素對人類福祉的影響較大，特別是牧場質(zhì)量情況，對人類福祉總分的貢獻值高達0.109 2，其次是生活條件滿意度對人類福祉的影響，這說明人們對滿足日常所需的基本生產(chǎn)生活等物質(zhì)資源的依賴依舊是重中之重。相對而言，人們認為廁所類型、社會治安滿意度、身體疾病狀況等因素對福祉的影響較弱，廁所類型對人類福祉總分的貢獻值僅為0.001 2，這說明人們對旱廁或是沖水式馬桶的關(guān)注度不高，只要能滿足日?；拘l(wèi)生所需即可。從影響人類福祉狀況的綜合因素來看，生產(chǎn)資料滿意度和生活條件是最主要的因素。這表明滿足人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)文化需求仍然是提高青海湖流域人類福祉的基礎(chǔ)。

3 2011—2018年青海湖流域人類福祉對比研究

3.1 調(diào)查對象的社會經(jīng)濟特征對比

第一，調(diào)查對象的男女比例發(fā)生了一定的變化。男性被調(diào)查者占總調(diào)查者人數(shù)的比例同時由2011年的63.3%上升至2018年的77.3%，男性居民更愿意接受調(diào)查。第二，從調(diào)查對象年齡情況來看，普遍以31～50歲居多。

第三，調(diào)查者的民族基本以藏族為主，2011年藏族被調(diào)查者占總調(diào)查者的65.6%，2018年提高至78.1%，這與青海湖流域環(huán)湖4個縣的基本情況一致。第四，從受教育程度分析來看，2011年被調(diào)查者的受教育程度以大專及以上居多，2018年被調(diào)查者的受教育程度普遍偏低，以小學至初中文化程度居多，主要是由于2018年調(diào)查時，不但要考慮人類福祉狀況，還要涉及農(nóng)戶生計、貧困狀況等方面，因此，問卷發(fā)放的對象對受教育程度低下的民眾有一定傾斜。

第五，去除了居民家庭年收入的調(diào)查。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，涉及收入等敏感信息的問題，被調(diào)查者容易緊張并隱瞞真實情況，因此，2018年青海湖流域人類福祉二期調(diào)查者去除了居民家庭年收入的調(diào)查。第六，家庭人口數(shù)以4～6人為主， 4～6人為主的家庭占總調(diào)查者的比例由2011年59.4%增加至2018年的75.0%。

3.2 調(diào)查對象的生活滿意度對比

3.2.1 調(diào)查項目的變化。經(jīng)過7年的發(fā)展變化，青海湖流域的整體經(jīng)濟、社會、科技等方面均為大幅提升，從實際情況出發(fā)，2018年青海湖流域人類福祉評價二期調(diào)查中對2011年的部分調(diào)查項目進行了篩選和調(diào)整，如將牧場滿意度調(diào)整為牧場質(zhì)量，身體健康滿意度指標用身體疾病狀況來代替，水源安全指標通過用水水質(zhì)和用水滿意度來表征，家庭地位滿意度指標用生活條件滿意度指標來代替。

3.2.2 牧場情況認知對比。

2018年青海湖流域居民的擁有牧場情況整體優(yōu)于2011年的調(diào)查者。有牧場的被調(diào)查者中，2011年的牧戶牧場面積主要集中在33.33 hm2及以下、>66.67～333.33 hm2。2018年的牧戶牧場面積整體較大，其中，>66.67～333.33 hm2的有44戶。從牧民到自家牧場平均所用時間來看，與2011年相比，2018年的用時較短。

3.2.3 日常生活燃料認知對比。

2011年的被調(diào)查者有67.2%的調(diào)查者選擇煤。2018年的被調(diào)查者有41.4%的生活燃料是動物糞便，32.0%的調(diào)查者以動物糞便和煤炭混合的方式使用生活燃料。2018年的問卷調(diào)查路線偏向牧區(qū)，被調(diào)查者多是當?shù)啬撩?。從獲取燃料所花費時間來看，2011年40.4%的人獲取燃料用時在2～3 h，2018年52.3%的人獲取燃料用時都在0.5 h以下。這說明2011—2018年當?shù)鼐用竦纳钏教岣呙黠@，交通道路設(shè)施的進一步完善、政府民生工作的持續(xù)推進等為當?shù)鼐用窆?jié)約了獲取燃料的時間。

3.2.4 肉類蔬菜類滿意度認知對比。

2011年，被調(diào)查者對肉類蔬菜類的滿意度整體在80.0%以上。2018年，有94.5%的居民對日常生活中食用的肉類蔬菜類持滿意態(tài)度。肉類蔬菜類滿意度的提高，是青海湖流域居民生活水平提高的真實寫照。

3.2.5 水源來源認知對比。

2011年，81.4%的被調(diào)查者飲用水水源主要是自來水。2018年，57.0%的被調(diào)查者已經(jīng)使用了自來水。主要是遠離城鎮(zhèn)的牧戶多使用井水、河水，這也致使居民日常使用水源的水質(zhì)無法保證，也引起了部分居民季節(jié)性缺水。

3.2.6 家庭關(guān)系滿意度認知對比。2011—2018年絕大部分被調(diào)查者均對自家的家庭關(guān)系持滿意態(tài)度。2011年96.2%的被調(diào)查者對自己的家庭關(guān)系滿意，2018年（96.8%）比2011年略有上升。這也從側(cè)面反映了青海湖流域居民整體的社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展、心理健康的程度。

3.3 人類福祉綜合評分對比

2011年青海湖流域人類福祉總分為0.454 0，2018年青海湖流域人類福祉總分為0.531 8，較2011年提高0.077 8，這與青海湖流域的實際情況相符。隨著社會經(jīng)濟、科學技術(shù)等方面的進步，國家各項有利政策的扶持，青海湖流域人們的日常生活條件有了一定改善。同時，人們對人類福祉的關(guān)注點也在發(fā)生變化，2011年青海湖流域人類福祉的主要影響因素是收入狀況和食物安全，2018年對人類福祉的主要影響因素為生產(chǎn)資料滿意度和生活條件，但這些方面均屬人們?nèi)粘Ｔ鲩L的物質(zhì)文化方面，所以，滿足人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)文化所需仍然是青海湖流域乃至我國長期奮斗的目標，這與我國全面建設(shè)小康社會的目標一致。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

該研究依據(jù)MA計劃的指導思想和框架，采用參與式農(nóng)村評估和問卷調(diào)查相結(jié)合的方法，通過研究多因素影響下人類福祉的狀況，探討人類福祉的變化，不僅對建立相應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)管理方法具有一定的理論與實踐意義，同時對該地區(qū)農(nóng)民福祉的改善和可持續(xù)發(fā)展有重要意義。

首先對調(diào)查對象的生活滿意度調(diào)查主要從牧場面積及其滿意度、生活燃料情況、糧食安全、水源安全等方面展開，主要分析了青海湖流域居民對日常生活中的衣、食、住、行、收入等方面的認知程度。

其次，該研究采用多指標綜合評價法來具體評價2011—2018年青海湖流域人類福祉變化狀況。測算出2018年青海湖流域人類福祉綜合分值為0.531 8，較2011年增長0.077 8。其中，生產(chǎn)資料滿意度和生活條件是影響該流域人類福祉的主要因素。因此，要提高人類福祉，最主要的是提高人們的整體生活水平。

最后，該研究對比分析了2011—2018年青海湖流域人類福祉變化的主要方面，包括調(diào)查對象的社會經(jīng)濟特征、生活滿意度。其中，生活滿意度方面又涵蓋牧場情況、日常生活燃料、肉類蔬菜類滿意度、水源來源、家庭關(guān)系滿意度等方面。

4.2 討論 該研究通過驗證性因子分析構(gòu)建了青海湖流域居民人類福祉測量模型，對人類福祉的定量化研究進行了初步探索。人類福祉的本質(zhì)是一種復(fù)雜的心理需求，這種評價不僅取決于居民當下的物質(zhì)生活水平與社會經(jīng)濟環(huán)境，而且受到其自身認識水平的限制。人類福祉水平的評估目前研究的困難較多，對其精確估計的手段還不完善，且對福祉水平時空差異解釋變量的選擇中存在地域差異性和研究者的主觀性，大多數(shù)研究仍然結(jié)合研究區(qū)實際情況來選擇衡量福祉的變量。還有很多工作需要深入研究：①人類福祉的指標構(gòu)成體系需要進一步完善。②研究的時空范圍需進一步提升。另外，該研究的時間跨度較小，僅有7年，當?shù)鼐用駥θ祟惛ｌ淼母兄兓惶@著。后續(xù)研究中將結(jié)合國內(nèi)外的研究進展，進一步補充完善人類福祉評估方法，空間范圍上建立以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位的調(diào)查單元，并逐步開展與國內(nèi)其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)的對比研究。同時，時間跨度上考慮以10年為基準，持續(xù)研究該區(qū)域的人類福祉變化。

參考文獻

[1]

李琰，李雙成，高陽，等.連接多層次人類福祉的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類框架[J].地理學報，2013，68（8）：1038-1047.

[2] 魏文俊，王兵，牛香.北方沙化土地退耕還林工程生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能特征及其對農(nóng)戶福祉的影響研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2017，38（2）：20-26.

[3] 黃甘霖，姜亞瓊，劉志鋒，等.人類福祉研究進展：基于可持續(xù)科學視角[J].生態(tài)學報，2016，36（23）：7519-7527.

[4] 蔡國英，尹小娟，趙繼榮.青海湖流域人類福祉認知及綜合評價[J].冰川凍土，2014，36（2）：469-478.

[5] 國家統(tǒng)計局農(nóng)村社會經(jīng)濟調(diào)查司.中國縣域統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2012-2018.

[6] LEEMANS R，DE GROOT R.Millennium ecosystem assessment：Ecosystems and human well being：A framework for assessment[M]. Washing DC： Island Press，2003：58-101.

[7] 趙士洞，張永民.生態(tài)系統(tǒng)評估的概念、內(nèi)涵及挑戰(zhàn)——介紹《生態(tài)系統(tǒng)與人類福利：評估框架》[J].地球科學進展，2004，19（4）：650-657.

[8] 趙士洞，張永民.生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉——千年生態(tài)系統(tǒng)評估的成就、貢獻和展望[J].地球科學進展， 2006，21（9）：895-902.

[9] 王博杰，唐海萍.人類福祉及其在生態(tài)學研究中的應(yīng)用與展望[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報，2016，32（5）：697-702.

[10] 任婷婷，周忠學.農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉的影響：以西安都市圈兩種農(nóng)業(yè)類型為例[J].生態(tài)學報，2019，39（7）：2353-2365.

[11] 徐榮林，吳昱芳，石金蓮.基于旅游感知視角的居民主觀福祉影響因素研究：以九寨溝國家級自然保護區(qū)為例[J].南京工業(yè)大學學報（社會科學版），2017，16（4）：104-114.

[12] 張紅，王曉軍，賈寧鳳，等.基于多利益相關(guān)者視角的耕地利用與保護研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26（2）：126-131.

[13] 郝文淵，楊東升，張杰，等.農(nóng)牧民可持續(xù)生計資本與生計策略關(guān)系研究：以西藏林芝地區(qū)為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（10）：37-41.

[14] 唐瓊，王文瑞，田璐，等.沙漠-綠洲過渡帶農(nóng)戶福祉認知和綜合評價：以沙坡頭為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，31（5）：51-56.