王學(xué)深

一、引言

清代近支宗室①的命名，按規(guī)制需要由皇帝親自賜予。在傳統(tǒng)觀念上，作為“天潢貴胄”的清代近支宗室賜名制度應(yīng)該十分嚴(yán)格，皇子們更應(yīng)是嚴(yán)格執(zhí)行賜名制度的群體，而其他近支宗親的賜名也應(yīng)具有高度制度化與規(guī)范化的流程。但考其細(xì)節(jié)，卻并非如此?？滴醯角∧觊g，實際上存在著近支宗室賜名“不規(guī)律”的現(xiàn)象。目前，在中國第一歷史檔案館所存的“內(nèi)閣大庫”“宗人府全宗”“內(nèi)務(wù)府全宗”和“軍機(jī)處奏折”等眾多原始檔案中，乾隆朝以前的宗室命名史料所存稀少，絕大多數(shù)是嘉慶朝以后的檔案史料。②這一現(xiàn)象，雖然可能是由于年代久遠(yuǎn)，乾隆朝以前史料缺失所致，但通過史料的梳理發(fā)現(xiàn)，這種變化更可能是清代宗室賜名制度在嘉慶朝以后才真正走向成熟的體現(xiàn)。通過結(jié)合嘉慶、光緒兩朝《欽定大清會典事例》和清代歷朝《實錄》等資料，我們發(fā)現(xiàn)清代宗室的賜名經(jīng)歷了由清前期(1644-1795)向清后期(1796-1911)“松散—嚴(yán)格”的轉(zhuǎn)變過程。特別是在嘉慶、道光年間，朝廷相繼出臺一系列政策，以進(jìn)一步加強(qiáng)皇帝在為近支宗室賜名上的決定權(quán)和規(guī)范化作用，從而將宗室支脈別遠(yuǎn)近、分親疏。

目前學(xué)界對于清代近支宗室賜名問題已有所關(guān)注。羅友枝在《清代宮廷社會史》一書中就以“宗室的分割”為標(biāo)題，在第三章中論述了清代帝系和近支宗室的演進(jìn)關(guān)系，輔以圖譜的形式令讀者直觀地感受親疏的變化。相對應(yīng)地，作者述及清代帝系宗室的首字用字與第二字偏旁區(qū)分親疏的問題，并通過《欽定大清會典事例》中的具體事例以討論近支宗室命名代際在二至四代之間。與之同時，作者還提出了以區(qū)分遠(yuǎn)近宗派成員來削減朝廷財政負(fù)擔(dān)的觀點。[1]李文君在《清代皇室命名習(xí)俗演變述論》一文中以滿族命名習(xí)俗的視角切入，討論了清代宮廷命名漢化傾向加深的趨勢，以命名方式的轉(zhuǎn)變揭示其背后的社會風(fēng)俗變遷。該文對于清代宗室輩分的排字、偏旁的選用與命名的避諱等問題有著較為詳盡的論述。[2]然而，學(xué)界雖然已對清代近支宗室賜名問題有所涉及，但關(guān)注力度尚屬薄弱，特別是對清代近支宗室賜名的規(guī)范化轉(zhuǎn)變?nèi)鄙倏疾?。文章以原始檔案和官修史料為主要載體，意圖在前人研究的基礎(chǔ)上，通過對清代近支宗室賜名從“不規(guī)律”向“規(guī)范化”和“常規(guī)化”轉(zhuǎn)變的論述，考察嘉慶朝在這一問題上所起到的分水嶺作用，進(jìn)而勾勒出清代近支宗室賜名制度的概貌。

二、康熙、乾隆年間近支宗室賜名的“不規(guī)律”現(xiàn)象

康熙初年，皇子的命名沿用滿洲舊俗。如康熙十一年(1672)之前，皇子出生后有命名為承瑞、承詁、承慶、賽音察渾者，而在康熙十一年胤禔(后來的皇長子)、康熙十三年(1674)胤礽(后來的皇太子)出生后，康熙帝仍舊以長生(康熙十四年六月生，康熙十六年三月薨)、[3]萬黼(康熙十四年十月生，康熙十八年正月薨)[4]等字命名皇子，而非沿用“胤”字排序。此外，康熙帝也并不是對所有剛出生的皇子均及時賜名，這就導(dǎo)致了許多剛剛及歲，甚至幾歲而薨的皇子，在去逝時并沒有名字。例如，康熙四十一年(1702)九月癸丑日，年齡已達(dá)三歲的皇子去逝時，尚沒有命名。[5]除了康熙時期皇子賜名存在著“不規(guī)律”的現(xiàn)象外，在宗室王公內(nèi)部之間甚至還有重名現(xiàn)象。針對這一問題，康熙帝不得不在三十二年(1693)要求王公至閑散宗室中若有同名之人按照尊卑長幼的順序，令位卑、幼者改名。[6]

乾隆年間，雖然清朝的各項制度予以確立和成熟，但在宗室賜名問題上同樣存在著“不規(guī)律”和管理松散的問題。乾隆十一年(1746)，乾隆帝之孫，皇六子永瑢的第五個兒子，在出生時就沒有按照應(yīng)有的“綿”字輩命名，而是自行起名叫“諸爾杭阿”。在一次宮廷宴會中，乾隆帝發(fā)現(xiàn)了這一問題，并諭令這位孫子改名為“綿慶”。[7]同年，乾隆帝給管理宗人府事務(wù)的履親王允裪和莊親王允祿下旨提出，在今日瀛臺賜宴王公時，進(jìn)呈的紀(jì)恩詩中有宗室名為“永琮”者。實際上在下旨的前一日，乾隆帝已經(jīng)給剛出生不久的七阿哥起名為“永琮”，這樣導(dǎo)致這位進(jìn)呈詩詞的王公竟然和剛剛誕下的皇子兩字一模一樣。因此，乾隆帝要求前者改名“永瑺”，以為區(qū)別。[8]緊接著，乾隆帝要求敬事房檢查皇子命名的選字是從什么途徑泄露給宮外王公所知，并要求宗室王公若有同內(nèi)廷皇子同名者，以后不可再采用內(nèi)廷字樣。其言：

所收永字輩字樣系何年擬定？曾否向外廷傳知？如未經(jīng)傳交，即是當(dāng)年總管等遺漏。爾等檢查外間重用內(nèi)廷字樣，或系賞出，或系王公等自行命名。如系賞出，何以不于收貯字樣折內(nèi)注銷？其錯誤自在總管等。若系王公等自行命名，明知此字系內(nèi)廷擬定，因何復(fù)行檢用？王公等亦有不合。并著王等查外間所起名字，與內(nèi)廷所收字樣重復(fù)者共有幾人，現(xiàn)在俱毋庸另改，即將折內(nèi)字樣注銷。嗣后外間起名，不得復(fù)用內(nèi)廷擬定字樣。[9]

除皇子和宗室王公同名情況之外，乾隆朝仍有一些皇子如同康熙朝時自出生之后沒有及時命名，以致夭折時不知稱謂。例如，乾隆十三年(1748)七月皇九子出生，剛過周歲而薨，沒有命名。[10]乾隆十六年(1751)五月乙卯日，皇十子降生，兩歲去世，同樣沒有命名。[11]甚至在乾隆二十七年(1762)，乾隆帝的第十六個兒子在四歲去逝時仍舊沒有命名。[12]

那么，這是否意味著乾隆帝因擔(dān)心剛出生的皇家葉脈容易夭折，而暫緩賜名呢？答案是否定的。乾隆帝并非對每個剛降生的皇子、皇孫的命名事情都遷延時日。乾隆十二年(1747)七月初六日乾隆帝喜得皇孫，次日(乙未日)乾隆帝即將這個皇孫命名為“綿德”。同時，乾隆帝要求此后孫輩命名以“綿”字為首字，次字“俱從心部”，以分別宗室內(nèi)的親疏關(guān)系。[13]又如，乾隆四十九年(1784)閏三月癸亥日(初八日)，乾隆帝的皇元孫出生，尚在南巡途中，剛剛駐蹕江寧府行宮的乾隆帝接到留京王大臣的飛報喜出望外，當(dāng)即賜名“載錫”，并作得五代元孫之喜詩一首，其中就有“曾以古稀數(shù)六帝，何期今復(fù)抱元孫”[14]之句。由以上事例可以看出，在乾隆年間近支宗室賜名制度還具有一定的隨意性，尚未最終確定下來，即使對于皇子、皇孫的命名也并非根據(jù)章程統(tǒng)一安排。甚至在乾隆末年，還發(fā)生了兵部尚書慶桂將十五阿哥永琰寫成永瑆事件，[15]這都在一定程度上反映了這一時期宗室命名和管理的不規(guī)范情況。

然而，在以上諸多“不規(guī)律”之外，康熙、乾隆年間也頒布了一些規(guī)定，以逐漸完善近支宗室的命名管理。首先，確立皇子賜名的首字和次字部首。隨著清朝漢文化接受程度的加深，康熙、乾隆時期在皇子中逐漸采用漢式輩分排序的賜名方法?？滴醯圩载缝?后來的皇三子)之后，開始規(guī)律性地以“胤”作為皇子命名的首字，次字以“礻”字旁擇字。此后，康熙帝還親自選擇了孫輩首字“弘”字和曾孫首字“永”字，并規(guī)定次字分別選以“日”字旁和“玉”字偏旁作為次字部首，并載入紅折。[16]乾隆帝也明白告示掌管宗人府的履親王和莊親王，在“永”字后，下輩即用“綿”字，并將此旨載入《玉牒》之中。[16]乾隆四十九年(1784)，乾隆帝在賜名五世元孫“載錫”后，就規(guī)定了將來六世來孫以“奉”字作為首字。[17]實際上，乾隆年間皇族內(nèi)遠(yuǎn)支宗室已經(jīng)有“載”字的下一輩兩人，名為希賢和覺隆阿。乾隆帝認(rèn)為自太祖努爾哈赤以下，宗室繁衍至今已經(jīng)十一世，“瓜瓞繁衍，本支極盛”，非常高興，加恩將希賢賜名“奉?！?，覺隆阿賜名為“奉壽”。[18]

其次，用字回避制度的確立。乾隆時期，遠(yuǎn)支宗室應(yīng)該回避皇帝已經(jīng)確定的近支宗室擬選用字，并逐漸成為制度。乾隆年間，當(dāng)時“玉”字旁就已經(jīng)是乾隆子輩近支宗室的用字，但宗室內(nèi)遠(yuǎn)支皇族仍有濫用“玉”部者，導(dǎo)致乾隆帝不得不強(qiáng)調(diào)“除欽賜名外，均令更改”。[16]針對皇子之間的回避，乾隆帝也有考慮。乾隆四十一年，為了達(dá)到子、孫輩兩代避諱目的，他還親自提出“一人回避眾人”的辦法減少沖突，即將未來承繼大統(tǒng)者的“永”和“綿”字，分別改做“颙”和“旻”字以作回避，并提出雖然他自己對于后世應(yīng)如何具體回避尚不知曉，但這種方式可以推廣、保留，其言：

朕以為與其改眾人之名以避一人之名，莫若改一人之名使眾無可避，較為妥善。將來繼體承緒者，惟當(dāng)以“永”作“颙”，以“綿”作“旻”，則系不經(jīng)用之字，缺筆亦易，而永、綿等字均可毋庸改避。至于清文則仍其舊，總不必改避。其奕字輩以下則所謂過此以往，朕未之或知。然亦可推廣此意，永遠(yuǎn)遵行。此旨著軍機(jī)大臣敬謹(jǐn)存記，并繕錄二通，一交內(nèi)閣封存，一令阿哥等于書房恭貯敬識。[19]

三、嘉慶年間宗室賜名制度的改革與完善

嘉慶帝親政后，依舊存在八旗內(nèi)兵丁、覺羅、閑散宗室和王公同名的現(xiàn)象，因此嘉慶帝通過下發(fā)一系列諭旨，希望加強(qiáng)對于宗室命名的管理和制度的完善。

首先，嘉慶六年(1801)，嘉慶帝下旨“朕之親兄弟其子孫俱朕命名”。[20]以此作為標(biāo)志，實際上拉開了皇帝加強(qiáng)對宗室命名管控的序幕，近支宗室命名全由嘉慶帝一人賜予。同時，嘉慶帝又以“奕綬所生之子系成親王二世孫，輩分較遠(yuǎn)，可令成親王自行取名”為由，駁回了成親王永瑆請賜名奕綬之子的請求，令其仍以金字旁字樣取名。[21]這一事件說明了近支宗親的范圍僅限于當(dāng)今皇帝的侄孫輩，而不及二世侄孫，并諭旨奕字輩子孫均照此辦法執(zhí)行。[22]在這一時期，雖然與宗室命名規(guī)制無關(guān)，但嘉慶朝開始常規(guī)化地修撰《宗人府則例》和《星源集慶》等宗室檔案，也可視為加強(qiáng)宗室管理的有效做法。嘉慶十六年(1811)，隨著嘉慶帝對于宗室管理的逐步加強(qiáng)，開始每十年開館，常規(guī)性地修撰《宗人府則例》。[23]嘉慶二十二年(1817)又規(guī)定在修撰《玉牒》之外開始纂修“小玉牒”——《星源集慶》，以乾隆帝支系作為近支宗室，記入仁宗本支及十六房支脈以別親疏。[24]這些做法，不僅突出皇權(quán)威嚴(yán)，更加強(qiáng)了嘉慶帝作為“大族長”的家產(chǎn)制下的權(quán)威。

其次，嘉慶帝通過對多羅郡王綿億私自為子孫起名事件的懲戒，起到規(guī)范宗室命名的模板作用。嘉慶十一年(1806)，時值十年修撰《玉牒》之期，因此負(fù)責(zé)宗人府事務(wù)的儀親王永璇向嘉慶帝上奏稱，多羅榮郡王綿億的長子奕銘、次子奕鑅和多羅貝勒奕濬等人的名字均為王府內(nèi)自行起名，沒有呈報嘉慶帝賜名。因此，以何名入纂《玉牒》需要請嘉慶帝欽定。嘉慶帝收到奏報后，認(rèn)為“朕之親兄弟其子孫俱朕命名”的諭旨為嘉慶六年(1801)二月下發(fā)，而綿億長子奕銘為嘉慶四年(1799)所生，因此不屬于違例之舉。但是，綿億作為榮親王永琪之子，屬于近支宗室，其子輩應(yīng)該用乾隆帝所欽定的“糸”字旁，卻為何得取用金字偏旁？此外，綿億次子奕鑅、貝勒奕濬都是嘉慶七年(1802)所生，在六年諭旨之后，為何“不奏請命名？實屬非是”。[25]

嘉慶帝認(rèn)為這種近支宗室不請賜名的做法應(yīng)得到糾治，以嚴(yán)厲的處罰來規(guī)范宗室命名制度。因此，綿億因不用“糸”字旁字樣為兩子取名，交宗人府察議。對于嘉慶六年(1801)的諭旨，當(dāng)時管理宗人府的王貝勒等沒有恭錄，屬于管理宗人府的王公失察、疏忽所致，因此將儀親王永璇、成親王永瑆、定親王綿恩、貝勒永臶、貝子永碩均著交部議處。更為嚴(yán)重的是，綿億沒有使用乾隆帝欽定的“糸字偏旁”，而是擅自用“金字偏旁”為子輩命名，以致這兩子的名字不似近派宗支。嘉慶帝認(rèn)為這是“自同疏遠(yuǎn)”的行為，并發(fā)出“是何居心”的質(zhì)問。嘉慶帝認(rèn)為：“伊既以疏遠(yuǎn)自待，朕亦不以親侄待伊，親近差使不便交伊管領(lǐng)”，遂將綿億解除乾清門差務(wù)，革去領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣、管圍大臣等內(nèi)廷職務(wù)，只保留了他郡王的俸祿，留用鑲黃旗漢軍都統(tǒng)等外廷差使。通過這種區(qū)別內(nèi)外的做法，實際上將綿億本支逐出近支宗室，“以示愧厲”。[26]嘉慶帝還諭令應(yīng)該按照近支宗室的命名原則，將奕銘改名為奕繪，奕鑅改名為奕綺。[27]

最后，以嘉慶朝作為分水嶺，在此后的皇子命名上，檔案記載中幾乎不再有皇子未及命名而逝的現(xiàn)象出現(xiàn)。嘉慶十年(1805)二月初九日，皇四子出生，在當(dāng)天戶部的內(nèi)閣題本檔案中，就有“奉旨四阿哥著命名綿忻”[28]的諭旨，在工部、兵部、刑部、內(nèi)務(wù)府和宗人府均留有嘉慶帝賜名皇四子的諭旨記載。[29]在嘉慶帝第五子出生的嘉慶十九年(1814)二月二十七日當(dāng)天，也留下了嘉慶帝命名五阿哥為“綿愉”的記錄。[30]對于孫輩，嘉慶帝同樣在出生當(dāng)月即給皇長孫賜名奕緯。[31]體現(xiàn)出皇帝賜名時間縮短與常規(guī)化趨勢。此外，嘉慶年間，宗室命名回避制度也進(jìn)一步嚴(yán)格。嘉慶十三年(1808)，嘉慶帝諭內(nèi)閣：“宗室命名的字樣只有天潢支派最近偏旁相同，此外即不得混用”，但遠(yuǎn)支宗室“綿瑚”卻以“玉”部取名，被嘉慶帝嚴(yán)行禁止，令其改“瑚”為“胡”，并諭命此后宗室命名管理王、貝勒大臣應(yīng)該隨時稽查、飭改。[32]

嘉慶帝的一系列諭令，讓宗室王公都意識到了皇帝對于近支宗室命名的絕對支配權(quán)。嘉慶六年(1801)后，宗室王公開始認(rèn)真對待奏請嘉慶帝賜名事宜。主管宗人府的王公較之前松散的管理狀態(tài)有所改觀，以更加積極的態(tài)度管理宗室命名事宜，既包括為宗室子弟請嘉慶帝命名，也有對于未呈請嘉慶帝命名的情況予以呈報議處。例如，嘉慶八年(1803)十一月，賜名載錫之子為奉慶，[33]嘉慶十年(1805)二月奉旨將奕繪之子命名載銳。[34]筆者收集到嘉慶六年(1801)至嘉慶二十五(1820)年間呈請嘉慶帝賜名的檔案9份，列表如下：

時間關(guān)系賜名檔案來源嘉慶八年十一月載錫之子奉慶臺北“中央研究院”歷史語言研究所藏《內(nèi)閣大庫檔》,登錄號169432-001嘉慶十年二月奕綬之子載銳臺北“中央研究院”歷史語言研究所藏《內(nèi)閣大庫檔》,登錄號182480-001嘉慶十一年四月奕紹之子載鎧臺北“中央研究院”歷史語言研究所藏《內(nèi)閣大庫檔》,登錄號173839-001嘉慶十一年十一月奕綬第二子載鎰中國第一歷史檔案館藏《軍機(jī)處全宗》,檔案號03-1629-030嘉慶十四年二月綿懃第八子奕儒中國第一歷史檔案館藏《軍機(jī)處全宗》,檔案號03-1631-024嘉慶十六年六月永璘第五子綿悌中國第一歷史檔案館藏《宮中全宗》,檔案號04-01-14-0050-007嘉慶十八年二月綿總之子奕繡中國第一歷史檔案館藏《宗人府全宗》,檔案號06-01-002-000087-0006嘉慶二十三年十月綿懃第十子奕編中國第一歷史檔案館藏《宗人府全宗》,檔案號03-1579-057嘉慶二十五年三月綿志第五子奕綵中國第一歷史檔案館藏《宗人府全宗》,檔案號06-01-001-000444-0022/23

終嘉慶一朝，嘉慶帝對于宗室命名之事時時牽掛。嘉慶二十五年(1820)七月己未日，這一天以歷史學(xué)者的“后世之明”來看已經(jīng)到了嘉慶朝的最后時刻。嘉慶帝在這天接到兄長成親王永瑆自我檢舉其孫奕繁(綿懃之子)的奏報。原因是在奕繁病故后，永瑆發(fā)現(xiàn)他有未經(jīng)呈請嘉慶帝命名的子嗣。實際上這是永瑆長子綿懃的主意，與永瑆無關(guān)。在發(fā)現(xiàn)這一狀況后，成親王特意向宗人府呈報，以治自己的失察之罪。收到奏報的嘉慶帝認(rèn)為，綿懃、奕繁既然都已經(jīng)身故，所以不必再追究其罪，成親王又自行檢舉也可予以寬免，但還是在上諭中強(qiáng)調(diào)今后宗室王公不可隱匿子孫自行命名，并要求宗人府隨時稽查、參處。[35]通過此事也可以了解到，經(jīng)過嘉慶朝著力對近支宗室命名的管控，呈請皇帝欽賜命名的做法已經(jīng)深入人心，而近支宗室中有未經(jīng)皇帝命名的情況已令當(dāng)事人有惶惶之感。

四、道光、咸豐朝以后宗室賜名的常規(guī)化

經(jīng)過嘉慶朝對宗室命名管控的改革與強(qiáng)化后，康、乾時期稍顯隨意的皇子與近支宗室命名情況已經(jīng)得以扭轉(zhuǎn)。步入道光、咸豐朝以后，皇帝欽賜命名近支宗室的做法進(jìn)一步常規(guī)化。

第一，道光六年(1826)繼康熙帝欽賜曾孫永字輩，乾隆帝欽賜曾孫、元孫輩以永、綿、奕、載排序之后，道光帝本著延續(xù)清朝統(tǒng)治國本的立意，令大學(xué)士、軍機(jī)大臣會商再擬定10字供他選擇，以命名“載”字輩之后的宗室成員，其言：“其載字以下輩分，即照現(xiàn)行衍派之字命名。我國家景祚延長，繩繩繼繼，遵茲令典，接續(xù)擬增，億萬斯年，永承篤祜”。[36]經(jīng)過會奏，道光帝在10字之中親選“溥”“毓”“恒”“啟”4字作為“載”字輩之后近支宗室的命名用字，其余6字存記以作將來選擇之用。[36]與之同時，乾隆帝所親自擬定的“載”字下一輩所用“奉”字，經(jīng)乾、嘉兩朝使用后，道光帝諭令一同改用“溥”字命名，其言“載字輩分以下，按序命名。近支宗室內(nèi)，奉字輩即著改用溥字”，[36]并相應(yīng)規(guī)定了避諱缺筆的原則。此外，道光帝皇子中除前3人依照前朝所定“糸”字旁依次命名為奕緯、奕綱、奕繼外，其余數(shù)子均改為“言”字旁以作為近支宗室的標(biāo)志，如皇四子奕詝、皇五子奕誴等。此中原因在于，道光帝認(rèn)為“糸”字旁寓意不佳，以致前3子相繼去世，故改換前朝所定偏旁。但是這一變更卻未見記載于官修的《清宣宗實錄》和《光緒朝欽定大清會典事例》中，而是以宗人府和內(nèi)務(wù)府檔案的形式予以確認(rèn)和記錄下來。[37]

咸豐七年(1857)五月，咸豐帝在記存的6字外又加入新擬進(jìn)呈的4字，同樣在10字之中挑選增加了“燾”“闿”“增”“祺”4字作為“啟”字輩以下使用，而其余6字交軍機(jī)大臣存記，以待將來續(xù)擬名字時再加4字一并進(jìn)呈選用。[38]除了明確字輩之外，道光帝和咸豐帝還先后縮小《星源集慶》收錄范圍。先是在道光十九年(1839)撤去高宗乾隆帝脈系，改以仁宗嘉慶帝一脈作為近支宗室范圍。因此，以“溥”字輩為例，高宗支脈的后人已經(jīng)無法使用近支宗室特定的“亻”命名，如乾隆帝長子永璜后人有溥煦者，五子永琪后人有溥蕓、溥楣者，六子永瑢后人有溥齡、溥泰者就是例證。咸豐帝繼位之初，進(jìn)一步將仁宗系中已經(jīng)出繼其他王公的宗室，如綿愷等，排除在《星源集慶》之外，進(jìn)一步明確了親疏關(guān)系。此外，軍機(jī)處除了為皇帝提供近支宗室輩分首字?jǐn)M用字外，還會為其提供次字用字單，以供宗室賜名之用。因內(nèi)廷賜名用字單具有高度的機(jī)密性，因此留存的檔案較少?，F(xiàn)存中國第一歷史檔案館“軍機(jī)處全宗”中的光緒起名用字單就是稀少的例證之一。[39]

第二，道光朝和咸豐朝在皇子命名時間上也都效法嘉慶朝做到更為及時，幾乎沒有未命名而薨的現(xiàn)象。③就目前檔案史料所能追溯的皇子命名時間間隔，均在出生3個月之內(nèi)予以命名。例如，道光帝的二阿哥奕綱出生于道光六年(1826)十月二十三日，命名日期為道光六年十月二十五日，間隔僅兩天。[40]三阿哥奕繼雖然兩個多月即早夭，也在出生40天內(nèi)予以命名。[41]四阿哥奕詝和五阿哥奕誴先后7日內(nèi)出生，均在道光十一年(1831)八月初十日之前命名，間隔兩個月內(nèi)。[42]六阿哥、七阿哥和八阿哥命名距出生日期間隔分別在兩月余、[43]一個月[44]和兩月余。[45]作為咸豐帝唯一存世的皇子，大阿哥載淳于咸豐六年(1856)三月二十三日出生，命名日期不晚于咸豐六年(1856)五月十五日，間隔兩個月內(nèi)。[46]除皇子外，近支宗室同樣予以及時賜名。如咸豐十年(1860)十月十五日未時，惇親王奕誴生第八子，宗人府不久即上奏咸豐帝為其賜名，十一月除即獲賜名為載灝。[47]與之類似，當(dāng)恭親王奕在咸豐十一年(1861)二月初一日亥時生下第二子后，宗人府也同樣及時上奏，并在三個月內(nèi)獲賜名為載瀅。[48]

第三，道光、咸豐時期，宗室王公呈請皇帝欽賜命名的記載更加集中，大多通過宗人府呈請，也存在個別自行呈請的現(xiàn)象，但近支宗室已無一遺漏地為他們的子嗣請旨賜名，嘉慶朝以前那種隱匿不報的情況進(jìn)一步減少。道光二十九年(1849)和三十年(1850)七月，經(jīng)宗人府呈請，道光帝給惠親王第四子、五子和六子分別命名為奕詢、奕詳和奕謨，[49]瑞親王綿忻之子原名奕約，后經(jīng)道光帝欽命改名為奕誌，以示“引而近之之意”。[50]咸豐五(1855)至十年(1860)間，經(jīng)宗人府呈請，咸豐帝為奕誴諸子均欽賜命名，其中第一子命名為載濂，[51]第二子命名為載漪，[52]第三子命名為載瀾，[53]第四子命名載瀛，[54]第五子命名為載津，[55]第六子命名為載泩，[56]第七子命名為載浵，[57]第八子命名為載灝。[58]以上欽賜命名事例大多數(shù)都載入咸豐朝《實錄》中，既彰顯了奕誴的近支親貴身份，又體現(xiàn)了皇帝賜名近支宗室的常規(guī)化態(tài)勢。除了以宗人府宗令、宗正，以及宗人府左、右司名義呈請命名外，筆者在檔案中還發(fā)現(xiàn)了一些宗室通過個人方式呈請命名的事例。比如，道光二十六年(1846)二月鎮(zhèn)國公奕興之妾梁氏次子出生，奕興即由“奉恩鎮(zhèn)國公奕興門上”奏報呈請賜名。[59]貝勒載治第二子出生后，于同治五年(1866)四月由“門上司儀長”定海呈請賜名。[60]無論哪種方式，都體現(xiàn)出宗室王公及時呈請賜名意識的提升。

第四，道光朝再次規(guī)范宗室、旗人命名原則。乾隆時期要求近支宗室名字可以單字命名，而遠(yuǎn)支宗室則要求連寫，以別“尊卑之一道”。[61]乾隆三十二年(1767)又諭令覺羅滿吉善更名為吉善，強(qiáng)調(diào)不可依漢人起名規(guī)制，[17]在此時間點之前宗室內(nèi)尚有命名如安楚杭阿、對清額、祿穆布者，而此后宗室內(nèi)多以兩字命名。嘉慶十九年(1814)，嘉慶帝在乾隆朝的基礎(chǔ)上明確要求宗室、旗人以清文命名不拘長短，而漢字命名只準(zhǔn)用兩字，并自形成定制。例如，和珅保被要求改名為和保，而宗室英智之次子名清永泰，被嘉慶帝要求改名永泰。[62]道光帝也曾先后四次發(fā)布上諭要求宗室、旗人漢字命名以二字為限，不準(zhǔn)連用三字，旨在強(qiáng)化嘉慶朝以來的規(guī)章并最終形成定制，這四次諭旨的時間依次為：道光三年(1823)十一月癸巳日、[63]道光七年(1827)閏五月丁卯日、[64]道光十八年(1838)六月丙戌日[65]和道光十九年(1839)五月辛丑日。[66]例如，道光三年(1823)十一月，宗室佐領(lǐng)永恒泰被宗人府引見時，當(dāng)即被道光帝要求改名為永恒，以符合嘉慶朝正式確定的規(guī)制。[63]

在道光、咸豐朝將宗室命名各項制度常規(guī)化之后，同治、光緒、宣統(tǒng)時期沒有進(jìn)一步變革，繼續(xù)將命名近支宗室的制度固定化。同治四年(1865)四月二十八日朝廷頒布“嗣后仁宗睿皇帝、宣宗成皇帝位下溥字輩俱著宗人府奏請命名，欽此”[67]的諭旨，并在宗人府留檔寄存，[68]再次確認(rèn)以嘉慶帝、道光帝支系作為近支宗室的原則，均以“亻”命名，并一直沿用至清朝滅亡。例如，嘉慶帝三子綿愷的后人有賜名溥佺、溥伒者，四子綿忻后人有大阿哥溥儁者，五子綿愉后人有溥佶、溥偀者，均是對近支宗室判定的最好例證。其中像溥儁曾一度擁有儲君之位，凸顯了仁宗系后代近支宗室的地位，更直接“丈量”了他們與皇權(quán)的距離。

需要注意的是，由于同治、光緒時期太后訓(xùn)政，因此存在奉“懿旨”命名近支宗室之例。如光緒六年(1880)有“奉懿旨醇親王奕譞第四子命名載洸事”；[69]光緒九年(1883)“奉懿旨命名奕譞第五子載灃事”；[70]光緒十一年(1885)四月十二日，有“奉慈禧皇太后懿旨醇親王第六子著命名載洵”[71]等檔案記載，但這種“奉懿旨”命名的事例于制度無所變更，應(yīng)屬于“代”皇帝賜名范疇。

同治、光緒時期是留下呈請賜名檔案最多的時期。一方面固然因為時間相距較近，檔案易于保存；另一方面更是宗室命名制度成熟完善后，宗室王公呈請命名的“習(xí)慣化”與“常規(guī)化”使然。以《清實錄》為例，同、光、宣時期共記載24例近支宗室王公呈請命名事例，均屬于嘉慶帝一脈，其中奕緯支脈4例，奕誴支脈11例，奕支脈2例，奕譞支脈5例，奕詳支脈2例。就筆者目力所及，目前清王朝時限內(nèi)所存檔案中最晚有關(guān)宗室王公呈請命名的記載是“內(nèi)務(wù)府全宗”中宣統(tǒng)三年(1911)十月初十日，為多羅貝勒載濤所生第三子呈請命名一事。[72]不久之后，隨著清帝的遜位，帝制時期的近支宗室王公賜名制度也走向終點。

五、結(jié)語

討論清代近支宗室命名制度，雖然在知識概念方面已經(jīng)屬于“舊知識”之列，但仔細(xì)研究后發(fā)現(xiàn)，這一制度還是經(jīng)歷了從清前期“隨意化”和“不規(guī)律”，向嘉慶朝以后逐漸完善與常規(guī)化的轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵性因素，就是嘉慶帝對于宗室命名制度加強(qiáng)管控和“規(guī)律化”的努力。這也與同一時期清代其他制度在嘉慶朝成熟、完善有著類似性。至道光和咸豐朝以后，不僅近支王公們提升了呈請賜名的意識，鮮有隱匿不報自行命名的事例，而且康乾時期許多不規(guī)律的命名問題，如年幼皇子賜名的不及時和缺筆原則等均得到了糾正和確定。與之同時，近支宗室的范圍也逐漸被確定為仁宗嘉慶帝一脈，并沿用到清末。值得注意的是，諸多近支宗室賜名的事例被記載于道光朝以后的官修《實錄》之上，既體現(xiàn)了朝廷對于這一問題的高度重視，也展現(xiàn)出為近支宗室賜名已經(jīng)成為清后期帝王諸多日常政務(wù)的一部分，從而實現(xiàn)了“家事”向“國是”的轉(zhuǎn)變。綜上所述，文章的研究不僅可以增進(jìn)我們對于清代近支宗室賜名制度形成的了解，而且對于理解嘉慶朝作為清代歷史上轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵期與定型期有著更為深入的認(rèn)知。

注釋：

① 近支宗室的范圍在清代不斷變化。入關(guān)后,康熙初年已經(jīng)形成了對于近支宗派和閑散宗室的認(rèn)識,并開始以此為依據(jù)支取贍養(yǎng)銀兩。此后,隨著帝系的世代傳承,“近支宗室”的界限也隨之不斷下移,從清前期的圣祖世系、高宗世系向清后期的仁宗世系和宣宗世系轉(zhuǎn)移。特別是在嘉慶朝編纂《星源集慶》以后,奠定了清朝后期以嘉慶帝作為近支宗派祖源的地位。關(guān)于《星源集慶》與近支宗室變化的研究,請參見杜家驥. 星源集慶およびその史料価値[J].満族史研究,2003(2)。

② 筆者根據(jù)目前中國第一歷史檔案館開放可查檔案統(tǒng)計,有關(guān)清帝“賜名”和“命名”的檔案幾乎均來自嘉慶朝以后,其中嘉慶朝檔案23件,道光朝24件,咸豐朝27件,同治朝17件,光緒朝62件,宣統(tǒng)朝2件。最早一份檔案是嘉慶十年二月十八日為綿忻命名的抄單,檔案號:05-13-002-000090-0040。最晚一份檔案是宣統(tǒng)三年十月初十日為貝勒載濤第三子應(yīng)請命名的內(nèi)務(wù)府檔,檔案號:05-13-002-001009-0012。雖然因筆者目力所限可能還有遺漏的檔案,但也由此可見清代宮廷關(guān)于近支宗室賜名問題是在嘉慶朝以后管理常規(guī)化的趨勢。

③ 一個例外是咸豐帝皇二子因降世時間太短沒有來得及命名?；识佑谙特S八年十二月初五日丑時生,是日卯時即薨,降世不及三個時辰,后被同治帝追封為多羅憫郡王。